Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3484/12
У Х В А Л А

11.11.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів заяву Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки і піклування про заміну опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №703/3484/12 від 26.11.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку, а ОСОБА_3 призначено її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла. Постало питання про призначення нового опікуна. Опікунська рада при Виконавчому комітеті Виноградівської міської ради розглянула звернення ОСОБА_1 , який фактично опікується недієздатною ОСОБА_2 , та дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 новим опікуном недієздатної. Стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, що підтверджено відповідними медичними документами. Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала письмову згоду на призначення чоловіка опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Заявник клопотав розглядати заяву без його участі.

ОСОБА_1 клопотав про розгляд заяви без його участі, підтримав заяву та просив задовольнити.

До заяви додано подання (висновок) Виноградівської міської ради (опікунської ради) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Вивчивши доводи заяви та дослідивши додані докази, ознайомившись із матеріалами цивільної справи №703/3484/12, суд вирішив наступне.

Суд пересвідчився, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №703/3484/12 від 26.11.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку, а ОСОБА_3 призначено її опікуном. Вказане рішення суду набрало законної сили, не має визначеного строку дії, тобто є безстроковим.

Як стверджує заявник та що підтверджується письмовими належними та допустимими доказами, доданими до заяви, стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона продовжує проявляти хронічний стійкий психічний розлад, що зумовлює її нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона з 1981 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Потребує опіки.

Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.65). Відтак, опікунство припинилося, відсутня потреба у вирішенні передбаченого ст.300 ЦПК України питання про звільнення особи від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки доводи заяви знайшли підтвердження належними та допустимими письмовими доказами, Опікунська рада Виноградівської міської ради розглянула питання та прийшла до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , вимоги заяви у повному обсязі відповідають найкращим інтересам недієздатної ОСОБА_2 , то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.300, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба