Справа № 203/2561/21
Провадження № 2/0203/842/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 травня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 203/2561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ», треті особи: Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ», треті особи: Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 20.07.2018 року та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 09.11.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року, справу № 203/2561/21, провадження № 2/0203/1079/2021, було розподілено головуючому судді Колесніченко О.В.

05.07.2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 21.07.2021 року надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС та 26.07.2021 року з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Колесніченко О.В.) від 30 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.

13 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2021 року подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Колесніченко О.В.) від 17 серпня 2021 року позовну заяву було повторно залишено без руху.

22 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2021 року подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Колесніченко О.В.) від 01 листопада 2021 року було визнано неподаною і повернуто ОСОБА_1 позовну заяву про скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2022 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Проспект, треті особи Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Колесніченко О.В.) від 11 квитня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.

12 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2021 року подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Колесніченко О.В.) від 13 травня 2022 року заявлено самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ», треті особи: Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком та передано матеріали справи № 203/2561/21 (провадження № 2/0203/842/2022) до канцелярії Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення повторного автоматичного розподілу між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 року, справу № 203/2561/21, провадження № 2/0203/842/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 17.05.2022 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на обмеження, визначені статтею 274 ЦПК України, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, з урахуванням положень ст.ст.187-192, 274 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу № 203/2561/21, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 203/2561/21.

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/2561/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» (місцезнаходження: 16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Коваля Г, буд. 12А, ), треті особи: Дніпровська міська рада (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ), Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 10, ) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 липня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11).

Зобов`язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про прийняття до провадження та відкриття провадження по цивільній справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва