"22" листопада 2022 р. Справа № 363/3404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

22 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про бозбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме шляхом додачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням вулиці, номеру будинку та/або номеру квартири за якою проживає позивач; місцезнаходженням третьої особи; поштового індексу сторін; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; надати розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів; подати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25.10.2022 року на адресу ОСОБА_1 , направлено ухвалу суду від 25.10.2022 року про усунення недоліків.

01.11.2022 року від ОСОБА_1 в електронній формі через «Електронний суд» надійшло клопотання/заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи №363/3404/22 наступні документи: повну адресу відповідача; повну адресу третьої особи; пакет документів відповідачу; пакет документів третій особі; повну адресу позивача; квитанцію про сплату судового збору; квитанцію по заборгованості аліментів.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року продовжено строк для усунення недоліків встановлених ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2022 року, а саме шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням вулиці, номеру будинку та/або номеру квартири за якою проживає позивач; місцезнаходженням третьої особи; поштового індексу сторін; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; надати розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів.

03.11.2022 року на адресу ОСОБА_1 , направлено ухвалу суду від 02.11.2022 року про продовження процесуальних строків встановлених ухвалою суду від 25.10.2022 року.

07.11.2022 року в електронній формі через «Електронний суд» надійшло клопотання/заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи №363/3404/22 наступні документи: позивну заяву відповідачу, позовну заяву третій особі, позовну заяву позивачу, квитанцію про сплату судового збору, пакет документів відповідачу, пакет документів третій особі.

Однак, вимоги ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 02.11.2022 року повністю не виконані, оскільки згідно змісту ухвали суду чітко прописано яким саме шляхом виправити недоліки, а саме подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів, що встановлено п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, законодавець зобов`язав саме позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Станом на 22.11.2022 року ОСОБА_1 не усунула недоліки викладені в ухвалі суду від 02.11.2022 року.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду, у встановлений строк для усунення недоліків, позовна заява про позбавлення батьківських прав вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк