Справа № 715/1261/22
Провадження № 2/715/302/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 про усунення перешкод у реалізації права користування та володіння спадковим майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання, згідно якого вказала, що в даний час в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 05 вересня 2019 р., який укладений від імені ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі № 107 (справа № 715/3127/22), а тому просить суд зупинити провадженні по вказаній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі, оскільки судове рішення у справі про визнання недійсним заповіту впливає на вирішення даної справи.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що позивач у своїй позовній заяві просить зобов`язати відповідачів не чинити перешкод у здійсненні права та володіння спадковим майном, який був успадкований ними на підставі заповіту від 05.09.2019 року, який укладений від імені ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 , і даний заповіт на даний час оспорюється відповідачем ОСОБА_5 , що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 11.11.2022 року , а тому суд вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту (справа №715/3127/22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 про усунення перешкод у реалізації права користування та володіння спадковим майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, справа № 715/3127/22, провадження 715/3127/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: