Справа № 439/1616/21
Провадження №2-во/439/3/22
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

04 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року вжито заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису за № 1182 від 18 червня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення із ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 3095840 від 23 жовтня 2020 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум факторинг» заборгованості у сумі 26 134 гривні.

Представником позивача адвокатом Старостою Мар`яном Івановичем подано заяву про виправлення описки в даному судовому рішення. Зазначено, що в абзаці другому описової частини ухвали, а також абзаці другому резолютивної частини ухвали, після слів «на користь» замість правильно Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується за заявою представника позивача. Відтак суд вважає за можливе вирішити питання щодо можливості виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року, яка постановлена судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де після словосполучення «на користь» замість найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», зазначити найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук