Справа № 544/1076/22
№ 2-о/544/69/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у вересні 2022 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В його свідоцтві про народження прізвище та ім`я батьків помилково вказано - « ОСОБА_3 », замість правильного ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Мати заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було видане свідоцтво про смерть. Проте, у свідоцтві про смерть його матері її прізвище вказано « ОСОБА_4 », в той час як його прізвище « ОСОБА_3 ». За таких обставин факт родинних відносин між ними не підтверджується, у зв`язку з чим заявнику було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері, що підтверджується листом Пирятинської державної нотаріальної контори. Встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення спадщини після ОСОБА_2 . Інакше, як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що знали померлу ОСОБА_2 та її сім`ю давно. ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення заявника свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

14 червня 1946 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, у зв`язку з чим дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином померлої ОСОБА_2 (а.с.5). Проте, у свідоцтві про його народження помилково вказане його прізвище « ОСОБА_3 » та в графі «батьки» помилково вказано їх прізвища « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, щоб нотаріально оформити спадщину, що належала його померлій матері ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки у поданих документах було встановлено різне написання прізвища спадкоємця та спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_10 ) та відсутність доказів щодо родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища померлої матері заявника, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті спадкодавця.

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідною матір`ю ОСОБА_2 неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та його рідної матері ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2022.

Головуюча О. О. Сайко