Справа № 713/1246/22
Провадження №2/713/289/22
16.11.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах позивачів діє адвокат Макух Аліна Василівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», де третіми особами без самостійних вимог є Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , про стягнення страхового відшкодування, -
Стислий виклад позиції позивачів.
Позивачі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах позивачів діє адвокат Макух А.В., звернулись в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», де третіми особами без самостійних вимог є Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_7 .
Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.
23 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Відшкодування» надіслало ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» до раніше поданої заяви про виплату страхового відшкодування від 13 травня 2019 року долучило Ухвалу Чернігівського апеляційного суду у справі N°721/115/19, якою було залишено вирок суду першої інстанції без змін в частині визнання винуватим ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Верховний Суд постановою від 02 березня 2021 року залишив ухвалу Чернігівського апеляційного суду у справі N°721/115/19 без змін.
22 лютого 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.» надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Відшкодування» лист з вимогою надати чинні довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 ; ОСОБА_9 22.07.2021 року надіслано скаргу на страхову компанію в Національний Банк України. У своїй відповіді НБУ вказав на передчасне звернення позивачів. Відповідно до вимог ст.36.2 Закону, останній необхідний документ для отримання страхового відшкодування було долучено 31.05.2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 , батько загиблої в ДТП. Відповідно його частка страхового відшкодування ділиться на інших членів сім`ї загиблого. Станом на 06.07.2022 року за заявою про виплату страхового відшкодування від 13 травня 2019 року виплат страхового відшкодування не було.
Вважають невиплату страхового відшкодування у повному обсязі у встановлений законом строк безпідставною та такою, що грубо порушує права позивачів на відшкодування шкоди, передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
В судове засідання представник позивачів Макух А.В. не з`явилась. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
В судове засідання представник відповідача ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» не з`явився, вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Вижницької РДА не з`явилась. До початку розгляду справи від представника Служби у справах дітей Вижницької РДА Строїч Л. надійшло пояснення, згідно якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі, будь-яких зауважень чи заперечень немає.
В судове засідання третя особа ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності третьої особи суду не надано, пояснення не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Процесуальні дії у справі.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах позивачів діє адвокат Макух А.В. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
На підтвердження позивачами позовних вимог про стягнення страхового відшкодування, надано наступні докази:
Копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №173 з даних якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 .
Копію ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року з даних якої вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінено в частині призначення покарання. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання, призначеного за ст.286 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном на два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КПК України. В іншій частині вирок районного суду залишено без змін.
Копію постанови ВСУ від 02 березня 2021 року з даних якої вбачається, що ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 залишено без змін, касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Судом встановлено, що померла ОСОБА_8 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружиною ОСОБА_11 та дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_3 від 22.07.2002 року, Серія НОМЕР_4 від 15.04.2005 року, Серія НОМЕР_5 від 08.09.2008 року, Серія НОМЕР_6 від 19.09.2012 року, Серія НОМЕР_7 від 09.05.1983 року, копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_8 , інформацією про склад сім`ї потерпілого від 21.09.2018 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_9 від 15.10.2021 року.
Дітям померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано статус дитини-сироти та встановлено над ними опіку, піклування. Опікуном, піклувальником згідно розпорядження Вижницької РДА №357 від 26.10.2018 року призначено ОСОБА_1 , що підтверджується копіями розпоряджень.
13 травня 2019 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах позивачів подало до ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» заяву про виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 281430,00 грн., що включає відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника; відшкодування моральної шкоди у розмірі 2373,95 грн., що підтверджується копією листа.
23 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Відшкодування» надіслало ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» до раніше поданої заяви про виплату страхового відшкодування від 13 травня 2019 року долучило ухвалу Чернігівського апеляційного суду у справі N°721/115/19, якою було залишено вирок суду першої інстанції без змін в частині визнання винуватим ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Верховний Суд постановою від 02 березня 2021 року залишив ухвалу Чернігівського апеляційного суду у справі N°721/115/19 без змін, що підтверджується копією листа.
Станом на час розгляду справи страхове відшкодування позивачам не виплачено.
При вирішенні позовних вимог позивачів про стягнення страхового відшкодування, суд виходить з наступних вимог закону.
До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-1V «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого,
За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покриваються оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування».
Відповідно до ст. 27.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 35.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).
Пунктом 27.2. статті 27 Закону встановлено, що: "Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.".
Згідно ч.1 ст.1200 ЦК України: «У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті".
Зі змісту вказаної норми закону слідує те, що дана норма закону чітко встановлює перелік осіб, які мають право на відшкодування шкоди. Зокрема встановлено, що: один з батьків (усиновлювачів) або другий з подружжя чи інший член сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - мають право на відшкодування шкоди по втраті годувальника до досягнення дитини, брата, сестри чи внука померлого чотирнадцяти років. Основними доказами на отримання такого відшкодування є документ, яким встановлено дату народження та родинний зв`язок осіб щодо яких здійснюється догляд, а також документ яким встановлено, що особа, яка здійснює догляд, є безробітною.
Отже, з наведеного вище вбачається, що основним доказом наявності права позивачів на отримання відшкодування по втраті годувальника є: а) досягнення пенсійного віку, встановленого законом; б) наявність родинних відносин.
Факт перебування особи на утриманні померлого має значення для відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 3723,00 грн.
Окрім цього, відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.
Відповідно до ст.27.3. Закону, страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і"ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - М`ТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем доказів на спростування вищевказаного розрахунку не надано, а тому суд вважає даний розрахунок належним, таким, що підлягає врахуванню при винесені рішення.
Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, враховуючи, що сума страхового відшкодування у зв`язку із втратою годувальника та моральна шкода на даний час відповідачем не відшкодована, суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при винесенні судового рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат.
Позивачів при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує судовий збір з ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» в сумі 1787,03 грн. на користь держави.
На підставі ст.ст.23, 979, 990, 1167, 1187, 1194, 1200 ЦК України, ст.8 Закону України "Про страхування", ст.ст. 3, 6, 22, 23, 27, 36.5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 82 ч.4, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах позивачів діє адвокат Макух Аліна Василівна, - задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , страхове відшкодування по втраті годувальника в сумі 100521,00 (Сто тисяч п`ятсот двадцять одну) гривню.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_5 , страхове відшкодування моральної шкоди в сумі 8935 (Вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 20 (Двадцять) копійок.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_6 , страхове відшкодування моральної шкоди в сумі 8935 (Вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 20 (Двадцять) копійок.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» судовий збір в розмірі 1787 (Одну тисячу сімсот вісімдесят сім) гривень 03 (Три) копійки на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_10 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_11 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_12 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_13 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_14 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_10 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», , остання відома юридична адреса м.Київ вул.Ушинського, 29/16.

Третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вижницької РДА, місцезнаходження юридичної особи вул.Українська, 88-А м.Вижниця.

Третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 .

Суддя Іван КИБИЧ