Дата документу 25.10.2022 Справа № 310/5682/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №310/5682/21 Головуючий у 1-й інстанції: Вайнраух Л.А.
Провадження №22-ц/807/378/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який у жовтні 2020 року уточнила до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2021 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2009 року по 09 жовтня 2017 року та поділ майна подружжя.

Апеляційне провадження у цій справі відкрито, дану справу призначено до апеляційного розгляду.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 02 березня 2022 року та 02 листопада 2022 року.

Проте, у зв`язку з другою неявкою в судове засідання позивача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача по справі (апелянта) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи перенесено на 02 листопада 2022 року о 09-20 год.

З метою з`ясування місця перебування позивача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача по справі (апелянта) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечення їх процесуального права на участь у судовому засіданні, належного повідомлення про час і місце розгляду справи, з урахуванням військового стану у країні можливим виїздом чоловіків з передбачених на те обставин та масовим виїздом жінок за межі України, суд визнав за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24 лютого 2022 року вищезазначеними громадянами України.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року,

1) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2 , орган видачі 2317, дата оформлення 08 листопада 2017, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2) громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Російської Федерації НОМЕР_3 , виданий ФМС 726, 19 серпня 2008 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С. Суддя Кочеткова І.В.