Справа № 177/1016/22
Провадження № 2/177/663/22
У Х В А Л А

22.11.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП БАНК», про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 21.09.2022 звернулася до суду з указаним позовом та просить стягнути з АТ «ОТП БАНК» на користь ОСОБА_1 незаконно списані кошти у розмірі 30000,00 грн, сплачені проценти за користування грошовими коштами у розмірі 6202,22 грн та пеню за кожен день прострочення у розмірі 2099,73 грн.

Ухвалою судді від 23.09.2022 відкрито провадження у справі, витребувано докази. Судовий розгляд призначено на 20.10.2022.

Судовий розгляд 20.10.2022 відкладено через неподання відповідачем витребуваних доказів, на 17.11.2022

До суду 26.10.2022 банком подано витребувані докази.

За клопотанням представника позивача судове засідання 17.11.2022 відкладено для ознайомлення з доказами, наданими банком на ухвалу суду від 23.09.2022, на 23.11.2022.

Через канцелярію суду 23.11.2022 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати від АТ «ОТП БАНК» інформацію про те,

-які картки видавались на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (із зазначенням виду карткок: платіжна чи кредитна, її найменування та номери, дата видачі та строк дії картки);

-який кредитний ліміт встановлено за кредитною карткою НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-коли було збільшено або зменшено кредитний ліміт за вказаною кредитною карткою;

-у зв`язку з чим відбулося списання грошових коштів за кредитною карткою НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та коли;

- чи зверталась із заявою до відділення АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з приводу незаконного списання грошових коштів з її кредитної картки НОМЕР_2 ;

- чи проводилась службова перевірка за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 15.08.2022 з приводу незаконного списання грошових коштів з її кредитної картки НОМЕР_2 та у разі її проведення, які результати службового розслідування?

- щодо суми списаних (нарахованих) коштів з рахунку позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміру процентів з іншими платежами за користування кредитними коштами за період з 20.07.2022 року по дату винесення ухвали суду (Звіт-рахунок за період з 20.07.2022 по 23.11.2022).

Окрім того, від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області (адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 1 Іоштовий, 71) просить витребувати інформацію про те, чи визнано ОСОБА_1 потерпілою в кримінальному провадженні № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 та про рух кримінального провадження №0001039 від 13.08.2022, які слідчі дії були проведені під час досудового.

В обґрунтування клопотання вказувала, що банком на ухвалу суду від 23.09.2022 надано неповну інформацію, зокрема, надаючи виписки по картам виданим на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банком надана інформація лише по 20.07.2022, про те, як в ухвалі суду витребовувалися дані по день її постановлення, а саме, 23.09.2022. З наданих виписок не зрозуміло, коли ж саме відбулося зняття коштів з кредитної карти і з якої підстави відповідач виставляє борг. Окрім того, на адвокатський запит банком не надається інформація про розгляд заяви ОСОБА_1 від 01.09.2022, у якій останньою повідомлялося про несанкціоноване зняття грошових коштів 20.07.2022 з її карткового кредитного рахунку, у сумі 30000,00 грн.

Клопотання про витребування доказів представник позивача просила розглядати за її відсутності.

Відповідач, АТ «ОТП БАНК», участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань з процесуальних питань, зокрема, про відкладення розгляду справи з поважних причин, до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи та вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників справи, що не суперечить ст. 233 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, серед іншого, подавати докази. Зі змісту ст. 84 ЦПК України слідує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ч. ч. 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, інформація про витребування якої ставить питання представник позивача може підтвердити або спростувати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, з метою забезпечення рівності учасників провадження у поданні суду доказів, забезпечення об`єктивності та повноти судового розгляду, враховуючи характер витребуваних доказів, які можуть бути надані банком виключно за ухвалою суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 233 ЦПК України, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «ОТП БАНК» інформацію про те,

-які картки видавались на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (із зазначенням виду карткок: платіжна чи кредитна, її найменування та номери, дата видачі та строк дії картки);

-який кредитний ліміт встановлено за кредитною карткою НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-коли було збільшено або зменшено кредитний ліміт за вказаною кредитною карткою;

-у зв`язку з чим відбулося списання грошових коштів за кредитною карткою НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та коли;

- чи зверталась із заявою до відділення АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з приводу незаконного списання грошових коштів з її кредитної картки НОМЕР_2 ;

- чи проводилась службова перевірка за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 15.08.2022 з приводу незаконного списання грошових коштів з її кредитної картки НОМЕР_2 та у разі її проведення, які результати службового розслідування?

- щодо суми списаних (нарахованих) коштів з рахунку позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміру процентів з іншими платежами за користування кредитними коштами за період з 20.07.2022 року по дату винесення ухвали суду (Звіт-рахунок за період з 20.07.2022 по 23.11.2022).

Втребувати від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області інформацію про те, чи визнано ОСОБА_1 потерпілою в кримінальному провадженні № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 та про рух кримінального провадження №0001039 від 13.08.2022, які слідчі дії були проведені під час досудового.

Витребувані докази надати суду в строк до 22.12.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 22.12.2022, 09 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: