Справа № 393/185/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт Новгородка в порядку письмового провадження заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕНЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути йому судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений ним 23.02.2022 року згідно платіжного доручення № PROM3B2FBM, оскільки ухвалою суду від 23.06.2022 року у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до положень п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 393/185/22 (провадження № 2/393/114/22), суд прийшов до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що 01.06.2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 2481,00 грн, що підтверджується наданим суду платіжним дорученням № PROM3B2FBM від 23.02.2022 року.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду від 23.06.2022 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, яка на момент пред`явлення позову вже померла.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору, однак ухвалою суду у відкритті провадження у цивільній справі було відмовлено, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕНЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕНЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), юридична адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню з р/р UA0011535, Одержувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеНовг./22030101, код 37918230, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_1 ), Новгородківський районний суд Кіровоградської обл., перерахований по платіжному дорученню № PROM3B2FBM від 23.02.2022 року, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець