У Х В А Л А

26 травня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7501/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк"

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 24 січня 2022 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №754/17783/21 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду від 12.05.2022 Деснянським районний суд м. Києва надіслав матеріали справи №754/17783/21, які надійшли на адресу суду 25 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 цієї статті, скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі сплаті підлягає судовий збір в сумі 3 405,00 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник надав докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №CF_27753 від 11.02.2022 на суму 3 405,00 грн. Однак, з даного платіжного доручення вбачається, що останній не містить необхідних реквізитів, які фактично підтверджують здійснення оплати судового збору. Зокрема, платіжне доручення не підписано уповноваженою посадовою особою банку і не скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Отже, скаржнику необхідно подати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 3 405,00 грн із зазначенням всіх вищевказаних обов'язкових реквізитів та відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу (номер справи та дату судового рішення, яке оскаржується) сплачується судовий збір. Оригінал належного доказу про сплату судового збору необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик