1Справа № 335/2704/22 2/335/1871/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 27.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

Станом на 25.11.2022 відзив на позовну заяву від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на адресу суду не надходив.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши додані до неї доказаи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича перебуває виконавче провадження №67770044 з примусового виконання виконавчого напису №14341 вчиненого 02.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення заборгованості з позивача на користь ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором у розмірі 21853 грн. 88 коп. Проте оригінали або копії вказаних доказів, а саме: кредитного договору, на якому вчинено виконавчий напис та виконавчий напис, суду позивачем не надано. З клопотаннями про витребування зазначених доказів позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду завірених належним чином копій: кредитного договору, на якому 02.11.2021 вчинено виконавчий напис № 14341, та оскаржуваного позивачем виконавчого напису, та доказів їх надсилання іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко