Провадження № 22-ц/4808/1380/22
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Бородовського С.О., ухвалене 28 вересня 2022 року в м. Івано-Франківську,

встановив:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання видати ордер на місце в гуртожитку.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 10 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що дане рішення проголошене у відсутності позивача та його представника. З текстом рішення представник позивача ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового рішення направлено судом на поштову адресу ОСОБА_1 21 жовтня 2022 року (а.с. 132). Інформація про вручення стороні позивача тексту судового рішення відсутня.

Отже, наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Апелянтом виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року та сплачено судовий збір згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання видати ордер на місце в гуртожитку.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

В.М. Луганська