Провадження 2/522/203/22
УХВАЛА

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

21 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., дослідивши клопотання представника третьої особи АТ "Банк Кредит Дніпро" - адв. Левченко Ю.В. та клопотання представника відповідача Шаповал О.М. - адв. Діденко І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Богуславське» до приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті соби - ОСОБА_2 , Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Богуславське» до приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті соби - ОСОБА_2 , Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

18.11.2022 року представник третьої особи АТ "Банк Кредит Дніпро" - адв. Левченко Ю.В., а також представник відповідача ОСОБА_1 - адв. Діденко І.В. звернулись до суду із заявами про проведення судового засідання, призначеного на 24.11.2022 року, в режимі відеоконференції, яку передано судді Суворовій О.В. - 21.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи АТ "Банк Кредит Дніпро" - адв. Левченко Ю.В. та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адв. Діденко І.В. - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Богуславське» до приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті соби - ОСОБА_2 , Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, яке призначене на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ВКЗ».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» є представник третьої особи АТ "Банк Кредит Дніпро" - адв. Левченко Ю.В., представник відповідача ОСОБА_1 - адв. Діденко І.В.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court/gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи АТ "Банк Кредит Дніпро" - адв. Левченко Ю.В. та представнику відповідача Шаповал О.М. - адв. Діденко І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова