Справа № 364/583/22
Провадження № 2/364/213/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , адреса: 09342, Київська область, Білоцерківський район, с. Руде Село,

до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, пл. Миру, 4,

про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.10.2022 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 5,6 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудосільської сільської ради Білоцерківського (Володарського) району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право на право на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в позовних вимогах просила суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 5,6 га, кадастровий номер :02:007:0032, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудосільської сільської ради Білоцерківського району Київської області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 084033 (а.с.9-10).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом (а.с.8).

Державний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право власності на спадкове майно не видавались.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку втрачено, тому позивач змушена звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 5,6 га, кадастровий номер :02:007:0032, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудосільської сільської ради Білоцерківського району Київської області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 084033.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного або суду через Володарський районний суд Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко