Справа № 608/1275/22
Провадження №2/603/162/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" жовтня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони не підтримують шлюбних відносин, між ними втрачено почуття взаємоповаги через несумісність характерів та різність поглядів на життя, через неприязні відносини збереження шлюбу є неможливим, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Луконіна Н. В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо його належного повідомлення про місце, дату і час судового засідання шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України та направлення відповідачу судового виклику через Укрпошту, до початку розгляду справи по суті відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено такі обставини.

Сторони зареєстрували шлюб 25.10.2002 року, актовий запис № 708, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харків.

Згідно позовної заяви за час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже повнолітня.

Також, як убачається зі змісту позову, сторони спільне господарство не ведуть, сімейний бюджет відсутній, шлюбні стосунки фактично припинені, позивач не бажає примирятись з відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить залишити прізвище « ОСОБА_4 », тому суд вважає, що позивачу слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 223, 264, 265, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.10.2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №708.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 .

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова