КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2022 року місто Київ

Справа № 683/818/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11434/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року (у складі судді Колдіної О.О., повне судове рішення складено 25 липня 2022 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 19 вересня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з ТОВ «Блок Майстер Україна»на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати останньому при звільненні 26 жовтня 2020 року грошової компенсації за невикористану відпустку в розмірі, що становить 416 986 грн 56 к. та судовий збір, сплачений у суді першої інстанції у розмірі 4 169 грн 87к.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 18 жовтня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду заяву з квитанцією про сплату судового збору, яка зареєстрована 26 жовтня 2022 року, крім того аналогічна заява з копією квитанції про сплату судового збору надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду 26 жовтня 2022 року. Таким чином, недоліки усунуто - судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Заяви про усунення недоліків апеляційної скарги надійшли на адресу Київського апеляційного суду 26 жовтня 2022 року та передані судді доповідачу 27 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача повноваження якого підтвердженно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик