Справа № 513/914/22
Провадження № 2-о/513/49/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі В.В. Челак

за участі представника заявника Н.А. Шевченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата Одеської області цивільну справу №513/914/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заява мотивована тим, що згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16.07.1984 року відділом записів актів цивільного стану Каларашського району МРСР, видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миндра Каларашського району МРСР та його батьками російською мовою зазначені: в графі «батько»- « ОСОБА_2 » та в графі «мати» - « ОСОБА_3 ». Батьки заявника в зареєстрованому шлюбі не перебувли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 62 роки мати заявника ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12 жовтня 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерсттва юстиції (м.Одеса).

З копії державного акту серії ЯГ №925839 вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,00 га, розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Довідка виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгоро-Дністровського району Одеської області №34 від 25 травня 2022 року, підтверджує, що дійсно мати заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті, разом з нею за цією адресою були зареєстровані такі особи: співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована але не проживає та онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована, але не проживає.

З виписки погосподарської книги №11, номер об`єкту погосподарського обліку 00-0693-1, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , рахувалася ОСОБА_4 .

23 лютого 2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа №86/2022 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сестра заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подала приватному нотаріусу Сулакову І.І. заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявника. Постановою приватного нотаріуса Сулакова І.І. від 19 квітня 2022 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 2,0 (два) га, розташовану на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0152, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, після смерті матері заявника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , через розбіжності у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 .

Крім того, заявник звертався до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_4 . Листом Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №18/24.6-118 від 20.09.2022 року, заявникові ОСОБА_1 було відмовлено внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_4 №495 від 12.10.2021 року та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2022 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав свою заяву та наполягав на її задоволенні з підстав зазначеній у ній.

Представник заявника ОСОБА_9 підтримала заяву ОСОБА_1 та просила суд її задовільнити, пзазначивши, що померла ОСОБА_4 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується зібраними доказами.

Представники заінтересованих осіб, Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) та Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення виклику на їх електронні адреси, до зали суду не з`явилися, в судове засідання надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16.07.1984 року відділом записів актів цивільного стану Каларашського району МРСР, видно, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миндра Каларашського району МРСР та його батьками російською мовою зазначені: в графі «батько»- « ОСОБА_2 » та в графі «мати» - « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 62 роки, в смт.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12 жовтня 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерсттва юстиції (м.Одеса), актовий запис про смерть №495.

23 лютого 2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа №86/2022 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_1 , заяваника у справі.

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

На підтвердження факту родинних відносин, спадкоємцем до нотаріуса подано:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_3 виданого 12 жовтня 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16.07.1984 року відділом записів актів цивільного стану Каларашського району МРСР, в якому прізвище, ім`я та по батькові (спадкодавця) вказано як - « ОСОБА_10 ».

При вивченні вказаних документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця у її свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 .

Постановою від 19 квітня 2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , через розбіжності у прізвищі в свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 .

У відповідь на звернення заявника до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), листом №18/24.6-118 від 20.09.2022 року, заявникові ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису №495 від 12.10.2021 року про смерть ОСОБА_4 та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що являються сусідами заявника, їм відомо, що заявник є сином, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , оскільки вони спілкувались та підтримували добросусідські відносини з ОСОБА_4 та заявником у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 .

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому останній вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадщини та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_4 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повне рішення складено 27.10.2022 року.

Суддя В. С. Миргород