Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 Справа №607/11449/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря М.О. Мокрій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору міни квартир від 18 листопада 1994 року про набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 01 грудня 1994 року на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує метою вчинення правочину відчуження належної йому частки у квартирі.

В судове засідання представника заявника направив клопотання про розгляд заяви за відсутності, вимогу підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечили, про що направили письмові

Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 , його дружині ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_9 належить, на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

Право власності на означену квартиру учасники справи набули на підставі Договору міни квартир від 18 листопада 1994 року, укладеного між ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_1 , який діяв від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , та ОСОБА_2 з другої сторонни. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_10 обміняла належну їй квартиру АДРЕСА_1 , на належну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_2 . Договір було посвідчено державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 5-8228.

Поряд з цим, при складенні Договору міни квартир від 18 листопада 1994 року, було допущено помилку, яка перешкоджає Заявнику реалізовувати своє право власності на зазначену квартиру, зокрема розпоряджатись нею на власний розсуд.

Так, в Договорі міни квартир від 18 листопада 1994 року прізвище Заявника записано як « ОСОБА_5 » та не збігається із записом його прізвища у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 17 березня 1999 року, де його прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».

В подальшому, 01 грудня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також, було зроблено відповідний запис в реєстрову книгу за № 7056. Крім того, 01 грудня 1994 року було складено Технічний паспорт на зазначену квартиру, де власниками даної квартири зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, в будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_1 , розпочатій 21 січня 1995 року, прізвище Заявника та Заінтересованих осіб зазначено як « ОСОБА_12 », при чому видно виправлення прізвища з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_12 » у деяких записах.

Також, у листі Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 887/28-03 від 10 травня 2022 року зазначено, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також факт реєстрації місця проживання у вказаній квартирі ОСОБА_1 , підтверджено відповідним записом у паспорті громадянина України Заявника.

Така невідповідність прізвища Заявника між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючими документами, виданими на його ім`я - Договором міни квартир від 18 листопада 1994 року та реєстраційним посвідченням від 01 грудня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , виникла внаслідок невірного перекладу його прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановили факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору міни квартир від 18 листопада 1994 року про набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 01 грудня 1994 року на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк