справа 278/2310/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,--

В С Т А Н О В И В :

У проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 9 вересня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

21 вересня 2022 року та 29 вересня 2022 року відповідачем скеровано до суду клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування заявлених клопотань відповідач зазначає, що останній бажає брати участь у судовому засіданні з огляду на те, що він має важливі свідчення, які можуть вплинути на кінцеве рішення, що буде ухвалено за наслідками розгляду даної справи.

17 жовтня 2022 року відповідачем також скеровано до суду клопотання про надання сторонам у справі шестимісячного строку на примирення. В обґрунтування заявленого ОСОБА_1 вказує на те, що він впевнений в існуванні можливості відновлення подружніх стосунків із позивачкою. Разом з тим, за словами відповідача, збереження сім`ї відповідатиме інтересам спільної дитини сторін.

Законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Приписами ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно положень ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Положення ч. 1 ст. 182 ЦПК України вказують на те, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 ст. 182 ЦПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення даних клопотань з огляду на наступне.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачка у власній позовній заяві зазначає, що, на її думку, примирення заявниці з відповідачем неможливе, а також вказує на те, що її подальше спільне проживання із відповідачем як подружжя і збереження шлюбу, в цілому, суперечитимуть її інтересам та інтересам спільної дитини сторін. Виходячи із наведеного, суд наголошує на тому, що примушування позивачки до примирення, у рамках даного провадження, повністю суперечитиме моральним засадам суспільства. Відтак, суд вважає, що клопотання відповідача щодо надання додаткового строку для примирення не підлягає до задоволення.

Щодо клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, то суд вказує на те, що підставою для зміни порядку розгляду вказаної цивільної справи відповідачем зазначено його бажання надати важливі свідчення для даної справи. Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відтак відповідач жодним чином не позбавлений права подати суду власні свідчення у відповідній письмовій заяві та/або клопотанні. Окрім цього, останній також має можливість висловити свою думку з вказаного приводу у відзиві на позовну заяву.

Разом з тим, суд зауважує, що предметом розгляду даної справи є немайнова вимога, а саме розірвання шлюбу та вказує, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні вказаних клопотань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182, 279 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко