Справа № 686/8359/16-ц
Провадження № 6/686/297/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в серпні 2022 року звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22 листопада 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №686/8359/16-ц за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 23.11.2007 в сумі 50357,76 доларів США ,що еквівалентно по курсу НБУ 25.08.-1299230,21 грн. та пені 55693,25 грн. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсибанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 15817,08 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 25.08.-396692, 37 грн. та пені 88420,50 грн. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 23883,89грн. сплаченого судового збору. Стягнення з ОСОБА_3 3723,76 грн. сплаченого судового збору.

12.08.2022 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Просперіті Файненшл» було укладено договір факторингу (відступлення), згідно з умовами якого право вимоги до позичальників ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) за зобов`язаннями передбаченими кредитним №0 від 23.11.2007, та договором поруки №160114 від 23.11.2007 року перейшло то ТОВ «Просперіті Файненшл».

12.08.2022 між ТОВ «Просперіті Файненшл» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №12082022/1, за яким ТОВ «Просперіті Файненшл» відступила шляхом продажу ОСОБА_1 право вимоги до боржників ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) за кредитним договором №0 від 23.11.2007, та договором поруки №160114 від 23.11.2007 року, внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях по примусовому виконанні виконавчих листів №686/8359/16 від 26.03.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитному договорі в розмірі 50357,76 доларів США ,що еквівалентно по курсу НБУ 25.08.-1299230,21 грн. та пені 55693,25 грн. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсибанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 15817,08 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 25.08.-396692, 37 грн. та пені 88420,50 грн. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 23883,89грн. сплаченого судового збору. Стягнення з ОСОБА_3 3723,76 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: