КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Київській області, Вишгородська міська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року у задоволенні вимог Садівничого товариства «Десна-3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Київській області, Вишгородська міська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, апелянт Садівниче товариство «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни, 15 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційноїскаргидодаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана головою правління Садівничого товариства «Десна-3» Прокопенко Раїсою Сергіївною, проте не додано документів, що підтверджують її повноваження, передбачених ч. 3 ст. 58 ЦК України на право представляти інтереси товариства відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту).

Відтак, ОСОБА_3 , необхідно надати до суду документи, що підтверджують її повноваження як представника згідно статті 62 ЦПК України, чи доказів на самопредставництво юридичної особи.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України,тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Київській області, Вишгородська міська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова