справа № 208/4812/20
№ провадження 2/208/494/22
14 жовтня 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Івченко Т.П.,
за участю: секретаря судового засідання Задьори В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування», -
20 липня 2020 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування».
Згідно до позовних вимог просить:
Відповідно до пункту 1.2. Договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», що не суперечать закону, пов?язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно із пунктом 1.3. Договору добровільного страхувания кредитів Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та Позивачем.
Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, с факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов?язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («3 відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.
Згідно із п.п. 4.4.5 Договору добровільного страхувания кредитів Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» зобов?язано протягом 4 робочих днів після отримання від Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.
У відповідності до п.п. 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СТІЛКА» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» зобов?язано здійснити виплату страхового відшкодування.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 287дм від 24.01.2017 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.
Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СТІЛКА» направила Приватному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву № 4235 від 30.06.2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 8060,73 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зорбов`язання за кредитним договором №287дм від 24.01.2017 року.
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 4235 від 30.06.2020р. та доданих до неї документів, складено страховий акт № 226кр від 30.06.2020р. та відповілно 30.06.2020р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8060,73 грн.., що підтверджується платіжним дорученням № 2508 від 30.06.2020р. з відміткою банку про проведення платежу.
На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано Позивачу довідку № 4237 від 30.06.2020р. про сплату 30.06.2020р. Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором № 287дм від 24.01.2017р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОКПП НОМЕР_1 у розмірі 8060,73 грн.
Таким чином, оскільки Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» викопало покладені на нього Законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №2 від 01.02.2017р. обов?язки, до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІІ НОМЕР_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 8060,73 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2020 року цивільну справу передано до провадження судді Нельги Д.В.
Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 03 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2020 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П.
Позивач в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти розгляду справи заочно.
Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань була повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву по позовну заяву не надав.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 січня 2017 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 287дм, відповідно до п.3.1 якого позичальник отримує суму кредиту у розмірі 6000,00 грн. (а.с. 16).
Згідно до Додатку №1 до Кредитного договору №287дм від 24.01.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 7950,00 грн., як зазначено у графіку розрахунків (а.с. 17).
01 лютого 2017 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» та Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» уклали договір добровільного страхування №2 (а.с. 24-25).
Відповідно до страхового акту №226кр від 30.06.2020 кредитній спілці «Українська кредитна спілка» було вирішено виконання страхової виплати у розмірі 8060,73 грн., де позичальником є ОСОБА_1 (а.с. 29).
Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до положень часини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).
При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частина 2 статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Аналогічні приписи передбачені частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.
Положеннями частини 2 статті 77 та частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За приписами статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 287дм від 24.01.2017р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Частиною 1 статті 25 ЗУ «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
У відповідності до умов Договору добровільного страхування кредитів №2 від 01.02.2017р. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.
Так, керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву №4235 від 30.06.2020р. про виплату страхового відшкодування в сумі 8060,73 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 287дм від 24.01.2017р.
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів було складено страховий акт №226кр від 30.06.2020р. та відповідно 30.06.2020р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8060,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2508 від 30.06.2020р. з відміткою банку про проведення платежу.
На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №4237 від 30.06.2020р. про сплату 30.06.2020р. Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором № 287дм від 24.01.2017р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 8060,73 грн.
У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже, позивач в даній справі виконав покладені на нього умовами Договору добровільного страхування кредитів №2 від 01.01.2017 року обов`язки, а тому до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 8060,73 грн.
Таким чином, заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень 00 копійок, що підтверджено платіжним дорученням № 2548 від 10 липня 2020 року.
Частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Суд дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», у зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 22, 202, 204, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 990, 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 1 - 5, 10 - 13, 17 - 19, 23, 76 - 82, 89, 133, 141, 211, 214, ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ст. 247, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст. 259, ст. 263 - 265, 267, 268, ч. 5 та 11 ст. 272, ч. 1 і 2 ст. 273, ст.280 - 289, ч. 1 ст. 352, ст. 354 і 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування» - задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складений 18 жовтня 2022 року.
Суддя Івченко Т. П.