Справа № 404/9850/21
Номер провадження 2/404/2667/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «УСК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 20 200,85 грн.та судових витрат пов`язаних із розглядом справи.
Ухвалою суду від 24 січня 2022року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі ПАТ «УСК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Представник позивача до суду не зявився, повідомлений належним чином, в позові вказав, що просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.03.2019 року відповідач - ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у с. Подорожньому допустив зіткнення з транспортним засобом «Ауді», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ8734950(а.с.25).
Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.06.2019 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення(а.с.16 та зворотна сторона).
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт(а.с.39).
На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 20 200,85 грн.(а.с.38,41)
Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»
до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором
майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник мав до особи,_відповідальної за заподіяні збитки.
За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду,
заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транбпортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його 1 місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Цивільно-правова відповідальність обох учасників була застрахована(а.с.15, 25).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за: майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші і договору.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового в страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
З огляду на вищевказане, власник пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля «Аudi», державний номерний знак « НОМЕР_2 » звернувся до страховика позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АМ/8734950 від 22.01.2019 року.
Відповідно до Ремонтної калькуляції №19-220643 від 13.06.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Аudi», державний номерний знак « НОМЕР_2 », розміру безумовної франшизи, розмір страхового відшкодування потерпілому складає 20 200,85 грн. (а.с. 28-33, 37-38, 40-41).
Платіжними дорученнями № ЗР035260 від 03.05.2019 року та № ЗР050320 від 20.06.2019 року підтверджується виплата ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» по страховому відшкодуванню в розмірі 20 200,85 грн. /а.с. 38,41/.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктом "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове і договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.
З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ніяких дій з боку відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а відтак, позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/8734950 від 06.10.2018 року.
Розподіл судових витрат підлягає в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 261, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 19, 23, 27, 43, 58, 60, 175, 177, 274 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ «УСК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20 200,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» 2270грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Текст рішення складено 26.10.2022 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду