Провадження № 2/503/202/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

представника позивача адвоката Блажиєвої О.О.,

провівши підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій Київським районним судом м. Одеси було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а Кодимським районним судом Одеської області прийнято до свого провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на електронну адресу представника позивача адвоката Блажиєвої О.О., про що свідчить відповідна довідка від 13.10.2022 року про доставку електронного листа. Таке повідомлення позивача відповідає правовій позиції висловленій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-3069св21). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 і 4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; а також у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Представник позивача адвокат Блажиєва О.О., яка брала участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м. Одеси, висловила свої думки щодо питань, які вирішувались судом під час проведення підготовчого засідання, зокрема щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Караніклєва Л.О. в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на електронну адресу представника позивача адвоката Караніклєвої Л.О., про що свідчить відповідна довідка від 13.10.2022 року про доставку електронного листа. Таке повідомлення позивача відповідає правовій позиції висловленій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-3069св21). При цьому, відповідач та його представник надіслали до суду письмові заяви від 24.10.2022 року, в яких вони просили про проведення призначеного засідання без відповідача та його представника. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім клопотань представника позивача про призначення експертизи і допит позивача, як свідка, а також клопотання відповідача про закриття провадження у справі, що були вирішені. В своїх заявах до суду позивач і відповідач та їх представники не висловили своїх думок щодо можливості укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участю судді, а позивач, відповідач і його представник також не висловлювали думки щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 91-92, 200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10.00 годину 29 листопада 2022 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для допиту, за її згодою, як свідка.

Попередити позивача, як свідка, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.10.2022 року.

Суддя Д.В. Вороненко