Справа № 590/299/22
Провадження № 2-о/590/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

присяжних: Баннік М.В.,

Заболотньої Є.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду від 23.06.2020, про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Артемівськ Донецької області,було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 , строк дії рішення встановлено терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року опікуном над недієздатною призначено ОСОБА_1 . Протягом періоду з дня продовження терміну дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, її стан не поліпшився. 30.12.2021 року оглянута ЛКК КНП "Ямпільська ЦРЛ" за участю районного лікаря-психіатра з висновками, що підопічна потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги з подальшим перебуванням в психоневрологічному інтернаті. На даний час продовжує перебувати на "Д" обліку у психіатричному кабінеті КПП "Ямпільська лікарня" з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування.

Посилаючись на викладене вище, заявник просить ухвалити рішення про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2020, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.06.2022 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15).

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 15.07.2022 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинив (а.с.25).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 12.10.2022 провадження у справі відновлено розгляд заяви призначено на 20.10.2022 року. 20.10.2022 року справу знято із розгляду у зв`язку із відсутністю електропостачання в смт. Ямпіль, розгляд справи призначено на 26.10.2020 (а.с.34).

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Представник заявника - органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має.

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч. 4 ст. 259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2020 року визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року опікуном над недієздатною призначено ОСОБА_1 (а.с.6-9зв.).

На даний час ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до витягу з історії хвороби виданого лікарем-психіатром КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат від 13.06.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній встановлено діагноз «легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінковими, які вимагають догляду та лікування» (а.с.10,10зв.).

Згідно із довідки від 13.06.2022 року виданої КНП «Ямпільська лікарня» встановлено що ОСОБА_2 , 1996 року народження знаходиться на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом «легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінковими, які вимагають догляду та лікування» (а.с.12).

На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 15.07.2022 року на адресу суду 10.10.2022 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 273 від 06.09.2022 відповідно до якого на поставлені судом запитання, експертом надано такі відповіді: ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) зі значними порушеннями поведінки; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом участь ОСОБА_2 у судовому засіданні не є доцільною (а.с.30-32).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Недієздатною, згідно із ч. 1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, вона і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, опіки, суд дійшов до висновку про продовження на два роки строку дії рішення суду від 23 червня 2020 року у справі №590/343/20, яким останню було визнано недієздатною.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 300, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 23 червня 2020 року у справі №590/343/20 провадження №2-о/590/41/20, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м.Артемівськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною, строком на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226.

Заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат Свеський психоневрологічний інтернат, , місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, поштовий індекс: 41226.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 20 жовтня 2022 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: М. В. Баннік

Є. В. Заболотня