Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2022 р. Справа № 608/2002/22

Номер провадження2/608/735/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що після смерті доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за законом, яка складається, зокрема, з однієї другої частини квартири АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 оформити спадкові права за законом в нотаріуса виявилось неможливим в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дану частину нерухомого майна на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву про слухання справи без його та позивача участі, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності та визнання позову.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши думку учасників справи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Детройт штат Мічиган США померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть Міністерства охорони здоров`я і соціального забезпечення штату Мічиган, акти цивільного стану секретаря округу Уейн, реєстраційний номер справи: 100239, місцевий номер справи: 8080, окружний номер справи: 19741.

Згідно листа приватного нотаріуса № 367/01-16 від 06.10.2022 до майна ОСОБА_4 спадкову справу не заведено. Заповіту ОСОБА_4 не складала. Спадкодавець ОСОБА_4 не оформила в свій час свідоцтва про прийняття спадщини за законом на одну другу частину квартири після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована з матір`ю - ОСОБА_1 , сестрою - ОСОБА_2 , племінником - ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, окрім позивачки спадкоємців за законом першої черги більше немає. Тому, в порядку спадкування за законом позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування спадкового майна після смерті доньки ОСОБА_4 - одної другої частини квартири.

Факт належності на праві власності ОСОБА_4 одної другої частини квартири АДРЕСА_1 підтверджується тим, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 був власником однієї другої частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право приватної власності на квартиру від 27.01.1998, із реєстровим номером 29 та рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.12.2012 по справі №1916/3087/2012.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезгадане майно.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 спадкодавець ОСОБА_6 на момент смерті був зареєстрований із колишньою дружиною - ОСОБА_1 , донькою - ОСОБА_4 , донькою - ОСОБА_2 та онуком - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 11 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 не проживає з січня 2000 року.

Відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі була лише зареєстрована, однак не проживала на час відкриття спадщини після смерті батька, а сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України не свідчить про своєчасність прийняття спадщини, тому відповідачка як спадкоємець не прийняла своєчасно спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_6 , та, відповідно, не набула права на спадкове майно.

До аналогічного правового висновку прийшов Верховний Суд у своїй постанові від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61 -3620св21).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 була його донька ОСОБА_4 , а тому вона була власником однієї другої частини квартири АДРЕСА_1 хоча і не оформила спадщину на себе.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності, договір дарування тощо) на ім`я померлих спадкодавців, який би підтверджував право власності на спадкове майно відсутній.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовів.

На підставі ст. ст. 25, 30, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією ІD АТ «Банк Траст - Капітал» № 9790-1563-3283-3563 від 24.10.2022 - в сумі 1 300,00 гривень, що становить 650 (шістсот п`ятдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2002/22

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: