Провадження № 2/522/5258/22
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши в порядлку письмового провадження матеріали позову акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 54763,92 грн. та судовий збір.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

11 листопада 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та встановлено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

15 листопада 2022 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. звернулась до суду із заявою про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення його позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чиномклопотання щодо залишення позову без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за подання позову у сумі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, який був сплачений 20.10.2022 року згідно з платіжним дорученням № ІНВ90B3UUО від 20.10.2022 року.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал платіжного доручення № ІНВ90B3UUО від 20.10.2022 року.

Належним чином засвідчену копію платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.