Справа №710/1437/22
Номер провадження 2/710/437/22
УХВАЛА

про залишення без руху

02.11.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява. Предмет позову: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Позовна заява у цій справі підписана заступником міського голови Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Курінною О. Разом з тим копії письмових доказів відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, засвідченні заступником начальника ССД та СЗН Кучерявою В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Вказана позиція зазначена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 02.07.2020, справа №9901/39/20.

25.08.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/25456/15 (ЄДРСРУ № 105890959) досліджував питання щодо самопредставництва юридичної особи.

Тлумачення норм права дає підстави для висновку, що в процесуальному законодавстві розмежовано такі категорії, як «самопредставництво» і «представництво». Тобто допускається можливість здійснення процесуального представництва органу державної влади чи органу місцевого самоврядування як у порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками органу державної влади. Для визнання особи такою, яка діє в порядку самопредставництва, потрібно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такого органу державної влади без додаткового уповноваження.

Позов у цій справі від імені Органу опіки та піклування подано та підписано заступником міського голови Курінною О., при цьому жодних документів, які відповідно до ст. 58 ЦПК України підтверджують її повноваження на підписання позовної заяви від імені Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а саме: статуту, положення, трудового договору (контракту), що підтверджують повноваження на самопредставництво юридичної особи або довіреності на представництво, суду не надано.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не додано документів, що підтверджували б повноваження представника позивача.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна