справа № 179/203/22
провадження № 2/179/330/22
У Х В А Л А

про продовження проведення судової почеркознавчої експертизи

07 листопада 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Феленко Я.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було надано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі від 12.07.2022 р. в якому прохає поставити наступні питання експертові: чи виконано рукописний текст (підпис у графі договору оренди від 04 серпня 2015 року біля тексту "О.В.Тонян") позивачем у справі ОСОБА_1 ; чи виконано рукописний текст (підпис у графі акту встановлення (відновлення меж) біля тексту "Орендодавець", "О.В.Тонян") позивачем ОСОБА_1 ; чи виконано рукописний текст (підпис у графі розрахунку по орендній платі біля тексту "О.В.Тонян") позивачем у справі ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року по вищевказаній справі призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), Провадження по справі зупинено.

07 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Ус Д.О. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року провадження по вищевказаній цивільній справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2022 р., позивач ОСОБА_1 надала суду додаткові матеріали, необхідні для продовження експертизи, за клопотанням експерта Ус Д.О. від 07.09.2022 року.

Вислухавши думку учасників справи, щодо продовження проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе продовжити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис у графі договору оренди від 04 серпня 2015 року біля тексту "О.В.Тонян") позивачем у справі ОСОБА_1 ;

- чи виконано рукописний текст (підпис у графі акту встановлення (відновлення меж) біля тексту "Орендодавець", "О.В.Тонян") позивачем ОСОБА_1 ;

- чи виконано рукописний текст (підпис у графі розрахунку по орендній платі біля тексту "О.В.Тонян") позивачем у справі ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук