Справа № 191/1630/22
Провадження № 2-о/191/73/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Опікунська рада при виконавчому комітеті Зайцівської сільської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи : Опікунська рада при виконавчому комітеті Зайцівської сільської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. Останній з народження є інвалідом з дитинства, а з 22.05.2014 року була ще виявлена хвороба підгрупи А І групи ( захворювання по патології опорно-рухового апарату). З 22.05.2014 року його брат знаходиться в вегетативному стані, заявник з 20.06.2022 року самостійно став доглядати за його станом здоров`я. Раніше за ним доглядав батько ОСОБА_2 . На теперішній час батько не може здійснювати за ним догляд за станом здоров`я. На даний час його рідний брат є повнолітнім, але він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Згідно довідки МСЕК від 26.08.2014 року та випискою з історії хвороби №2977 у його брата постгипоксична енцефалопатія ІІІ б, постреанимаційна хвороба, апалічеський синдром. Він взагалі не рухається, не може себе само обслуговувати, не здатен до орієнтації, не спілкується та не контролює свою поведінку, потребує стороннього догляду. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року його брат був визнаний недієздатним, опікуном був призначений його батько.

У зв`язку з цим, заявник просить підтвердити з 28.07.2022 року недієздатність громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ; Опікунство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати; Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Зайцівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти заяви ОСОБА_1 не має та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Крім того, надала висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року було визнано з 26.08.2014 року недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Майське, Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно Висновку судового-психіатричного експерта №25 від 25.02.2020 року ОСОБА_3 з травня 2014 року страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку ( постгіпоксична енцефалопатія). За своїм психічним станом з травня 2014 року не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . рекомендовано : денний огляд, догляд вдома, паліативний догляд вдома. Висновок дійсний безстроково.

Згідно довідки Васильківського МСЕК № 013257 Серія 10 ААГ, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, з 12.08.2014 року має першу А групу інвалідності, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду.

З копії Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , вбачається, що сім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 мати, ОСОБА_2 батько) створила належні умови за доглядом брата та сина ОСОБА_3 , інваліда Іа групи та дотримується усіх санітарних норм.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1. ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Частиною 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно довідок Раївської Амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 18.07.2022 року ОСОБА_4 перебуває на Д обліку, стан після операції, потребує постійного амбулаторного лікування; ОСОБА_2 перебуває на Д-обліку, стані після операції, потребує постійного затратного амбулаторного лікування, до обстеження, курсів стаціонарного лікування.

З копії Витягу №91 засідання ЛКК КНП «ЦНМСД» РСР від 19.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду ОСОБА_3 , 1991 року народження, інваліда І групи А терміном до 01.08.2023 року.

З характеристики на ОСОБА_1 , виданої 18.07.2022 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, батьком та братом інвалідом 1а групи. На даний час ніде не працює, скарг від сусідів та жителів села до сільської ради не надходило.

Відповідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зайцівської сільської ради від 01.11.2022 року, Орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 , оскільки останній з 20.06.2022 року постійно допомагає батькам у догляді за братом. Батько ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 13.05.2022 року був призначений опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна, а обмежень, за яких заявник не може бути опікуном над своїм недієздатним братом, судом не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм недієздатним братом ОСОБА_3 , а також враховуючи висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зайцівської сільської ради від 01.11.2022 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом, суд вважає необхідним задовольнити вимоги в повному обсязі, як належним чином обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273,300,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська