Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1171/22
Провадження 2/382/540/22
УхвалА

02 листопада 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якого діє представник Лісовий А.В.,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) за якою просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_4 виділивши йому в натурі 59/100 частини будинку та припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач не може дійти згоди щодо порядку користування житловим будинком з іншими його співвласниками - відповідачами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В позовній заяві зазначено що ціна позову становить 143 586, 53 грн. як вартість 59/100 часток від вартості будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору квитанцію № 16 від 15.08.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1 435,90 грн., як 1 % від зазначеного позивачем ціни позову, а саме 143 586,53 грн. вартості майна - 59/100 вартості будинку.

При цьому, вартість будинку визначена відповідно до технічного паспорта, складеного в 2015 році. Вартість будинка на сьогоднішній момент позивачем не визначена та інших доказів його дійсної вартості на час подання будинку не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У зв`язку із зазначеним, оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну ціну частки будинку не можливо, а тому судддя попередньо визначає суму судового збору у розмірі 3 000,00 грн., яку слід доплатити позивачу за подання позову.

У зв`язку з зазначеним, позивачем не доплачено судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 564,10 грн.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинкузалишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області доказів сплати судового збору в розмірі 1 564,10 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.11.2022 року.

Суддя Савчак С. П.