Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/579/22
Провадження по справі № 2/514/248/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Топунової Анни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 представником якого є адвокат Топунова Анна Миколаївна про відшкодування майнової шкоди.

04 листопада 2022 року за вх. №ЕП 860 від представника відповідача адвоката Топунової А.М. надійшло клопотання про її участь у справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав представника відповідача на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок за допомогою сервісу EASYCON, вважаю можливим провести судове засідання, призначене на 23 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з представником відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 372 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Топунової Анни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 представником якого є адвокат Топунова Анна Миколаївна про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Топунову Анну Миколаївну по справі за позовною заявою ОСОБА_2 представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 представником якого є адвокат Топунова Анна Миколаївна про відшкодування майнової шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева