Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/979/20
Провадження по справі № 2/514/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК«ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпраці в Одеській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним акту форми Н-5 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченка П.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК«ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпраці в Одеській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним акту форми Н-5 та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Кравченко П.А., що був призначений на посаду судді у межах п`ятирічного строку, до обрання судді Кравченко П.А. на посаду судді безстроково у визначеному законом порядку, на підставі Розпорядження №81/21 від 19 жовтня 2021 року керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Т.І. про передачу справ на повторний автоматичний розподіл, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК«ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпраці в Одеській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним акту форми Н-5 та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, з повідомленням сторін.

07 грудня 2021 року на адресу суду надійшла змінена позовна заява ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК«ОРАНТА» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про встановлення факту трудових відносин, визнання протиправним акту форми Н-5 та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

1) Встановити факт трудових відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Одеською обласною дирекцією ПАТ НАСК «Оранта» з 12 травня 2017 року по 30 січня 2018 року по день настання нещасного випадку.

2) Визнати пункти 4.1, 4.2, 4.3, 6 акту форми Н-5 затвердженого начальником Головного управління Держпраці у Одеській області від 21.06.2019, щодо проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 30.01.2018 з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправними і такими, що підлягають скасуванню з викладенням їх у новій редакції:

«4.1.Технічні причини - встановлені технічні причини, відповідно до класифікатору Порядку проведення розслідування (Л5) чинного на дату настання нещасного випадку:

01 - конструктивних недоліків будівлі де стався нещасний випадок, недосконалість (відсутність знаків безпеки), недостатня надійність засобів виробництва;

06 незадовільний технічний стан, у тому числі:

06.1 виробничих об`єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території.

4.2.Організаційні причини встановлені організаційні причини, відповідно до класифікатору Порядку проведення розслідування (Л5) чинного на дату настання нещасного випадку:

- 09 незадовільне функціонування, недосконалість або відсутність системи управління охороною праці;

- 10 - недоліки під час навчання безпечним прийомам праці, у тому числі:

- 10.1 відсутність або неякісне проведення інструктажу;

- 24- порушення трудової і виробничої дисципліни, у тому числі:

- 24.1 невиконання посадових обов`язків.

6. Висновок - Визнати нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , о 10 годині 30.01.2018, як такий, що пов`язаний з виробництвом та скласти акт за формою Н-1».

3) Зобов`язати Головне управління Держпраці у Одеській області скласти та затвердити акт за формою Н-1 на підставі нової редакції акта форми Н-5 згідно пункту 2 позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що судовий розгляд даної справи судом розпочато не було, отже суд вважає за можливе прийняти дану заяву, направити її відповідачу та визначити строк для подання відзиву на дану змінену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 178, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК«ОРАНТА» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про встановлення факту трудових відносин, визнання протиправним акту форми Н-5 та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію зміненої позовної заяви.

Визначити відповідачу строк до 07.09.2022 року для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Тончева