Справа № 724/139/22
Провадження № 2/724/200/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що 23 червня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області справа № 724/1120/21 та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року в кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000062 відповідача у справі визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року та шість місяців позбавлення волі. Позивачу надано статус потерпілої у даному кримінальному проваджені та було встановлено, що злочинними діями відповідача у справі завдано матеріальної шкоди позивачу, а саме 13 квітня 2021 року близько 21:16 години м. Хотин Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення через не зачиненні двері зайшов у під`їзд багатоквартирного житлового будинку, що на АДРЕСА_1 де скористався відсутністю сторонніх осіб та власника, діючи умисно, шляхом вільного доступу, протиправно повторно, таємно, викрав велосипед марки «Aris» модель «Pegi 26» вартістю 2 311, 50 грн. який належав позивачу ОСОБА_1 чим спричинив потерпілій збитків на вище вказану суму.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 24.02.2022 року подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 21.04.2022 року надіслав до суду заяву в якій вказує, що на проведення відео конференції та щодо відшкодування шкоди з не згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2021 року справа № 724/1120/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі. Крім того, судом було встановлено, що 13 квітня 2021 року близько 21:16 години м. Хотин Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення через не зачиненні двері зайшов у під`їзд багатоквартирного житлового будинку, що на АДРЕСА_1 де скористався відсутністю сторонніх осіб та власника, діючи умисно, шляхом вільного доступу, протиправно повторно, таємно, викрав велосипед марки «Aris» модель «Pegi 26» вартістю 2 311, 50 грн. який належав ОСОБА_1 чим спричинив потерпілій збитків на вище вказану суму.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.

За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема є відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); дохід, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як роз`яснено у п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивiльних справ за позовами про вiдшкодування шкоди», шкода, заподiяна особi й майну громадянина або заподiяна майну юридичної особи, пiдлягає вiдшкодуванню в повному обсязi особою, яка її заподiяла, за умови, що дiї останньої були неправомiрними, мiж ними й шкодою є безпосереднiй причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Як встановлено судом та підтверджується доказами в матеріалах справи зокрема вироком Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/1120/21 від 23 червня 2021 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у зв`язку з неправомірними діями відповідача, позивачу була спричинена шкода, та між неправомірними діями та завданою шкодою є причинний зв`язок, окрім того встановлена його вина, а тому суд вважає, що позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 2 311,50 грн., слід задовольнити.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1, 7 ст. 128 КПК України, ст. ст. 15, 16, 1166, 1172, ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) майнову шкоду завдану внаслідок злочинних дій відповідача у розмірі 2 311, 50 ( дві тисячі триста одинадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ