Провадження № 6/127/396/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/12496/14-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/12496/14-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2022 року матеріали заяви кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/12496/14-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, оскільки у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також із заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п 17.4 п.17 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (74,43 грн).

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому, у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору (роз`яснення п.п. 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10).

З огляду на вище викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу про видачу стягувачу дубліката виконавчого документа в розмірі 74,43 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0002856, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Також, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, дана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження, з приводу дати: видачі виконавчого листа у справі №127/12496/14-ц; звернення його до примусового виконання та повернення виконавчого листа стягувачу;

- заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених в ній, зокрема з приводу того що: рішення суду у справі №127/12496/14-ц було звернуто до примусового виконання до ДВС; виконавчий лист був повернутий стягувачу; виконавчий лист був втрачений при пересилці; починаючи з кінця 2014 року кредитна спілка «Злагода» припинила свою повноцінну діяльність та постійно змінювала своє фактичне місце знаходження; з 2015 року в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження; постійно здійснювалась виїмка усієї документації, зокрема і виконавчого листа у справі №127/12496/14-ц; закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження, з приводу того, що рішення суду на теперішній час не виконане.

Крім того, у поданій заяві заявник просить видати дублікати виконавчого листа у справі №127/12496/14-ц, однак не обгрунтовує необхіність видачі декількох дублікатів виконавчих листів по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Копію ухвали суду від 14.10.2022 року про залишення матеріалів заяви без руху представник заявника отримав 18.10.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.10.2022 року, у встановлений судом строк не усунуто, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/12496/14-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: