Номер провадження: 22-ц/813/6517/22
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Саранчук В`ячеслава Сергійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», треті особи: Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Перший Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Акціонерне товариство "УкрСиббанк", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державна казначейська служба України про звільнення майна з - під арешту,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 12.04.2022 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Саранчук В`ячеслава Сергійовича подав апеляційну скаргу.

В скарзі представник апелянта ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копія рішення суду від 09.12.2021 року отримана представником Банку 16.03.2022 року в приміщенні канцелярії суду. У зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та

перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Саранчук В`ячеслава Сергійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Саранчук В`ячеслава Сергійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», треті особи: Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Перший Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Акціонерне товариство "УкрСиббанк", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державна казначейська служба України про звільнення майна з - під арешту.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева