УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 2-332/2009

провадження № 22-ц/4809/826/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Завітневич О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,

відповідач Диминська сільська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року у складі судді Стальникова В.М.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до Диминської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись з рішенням суду у червні 2022 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказане рішення, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про її права та інтереси стосовно визнання права власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

19 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_4 адвоката Клеветенка А.А. надійшло повідомлення про наявність підстав для зупинення провадження у справі, згідно з п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв?язку зі смертю ОСОБА_4 .

На підтвердження факту смерті, ОСОБА_5 надав копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.12.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Колегія суддів, вважає, що зазначені обставини є підставою для зупинення провадження провадження у справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід зупинити до вступу у справу правонаступників померлої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Диминської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку до вступу у справу правонаступників померлої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний