Справа № 458/1254/16-ц
УХВАЛА

18.11.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Брухаля Тараса Івановича про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду у справі про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2022 року в Турківський районний суд Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Брухаль Т.І., в якій просить скасувати рішення суду від 18.01.2017 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження;

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Судове засідання призначено на 22.11.2022 року 15.00 год.

17.11.2022 року від представника відповідача - адвоката Брухаля Т.І. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона по справі просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача (зареєстрована в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує її з врахуванням наступного.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів-EasyCon, логін - .

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 року, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 року строком на 30 діб. Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 року, яким продовжено строк дії воєнного стану строком на 30 діб з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 року, строк дії воєнного стану було продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 року на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 року, строк дії воєнного стану було продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року на 90 діб.

Відповідно до п.п. 45-56 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з тим, що правова допомога надається відповідачу адвокатом з іншого міста, а саме з міста Львова, у вказане вище судове засідання представник відповідача прибути не може у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця проживання представника відповідача та суду, де засідання має відбутися, неможливістю відлучення представника відповідача з місця праці у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, внаслідок нанесення ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, збройним протистоянням у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян, запровадженням комендантської години у містах України, існуванням об`єктивних суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, а також періодичної відсутності електропостачання, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача Брухалем Т.І., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 22.11.2022 року о 15.00 год про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - проводити в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача Брухалем Тарасом Івановичем допомогою комплексу власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача Брухаля Т.І. , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача Брухаля Т.І. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Брухалю Т.І. для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 18.11.2022 року.

Суддя Р.І. Ференц