Справа № 686/2986/22
Провадження № 2/686/2757/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що йому на праві особистої власності належить домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З 2006 року окрім нього у вказаному будинку проживали та були зареєстровані його дружина та донька ОСОБА_3 . В листопаді 2006 року його донька ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та від вказаного шлюбу у них народилися сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 у спірному помешканні став проживати та був зареєстрований 16.02.2008 року. Оскільки спільне життя з відповідачем у доньки не склалося вони фактично припинили шлюбні стосунки та вони перестали проживати разом. З 2019 року ОСОБА_2 виїхав із спірного будинку та з того часу проживає у своєї матері у с. Яснозір`я Хмельницького району. Спірним помешкання відповідач не користується, належних йому речей у цьому будинку не має, витрат на його утримання не несе. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач без поважних причин не проживає у належній йому будинку більше року, просив визнати останнього таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не надав, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій по суті позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (частка 1/1). Вказане підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 296895519 від 28.01.2022 року.

Згідно представленої довідки № О-03-5695 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач) з 29.09.2006 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.09.2006 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29.09.2006 року. Також у вказаному домоволодінні 16.02.2008 року був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а з 23.12.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що з грудня 2019 року ОСОБА_2 не проживає у спірному домоволодінні та його фактичне місце проживання є: с. Яснозір`я Хмельницького району.

Факт не проживання ОСОБА_2 у спірному помешканні з грудня 2019 року підтверджений представленим суду актом про відсутність проживання від 26.01.2022 року, та фактично був визнаний відповідачем, який подав заяву про визнання позову. Також у цій заяві як фактичне місце проживання відповідач ОСОБА_2 зазначив адресу: с. Яснозір`я Хмельницької області.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаному житловому приміщенні судом не здобуто та матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній без поважних причин не проживає у вказаному помешкання понад встановлені законом строки (понад один рік).

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Яснозір`я.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2022 року.

Суддя: