ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10459/22

Провадження № 22-ц/4820/1788/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянув без повідомлення учасників справи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року, суддя Чевилюк З. А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей та розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та розірвання шлюбу роз`єднано у самостійні провадження.

Обґрунтовуючи позов про стягнення аліментів позивач вказала, що сторони перебувають у шлюбі з 05.07.2013 року. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей, дочка ОСОБА_5 , 2014 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження. Сторони припинили спільне проживання та фактичні шлюбні відносини. Діти проживають з нею у Німеччині та перебувають на її утриманні. Разом з тим, відповідач матеріальної допомоги на забезпечення дітей не надає.

ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову 26.05.2022 року і до повноліття дітей. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

Задовольняючи позов, суд виходив з доведеності позовних вимог та відсутності у справі доказів, які б вказували на неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у запропонованому позивачем розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення яким у задоволенні позову відмовити, аліменти на утримання дітей присудити тому з батьків, з ким буде визначено місце їх проживання за рішенням суду. При цьому зазначив, що враховуючи ту обставину, що судом не вирішено питання розірвання шлюбу між сторонами та визначення місця проживання дітей, тому стягнення аліментів з нього є передчасним.

Розгляд справи проведений в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши докази у справі, враховуючи зміст позовних вимог та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на її утриманні (а.с. 5-10).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Обов`язок доказування наявності обставин передбачених статтею 192 СК України покладається на позивача у відповідності до статті 81 ЦПК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, батько дітей, ОСОБА_1 , має постійне місце проживання на території України, є здоровою особою працездатного віку, інших осіб на утриманні, крім дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не має, що свідчить про його фінансову спроможність сплачувати аліменти на користь позивача у визначеному судом розмірі.

Доводи апелянта зводяться до незгоди із ухваленим судовим рішення, оскільки воно є передчасним. При цьому, ОСОБА_1 не навів обґрунтування незаконності оскаржуваного судового рішення, які є підставою для його скасування або зміни у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суд першої інстанції правильно визначився з правовідносинами, які склалися між сторонами, повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи, надав правильну правову оцінку наданим сторонами доказам, яких було достатньо для ухвалення рішення та дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова