Провадження № 2/638/2651/22
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Бондаренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

26.08.2022 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву Вх. №16695 про зупинення провадження у справі №638/14024/21. Заява обґрунтована тим, що одним із предметом позову є квартира АДРЕСА_1 та є об`єктом права спільної сумісної власності та гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «Ч-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , однак в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/2474/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Так, у випадку задоволення заяви ОСОБА_4 у справі 638/2474/22 це буде доказом сумісного проживання та впливатиме на прийняття рішення стосовно визнання за позивачем Ѕ майна.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини бути такими, що мають значення для даної справи.

Так, у випадку задоволення заяви ОСОБА_4 у справі №638/2474/22 останнє може бути доказом сумісного проживання та впливатиме на прийняття рішення у справі №638/14024/21

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказані обставини свідчать про доцільність зупинення провадження у цій справі та за викладених обставин наразі об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення справи № 638/2474/22 до набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №638/2774/22 Дзержинським районним судом м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя