Номер провадження: 22-ц/813/1624/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Сидоренко А.О.,

розглянувши у спрощеному порядку за відсутністю учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про скасування рішення (висновку) органу опіки та піклування, визначення порядку участі у вихованні дитини,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, в якому позивач просив: скасувати рішення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 12 вересня 2019 року «Про визначення способів участі громадянина ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01-11/1378/1вих.; визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: кожну першу та третю суботу кожного місяця з 11:00 год. по 13:00 год. у присутності матері, а у разі неможливості проведення зустрічі батька з дитиною у вказаний час через хворобу дитину з обов`язковим наданням батьку аналогічного за тривалістю періоду спілкування з дитиною в інший погоджений батьками час; у канікули та святкові дні за домовленістю батьків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_4 (Скоморохи) до ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про скасування рішення (висновку) органу опіки та піклування, визначення порядку участі у вихованні дитини відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням суду, 28 липня 2020 року адвокат Розенбойм Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_4 (Скоморохи), звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (Скоморохи).

18 листопада 2022 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Розенбойм Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_4 (Скоморохи), надійшла заява, в якій останній просить прийняти відмову від позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про скасування рішення органу опіки та піклування, визначення порядку участі у вихованні дитини.

Також скаржник просить визначити нечинним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року в частині вимог ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про скасування рішення органу опіки та піклування та закриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про скасування рішення (висновку) органу опіки та піклування, визначення порядку участі у вихованні дитини в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про скасування рішення органу опіки та піклування.

Про судове засідання, призначене на 23 листопада 2022 року, сторони були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи.

Також в заяві від 18 листопада 2022 року адвоката Розенбойм Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_4 (Скоморохи), просить розглянути цю заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Повне судове рішення виготовлено 24 листопада 2022 року, про що зазначено у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду.

Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про скасування рішення органу опіки та піклування та закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про скасування рішення (висновку) органу опіки та піклування.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про скасування рішення органу опіки та піклування визнати нечинним.

Провадження у справі, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки так піклування про скасування рішення органу опіки та піклування закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 листопада 2022 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк