КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою через представника Бригинець Анютою Анатоліївною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми вкладу,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 757/15780/18-ц № а/п 22-ц/824/11662/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 28.09.2022 ПАТ КБ «Приватбанк» через представника подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що з копію тексту оскаржуваного рішення вони не отримували, а лише ознайомилась після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень від 13.09.2022.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2021 оприлюднено 13.09.2022.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою через представника Бригинець Анютою Анатоліївною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді