Справа № 706/480/17
6/706/23/22
про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа
15 листопада 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву стягувача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа,
Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
Просив видати дублікат виконавчого листа № 706/480/17 від 21.09.2017 р. на виконання рішення Христинівського районного суду від 30.06.2017 р. у цивільній справі № 706/480/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 880 грн. 84 коп., оскільки виконавчий лист було втрачено при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС. Пошуки не призвели до позитивного результату.
Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак від стягувача надійшла заява з проханням розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності представника стягувача.
Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, від неї також не надійшло заяви про розгляд заяви за її відсутності.
За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути заяву без участі представника стягувача і боржниці. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.
Дослідивши матеріали за заявою, цивільну справу № 706/480/17, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви повністю з таких підстав.
Згідно з п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Судом встановлено, що виконавчий лист на виконання рішення Христинівського районного суду від 30.06.2017 р. у цивільній справі № 706/480/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 880 грн. 84 коп. був виданий судом 21.09.2017 р.
04.12.2017 р. державним виконавцем Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було вчинене повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.
Інших письмових доказів щодо виконавчого документа у вказаній вище справі матеріали за заявою про видачу дубліката виконавчого документа, цивільна справа № 706/480/17 не містять.
У даному випадку виконавчий документ міг бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, як того вимагає ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», однак стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у строк, який перевищує три роки.
Зважаючи на вказані обставини, у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа необхідно відмовити повністю.
Керуючись п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,суд
У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник