Справа № 456/3295/22
Провадження № 2/456/1111/2022
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та встановлення способу і порядку користування транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мундяк М.М. подав до суду позовну заяву, в якій просить: зобов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення причіпу «SCHMITZ S01», 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «VOLVO FH400 12800», 2006 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , р.н НОМЕР_5 ; встановити наступний спосіб і порядок користування транспортним засобом «VOLVO FH400 12800», 2006 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , р.н НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_2 ,: перший місяць після набрання законної сили рішенням суду, починаючи з першого числа, передати автомобіль «VOLVO FH400 12800», 2006 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , р.н НОМЕР_5 , у користування ОСОБА_1 ; наступний місяць за попереднім, починаючи з першого числа, передати автомобіль «VOLVO FH400 12800», 2006 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , р.н НОМЕР_5 , у користування ОСОБА_2 ; в подальшому користуватися майном почергово з передачею майна щомісяця, поклавши судові витрати на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, у позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 . Місцем проживання вказано АДРЕСА_2 .

З відповіді на запит суду в порядку ст. 187 ЦПК України з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Аналогічно не містять підтвердження належними та допустимими доказами (акт встановлення місця проживання чи довідка управляючої компанії або ОСБББ) і долучені до позовної заяви додатки щодо місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також суд враховує, що у даному конкретному випадку норми ст. 28 та ст. 30 ЦПК України в частині визначення підсудності застосуванню не підлягають, оскільки позов містить виключно вимоги про усунення перешкод та встановлення способу і порядку користування транспортним засобом, тобто рухомим майном.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрию) у складі, в тому числі, території Жидачівської міської територіальної громади.

Проте Законом України від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року». У свою чергу, Законом України від 16.11.2021 «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів» термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції продовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Слід зазначити, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX на усі спори з урахуванням зареєстрованого місця проживання відповідача в м. Жидачів колишнього Жидачівського району Львівської області відповідно поширювалася юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області.

Отже, за загальними правилами підсудності з відповідним позовом позивачка мала право звернутись до Жидачівського районного суду Львівської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Жидачіського районного суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 456/3295/22, провадження № 2/456/1111/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та встановлення способу і порядку користування транспортним засобом передати за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області (81700, Львівська область м. Жидачів, вул. Ярослава Мудрого, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула