28 листопада 2022 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Ганкіної І.А.
секретаря судового засідання Шикун Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 червня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-116340. Відповідно до п. п. 1, 2 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 100 000 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника. Строк користування кредитом встановлено до 07 червня 2023 року включно. Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно кожного місяця, згідно графіку платежів. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у черговості, визначеній п. 6.6 договору. Згідно з п. 4.6 договору вартість кредиту становить 235 395, 97 грн. 20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №CL-116340 від 08.06.2018 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та позичальником перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Банк у повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої був визначений первісним кредитором ПАТ «Кредобанк» та станом на 20 червня 2019 року становила 119 284,03 грн, що відповідно до витягу з додатку до договору відступлення прав вимоги № 06/19-2 від 20 червня 2019 року складалась із суми основного боргу - 97 166, 91 грн, суми процентів нарахованих на суму боргу 22 117,12 грн.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі Денисюк С.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За письмовою згодою позивача суд постановив 28.11.2022 року ухвалу про заочний розгляд справи у відповідності до ст. 223 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, дійшов висновку, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.06.2018 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-116340 (а. с. 4-7).
Згідно з п. п. 2.1, 2.2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 100000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, зі строком користування кредитом 60 місяців терміном до 07.06.2023 року.
20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» відступає (передає у власність) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги в повному обсязі за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуває (приймає у власність) від ПАТ «Кредобанк» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) ПАТ «Кредобанк» (а. с. 8-14).
Згідно з витягом з додатку № 1 до договору факторингу № 06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20 червня 2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-116340 від 08.06.2018 року в сумі 119 284,03 грн, яка складається з: суми основного боргу - 97 166,91 грн. та суми нарахованих процентів на суму боргу 22 117,12 грн.
Відповідно до п. 1.1 договору факторингу № 06/19-2, термін «Права Вимоги» означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними договорами, всіх пов`язаних з такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними договорами, які (всі такі права) наявні на 19 червня 2019 року, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів; а «Портфель Заборгованостей» означає сукупність усіх невиконаних (непогашених, несплачених) на 19 червня 2019 року всіма Позичальниками грошових зобов`язань перед Клієнтом, пов`язаних з кредитуванням і розрахованих відповідно до умов Кредитних договорів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № CL-116340 від 08.06.2018 року в розмірі 119 284,03 грн, яка складається з: суми основного боргу - 97 166,91 грн. та суми нарахованих процентів на суму боргу 22 117,12 грн.
Згідно з ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, ураховуючи, що позовні вимоги задоволено, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок повернення судових витрат 2 270,00 грн, які підтверджені документально (а. с. 3).
На підставі ст. ст. 11, 81, 512, 514, 516, 526, 549, 551, 625,, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - задоволити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № CL-116340 від 08.06.2018 року в розмірі 119 284,03 грн, яка складається з: суми основного боргу - 97 166,91 грн. та суми нарахованих процентів на суму боргу 22 117,12 грн. та 2 270, 00 гривень судового зборую
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.11.2022.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», юридична адреса м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 оф. 34;

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.А.Ганкіна