Справа № 504/1897/20
Номер провадження 2-сз/504/18/22
УХВАЛА
25.10.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеського району Одеської області заяву представника в/ч НОМЕР_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір на рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням №99 від 25.07.2018р. Відповідно до інформації із сайту суду, в/ч НОМЕР_1 відмовлено у відкритті провадження. Процесуальні документи по вищевказаній справі у військовій частині відсутні, а інформація в ЄДРСРС недоступна. Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Тому представник в/ч НОМЕР_1 просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн., згідно платіжного доручення №99 від 25.07.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд виходив з того, що матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору. Обліково-статистична картка по справі також не містить відомостей щодо пред`явлення до суду разом із позовом платіжного доручення про сплату судового збору та, відповідно, зарахування судового збору в дохід держави за вказаною справою.

Крім того, суд зазначає, що у своєму позові, позивач, посилаючись на тривалу процедуру виділення коштів для сплати судового збору, відсутності інших видів фінансування, просив суд відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Суд критично відноситься до доданого представником заявника платіжного доручення №99 від 25.07.2018 року та не вважає зазначене платіжне доручення доказом сплати судового збору, оскільки позивач звернувся до суду 08.05.2020 року та на момент звернення до суду діяли інші ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Керуючись ст.ст.76-77, 80, 133, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника в/ч НОМЕР_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.