РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3403/22

провадження у справі № 2/0285/789/22

03 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник відповідача - Грабовська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Семенька Василь Михайлович до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

01.08.2022 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що в шестимісячний строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері оскільки хворів. Інших спадкоємців крім нього немає. Отже, вказує, що позивач пропустив шестимісячний строк з поважних причин, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав.

05.08.2022 року даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

19.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 568 та слідує з копії свідоцтва про смерть /а.с.7/. Після смерті відкрилася спадщина на все її майно, зокрема, на земельні ділянки /а.с.16-17,18-19/, спадкоємцем якої є позивач, подавши нотаріусу заяву про прийняття та видачу спадщини за законом /а.с.13/. Інших осіб, які звернулися із заявами про прийняття та видачу спадщини судом не встановлено .

Разом з тим, як вбачається з інформаційної довідки № 1487 від 08.07.2022 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради, згідно архівних даних на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна в 47/100 частинах будинку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

За таких обставин, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, на день смерті спадкодавиці з нею не був зареєстрований, спадщину не прийняв, у зв"язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить письмова відмова у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2022 року /а.с. 14/. Отже встановлено, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права .

Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом позивач дійсно був позбавлений можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворів, що вбачається з медичної документації /а.с.22-33/.

На підставі вище викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та задовольняє його, визначивши позивачу достатній строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці.

За клопотанням позивача суд покладає усі судові витрати на нього та не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області ( , місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 03.11.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська