Справа № 750/6680/22
Провадження № 2-о/750/174/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Новик В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Городнянська міська рада Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

18.10.2022 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0226584 на право на земельну частку (пай) розміром 5,02 та в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, виданий 09 вересня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує.

Представник Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , про що 05 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1936 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

На день смерті ОСОБА_3 проживала в місті Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть, де зазначено місцем смерті останньої - місто Чернігів, так і місцем відкриття спадщини, яка була відкрита за останнім місцем проживання ОСОБА_3 , тобто в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі, що відповідає приписам ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

До складу спадщини ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС «Червоний партизан» (с. Дродовиш Чернігівського (в минулому Городнянського) району, Чернігівської області) та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226584.

За життя ОСОБА_3 заміни сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226584 на державний акт не відбулось.

За заявою ОСОБА_1 в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджується відповідним витягом про реєстрацію 23.12.2014 року Першою чернігівською державною нотаріальної конторою в Спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (спадкова справа № 932/2014).

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226584 прізвище матері заявниці значиться як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». Також допущено помилки в імені та по-батькові матері і вказано ім`я як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », що створює перешкоди в оформленні спадщини.

Факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0226584 видавався та належить безпосередньо ОСОБА_3 , підтверджується інформацією Головного управління Держгеокадастру Чернігівській області (лист від 22.02.2022 року за вих № Б-555/0-612/6-22 ).

Інших спадкоємців за заповітом та законом щодо майна померлої ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи щ встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0226584 на право на земельну частку (пай) розміром 5,02 та в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, виданий 09 вересня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута