Справа 201/1811/22
№ 2/688/380/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2 , третя особа Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа АТ КБ «Приват Банк» про зобов`язання зняти арешт з жилого будинку з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження, на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2009 року №2-6818/09.

В обґрунтування позову посилається на те, що є власником жилого будинку з відповідними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 з 16.01.2006 року. Маючи намір продати даний будинок, в 2022 році дізнався, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 23.06.2009 року накладено арешт на грошові кошти, майно та автомобіль Фушика Юрія Миколайовича в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_2 є його братом, у 2009 році був прописаний по АДРЕСА_1 , зобов`язання за кредитним договором перед АТ КБ Приватбанк виконав, права власності на цей будинок не мав. На його звернення Шепетівським ВДВС відмовлено у знятті арешту з будинку, оскільки він не є стороною виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого2022 року справу передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

21.04.2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

11.05.2022 року третя особа АТ комерційний банк «ПриватБанк» подало до суду письмові пояснення, у яких у вирішенні спору поклалася на розсуд суду та просила розглядати справу без участі її представника.

08.06.2022 року подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просив зняти арешт з жилого будинку з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.06.2009 року № 2-6818/09.

Ухвалою суду від 8 червня 2022 року уточнену позовну заяву прийнято до розгляду, замінено неналежного відповідача Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», залучено до участі у справі як співідповідача ОСОБА_2 , третю особу Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

20.07.2022 року представник третьої особи Т.Лапінська подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника відділу, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договору дарування жилого будинку від 28.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., зареєстрованого в реєстрі за №5397, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9578826 від 16.01.2006 року, ОСОБА_1 належить право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 299174765 від 11 лютого 2022 року щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , обліковується обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстрований на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Шепетівського МРУЮ Кондратюк С.І. Б/Н від 03.11.2009 року, реєстраційний номер обтяження 9210411.

Згідно повідомлення Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №20-23/20/9196/09 від 16.02.2022 року станом на 21.02.2022 року на примусовому виконанні у відділі відсутні будь-які виконавчі документи, де боржником виступає ОСОБА_2 . Згідно книги №30-03-40/т.ІІІ виконавчих документів, переданих державному виконавцю (27.04.2009-25.12.2009) під записом № 2560 у відділі було зареєстровано виконавче провадження за №2560 від 28.10.2009 року з приводу примусового виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.06.2009 року №2-6818/09, якою ухвалено «накласти арешт на грошові кошти, майно та автомобіль Фушика Юрія Миколайовича в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно відмітки у вказаному журналі виконавче провадження 09.12.2009 року закінчено, оригінал виконавчого документу направлено до Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ, в зв`язку з повним фактичним виконанням арешт накладено. Станом на 21.02.2022 року будь-яких рішень, ухвал, постанов судів щодо припинення вказаного обтяження до відділу не надходило.

З повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» №243164 від 10.07.2012 вбачається, що кредит на автомобіль, виданий ОСОБА_2 згідно кредитного договору №НМС0АN13211650 від 18.02.2008р., автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виведений з реєстру обтяжень рухомого майна та заборона на його відчуження підлягає зняттю.

Згідно повідомлення Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №20-23/20/8523/09 від 16.02.2022 року у відділі відповідні документи, щодо представлення інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_1 як боржника або стягувача відсутні та не надходили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього оправа чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, враховуючи, що позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , на яке безпідставно накладено арешт постановою відділу ДВС Шепетівського МРУЮ, що перешкоджає власнику розпоряджатися своїм майном, та беручи до уваги, що станом на 21.02.2022 року на виконанні Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області відсутні будь-які виконавчі документи, боржником у яких є ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що підстави для арешту вказаного майна відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-266 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1 , який було накладено постановою державного виконавця відділу ДВС Шепетівського МРУЮ б/н від 03.11.2009 року, реєстраційний номер 9210411, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.06.2009 року у справі №м 2-6818/09.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук