Справа № 536/1098/22
Провадження № 2/536/625/22
24 жовтня 2022 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
За участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, -
Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що вона та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу та мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому відносини між нами погіршились та вони з відповідачем стали проживати окремо.
На теперішній час син ОСОБА_3 навчається на денній формі у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІІ ступені навчання з «01» вересня 2021 р. по «30» червня 2023 р. за спеціальністю «Монтаж і обслуговування електричних машин і апаратів» і не перебуває на повному державному забезпеченні.
Позивачем вказано, що син потребує матеріальної допомоги, оскільки він несе витрати на купівлю літератури для навчання, канцелярських приладів для навчання та креслення, інших канцелярських товарів, сучасного телефону, та інших гаджетів. Крім цього вона вимушена купувати йому одяг, взуття, нести витрати на транспорт та повсякденні витрати пов`язані з навчанням.
На підставі вищевикладеного просила суд:
-стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , починаючи стягувати з дати подання позову та до закінчення сином навчання до 30.06.2023 року .
Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, правом на подачу відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв чи заперечань суду не надано. Вказане є підставою для ухвалення заочного рішення. (ст. 280 ЦПК України).
Суд, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2002 року, актовий запис № 82.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІІ ступені навчання з «01» вересня 2021 р. по «30» червня 2023 р. за спеціальністю «Монтаж і обслуговування електричних машин і апаратів», що підтверджується довідкою № 143 від 01.09.2022 року. На повному державному забезпеченні не перебуває.
Таким чином, у зв`язку з навчанням на денній формі навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Статтею 199 СК України, встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на час навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно.
З урахуванням того, що Сімейним кодексом України встановлений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, будь-яких обставин які б вказували на неможливість сплачувати відповідачем аліменти на повнолітню сина судом не встановлено, тому суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на час навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини, з усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 76, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 185, 199, 200 СК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2022 рокудо 30.06.2023 року за умови, що він буде продовжувати навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. О. Колотієвський