Справа № 461/8925/21
Провадження № 2/461/1383/22
УХВАЛА

03.11.2022 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Р25.22119.003759222 від 15.03.2018 року в розмірі 66835,29 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

29.03.2022 Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р25.22119.003759222 від 15.03.2018 в розмірі 66835 (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.03.2022 задоволено, скасовано заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.03.2022 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16) на 03.11.2022 о 12:00 год. Розгляд справи вирішено здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в судове засідання.

28.10.2022 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, 28.10.2022 ОСОБА_1 через канцелярію Галицького районного суду м.Львоваподала відзив на позовну заяву.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду. Окрім того, чинним ЦПК України передбачено можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 вирішено розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в судове засідання, позиція відповідача ОСОБА_1 викладена у відзиві на позовну заяву, а також те, що сторони можуть подавати письмові пояснення з приводу спору, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання часу позивачу подати відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 179, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 29.11.2022 на 11:00 год. без виклику учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.