Справа №672/700/22
Провадження №2/672/315/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінська Надія Андріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивачки заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог посилалася на те, що дана особа є власником спірної земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0286.

Представник відповідача та третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінська Н.А. в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доводи представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, ОСОБА_2 просила визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину за заповітом серії ВТК №016497, видане 05.09.2013 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Косінською Н.А., та скасувати державну реєстрацію її права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0286.

З повідомлення Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.09.2022 №2802/281-22 вбачається, що відповідно до відомостей системи Державного земельного кадастру власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0286 площею 1,1158 га являється ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

З метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_3 , визначених ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінська Надія Андріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти на 07 грудня 2022 року 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, які повинні відповідати ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук