УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 266/7291/18

провадження № 61-1968ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Харків) Філончук Д. П. щодо проведення оцінки майна, передачі його на реалізацію та визнання незаконною постанови про опис та арешт майна, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області

від 27 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 14 грудня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків, зокрема запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 16 лютого 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 лютого 2022 року.

Верховним Судом було складено довідку про те, що Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться тимчасово на непідконтрольній території, а тому відправка кореспонденції є неможливою.

09 вересня 2022 року копія ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2022 року надіслана повторно на електронні адреси заявника - та .

Шляхом розміщення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» інформації повідомлено Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залишення його касаційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року без руху.

Розміщено посилання https://reestr.court.gov.ua/Review/103371776, за яким особа, яка подала касаційну скаргу, могла ознайомитись із змістом ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2022 року.

Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вимогу ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2022 року не виконав, недолік касаційної скарги не усунув, не направив до суду докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, направить нову редакцію касаційної скарги викладену державною мовою, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 22 листопада 2022 року Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вимогу ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2022 року не виконав, недолік касаційної скарги не усунув, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області

від 27 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 14 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філончук Д. П. щодо проведення оцінки майна, передачі його на реалізацію та визнання незаконною постанови про опис та арешт майна, заінтересована особа - ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк