УХВАЛА

про повернення заяви

18 листопада 2022 рокуСправа №451/1157/22
Провадження № 2-о/451/42/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 ,

встановив:

28.10.2022 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з заявою про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 31.10.2022 заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху одержано представником заявника ОСОБА_4 03.11.2022, про що свідчить особиста розписка від 03.11.2022.

Станом на 18.11.2022 будь-які відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 31.10.2022 відсутні, із відповідними заявами про продовження строку сторона заявника не зверталася.

Проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя приходить висновку, що матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , слід повернути заявнику.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Патинок О. П.