КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/373/22
Провадження № 2-о/534/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі секретаря судового засідання Циганко М.А., представника заявника ради опіки та піклування Плетінь О.Г., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві представник зазначив, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.06.2002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка була опікуном недієздатної ОСОБА_2 , відповідно до розпорядження виконавчого комітету Комсомольської міської ради № 272 від 27.07.2004.

Недієздатна ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, інвалід з дитинства першої групи внаслідок психічного захворювання безтерміново. Батько недієздатної ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Єдиним близьким родичем є брат ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.03.2022 № 70 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , щодо його сестри ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримувла у повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні проти призначення його опікуном над недієздатною сестрою не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.06.2002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка була опікуном недієздатної ОСОБА_2 , відповідно до розпорядження виконавчого комітету Комсомольської міської ради № 272 від 27.07.2004.

Недієздатна ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, інвалід з дитинства першої групи внаслідок психічного захворювання безтерміново. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується актом від 21.04.2022 затвердженого директором КЖРЕП № 1.

Батько недієздатної ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Єдиним близьким родичем є брат ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.03.2022 № 70 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , щодо його сестри ОСОБА_2 .

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Як зазначено в ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , призначена рішенням суду опікуном недієздатної померла, у зв`язку з чим, рідний брат недієздатної ОСОБА_1 звернулвся до ради опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над недієздатною сестрою.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, не працює, оскільки доглядає за ОСОБА_2 , медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має, учасник бойових дій, тому, враховуючи подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, заява Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 41,60,62,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатним задовольнити повністю.

Призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над неієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: Рада опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;
Повне найменування заінтересованої особи:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Ю. Морозов