ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/3225/21 Номер провадження 22-ц/814/1808/22Головуючий у 1-й інстанції Дудченко В.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Абрамова П.С., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вайленко Г.О., на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задоволено частково: призначено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь та на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.11.2021 року до припинення нею навчання, а саме до 31.01.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 908 грн.

Із вказаним рішення не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника до Полтавського апеляційного суду за зміненою підсудністю на підставі Розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 643 від 24.05.2022 та зареєстрована Полтавським апеляційним судом за вх. № 2276/22 від 27.05.2022.

Матеріали цивільної справи, межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до Полтавського апеляційного суду на запит 08.06.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом першої інстанції з повідомленням у часників справи.

14.02.2022 проголошено рішення у справі, що оскаржується.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягав обчисленню з дня його проголошення та становив до 16.03.2022 року включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 643 від 24.05.2022 та зареєстрована Полтавським апеляційним судом за вх. № 2276/22 від 27.05.2022, тобто подана з пропущенням встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Скаржником разом із апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано за допомогою системи «Електронний суд» 18.02.2022, на підтвердження чого надано скріншот вхідної кореспонденції, а воєнний стан в Україні введено 24.02.2022, запровадження якого, згідно з роз`ясненнями Верховного Суду є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

В силу положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, у подальшому, було продовжено та триває наразі.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Тобто, у даних рекомендаціях Ради суддів України йдеться про процесуальні строки, встановлені судом.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений статтею 354 ЦПК України є строком, встановленим законом, а тому, такий строк може бути поновлений і тільки за наявності поважних причин, які об`єктивно перешкоджали особі подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист.

Однак, враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача (м. Красноград Харківської області) від зони бойових дій на території України, а також враховуючи тривалість пропущеного строку на апеляційне оскарження (копію судового рішення від 14.02.20222 отримано відповідачем 18.02.202 через систему «Електронний суд», а апеляційну скаргу подано більш ніж через три місяці з часу отримання рішення), на переконання колегії суддів, саме лише посилання скаржника на введення в Україні воєнного стану не свідчить про наявність у нього об`єктивних непереборних причин (обставин), які б перешкоджали йому подати апеляційну скаргу протягом 30-денного строку з моменту отримання копії рішення суду, у тому числі, через систему «Електронний суд».

У клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження скаржником не наведено будь-яких причин, що пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, які б перешкоджали своєчасно подати апеляційну скаргу з моменту отримання копії рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали надати (або надіслати за адресою 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18)) до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями ст. ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними зазначені скаржником у клопотанні від 23.05.2022 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вайленко Г.О., на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог щодо належного усунення недоліків у встановлений строк, апеляційний суд інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов