Справа № 750/6819/22
Провадження № 2/750/1535/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Салтан К. А., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20.10.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі відповідач) заборгованості за договором позики від 01.12.2020 в сумі 120000 грн і судового збору в сумі 1200 грн.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем умов договору позики в частині дотримання строку і порядку повернення грошових коштів.

У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.12.2020 сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачеві позику в сумі 100000 грн, строком до 29.01.2021 (далі Договір). Пунктом 5.1 Договору встановлено, що в разі порушення позичальником граничного строку повернення позики, останній зобов`язаний сплатити позикодавцеві штраф у сумі 20000 грн.

На підтвердження фактичного отримання грошових коштів, того ж дня відповідач видав позивачеві розписку.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі статтею 1047 Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

За приписом статті 526 Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та відсутність доказів повернення відповідачем суми позики, пред`явлений позов є таким, що ґрунтується на законі, при цьому підтверджений належними та допустимими доказами по справі, а тому підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 120 грн.

Виходячи з положень статті 141 ЦПК України та статті 4 Закону України "Про судовий збір", фактично сплачена позивачем сума судового збору (120 грн; а.с. 1, 9) підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача; недоплачена сума судового збору в розмірі 1080 грн /1200 - 120/ - підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 01.12.2020 в сумі 120000 грн і 120 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору, а всього 120120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1080 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев