Провадження 2/127/1811/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 - авдоката ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вінницької міської ради Харчука В.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень в певній частині, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року цивільну справу №127/11732/20 направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для організації проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2021 року. До отримання висновку експертизи провадження у справі №127/11732/20 зупинено.

02.09.2022 року від судового експерта Вінницького НДЕКЦ Пилипенко О.В. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів разом з матеріалами цивільної справи №127/11732/20.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання від 16.09.2022 року про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію поземельних книг щодо земельних ділянок з кадастровим номером :03:033:0473, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та з кадастровим номером :03:033:0472, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Вінницької міської ради інформацію (відомості) щодо наявності координат в системі 1963 року поворотних точок урочища Паліїв Яр. Клопотання мотивував тим, що саме відсутність зазначених доказів були підставою для повернення експертом матеріалів цивільної справи без виконання.

Учасники справи, присутні в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечували.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих сулу причин, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись із заявою про витребування доказів, враховуючи думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що представник позивача ОСОБА_2 не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для проведення призначеної судом експертизи та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що його заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію поземельних книг щодо земельних ділянок з кадастровим номером :03:033:0473, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та з кадастровим номером :03:033:0472, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Вінницької міської ради інформацію (відомості) щодо наявності координат в системі 1963 року поворотних точок урочища Паліїв Яр.

Витребувані докази надати суду до 10 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Келецька, 63) та Вінницькій міській раді (м.Вінниця, вул. Соборна, 59) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: