БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/541/22
Провадження № 2/730/222/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"07" листопада 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) реформованого КСП «ім.Крупської» на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка оформила частину спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після померлої її баби ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, до складу якого входить вказане право на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектари, посвідчене земельним сертифікатом серії ЧН №001612, який отримано за життя спадкодавицею. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном її син (батько позивачки) ОСОБА_3 . Він також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 й частину спадкового майна після нього оформила його дружина (мати позивачки) ОСОБА_2 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2 та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори, вже переоформила частину спадкового майна, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну частку (пай) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавицею був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання всіх доказів на підтвердження заявлених вимог, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала.

Заслухавши пояснення представника позивачки та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві та в доданих документах, а її представник у судовому засіданні, не клопочуть про витребування ніяких доказів, тому з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів, зокрема, наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину через органи нотаріату, так як прийняте у справі рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси (відповідну інформацію з органів нотаріату щодо кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_5 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 28 листопада 2022 року о 09-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Борзнянської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка була зареєстрована й проживала в АДРЕСА_1 ; якщо так, то вказати яким органом нотаріату, за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Зобов`язати Борзнянську держану нотаріальну контору та Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) в строк до 21_листопада 2022 року.

Попередити керівників Борзнянської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам та суб`єктам витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець