Провадження №2/369/2912/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника відповідача Мельника О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

18.01.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» (місцезнаходження: вул.Героїв Космосу, буд.2-Б, м.Київ, ).

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги грунтуються, зокрема, на тому, що він став новим кредитором та новим іпотекодержателем за Кредитним договором №14/01/980-КІЛ 90 від 22.12.2006 року, а також Іпотечним договором від 21.11.2008 року, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним Банком «АРМА» та Дочірнім Підприємством «Дніпровський круг».

В свою чергу, заперечення dідповідача грунтуються на тому, що між нею та Дочірнім Підприємством «Дніпровський круг» було укладено Договір №10/09/08-5-0 від 10.09.2008 року про купівлю-продаж майнових прав на нежитлове приміщення, Додаткова угода №01/20 від 29.07.2020 року до Договору №10/09/08-Б-0 від 10.09.2008 року та Акт приймання-передачі приміщення від 29.07.2020 року.

Таким чином, учасником спірних правовідносин також є Дочірнє підприємство «Дніпровський круг».

В судове засідання 20.06.2022 представник відповідача Мельник Олександр Сергійович з`явився, клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив суд задовольнити.

Інші учасники в судове засідання 20.06.2022 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити Дочірнє підприємство «Дніпровський круг», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» (місцезнаходження: вул.Героїв Космосу, буд.2-Б, м.Київ, ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас