Справа № 541/1696/22
Номер провадження 2/541/682/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

21 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., з участю секретаря судового засідання Непокупної Л. М., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення потрібний значний час суд скористався своїм правом та виготовив вступну і резолютивну частину рішення

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 18, 262, 1212 ЦК України, ст. 15, 16, 18, 87-89 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконаннювиконавчий напис № 31590 від 04.10.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (), заборгованості за кредитним договором № /351083 в загальній сумі 13158,00 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 1488 грн 60 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», юридична адреса: вул. Антонова, буд. 8-А, с. Чайки, Київська обл., 08135, .

Відповідач: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, свідоцтво № 8404, адреса: проспект Григоренка, 15, приміщення 3, м. Київ, 02068.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, адреса: вул. Троїцька, буд. 89 А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 5 днів.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник