Справа №278/1735/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Франчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №278/1735/15 за позовом прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , за участю третіх осіб Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельної ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки

за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16.08.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, ДП «Пулинський лісгосп АПК» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Під час розгляду справи заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся з клопотанням про вирішення питання щодо процесуального правонаступництва ОСОБА_1 , як спадкоємиці померлої ОСОБА_6 та залучення третьої особи - ОСОБА_87 , який придбав у ОСОБА_57 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1237.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2021, власник земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0314 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцем є дочка ОСОБА_1

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення правонаступника померлої особи.

Також підлягає до задоволення і клопотання прокурора в частині залучення третьої особи, оскільки згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вказане рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_87 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53, 55, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Заступника керівника обласної прокуратури задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 278/1735/15 ОСОБА_1 як правонаступника відповідачки ОСОБА_6 .

Залучити до участі у цивільній справі № 278/1735/15 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_87 5) - :02:001:1237.

Ухвала в частині залучення правонаступника може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді