Справа №295/9185/16-ц
У Х В А Л А

26.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовомОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року представник відповідача звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 29.08.2016 року, якою накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії та правочини щодо відчуження вказаної частини квартири.

Право учасника справи на звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається з наведеної норми закону, особливістю подання клопотання після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили є необхідність відправлення його заздалегідь іншим учасникам справи (провадження, коло яких визначається ст. 42 ЦПК України), тобто всім учасникам розглянутої судом справи, і докази такого надсилання мають бути додані до клопотання як підтвердження виконання зазначеного обов`язку.

Із матеріалів клопотання слідує, що воно подане без додержання передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України вимог, так як до клопотання не додано доказів на підтвердження надіслання його копії учасникам справи, в тому числі ОСОБА_3 за заявою представником якої було постановлено суддею ухвалу про застосування заходу забезпечення позову.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як визначено ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовомОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду з клопотанням на загальних підставах після усунення умов, що були підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова