Справа № 2-о/593/40/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Мартищук Людмила Петрівна звернулася в Бережанський районний суд із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту спільного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 , який приходився їй батьком, оскільки заявниця після його смерті не має можливості прийняти спадщину.

Подані вимоги обґрунтувала тим, що батько заявниці ОСОБА_2 , хоч фактично був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак останні роки свого життя він проживав разом із заявницею в АДРЕСА_2 , оскільки житловий будинок по місцю його фактичної реєстрації зруйнований та не придатний для проживання у ньому. А так як після смерті батька, заявниця, будучи спадкоємцем належного йому майна, фактично прийняла спадщину, оскільки у відповідності до ст. 1268 ЦК України вступила в управління спадковим майном, а тому своєчасно у визначений законом шестимісячний термін не звернулася у нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини, так як вважала, що на неї ці вимоги закону не поширюються, однак нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо нею не представлено документа, який би свідчив про факт її спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця просила справу розглядати у відсутності її захисника Мартищук Л.П., оскільки у зв"язку із перебоями електропостачання остання не мала можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подану в її інтересах захисником заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Бережанської об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, взявши до уваги показання допитаного по справі свідка, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старява Мостиського району Львівської області останні роки свого життя, а саме: з квітня 1996 року по день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 .

Цей факт підтверджується показами заявниці, яка показала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Куропатники Бережанського району в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які постійно проживала на хуторі Ясне Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області, тобто її дівоче прізвище було ОСОБА_4 . З народження вона проживала разом із батьками на хуторі Ясне та закінчила Куропатницьку загальнооосвітню школу. В серпні 1980 року вона вийшла заміж за ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу своє родове прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_6 та, придбавши житловий будинок в селі Дибще Козівського району, у 1983 році разом із своїм чоловіком переїхала туди на проживання, де мешкає і по даний час. Її батьки проживали в селі Ясне Бережанського району Тернопільської області, де батько мав у власності дві земельні ділянки із кадастровими номерами 040010003 та 040010005, площами 0.25га та 0,8959 га. А так як матір тяжко захворіла та потребувала сторонньої допомоги, оскільки маючи

онкологію, цілий рік була лежачою та житловий будинок, у якому вони мешкали, вже прийшов у непридатний для проживання стан, тому у квітні 1996 року вона забрала батьків до себе в село Дибще Козівського району Тернопільської області, де вони разом із нею проживали у придбаному нею будинку за адресою : АДРЕСА_2 . Після смерті матері батько вже не повернувся додому, а залишився проживати у неї, в селі Дибще, де проживав разом з нею до дня своєї смерті. Далі у своїх усних поясненнях заявниця зазначила, що вона, будучи спадкоємцем спадкового майна після смерті батька хоч фактично прийняла спадщину, оскільки у відповідності до ст. 1268 ЦК України вступила в управління спадковим майном, але своєчасно у визначений законом шестимісячний термін не звернулася у нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини, бо вважала, що на неї ці вимоги закону не поширюються, так як батько проживав разом із нею, однак як потім з"ясувалося, що вона та батько були зареєстровані за різними адресами, а тому нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не представлено документа, який би свідчив про факт її спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А так як вона позбавлена можливості отримати спадкове майно батька, а тому із вказаних причин змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту їх спільного проживання.

Правдивість пояснень заявниці, а отже, підставність заявлених нею вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 2 липня 1957 року на ім"я ОСОБА_7 , з якого видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її дошлюбне прізвище є ОСОБА_4 , а її батьком в графі батьки вказаний: ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 10 серпня 1980 року Бережанським відділом ЗАГСу, з якого видно, що 10 серпня 1980 року заявниця після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 своє родове прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_6 ;

- паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 1 березня 2000 року Козівським РВ УМВСУ в Тернопільській області на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), з якого видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дибще Козівського району Тернопільської області у віці 85 років;

- довідкою № 89, виданою 29 листопада 2021 року Куропатницьким старостинським округом, із якої видно, що ОСОБА_2 був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично проживав в селі Дибще Козівського району;

- довідкою № 211, виданою 8 листопада 2021 року виконавчим комітетом Козівської селищної ради ОСОБА_1 про те, що її батько ОСОБА_2 по день своєї смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із нею у АДРЕСА_2 .

Зазначені документи повністю співпадають із поясненнями заявниці і в свою чергу свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні роки свого життя, а саме: з квітня 1996 року по день своєї

смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 .

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що йому відомо, що батько заявниці, який постійно проживав на хуторі Ясне Бережанського району Тернопільської області останні роки свого життя проживав у заявниці в АДРЕСА_2 , і помер по місцю її проживання та похований у них на кладовищі в селі Дибще. Цей факт йому достовірно відомий, бо він постійно проживає в селі Дибще по сусідству із заявницею та постійно бачив батька заявниці та спілкувався з ним.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні роки свого життя, а саме: з квітня 1996 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 315, 319,352, 354, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 1996 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.