Провадження №2/463/196/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення ідеальних часток у майні -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визначити розмір часток у праві спільної часткової власності, зокрема 331/400 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; 69/400 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

Визначити ідеальну долю в частині будинку за ОСОБА_3 на наступні приміщення: VI (14,4 кв.м.) допоміжне приміщення, VIII (22,4 кв.м.) гараж, ІХ (6 кв.м.) допоміжне приміщення, на плані підвалу будинку, 1-18 (2,2 кв.м.) тамбур, 1-17 (8,0 кв.м.) санвузол;, 1-15 (9,1 кв.м) коридор, 1-16 (11,6 кв.м.) житлове приміщення, 1-10 (7,3 кв.м.) коридор, 1-11 (2,4 кв.м.) вбиральня, 1-12 (5,6 кв.м.) кухня, 1_13 (6,1 кв.м.) житлове приміщення, 1-14 (10,7 кв.м.) житлове приміщення, 1-6 (11,2 кв.м.) кухня, 1-4 (19,8 кв.м.) житлове приміщення, 1-3 (17,8 кв.м.) житлове приміщення на плані першого поверху будинку, 1-20 (12,8 кв.м.) житлове приміщення, 1-21 (3,9 кв.м.) санвузол, 1-22 (2,3 кв.м.) комора, 1-23 (1,6 кв.м.) сходова клітка, на плані другого поверху будинку. Разом 175,2 кв.м. будинку за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

Визначити ідеальну долю в частині будинку за ОСОБА_2 на такі приміщення: IV (83,7 кв.м.), V (4,3 кв.м.) на плані підвалу будинку, 1-1 (4.3. кв.м.) коридор, 1-2 (17,6 кв.м.) кімната, 1,5 (2,8 кв.м.) санвузол, 1-7 (4,9 кв.ма.) кухня, 1-8 (3,1 кв.м.) коридор, 1-9 (3,0 кв.м.) комора на плані першого поверху будинку. Разом 48,7 кв.м. будинку за адресою АДРЕСА_1 та сарай «Б»;

Приміщення: І (5,5 кв.м.) ІІ (4,7 кв.м.), ІІІ (5,9 кв.м.), VII (1,2 кв.м.) просить залишити у спільному користуванні.

До початку розгляду справи по суті поступила письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток у майні.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ч.1 п.5, ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення ідеальних часток у майні- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Леньо С. І.