Справа № 211/6075/21
Провадження № 2/211/1161/22
іменем України
24 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
за відсутності: сторін у справі,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
22.04.2021 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 177, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме п. 7 гл. 9 розділу Х, п.п. 1 п. 1, глава 2 розділ ХІ: «несанкціонований видбір природного газу споживачем шляхом наявності несанкційованого газопроводу, у вигляді газового відводу діаметром 20мм ввареного до отвору на внутрішній частині газопроводу вводу у приміщенні кухні будинку (до лічильника газу). Газовий відвід стальна труба, яка змонтована у місці прилягання ввідного газопроводу до перестінку між кухнею та ванною кімнатою закрито шторою замотонаю на трубі. За приміщенням ваної комнати наявне приміщення топкової до якого згідно ВГД у 1988 перенесено ОП та КГ при цьому відвід на ОП та КГ був передбачений зовн.будинку та на дату перевірки 22.04.2021 відрізаний механічним шляхом зовні будинку. На об`єкті офіційно наявний лише один прилад ПГ-4 у кухні. Через несанкціонований газопровід здійснювався необлікований лічильником відбір природного газу на опалювальні прилади».
Вказаний акт про порушення підписано лейтенантом поліції та головою квартального комітету, відповідачі від підпису відмовилися.
Згідно п. 8 розд. 5 Глави XІ Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
У п. 8 Акту про порушення відповідачам повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 06.05.2021.
Згідно п. 10 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу у разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
06.05.2021 відповідачі на засідання комісії не з`явилися. Комісією з розгляду актів про порушення АТ «Криворіжгаз» було розгляду вищевказаний акт про порушення та вирішено здійснити донарахування необлікованого природного газу.
За результатами розгляду акта про порушення № 177 від 22.04.2021 на засіданні комісії АТ «Криворіжгаз» було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідачів. Відповідачам була нарахована сума заборгованості за період з 28.11.2020 по 22.04.2021.
Акт про порушення задоволено, виконано донарахування необлікованого об`єму природного газу у розмірі 28 770,24 грн.
06.08.2021 в установленому порядку відповідачам було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого)об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату суми боргу відповідачами не здійснено.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою суду від 13.10.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомили причини неявки, відзиву не подали.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив на позов, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с. 5, 35 - інформація, довідка).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6 - інформація). Тому не є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
22.04.2021 за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу, а саме п. 7 гл. 9 розділу Х, п.п. 1 п. 1, глава 2 розділ ХІ: «несанкціонований видбір природного газу споживачем шляхом наявності несанкційованого газопроводу, у вигляді газового відводу діаметром 20мм ввареного до отвору на внутрішній частині газопроводу вводу у приміщенні кухні будинку (до лічильника газу). Газовий відвід стальна труба, яка змонтована у місці прилягання ввідного газопроводу до перестінку між кухнею та ванною кімнатою закрито шторою замотонаю на трубі. За приміщенням ваної комнати наявне приміщення топкової до якого згідно ВГД у 1988 перенесено ОП та КГ при цьому відвід на ОП та КГ був передбачений зовн.будинку та на дату перевірки 22.04.2021 відрізаний механічним шляхом зовні будинку. На об`єкті офіційно наявний лише один прилад ПГ-4 у кухні. Через несанкціонований газопровід здійснювався необлікований лічильником відбір природного газу на опалювальні прилади» (а.с. 7-18 - копії акту з фото таблицями).
Вказаний акт про порушення підписано головою квартального комітету, відповідачі від підпису відмовилися.
Згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
За результатами розгляду акта про порушення № 177 від 22.04.2021 на засіданні комісії АТ «Криворіжгаз» було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідачів. Відповідачам була нарахована сума заборгованості за період з 28.11.2020 (дата попередньої перевірки) по 22.04.2021 на суму 28 770,24 грн. (а.с. 4, 7, 19-29 - розрахунок, копії акту, акту обстеження 4523 від 28.11.2020, протоколу, реєстру до протоколу, акту-розрахунку, рахунку, листа-повідомлення, поштового повідомлення).
Відповідачем ОСОБА_1 розрахунок не спростований, заборгованість не сплачено, тому сума заборгованості в розмірі 4 241,48 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Заборгованість має бути стягнута не у солідарному порядку, а лише з відповідача ОСОБА_1 , так як вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно є споживачем природного газу за вказаною адресою. Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу за вказаною адресою позивачем суду не надано. Натомість відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою, його присутність при складанні Акту про порушення № 177 від 22.04.2021 не є підставою вважати, що він був споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оскільки належним чином повідомлені про дату слухання справи відповідачі відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надали, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 270,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 1), тому оскільки позов підлягає задоволенню , суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, розділів 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд -
позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Ткаченко