Справа № 942/1849/21
Провадження № 2-в/172/3/22
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В

11.11.2022 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення судового провадження. В обґрунтування заяви представник ОСОБА_2 зазначає, що 09.02.2022 року Новопсковський районний суд Луганської області видав ухвалу про відкриття провадження у справі № 942/1849/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики. Однак на запит товариства, Васильківський районний суд Дніпропетровської області 16.09.2022 року надав відповідь, що справа № 942/1849/21 до суду не надходила (не передавалась). ТОВ «Вердикт Капітал» надає до суду усі наявні у нього докази та документи на підтвердження вказаних у заяві обставин, що стосуються справи № 942/1849/21 та просить відносити знищене судове провадження у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.ст. 489-490 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Новопсковський районний суд Луганської області 09.02.2022 року відкрив провадження у справі № 942/1849/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будь-які інші судові рішення у справі № 942/1849/21, якими закінчується розгляд справ позовного провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні. Заявник також не надав суду жодних процесуальних документів, ухвалених судом у справі

№ 942/1849/21.

Таким чином, встановлено, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження подана до закінчення судового розгляду у справі

№ 942/1849/21.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадк у подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 492 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

2. Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк