Справа №642/9048/21
Провадження № 2/552/2175/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

секретаря судового засідання Величко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у Ленінському відділі ДРАЦС Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримають, примирення недоцільне, тому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між ними.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року справу прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави, справу прийнято до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд без його участі, вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог в позовній заяві.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.2018 року.

В шлюбі вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме шлюб зареєстрований 06.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 76, 259, 263-265, ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 06.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Ленінським відділом державної реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Суддя О.А. Саркісян