Провадження № 2/761/529/2022
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача, залучення співвідповідача та третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Під час здійснення підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича належним - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Також просив суд залучити до участі в справі співвідповідача - ОСОБА_3 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича.

Зазначає, що належним відповідачем у справі щодо державної реєстрації права власності є особа з якою у позивача виникли договірні відносини. Отже в даній справі належним відповідачем є ТОВ «Кей-Колект», а не державний реєстратор, який має виступати в якості третьої особи. Крім того, до участі в справі має бути залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який придбав спірне майно у відповідача ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 , представник ТОВ «Кей-Колект» не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на зазначені норми процесуального закону, відповідні клопотання представника позивача, суд вважає за можливе як здійснити заміну неналежного відповідача належним так і залучити до участі у справі співвідповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, за правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, яка сформована у постанові від 13.03.2019 р. у справі № 202/30/17 у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса, прийнятих або вчинених ним під час реалізації функцій державного реєстратора, що позовні вимоги спрямовані на захист заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства приватного (майнового) права у відносинах з іншими особами, нотаріус має залучатися до участі у справі в якості третьої особи.

Зважаючи на зазначене, беручи до уваги предмет спору суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і в частині залучення до справи в якості третьої особи Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича.

Керуючись положеннями ст. ст. 51,53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича належним - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус «В», )

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича (07334, Київська область, Вишгородський район, с. Литвинівка, вул. Т. Шевченка, буд.1, корпус А, )

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідачі також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя