Справа № 132/2389/22
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2022 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ЧУПРИНИ О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лещенко Світлани Вікторівни про відкладення розгляду цивільної справи № 132/2389/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю, у зв`язку з необхідністю ознайомитися з її матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 13 жовтня 2022 року, відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю, розгляд якої визначено здійснити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 10.11.2022 року на 09год.00хв.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 10.11.2022 року на 09год.00хв., не з`явилася, надавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості скористатись своїм процесуальним правом на правову допомогу.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2022 року, вказане клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволене, відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із першою неявкою відповідача, повідомленого належним чином. Наступне судове засідання у справі призначено на 01.12.2022 року на 15год.00хв. Надано можливість відповідачу до вказаної дати та часу реалізувати своє процесуальне право на правову допомогу.

30.11.2022 року за вх.№ Еп-2844/22-Вх на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лещенко С.В. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомитися з її матеріалами, до якого додано копії Договору про надання правової допомоги б/н від 30.11.2022 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1054535 від 30.11.2022 року.

Частиною першою статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За приписами частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи вимоги закону та зазначені обставини, суд вважає, що подання представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Лещенко С.В. клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, є поважною причиною для відкладення її розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки позбавлення цього права, унеможливіть реалізацію прав, визначених процесуальним законом, з метою ефективного захисту інтересів особи, яку вона представляє.

Судом враховано, що реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи до початку даного судового засідання, адвокат Лещенко С.В. не мала можливості з об`єктивних причин, оскільки лише напередодні був укладений Договір про надання правової допомоги.

Дата наступного судового засідання визначається судом з урахуванням вимог ст.ст.189, 223 ЦПК України.

Згідно частини дев`ятої статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лещенко Світлани Вікторівни про ознайомлення з матеріалами цивільної справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в межах строку, передбаченого статтею 189 ЦПК України.

Наступне підготовче судове засідання у справі призначити на 13.12.2022р. на 11год.50хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Лещенко Світлані Вікторівні до вказаної дати та часу реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя