Справа № 727/3529/22
Провадження № 2-о/727/102/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

присяжних Ткачук В.С., Тулик Р.Є.

за участю секретаря судових засідань Стефанчук О.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (, Центральна площа, 9 м. Чернівці) про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулвся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, заінтересована особа Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради.

Зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства безтерміново, та внаслідок стійкого психічного розладу не може задовольняти свої життєві потреби, а також усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними довідками. Посилається на те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вважає, що є необхідність у визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки. Просить призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці) із викладом наступних питань: Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Чернівецької міської ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи ,а також з власноїініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.252, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Присяжні Ткачук В.С.

Тулик Р.Є.