Справа № 454/4998/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка її мами ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала у належному їй будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 була одинокою і позивачка з матір`ю проживали з нею до дня її смерті та доглядали її. Заповітом від 08.12.1995 року ОСОБА_3 все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла своїй племінниці ОСОБА_2 , яка на спадщину тітки не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини ОСОБА_3 входить належний їй житловий будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , в свою чергу ОСОБА_2 бажала подати заяву про відмову від частки в спадщині тітки у її користь, однак дану заяву від неї не прийнято, у зв`язку з пропуском строку для подання такої. Крім цього, до переліку обов`язкових документів, що слід було надати нотаріусу належить правовстановлюючий документ на спадковий будинок, з приводу чого позивач звернулася у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» де їй виготовлено новий технічний паспорт на будинок та надано довідку №7027 від 22.12.2021р., згідно якої встановлено, що її тіткою за життя не зареєстровано свого права власності на спадковий будинок. У зв`язку із відсутністю зареєстрованого права власності на спадковий будинок, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 08.12.1995р., встановлено, що все належне їй майно і те на яке за законом матиме право вона заповіла своїй племінниці ОСОБА_2 .

Згідно довідки Белзької міської ради Львівської області №77 від 12.01.2022р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті із нею зокрема проживала дочка її племінниці ОСОБА_4 ..

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №7027 від 22.12.2021р., встановлено, що реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 не проводилася.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності реєстрації права власності на спадковий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті тітки її матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук