Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2549/21

Номер провадження: 2-о/511/18/22

18 січня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій зазначив, що 06 серпня 1996 року, на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, йому видано Державний акт на право постійного користування землею серії ОД 20 №273, на підставі якого він отримав в постійне користування земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянького району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Однак, у вищевказаному документі в графі, де зазначено його «прізвище, ім`я, по батькові» було помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим він не може підтвердити право користування земельною ділянкою площею 1,00 га, розташованою на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянького району Одеської області.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ОД 20 №273, виданого Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради народних депутатів від 06 серпня 1996 року №8-ХХІІ, на ім`я « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження свого права користування земельною ділянкою, для подальшого розпорядження та користування нею.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.14)

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника.(а.с.12)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві постійного користування належить земельна ділянка загальною площею 1,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею ОД 20 № 273, виданим 01.10.1997 року на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06.08.1996 року №8-ХХІІ, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №82.(а.с.7)

Згідно вказаного Державного акту, прізвище користувача земельної ділянки - зазначено - " ОСОБА_2 ".

Однак, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків від 30.09.2002 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». (а.с.4-6)

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право постійного користування землею серії ОД 20 №273 від 11.12.2002 року, виданого 01.10.1997 року на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради від 06.08.1996 року №8-ХХІІ було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище користувача зазначеної земельної ділянки " ОСОБА_2 ", замість правильного ОСОБА_3 .

Суд вважає, що наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право постійного користування землею серії ОД 20 №273, виданий 01.10.1997 року на підставі розпорядження Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06.08.1996 року №8-ХХІІ на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 .

Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії ОД 20 №273 від 01.10.1997 року на земельну ділянку загальною площею 1,00 га, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, виданий 01.10.1997 року на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06.08.1996 року №8-ХХІІ, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82 на ім`я " ОСОБА_4 ", належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук