Номер провадження 2/229/771/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна, про визнання недійсним кредитний договір та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова О.П., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому просить визнати припиненим кредитний договір № КАВНКФ/1004259.2 від 03.10.2012 р., припинити право застави та обтяження та стягнути судовий збір.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна, про визнання недійсним кредитний договір та зобов,язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 30 хвилин, 06 грудня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є. Дубовик