Провадження № 2/161/80/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що за Договором відновлювальної кредитної лінії № 070-22-40/07 від 25.05.2007 року та додаткових угод до нього між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було встановлено максимальний ліміт заборгованості до 105000 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором позивачем передано в іпотеку банку житловий будинок з надвірною будівлею, загальною площею 191,2 кв.м., житловою площею 98,8 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1032 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказує що до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги боргу за невиконані позичальником зобов`язання, у зв`язку з цим 02.07.2021 року позивач звернулась до відповідача із заявою про проведення реструктуризації боргу відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», однак відповіді не отримала.

На підставі викладеного та з уточненням позовних вимог просить зобов`язати АТ «Альфа-Банк» здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації за кредитним договором № 070-22-40/07 від 25.05.2007 року та додаткових угод до нього, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ, здійснити реструктуризацію та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою з рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не прибули, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст..89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що Договором відновлювальної кредитної лінії № 070-22-40/07 від 25.05.2007 року та додаткових угод до нього між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було встановлено максимальний ліміт заборгованості до 105000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором позивачем передано в іпотеку банку житловий будинок з надвірною будівлею, загальною площею 191,2 кв.м., житловою площею 98,8 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1032 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.4-7).

Згідно п.7 Закону України «Про споживче кредитування» Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 6 згідно із Законом № 533-IX від 17.03.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом № 591-IX від 13.05.2020 (на час спірних правовідносин) (далі Закону) вбачається, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом: 1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі: наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; 2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов:

предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі).

02.07.2021 року ОСОБА_1 надіслала на адресу АТ «Альфа-Банк» заяву з додатками про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором у порядку Закону України «Про споживче кредитування» рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Дана заява була отримана банком 12.07.2021 року та зареєстрована відділом діловодства 13.07.2021 року ( а.с. 33-34 ).

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила місце свого проживання/листування АДРЕСА_1 . На вказану адресу позивачу була надана відповідь АТ «Альфа-Банк» за вих..№ 68970-34-б від 06.08.2021 року, відповідно до якої банком було відмовлено у проведенні реструктуризації боргу у зв`язку із ненаданням позичальником всіх передбачених законом документів (а.с.33, 45 )

Відповідно до п.3 пп.7 Закону України «Про споживче кредитування» Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 6 згідно із Законом № 533-IX від 17.03.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом № 591-IX від 13.05.2020 (редакція на час спірних правовідносин)- далі (Закон) вбачається що реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

Пп. 4 Закону зазначено, що у заяві про проведення реструктуризації зазначаються:

прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) позичальника;

найменування кредитодавця (повне або скорочене);

інформація про дату укладення договору, яким передбачені зобов`язання, щодо реструктуризації яких подається заява;

інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника);

інформація про всі наявні у власності позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса);

інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання майнового поручителя та про всі наявні у його власності на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса), - у разі наявності майнового поручителя;

документи, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві (документи про склад сім`ї, про доходи іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя) та членів його сім`ї - на вимогу кредитора), розширену інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя).

Однак, в порушення вимог Закону, позивач не надала до заяви: розширену інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї позичальника та майнового поручителя; довідки про доходи майнового поручителя і членів сімей позичальника та майнового поручителя за останні 6 місяців або декларація фізичної особи-підприємця за останні 4 квартали; свідоцтво про шлюб або довідка від нотаріуса про не перебування у шлюбі, копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позичальника та майнового поручителя (а.с.45)

Судом також встановлено, що в серпні 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась із заявою до АТ «Альфа-Банк», в якій просила надати інформацію про розгляд її заяви про реструктуризацію боргу яка була зареєстрована відповідачем 26.08.2021 року та додала до неї додаткові документи. Однак, відповіддю АТ «Альфа-Банк» за вих..№ 80468-34-б/б від 15.09.2021 р. їй було відмовлено у проведенні реструктуризації у зв`язку із неподанням позичальником всіх передбачених законом документів (а.с.48,68-69).

Відповідно до п.п.4 п.7 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що у разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом.

Заявник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації. У разі якщо заявник не зазначив у заяві про проведення реструктуризації об`єкт нерухомого майна, віднесений до об`єктів житлового фонду, що на момент підписання заяви належав на праві власності позичальнику (особі, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або майновому поручителю, або заявник зазначив недостовірну інформацію про зареєстроване на момент підписання заяви місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або майнового поручителя, або заявник зазначив недостовірну інформацію про фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або майнового поручителя, то в разі встановлення однієї з цих обставин судом або в разі підтвердження однієї з таких обставин наявними у кредитора офіційними документами (виданими суб`єктами, уповноваженими відповідно до закону видавати такі документи), це є підставою для відмови у проведенні передбаченої цим пунктом реструктуризації.

Отже вказані обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами

свідчать проте, що відповідач вчиняв всі передбачені законом дії щодо розгляду заяви позивача про реструктуризацію боргу, надсилав в строк, визначений законодавством, відповіді на звернення за адресою вказаною позивачем. Відповідач не несе відповідальності за неотримання позивачем поштової кореспонденції за адресою, яка була вказана у заяві, а відмова у проведенні реструктуризації була обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону,який регулює порядок проведення реструктуризації валютних зобов`язань. Крім того, не надання повного переліку документів до заяви про проведення реструктуризації не перешкоджало позивачу подати повторно заяву разом із додатками у передбачений законом строк.

Отже відповідачем були виконані обов`язки передбачені Законом України «Про споживче кредитування».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12,12,81,89 ЦПК України, Закону України «Про споживче кредитування» Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 6 згідно із Законом № 533-IX від 17.03.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом № 591-IX від 13.05.2020 (на час спірних правовідносин) »,суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.11.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Крупінська С.С.