Справа №295/7146/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі реальної частки нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) виділити йому в натурі реальну частку 54/100 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення 4, 1 відповідно до інвентарної справи Житомирського обласного державного підприємства по технічній інвентарізації, інвентарний номер 106; 2) виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у натурі реальну частку 46/100 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення 2, 3, 5 відповідно до інвентарної справи Житомирського обласного державного підприємства по технічній інвентарізації, інвентарний номер 106.

Позивач на розгляд справи в судові засідання 19.07.2022 року та повторно 25.10.2022 року не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судові засідання на розгляд справи, не повідомивши про причини неявки, і від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі реальної частки нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова