Єдиний унікальний номер справи 229/7044/21
Номер провадження № 2-о/229/26/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лебеженко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересовані особи Дружківська міська рада в особі Служби у справах дітей Дружківської міської ради, Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій вказала, що в період часу з 2014 року по жовтень 2021 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . В літку 2014 року вони виїхали на заробітки до Російської Федерації до м. Москви, де проживали спільно однією родиною. Під час цих відносин ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_3 , тому у вересні 2015 року ОСОБА_1 повернулась до м. Дружківка, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна донька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. При цьому ОСОБА_3 визнавав своє батьківство. ОСОБА_3 залишався на заробітках в м. Москва та періодично приїзжав до своєї сім`ї і фактично весь час їх утримував передаючи гроші, речі, тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Факт того, що саме він є батьком ОСОБА_4 підтверджується тим, що в період коли дитина була зачата ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали спільно однією родиною, перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Крім того, ОСОБА_3 сам не лише не заперечував факт свого батьківства, а і підтверджував його. Він приймав участь у вихованні та утриманні дитини. Протягом 6-ти років після народження дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, він піклувався про доньку, приймав участь у її вихованні.

Заявниця просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та внести відповідні зміни і доповнення до актового запису про народження № 364 від 20 жовтня 2015 року, який зареєстрований Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Представник заінтересованої особи - Дружківська міська рада в особі Служби у справах дітей Дружківської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили.

Представник заінтересованої особи - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили.

Представник заінтересованої особи - Пономарьов Микола Стефанович в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , про що Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області вчинений актовий запис № 364 від 20 жовтня 2015 року. Матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 97750126 Органом ЗАГС Москви № 126 Багатофункціональний центр надання державних послуг окружного значення південно-східного адміністративного округу м. Москви вчинений актовий запис № 9 від 28 жовтня 2021 року.

З доданих до матеріалів справи фотознімків суд встановив, що дитина ОСОБА_4 має візуальну схожість з ОСОБА_3 , має з ним спільні риси обличчя.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд приходить до переконання, що зазначені докази доводять факт батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 .

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи заявниці не надано, не містять їх і матеріали справи.

Оцінюючи надані заявницею докази у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно визнавав себе за життя батьком неповнолітньої доньки, брав участь у її вихованні та утриманні разом з матір`ю дитини, з якою проживав однією сім`єю і вів спільне господарство.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 316, 319 ЦПК України, ст. 130 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Дружківська міська рада в особі Служби у справах дітей Дружківської міської ради, Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та внести відповідні зміни і доповнення до актового запису про народження № 364 від 20 жовтня 2015 року, який зареєстрований Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2022 року.

Cуддя: В.О. Лебеженко