Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5053/22

Провадження 2/712/2037/22

11 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Колотило Л.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.

В обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2015 - розірвано. Від даного шлюбу у сторін по справі є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із ухиленням відповідача по справі від виконання батьківського обов`язку по утриманню доньки, позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням Соснівського районного суду від 17.07.2015 року на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Разом з тим, розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є недостатнім для забезпечення дитини належним чином. На даний час ОСОБА_4 відвідує репетиторів з англійської мови та математики, у зв`язку з тим, що у п`ятому класі вона навчалася за індивідуальною формою навчанні - педагогічний патронаж через перелом верхньої гілки лонної кістки. З квітня 2021 року донька займається у тренувальній групі з капуєро, на що позивачка витрачає 600 грн. щомісячно. Крім того, інші витрати пов`язані з дитиною складаються з харчування, лікування, оплати комунальних послуг, придбання навчальних посібників, канцелярського приладдя, а також на придбання одягу, загальна їх вартість становить в середньому 5 000 грн. на місяць. Витрати на відпочинок дитини на морі складає близько 26 000 грн. на рік. У свою чергу, розмір аліментів, який стягується із відповідача на утримання доньки є мізерним та явно не забезпечує доньці навіть 50% встановленого законом прожиткового мінімуму доходів.

Вважає, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача по справі дає можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки в більшому розмірі ніж встановлений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2015, а саме в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Просить суд змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2015. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

05 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 вересня 2022 року відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтував тим, що він перебував за кордоном на заробітках з 2016 року по серпень 2021 року повністю забезпечував матеріально як дитину, так і матір, тобто позивачку по справі, і в більшому розмірі, ніж визначена сума аліментів судовим рішенням. Після повернення із-за кордону він змушений був здобути нову професію, вивчився на водія тролейбусу пасажирського і з березня 2022 року працюю в КП «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради. За цей час коли навчався він не мав ніякого доходу,але продовжував сплачувати аліменти позивачці за рішенням суду, однак в менших сумах ніж коли перебував за кордоном. Крім того за 2020-2021 роки він приймав матеріальну участь у похованні рідної матері та рідного брата, на що пішли його заощадження.

На даний час він може сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому законом, а саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він проживає цивільним шлюбом із жінкою, яка має двох дітей і вони потребують також матеріального забезпечення. Сплачує комунальні послуги, купує ліки, продукти харчування, здобуває він та його дружина вищу освіту на платній основі.

Витрати в розмірі 5 тис. грн. щомісячно, про які зазначено в позові позивачкою, вважає необґрунтовані та не підтверджені ніякими квитанціями, що саме такі кошти витрачені на дитину.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Колотило Л.М. в судовому засідання позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з викладених у них підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в судовоу засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті просив відмовити з підстав, викладених у позові.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 16 березня 2015 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

17 липня 2015 рокурішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 , тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.181,182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150СК обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

За нормами статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що випливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Аналізуючи зміст наведених вище норм законодавства можна дійти висновку, що діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його.

У силу положень ст.183,184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183,184 СК України.

Частина 1ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначенихст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст..182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст..183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст..184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (Постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Отже, прожитковий мінімум відображає вартісне вираження матеріальних цінностей, мінімально необхідних для існування дитини та його зростання є наслідком збільшення споживчих цін на товари та послуги, які придбаваються для утримання та розвитку дитини.

Судом встановлено, що присуджений з відповідача розмір аліментів 700 грн. на даний час не надає можливості для рівної участі обох батьків у забезпеченні мінімально необхідних потреб дитини у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, оскільки зазначений розмір аліментів є меншим половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що ставить позивачку у нерівне становище з відповідачем у виконанні обов`язку з утримання неповнолітньої дитини. Необхідність нести зростаючі витрати на утримання дитини внаслідок зростання споживчих цін на товари та послуги, необхідні для утримання та розвитку дитини об`єктивно призводить до погіршення матеріального становища позивачку та покладає на неї надмірний майновий тягар.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про зміну аліментів підлягають до задоволення, оскільки позивачкою доведено підстави для зміни розміру аліментів у зв`язку зі зміною її майнового стану внаслідок збільшення прожиткового мінімуму на дитину, визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, суд враховує майновий стан відповідача, який не обмежений у працездатності, інших дітей не має, а тому має можливість за рахунок заробітку брати участь в утриманні дитини.

Посилання відповідача на необхідність надання матеріальної допомоги на утримання дітей цивільної дружини суд вважає таким, що не обгрунтовують заперечення проти позову, оскільки обов`язок утримувати дітей передусім лежить на їх батьках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191, 192 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2015 року у справі № 712/5597/15-ц та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішення законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3