ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1025/22 Номер провадження 22-ц/814/1001/22Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кінаша Андрія Григоровича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 лютого 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Вказану ухвалу оскаржено адвокатом Кінашем А.Г., представником ОСОБА_1 . Скаржником сплачено 496,20 грн. судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.05.2022 року апеляційну скаргу адвоката Кінаша А.Г., представника ОСОБА_1 , залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження і причина вказана скаржником визнана неповажною.

10.05.2022 року копію ухвали суду від 02.05.2022 судом направлено за адресами зазначеними скаржниками в апеляційній скарзі (Кінашу А.Г. за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 направлено за адресами: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 )

12.05.2022 судом направлено копію ухвали суду від 02.05.2022 на електронну адресу зазначену адвокатом Кінашем А.Г., представником ОСОБА_1 у апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 02.05.2021 по справі № 524/1025/22 було надіслано 12.05.2022 15:57:07 одержувачу Кінашу А.Г. на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки: 12.05.2022 15:59:58.

Адресу електронної пошти та номер телефону ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначила.

За змістом пп. 15.15 пп.15 п.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до пп15.14 пп.15 п.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Згідно з пунктами 1,2 та 6 розділу 2 Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227, документи можуть бути надіслані користувачеві судом в електронному вигляді лише після реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу. Реєстрація користувача відбувається шляхом заповнення відповідної реєстраційної форми, із зазначенням певних відомостей для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства України.

Суд після виготовлення та підписання процесуального документа паралельно з порядком, визначеним процесуальним законодавством, надсилає електронні копії процесуального документа, скріплені електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача, головуючого судді), електронною поштою на поштову скриньку учасника судового процесу, якщо такий учасник зареєстрований у Системі як користувач ( п.1 розділу 4 Тимчасового регламенту).

Дане узгоджується з висновками викладеними у постановах ВС від 27.10.2021 у праві № 279/5407/20 та від 23.06.2022 у справі № 127/9596/21

Тобто, скаржником та його представником станом на 01.11.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 02.05.2022 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, у даному випадку відсутні законні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 357 та 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кінаша Андрія Григоровича, представника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М. Триголов