Справа № 723/3685/22
Провадження № 2-о/723/4391/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Берник О.П., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 при житті склала заповіт, яким заповіла все своє майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 в рівних долях заявнику та заінтересованим особам.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлій майно.

Також зазначає, що спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки у встановлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, необхідних для оформлення спадкових прав, було виявлено розбіжності, а саме: у його свідоцтві про народження матір`ю зазначена « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця, зазначено, що померла « ОСОБА_6 ».

Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 як матір`ю та сином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старі Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.01.2009 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 », батьками якого зазначені: « ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ».

Згідно копії заповіту, складеного 23.01.2020 року ОСОБА_5 встановлено, що вона заповіла все майно, яке буде належати їй на день смерті в рівних долях: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який не змінювався та не скасовувався.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що в с. Кам`яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №114/02-14-64/2021 від 25.10.2022 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. вбачається, що в провадженні нотаріуса є спадкова справа 64/2021 до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 28.05.2021 року подали: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 подала ОСОБА_3 .

З довідки, виданої 24.10.2022 року за №988 виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала на день смерті в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради 24.10.2022 року за №989 встановлено, що ОСОБА_6 , яка зазначена матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна й та ж особа, яка дійсно була матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 , як сина та матері, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин, який необхідний для реалізації заявником своїх спадкових прав, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Олександра Дячук