Єдиний унікальний номер справи 229/4893/21
Номер провадження № 2/229/70/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" січня 2022 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі: Тиченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . В наступний час в квартирі крім нього зареєстровано ОСОБА_2 , яка з 2016 року не проживає в квартирі, комунальні послуги не сплачує, господарством не займається, її речей в квартирі немає.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду на 19 листопада 2021 року (а.с.22-23)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 09 грудня 2021 року (а.с. 29-30)

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є повідомлення, заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності суду не надала.

З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до спадкового договору від 09 жовтня 2010 року ОСОБА_3 після її смерті передала у власність ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 46,9 кв.м., загальною площею - 26,1 кв.м. (а.с.9-12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05 березня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що 05 березня 2016 року відділом ДРАЦС Дружківського МУЮ у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 209 (а.с.13).

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67069764 від 01 вересня 2016 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності (1/1 частка) ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Дружківської міської ради № 7302/160.1242/1-21 від 21 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з 09 вересня 2016 року за адресою кв. АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо).

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з урахуванням вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надав доказів утримання або відмови позивача у прийнятті участі відповідача в утриманні спірного жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 була відсутня у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення ним з боку ОСОБА_1 перешкод у користування житлом ним суду також не надано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,12,13, 258-261 ЦПК України, ст. 58,71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Барбулатове Близнюківського району Харківської області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення викладено у нарадчій кімнаті 20 січня 2022 року.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар