Справа № 333/4067/22
Провадження № 2-о/333/231/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

за участю присяжних Колот О.С., Тимчури І.В.,

секретаря судового засідання Смаковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є сестрою заявниці, сестра проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . З 2008 року ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 08.09.2008 року.

З 06.08.2020 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №075315, виданою 06.08.2020 року.

На теперішній час сестра є дуже агресивно, багато речей викидає із вікна, свариться і вчиняє бійки, допускає нецензурну лайку, самостійно себе не обслуговує. Стан психічного здоров`я сестри постійно погіршується.

До суду ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, з метою проведення експертизи просили витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судової-психіатричної експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст.7 Закону України "Про судову експертизу".)

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради оригінали медичної документації щодо ОСОБА_2 , яка проходила лікування в даній установі.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідності визнання її недієздатною, встановивши над нею опіку, потрібні спеціальні знання, доручивши проведення експертизи експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні медичні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 31) оригінали медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в даній установі.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то, якою?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судове засідання та давати пояснення по суті справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам - психіатрам

Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а,

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 333/4067/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу може бути оскаржено у справі до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва М.М.

Присяжні Колот О.С.

Тимчура І.В.