Єдиний унікальний номер 741/1452/21
Провадження № 2-о/741/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 січня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що у січні 2021 року вона познайомилася із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у неї склалися теплі, щирі та ніжні стосунки. Вони (заявник та ОСОБА_3 ) бажають зареєструвати шлюб, оскільки мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Вона (заявник) не може подати заяву про реєстрацію шлюбу, оскільки не досягла шлюбного віку. На даний час вона (заявник) перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, строк якої становить 8 тижнів. Реєстрація шлюбу відповідатиме її (заявника) інтересам та інтересам майбутньої дитини. ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець, здійснює підприємницьку діяльність, має стабільний дохід та зможе забезпечувати сім`ю. Її (заявника) мати не заперечує проти реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . У неї (заявника) батька немає, відомості про батька у свідоцтві про народження вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник Носівського відділу ДРАЦС не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 просила задовольнити заяву, зазначила, що не заперечує проти того, щоб її дочка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника Носівського відділу ДРАЦС за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1 , вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 виповнилося повних 17 років, тобто вона не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З матеріалів справи (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в жіночій консультації Ніжинського пологового будинку Чернігівської області з приводу вагітності. Строк вагітності станом на 22 листопада 2021 року становить 8 тижнів.

У судовому засіданні встановлено, що надання права на шлюб ОСОБА_2 відповідає її інтересам, оскільки вона є вагітною та має намір укласти шлюб з ОСОБА_3 для створення повноцінної сім`ї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв