Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1793/22

Провадження № 2/348/911/22

03 листопада 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 20 лютого 1982 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у с. Пійло, Калуського району Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 4. Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що кожний має рірні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, під час спільного проживання постійно виникають сварки, відповідач постійно безпідставно влаштовує вдома скандали, істерики, обзиває нецензурними словами, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сім?ю у сторін немає.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований у с. Пійло, Калуського району Івано-Франківській області. При розірванні шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 16).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 1982 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у с. Пійло, Калуського району Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 4 (а.с. 7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Наміру зберегти сім?ю у сторін немає.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати

За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь понесених нею судових витрат при подачі позову до суду, а відтак суд вважає за можливе судові витрати, понесені позивачем, залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1982 року у с. Пійло, Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис за № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньодо Івано-Франківського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.А. Бурдун