Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1837/21
Провадження № 2/483/103/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із тим за життя ОСОБА_2 не отримала правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, за якою він звернувся в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представники позивача та відповідача надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26 січня 2012 року (а.с. 6) та про смерть серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2020 року (а.с. 7) вбачається, що позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

Як вбачається з наданих на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67589876 від 02 грудня 2021 року, а також спадкової справи № 137/2021, завірену копію якої долучено до матеріалів справи, за заявою позивача про прийняття спадщини 03 вересня 2021 року заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 35-36, 37-50).

03 вересня 2021 року нотаріусом позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений вище житловий будинок на ім`я спадкодавиці (а.с. 16).

Згідно з довідкою та випискою з домової книги, виданих Чорноморською сільською радою об`єднаної територіальної громади № 488/01.29 та № 389-р/01.29 від 03 вересня 2021 року (а.с. 8, 9) житловий будинок в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 ; в погосподарській книзі № 2 за життя остання мала особовий рахунок № НОМЕР_3 . ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за вказаною адресою з 22 квітня 1992 року по день смерті. Разом із нею з 26 лютого 1997 року по день смерті матері проживав позивач ОСОБА_1 .

Після смерті матері позивачеві було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 30 липня 2021 року на ім`я позивача ОСОБА_1 (а.с. 10-15).

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , і той факт, що до смерті вона не отримала на нього свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням представника останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 55,40 кв.м, житловою площею 41,50 кв.м, а саме: а саме: сіни «1-1» площею 6,50 кв.м, коридор «1-2» площею 5,00 кв.м, житлова «1-3» площею 14,30 кв.м, житлова «1-4» площею 7,20 кв.м, житлова «1-5» площею 12,30 кв.м, житлова «1-6» площею 7,70 кв.м, комора «1-7» площею 2,4 кв.м, з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: гараж «Б», кухня «В», погріб з шиєю «Гг1», сарай «Д», сарай «Е», споруди №№ 1, 2, 3, 4, І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: