С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

11 лютого 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Описова частина

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його покійним батьком, оскільки написання їх прізвищ українською мовою різняться в актових записах.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що через розбіжності, що містяться в офіційних документах, а саме: в свідоцтві про смерть батька та документах Заявника, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зокрема щодо встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на зміну договору найму квартири у зв`язку з необхідністю згоди всіх зареєстрованих осіб.

18 жовтня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

19 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження Заявника російською мовою:

?Заявника записано як « ОСОБА_1 »;

?батька Заявника записано як « ОСОБА_3 ».

У витязі про реєстрацію актового запису про шлюб Заявника українською мовою зазначено, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про смерть батька Заявника, повторно виданому 17 листопада 2020 року Ставищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прізвище його батька українською мовою записано як « ОСОБА_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що в березні 2021 року під час спроби реалізувати своє право на зміну договору найму квартири, Заявнику було відмовлено в реалізації такого права у зв`язку з встановленням розбіжностей в написанні дошлюбного прізвища Заявника «ОСОБА_1» та прізвища його батька, що зазначене в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_1».

В експертному висновку № 056/1116-n, складеному 07 жовтня 2021 року експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України зазначено наступне. З практики лінгвістичних експертиз в Україні та в інших державах пострадянського простору відомі непоодинокі випадки орфографічного розподібнення записів російських прізвищ, в російському написанні яких літера Е використовується замість Ё. Як відзначено в наказі Міністерства освіти й науки Російської Федерації від 03 травня 2007 № АФ-159/03, непослідовне застосування літери Ё в правописі власних назв (її заміна літерою Е) призводило й призводить до значних труднощів при ідентифікації прізвищ, що особливо ускладнюється міжмовним посередництвом. Використання двох різних графем (Е / Ё) для позначення того самого звука стає причиною орфографічного розподібнення російських записів прізвища та записів цього прізвища іншими мовами при його міжмовних перетвореннях. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування, зумовленими наведеними вище причинами.

Орфографічне розподібнення записів аналізованого прізвища українською мовою ОСОБА_1 - ОСОБА_1 зумовлене непослідовним використанням графем Е / Ё в його російських записах (рос. ОСОБА_1 / ОСОБА_1). Згідно з чинними стандартами міжмовного перетворення прізвищ російським записам зазначеного прізвища ОСОБА_1 / ОСОБА_2 відповідають українські записи ОСОБА_1 / ОСОБА_2; російським записам ОСОБА_1 / ОСОБА_2 відповідають українські записи ОСОБА_1 / ОСОБА_2. Таке розподібнення записів прізвища в документах однієї родини є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії (див. Український правопис, 2007, § 104; Скрипник Л. Г. , Дзятківська Н. П . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 318-321; Наказ Міністерства освіти й науки Російської Федерації від 03 травня 2007 № АФ-159/03)».

Таким чином, експерт прийшов до висновку, що українські записи прізвища ОСОБА_1 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про чоловіка ОСОБА_1 ) і ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) та російські записи ОСОБА_1 / ОСОБА_2 (ордер на житлове приміщення, запис російською мовою ОСОБА_3 ; зворотній бік ордеру (склад сім`ї), записи російською мовою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , отец ОСОБА_3 , мать ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що надані суду документи, хоч і містять розбіжності, проте дозволяють встановити фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, зокрема те, що усі зазначені актові записи стосуються Заявника та його батька, а допущені розбіжності обумовлені об`єктивними обставинами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: