Справа №751/7415/21
Провадження №2/751/341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Курган В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 5359,30 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

24.10.2022 судовий експерт Київського НДЕКЦ МВС Шумська Є. звернулась до суду з клопотанням про надання вичерпного чіткого переліку порівняльних матеріалів (зразків підпису ОСОБА_1 ), зазначити їх кількість та розмежування (вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки) з конкретною вказаною назвою документа, датою його створення, а саме: вільних зразків підписів, виконаних в оригіналах документів, із зазначенням дати виконання, максимально наближені до дати досліджуваних документів (2021 рік); експериментальних зразків підпису, та умовно-вільних зразків підпису.

Ухвалою суду від 27.10.2022 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання експерта. В якості вільних зразків підпису надала: Додаток до договору № 2 до договору доручення від 05.11.2019; товарний чек № РН-0008023 від 01.09.2022; Договір № 510122 від 05.10.2012; Паспорт споживчого кредиту № 0-12-24 Е від 29.07.2017; заяву № 01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.07.2017; товарний чек № ФОП-000640 від 19.03.2021; комплексний договір страхування подорожуючих за кордон № 21/01-28 від 01.10.2020; комплексний договір страхування подорожуючих за кордон № 21/01-28 від 02.10.2019; договір доручення від 05.11.2019; заяву на видачу готівки № 3540241 від 07.04.2021; квитанцію про перерахування коштів від 07.04.2021 та експериментальні зразки підпису на 20 арк.

Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Частиною першою ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 252, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ємець Є. задовольнити.

Надати у розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 751/7415/21;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 2017-2021 роки, які знаходяться в документах під назвою: «Додаток до договору № 2 до договору доручення від 05.11.2019» (а.с. 80); «товарний чек № РН-0008023 від 01.09.2022» (а.с. 81); «Договір № 510122 від 05.10.2012» (а.с. 82-84); «Паспорт споживчого кредиту № 0-12-24 Е від 29.07.2017» (а.с. 85); «заява № 01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.07.2017» (а.с. 86); «товарний чек № ФОП-000640 від 19.03.2021» (а.с. 87); «комплексний договір страхування подорожуючих за кордон № 21/01-28 від 01.10.2020» (а.с. 88); «комплексний договір страхування подорожуючих за кордон № 21/01-28 від 02.10.2019» (а.с. 89); «договір доручення від 05.11.2019» (а.с. 90-91); «заява на видачу готівки № 3540241 від 07.04.2021» (а.с. 92); «квитанція про перерахування коштів від 07.04.2021» (а.с. 93);

- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 2021-2022 роки, які знаходяться в документах під назвою: «копія паспорта» (а.с.3-4); «копія трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю» (а.с.5); «довіреність від 25.09.2021» (а.с. 10 на зв.), «заява від 11.11.2022» (а.с.79), дані яких можливо використовувати як достовірні умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с. 94-113).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення судової почеркознавчої експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко