Провадження № 2/742/222/22
Єдиний унікальний № 742/4210/21
РІШЕННЯ
12 січня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який був власником Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Домашенко Л.А., відкрилася спадщина, яку позивач у встановлений законом строк прийняла після смерті чоловіка як спадкоємець за законом. Однак, нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , було відмовлено, оскільки нею не поданий правовстановлюючий документ на даний будинок. За вказаних обставин, позивач не може реалізувати своє право на спадщину.
Власником іншої Ѕ частини спірного будинку є відповідач по справі ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради №71 від 07.02.2012 року якій була виділена в натурі її частка, як окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, з наданням окремої адреси. Оскільки, в добровільному порядку між співвласниками встановлено порядок користування спірним будинком і господарськими будівлями, та фактично проведено розподіл житлового будинку із створенням окремих виходів до жилих приміщень і частина відповідача вже виділена в натурі як окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, проте питання про виділення частки позивача як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна не вирішено, що позбавляє позивача фактичної можливості в реалізації своїх прав як власника, тому позивач і звернулася до суду.
В судове засідання позивач не з`явилася, проте згідно письмової заяви її представника адвоката Опанасенко В.В., заявлені позовні вимоги підтримали, просять суд розглянути справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте попередньо надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7)
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняла, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 12.11.2021 року та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2021 року. Син спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини згідно його нотаріально завіреної заяви від 11.01.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 . Повідомленням від 14.07.2021 року №335/01-16 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.17).
Право померлого ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: копією свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори зареєстровано в реєстрі за №1-5031(а.с.5), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №76887776 від 24.12.2016 року(а.с.6), копією технічного паспорта(а.с. 14-16).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Оскільки позивач позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, таке право підлягає захисту в судовому порядку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №1444 від 13.07.2021 вбачається, що Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 згідно матеріалів архівної справи станом на 31.12.2012 року значиться зареєстрованим право власності за ОСОБА_5 . На Ѕ частину яка належала ОСОБА_5 була присвоєна окрема адреса АДРЕСА_1 на підставі рішення №611 Прилуцької міської ради від 29.11.2011 року, право власності на цю частину не переоформилося. Ѕ частина будинку належна ОСОБА_2 присвоїлася окрема адреса АДРЕСА_2 та оформилося право власності на цю частину як на ціле на підставі рішення №611 Прилуцької міської ради від 29.11.2011(а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2012 року(а.с.8), копії витягу КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради про державну реєстрацію прав №36963120 від 25.12.2012(а.с.9), копії витягу з рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №71 від 07.02.2012(а.с.10) вбачається, що Ѕ частина будинку, яка належить ОСОБА_2 присвоїлася окрема адреса АДРЕСА_2 та оформилося право власності на цю частину як на ціле на підставі рішення Прилуцької міської ради.
Відповідно до довідки КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради №2139 від 18.10.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 згідно технічної інвентаризації станом на 26.08.2021 року знаходяться будівлі: по житловому будинку під літ.А1 -1-1 коридор площею 11,9 кв.м., -1-4 вітальня площею 8,9 кв.м., -1-5 кімната площею 6,4 кв.м., -1-6 кімната площею 21,0 кв.м.; по прибудові під літ. а1 -1-2 кухня площею 5,5 кв.м., -1-3 ванна площею 3,6 кв.м.; погріб під Пг1 під а1. Загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., гараж під літ. Г1, гараж під літ.Д1, вбиральня У1, погріб під літ.Пг. Право власності земельною ділянкою не підтверджується правовим документом. Ѕ частина будинку яка належала ОСОБА_2 присвоїлася окрема адреса АДРЕСА_2 та оформлено право власності на цілий окремий об`єкт(а.с.13)
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 3 ст.358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (ч.1,3 ст.364 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Таким чином, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи, що позивач в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, також те, що в добровільному порядку між сторонами встановлено порядок користування спірним будинком і господарськими будівлями, та фактично проведено розподіл житлового будинку із створенням окремих виходів до жилих приміщень і частина відповідача вже виділена в натурі як окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, тому з метою реалізації її прав як співвласника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок належної їй на праві власності Ѕ частини будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по житловому будинку під літ.А1 -1-1 коридор площею 11,9 кв.м., -1-4 вітальня площею 8,9 кв.м., -1-5 кімната площею 6,4 кв.м., -1-6 кімната площею 21,0 кв.м.; житлова прибудова під літ. а1 -1-2 кухня площею 5,5 кв.м., -1-3 ванна площею 3,6 кв.м.; погріб під Пг1 під а1. Загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.. гараж під літ. Г1, гараж під літ.Д1, вбиральня У1, погріб під літ.Пг., як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації .
Припинити право спільної часткової власності для ОСОБА_1 на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО