Справа № 128/3641/21
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

08.09.2022 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Подгурська Д.О. подала до суду клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» (), а саме: інформацію про те, якою була вартість деталей транспортного засобу марки «Scania» G380, 2010 року випуску, а саме - підрамник капота кабіни Scania G/R, дефлектор кабіни Scania G/R LH, капот Scania (нижня секція), бампер Scania ліва частина, бампер Scania середня частина, капот кабіни Scania G/R станом на 01.02.2019? Якою була вартість робіт щодо ремонту транспортного засобу марки «Scania» G380, 2010 року випуску, а саме - підбір фарби, демонтаж-монтаж кабіни (облицювання радіатора), демонтаж-монтаж облицювання бампера, малярні роботи станом на 01.02.2019?

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Представники сторін подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши заявлені представником позивача клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Подгурської Д.О. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Подгурської Д.О. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» (, 08004, с. Калинівка Бучанського району Київської області, вул. Київська, 37, e-mail: ) інформацію з підтверджуючими документами про те, якою була вартість деталей транспортного засобу марки «Scania» G380, 2010 року випуску, а саме - підрамник капота кабіни Scania G/R, дефлектор кабіни Scania G/R LH, капот Scania (нижня секція), бампер Scania ліва частина, бампер Scania середня частина, капот кабіни Scania G/R станом на 01.02.2019; якою була вартість робіт щодо ремонту транспортного засобу марки «Scania» G380, 2010 року випуску, а саме - підбір фарби, демонтаж-монтаж кабіни (облицювання радіатора), демонтаж-монтаж облицювання бампера, малярні роботи станом на 01.02.2019.

Витребувані докази в строк до 07.12.2022 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук