Справа № 589/5397/21
Провадження № 2/589/618/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1) за період з 01.03.2019 по 31.10.2021 в розмірі 8592 грн 42 коп. та судового збору в сумі 2270 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно із рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 липня 2006 року за №226.

ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_2 . Власником Квартири-1 є відповідач по справі, при цьому плату за отримані послуги вона не сплачує, внаслідок чого за період з 01.03.2019 по 31.10.2021 утворилась заборгованість у розмірі 8592 грн 42 коп.

Представник позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.27)

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 встановити не вдалося, остання повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.26) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надала.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З оборотної відомості по Квартирі-1, вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1 , і в період з 01.03.2019 по 31.10.2021 у зв`язку з несплатою споживачем за послуги теплопостачання виникла заборгованість в загальному розмірі 8592 грн 42 коп. (а.с.5, 6)

З довідки наданої КП ПВО «Енергія» 18.02.2021, вбачається, що ОСОБА_1 в Квартирі-1 не зареєстрована, особовий рахунок переведений з 06.09.2013 на підставі договору купівлі-продажу. (а.с.7)

Як вбачається із договору про надання населенню послуг з теплопостачання укладеному 06 вересня 2013 року між ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та ОСОБА_1 , позивач зобов`язувався, згідно із «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених Договором. Крім того, у пункті 31 цього Договору зазначено, що він вважається щороку продовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду договору. (а.с.8-10)

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири укладеному 04 червня 2013 року та посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу, Сумської області Даниленком Г.В., ОСОБА_2 (Продавець) зобов`язується передати Квартиру-1 у власність ОСОБА_1 (Покупець), а Покупець зобов`язується прийняти Квартиру-1 і сплатити за неї обговорену грошову суму.. Відчужувана квартира оглянута Покупцем. Недоліків, які перешкоджають використанню квартири за цільовим призначенням на момент огляду не виявлено. Претензій до Продавця щодо якісних характеристик відчужуваної квартири Покупець не має. (а.с.11)

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №290368278 сформованого 15 грудня 2021 року, власником Квартири-1, на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2013 року, є ОСОБА_1 , форма власності приватна, розмір частки 1/1. (а.с.11, 12)

З акту прийому теплоносія на опалювальний об`єкт від 23 жовтня 2018 року, зокрема будинок АДРЕСА_2 , складений комісією у складі: контролера від ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що 23 жовтня 2018 року теплопостачальною організацією був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будівлі по АДРЕСА_2 . (а.с. 13)

З акту прийому теплоносія на опалювальний об`єкт від 29 жовтня 2019 року, зокрема будинок АДРЕСА_2 , складений комісією у складі: контролера від ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що 29 жовтня 2019 року теплопостачальною організацією був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будівлі по АДРЕСА_2 . (а.с. 14)

З акту прийому теплоносія на опалювальний об`єкт від 21 жовтня 2020 року, зокрема будинок АДРЕСА_2 , складений комісією у складі: контролера від ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що 21 жовтня 2020 року теплопостачальною організацією був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будівлі по АДРЕСА_2 . (а.с. 15)

З акту прийому теплоносія на опалювальний об`єкт від 23 жовтня 2021 року, зокрема будинок АДРЕСА_2 , складений комісією у складі: контролера від ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що 23 жовтня 2020 року теплопостачальною організацією був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будівлі по АДРЕСА_2 . (а.с. 16)

З акта перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальному сезоні 2018-2019 років від 24 жовтня 2018 року складеному комісією у складі: контролера від ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання 24.10.2018 о 09 год. 00 хв., зокрема в житловому будинку АДРЕСА_2 : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с. 13)

З акта перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальному сезоні 2019-2020 років від 29 жовтня 2019 року складеному комісією у складі: контролера від ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання 29.10.2019 о 15 год. 40 хв., зокрема в житловому будинку АДРЕСА_2 : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с. 14)

З акта перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальному сезоні 2020-2021 років від 22 жовтня 2020 року складеному комісією у складі: контролера від ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання 22.10.2019 о 09 год. 00 хв., зокрема в житловому будинку АДРЕСА_2 : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с. 15)

З акта перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальному сезоні 2021-2022 років від 25 жовтня 2021 року складеному комісією у складі: контролера від ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання 25.10.2019 о 10 год. 40 хв., зокрема в житловому будинку АДРЕСА_2 : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с. 15)

Також, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року, за №1536 від 28 грудня 2017 року, за №1777 від 10.12.2018, за №143 від 05.02.2019. (а.с.17-19)

Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує зі ст. 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV, у редакції на час виникнення спірних правовідносин, а саме в період з 01.03.2019 по 30.04.2019, (далі - Закон №1875-IV), визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII, що введений в дію з 01.05.2019 (далі - Закон №2189-VIII).

Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону №1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону №2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ст. 24 Закону №2633-IV, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги.

Згідно із ст. 11 ЦК України, взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630 (які діяли у спірний період), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

З дослідженої судом оборотної відомості вбачається, що загальна сума заборгованості за надані послуги із теплопостачання (опалення) за період з 01.03.2019 по 31.10.2021 по Квартирі-1 складає 8592 грн 42 коп. Станом на день звернення до суду відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо оплати комунальних послуг не виконала, тобто заборгованість в розмірі 8592 грн 42 коп. нею не сплачена.

Враховуючи вказане вище, та беручи до уваги, що відповідач відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надала, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення: №1232 від 18 листопада 2021 року).

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса що вказана в позовній заяві: АДРЕСА_3 ; адреса місця знаходження нерухомого майна: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 01 березня 2019 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 8592 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 42 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса що вказана в позовній заяві: АДРЕСА_3 , адреса місця знаходження нерухомого майна: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша