01.11.2022 Єдиний унікальний номер 207/2243/22
Провадження № 2/205/2890/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із позовом адвоката Пипи Альони Олегівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання заповіту недійним,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пипа А.О., діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., про визнання заповіту недійним.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.08.2022 року вищевказану справу передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2022 року вищевказаний позов було залишено без руху, у зв`язку з не наданням доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу та третій особі.

28.10.2022 року представником позивача адвокатом Пипою А.О. було надано до суду заяву про усунення недоліків.

Справа підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. належним чином завірених копій документів, які були надані заповідачем, спадкоємцями, тощо, при здійсненні нотаріальної дії посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 , складеного 11.11.2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №1642, а саме: заповіту, документів, за якими встановлено особи громадян, що брали участь у нотаріальній дії, а також Витягів з відповідних реєстрів та всіх інших документів, які наявні у справі нотаріуса, та належним чином завіреної копії спадкової справи за №03/2021, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, що прохає витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи по суті, а самостійно остання не може отримати такі докази, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Пипи Альони Олегівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання заповіту недійним.

Клопотання представника позивача адвоката Пипи Альони Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни належним чином завірені копії документів, які були надані заповідачем, спадкоємцями, тощо, при здійсненні нотаріальної дії посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 , складеного 11.11.2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Юлією Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №1642, а саме: заповіту; документів, за якими встановлено особи громадян, що брали участь у нотаріальній дії, а також Витягів з відповідних реєстрів та всіх інших документів, які наявні у справі нотаріуса, та витребувати належним чином завірену копію спадкової справи за №03/2021, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 01.12.2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, пояснень обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна