Провадження № 2/685/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

03 листопада 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2021 року УПСЗН Хмельницької міськради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 надміру нараховані кошти державної соціальної допомоги як одинокій матері в розмірі 5668,80 грн., яка їй була виплачена впродовж періоду з 11 листопада 2018 року по 31 січня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка, під час подачі заяви на отримання вищезазначеної державної допомоги, не задекларувала у відповідній декларації отриману заробітну плату за роботу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , що призвело до надміру виплачених коштів на суму, заявлену до стягнення.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Поштове відправлення з копіями ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, відправлене за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , адресату не було вручене та повернено суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у такому випадку судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не направила.

Справа розглянута заочно, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Право на допомогу на дітей одиноким матерям, відповідно до ст.ст. 18-1 та 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року № 2811-ХІІ, мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації у встановленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено у встановленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Розмір такої допомоги дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради з заявою про призначення їй державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Разом з заявою подала Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій у розділі про доходи членів сім`ї зазначила, що за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року вона отримувала зарплату, проте без зазначення її розміру, в магазині Калина приватного підприємця ОСОБА_3 , а також допомогу на дітей, вказавши також, що інших доходів, пенсії, паїв не має, як підприємець не зареєстрована.

Рішенням Управління ПСЗН Хмельницької міськради від 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 призначена допомога одиноким матерям з 01 березня по 31 серпня 2019 року включно в сумі 966,58 грн.

Частиною 2 статті 22 вищезазначеного Закону передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

25 травня 2020 року було встановлено, що під час подачі заяви та декларації ОСОБА_1 не задекларувала в декларації доходи, отримані за час роботи у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за період з листопада 2018 року по січень 2019 року та отримання за цей період доходу в сумі 11337,65 грн., що призвело до надмірної виплати коштів допомоги одиноким матерям в сумі 5668,80 грн.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою про заробітну плату ОСОБА_1 , видану приватним підприємцем ОСОБА_2 , отриманими на запит суду відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених податків, з яких вбачається отримання заробітної плати від суб`єкта підприємницької діяльності з РНОКПП ОСОБА_2 , актом № 65 про проведення перевірки правильності і повноти інформації від 25 травня 2020 року, складеного державним соціальним інспектором, та результатами перевірки правильності нарахування допомоги.

З наданих позивачем довідках про доходи суб`єктів підприємця ОСОБА_3 зазначено, що відповідачка дійсно працювала у даного підприємця на посаді продавця з 1 вересня по 03 грудня 2019 року, загальна сума доходу становить 0 грн., відсутність доходу у СПД ОСОБА_3 підтверджується і вищезазначеною довідкою ДПС.

23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було направлено лист з проханням повернути до 30 листопада 2020 року надмірно сплачені кошти в сумі 5668,80 грн. добровільно, яке не було виконане.

Таким чином, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт виплати ОСОБА_1 допомоги одиноким матерям надміру в сумі 5668,80 грн. за період з березня по вересень 2019 року внаслідок зловживань з її сторони, які полягали у приховуванні отримуваної заробітної плати за час роботи у СПД ОСОБА_2 у шестимісячному періоді, який передував періоду, у якому виплачувалася допомога, у зв`язку з чим сума надміру виплаченої допомоги підлягає стягненню з одержувачки.

Керуючись ст.ст. 18-1, 18-3, 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради 5668,80 грн. (П`ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 80 коп.) надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги як одинокій матері.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 03 листопада 2022 року.

Суддя Самойлович А. П.