Справа № 355/946/22
Провадження № 2/355/829/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви позивачу

01 листопада 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановила:

08.09.2022 року представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 20.10.2022 року надіслала заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).

Проте, із заяви не вбачається, що позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки, а саме: в доданих до позовної заяви документах не просліджуються родинні відносини позичальника із відповідачем ОСОБА_1 ; до матеріалів справи не додано жодних доказів про прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 ; з адресної довідки наданої селищним головою Баришівської селищної ради Броварського районну Київської області №1479/03-15 від 19.09.2022 року вбачається, що відповідач та позичальник проживають за різними адресами, зокрема ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з 21.08.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, тобто наддасть до суду докази, що саме відповідач, ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті боржника ОСОБА_2 , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунені, приходжу до переконання про необхідність повернення позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева