Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1599/21
Провадження № 2/382/252/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, згідно рішення Яготинського районного суду від 03 вересня 2021 року позивачці належить Ѕ частина житлового будинку, що розташовані по АДРЕСА_1 . Решта Ѕ частина житлового будинку, належить відповідачці по даній справі - ОСОБА_2 . Так, будинок, який перебуває у власності сторін, є одноповерховим, загальною площею 66,9 кв.м. та складається з наступних кімнат: кухні № 1- площею 16, 50 кв. м., житлової кімнати № 2 - площею 12,90 кв. м., житлової кімнати № 3 - площею 9,00 кв. м., житлової кімната № 4 - площею 15,70 кв. м., житлової кімнати № 5 - площею 7,00 кв. м., тамбура І - площею 5,80 кв. м. На подвір`ї будинку знаходиться тамбур «а», сарай «Б», погріб з шийкою «В», убиральня «Г», колодязь № 2, вимощення №1, огорожа № 1. На даний час позивач користується наступними кімнатами: житловою кімнатою АДРЕСА_2 - площею 9,00 кв. м., житловою кімнатою № 4 - площею 15,70 кв. м, відповідач користується наступними кімнатами: кухнею № 1 - площею 16, 50 кв. м., житловою кімнатою № 2 - площею 12,90 кв. м., житловою кімнатою №5 - площею 7,00 кв. м.,тамбуром І - площею 5,80 кв. м.. Проте, згоди між сторонами щодо поділу даного будинку не досягнуто. Враховуючи викладене, просила поділити житловий будинок АДРЕСА_3 і виділити позивачу у власність: житлову кімнату №3 - площею 9,00 кв. м., житлову кімнату № 4 - площею 15,70 кв. м., сарай Б, погріб з шийкою В, Ѕ убиральні Г, Ѕ колодязя № 2, Ѕ вимощення № 1, Ѕ огорожі № 1, а відповідачу віділити в натурі решту приміщень в будинку та господарських споруд.

Представник позивачки та позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, проте враховуючи, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформив своє право власності на дане майно, та мав право на нього, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.ст.364, 367 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на виділені в натурі приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 : житлову кімнату №1-3, площею 9, 00 кв.м., житлову кімнату №1-4, площею 15,70 кв.м.. Загальною площею 24,70 кв.м.. З господарських будівель та споруд: сарай «Б», погріб з шийкою «В», 1/2 убиральню «Г», 1/2 колодязя № 2, 1/2 вимощення № І, 1/2 огорожа № 1, загальна вартість яких становить 117074, 50 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на виділені в натурі приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 :кухню № 1-1 площею 16, 50 кв. м., житлову кімнату № 1-2 площею 12,90 кв. м., житлову кімнату №1-5 площею 7,00 кв. м.,тамбур 1-І площею 5,80 кв. м.. З господарських будівель та споруд: 1/2 убиральню «Г», 1/2 колодязя № 2, 1/2 вимощення № І, 1/2 огорожа № 1, загальна вартість яких становить 130187, 50 гривень.

Сторонам необхідно провести наступні переобладнання:

По лінії поділу демонтувати дверне полотно з коробкою між житловою кімнатою 1-2 та житловою кімнатою 1-4, замурувати цеглою демонтований отвір, виконати штукатурку цегельного мурування замурованого дверного отвору.

Позивачу необхідно демонтувати віконний блок, розібрати частину стіни під віконним блоком приміщення 1-4 для влаштування отвору під дверний блок. Влаштувати у приміщенні 1-04 перегородку із дверним прорізом, що дасть можливість мати в квартирі вхідний тамбур. Як варіант, житлову кімнату 1-3 переобладнати під кухню.

Припинити спільну часткову власність на житловий будинок АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6556 (шість тисяч д п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок грошової компенсації за зменшення її частки у праві власності.

Стягнути з ОСОБА_2 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 62 (шістдесят дві) копійки судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 21 листопада 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.