Cправа № 563/1604/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконкомом Харалузької сільської ради Корецького району Рівненскої області, актовий запис № 3 від 30 травня 2017 року. Брат жив один, оскільки сім`ї та дітей не мав. За життя заповіту не залишив, ближчі родичі по ступеню споріднення відсутні. До складу спадкового майна, що залишилось після його смерті, відноситься будинок та земельна частка (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Короленка Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), право на яку посвідчувалось сертифікатом серії РВ № 0165397, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів від 19 серпня 1997 року за № 5772, що належали його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке він фактично успадкував, але юридично не оформив. Коли ж позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини , то нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 30 липня 2021 року встановлено факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення набрало законної сили 31 серпня 2021 року.

Двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2017 року, актовий запис №3.

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, зокрема, і на вказане нерухоме майно. Позивач є єдиним спадкоємцем, бажаючим прийняти спадщину після його смерті.

Відповідно до довідки № 03-08/229 від 17 березня 2021 року, виданої Даничівським старостинським округом ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 67739141 та № 67739172 від 11 грудня 2021 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа №228/2021, заповіт відсутній, свідоцтво про право на спадщину видане 24 листопада 2021 року.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 67739184 та № 67739186 від 11 грудня 2021 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, заповіт відсутній.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв своєчасно, подавши відповідні заяву нотаріусу, проте позивач належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості у зв`язку із відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Степанюк І.В. від 11 листопада 2021 року.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель, які перебували в колективній власності КСП ім. Короленка Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчувалось сертифікатом серії РВ № 0165397 на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів від 19 серпня 1997 року за № 5772.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 69, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 січня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик