Справа№ 151/69/22
Провадження № 2/151/65/22
УХВАЛА

24 листопада 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Чудак В. Д. звернувся до суду через систему "Електронний суд" із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.02.2022 справу розподілено судді Токарчук Л. Г.

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року даний позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків, які адвокат Чудак В. Д. усунув 21 лютого 2022 року.

Ухвалою судді від 22 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

23 серпня 2022 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою від 13 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання 04.11.2022, 18.11.2022 та 24.11.2022 позивачка та її представник адвокат Чудак В. Д. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином . Причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано.

Представник відповідача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Яговкін С. Ю. у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Вивчивши, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч .5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з`явилися у судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК