Номер провадження: 22-ц/813/8640/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бездрабко В.О.,

Суддів: Семиженка Г.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про скасування обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп витрати на правову (правничу) допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн. та понесені судови витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20 жовтня 2022 року представник ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп подав апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що повний текст додаткового рішення судом першої інстанції було направлено на адресу ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп засобами поштового зв`язку- 04 жовтня 2022 року та отримано апелянтом 11 жовтня 2022 року, що вплинуло на своєчасність строків подачи скарги.

27 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст.354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст.359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року .

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8640/22.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.А.Приходько

Г.В.Семиженко