Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5198/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/5198/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 28.09.2019 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 11, та стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4000,00 грн щомісяця, починаючи від дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі, у якому в них народився син ОСОБА_6 . Сімейне життя сторін не склалося з причини розбіжностей у поглядах, що призводило до конфліктів. Сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю. Примирення та подальше спільне життя сторін як подружжя неможливе, тому що вони давно перестали розуміти один одного, втратили почуття любові. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Син сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини. Відповідач працює, нікого не утримує.

Відповідач в судовому засіданні подав заяву від 23.11.2022 року про повне визнання позову в частині розірвання шлюбу та часткове визнання позову в частині стягнення аліментів стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дитини в сумі 3000,00 грн щомісяця.

Судом встановлено, що 28.09.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

У сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

З вересня 2022 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Причиною припинення сімейних відносин сторін виступили систематичні сварки, вжиті сторонами заходи для збереження сім`ї не призвели до позитивного результату.

З вересня 2022 року відповідач надає позивачу грошові кошти на утримання дитини в сумі 3000,00-4000,00 грн щомісячно.

Обставини в частині відносин між сторонами визнано відповідачем та їх підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) показаннях позивача як свідка про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_6 . З часу укладення шлюбу між нею та відповідачем виникали непорозуміння та сварки. Після народження дитини відносини між ними погіршилися. З вересня 2022 року позивач з дитиною проживають окремо від відповідача. Заходи для примирення не призвели до відновлення сім`ї, подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідач купує дитині одяг, речі та надає позивачу грошові кошти на утримання дитини в сумі 3000,00-4000,00 грн щомісяця;

2) показаннях відповідача як свідка про те, що після народження сина ОСОБА_6 між ним та позивачем почали виникати непорозуміння із-за різних характерів, вони ненадовго мирилися, але потім сварки продовжувалися. З вересня 2022 року позивач з дитиною проживають окремо. Відповідач вживав заходи для збереження сім`ї, однак сімейні відносини не відновлено, примирення з позивачем неможливе. З часу окремого проживання він надає позивачу грошові кошти на утримання сина в сумі 3000,00-4000,00 грн щомісяця;

3) свідоцтві про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , виданому 28.09.2019 року виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (арк. 6);

4) копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданого 25.05.2021 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (арк. 11);

5) довідці від 16.09.2022 року № 791, виданої ОСОБА_1 старостою села ОСОБА_8 (арк. 13).

З врахуванням відомостей щодо участі відповідача у матеріальному забезпеченні дитини, наявних в показаннях сторін, обставина, викладена в позовній заяві, щодо того, що відповідач не утримує дитину, є недоведеною.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини щодо характеру та тривалості розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_5 » та просить залишити їй шлюбне прізвище, то позивачу слід залишити шлюбне прізвище.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач виконує даний обов`язок шляхом надання позивачу грошових коштів на утримання дитини в добровільному порядку. Відтак, підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини відсутні, тому позов в цій частині не підлягає задоволенню.

У частині першій статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 992,40 грн, що підтверджує копія квитанції № 3729-1897-0354-0241 від 26.09.2022 року (арк. 24).

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про підставність позову в частині розірвання шлюбу, то з відповідача слід стягнути на користь позивача 992,40 грн судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.09.2019 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 11, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя М. Д. Бак