Справа № 209/357/22
Провадження № 2/209/503/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заявила клопотання про перехід до загального позовного провадження, оскільки позивачем не зазначене все майно, яке підлягає поділу між подружжям, зазначає, що їй необхідний час для підготовки зустрічного позову по справі щодо поділу іншого майна подружжя, крім того заявила клопотання на поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки зараз під час воєнного стану дитячий садочок не працює, вона вимушена сидіти із дитиною вдома втратила роботу, тому не мала достатнього часу для звернення за правовою допомогою та підготовки відзиву у встановлений законом строк.

27 травня 2022 року в судовому засіданні, яке проведено в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти розгляду справи в загальному провадженні, він вказує що даний спір є стандартним та повинен бути розглянутий в спрощеному провадженні. Відповідачем пропущені строки на подання відзиву на позов, який було визначено в ухвалі суду, причини пропуску нею не є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно п. 23 Пленуму ВСУ №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Враховуючи наявність в країні воєнного стану, значення цієї справи для відповідача, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що є підстави для поновлення строку для подання відзиву, враховуючи відсутність на даний час роботи у відповідача та необхідність догляду за малолітньою дитиною, також розгляд справи необхідно проводити в загальному порядку та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У зв`язку із необхідністю надання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву та підготовки сторін до підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у цивільній справі.

Керуючись статтями 198, 223, 240, 260, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 05 липня 2022 року на 09.00 годин, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Є.Д. Багбая