єдиний унікальний номер справи 546/591/22
номер провадження 2-о/546/21/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних Пилипенко Л.В., Яременка В.С.,

за участю

секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Виконавчого комітету Решетилівської

міської ради Полтавської області,

як органу опіки та піклування Бондарець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/591/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

31.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Крім цього просить встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 починаючи з березня 2022 року по даний час перебуває на диспансерному обліку в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», отримує лікування, оскільки їй встановлено діагноз «хронічний маячний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром». З 2010 року ОСОБА_2 перебувала на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів у місті Харків, за місцем свого проживання. У побуті у ОСОБА_2 спостерігаються ознаки стійкого психічного розладу, вона взагалі не турбується про своє майбутнє, не має чітких планів та уявлень об`єктивної дійсності, яка її оточує. Вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном. Окрім цього, заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Окрім того, у заяві заявником заявлено клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвалою суду від 05.09.2022 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 20.09.2022 заявником усунуто недоліки заяви у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження та задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Витребувано від Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію (амбулаторна карта, історія хвороби) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано орган опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області надати подання щодо призначення опікуна.

07.11.2022 на адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 31.10.2022 про затвердження тексту подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

У судове засідання з`явилися заявник, заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлени про дату, час та місце розгляду справи (а.с.54).

У судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що наразі ОСОБА_2 проживає разом із ним за вказаною адресою місця проживання. Він здійснює постійний догляд та піклування за нею, забезпечує її доставку до медичного психіатричного закладу - Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», кожного року для періодичних її оглядів, контролює отримання ОСОБА_2 призначених лікарем медичних препаратів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо неї для визначення її психічного стану. Пояснила, що після смерті її чоловіка переїхала у с. Піщане Решетилівського району десь сім років тому, наразі проживає разом зі своїм зятем ОСОБА_1 . При цьому її дочка проживає в м. Полтаві, а син хоча і проживає у с. Піщане, однак за родом своєї роботи постійно перебуває у тривалих відрядженнях, її діти нею не опікуються. Зазначила, що перебуває на обліку у психіатричній лікарні, перебувала там на стаціонарному лікуванні та кожного року систематично відвідує лікаря психіатра, який їй призначає певне лікування. До цього проживала у м. Харкові та також там перебувала на обліку у психіатра.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для визначення її психічного стану.

Суд, перевіривши матеріали справи у межах заявленого клопотання, заслухавши думку заявника та заінтересованих осіб вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З епікризу виписки з історії хвороби №465, наданого Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз хронічний маячний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром (а.с.3).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року (зі змінами та доповненнями) визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно з пунктом 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання заявником відповідного висновку експерта із цих самих питань, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298, 299 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 546/591/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання та які саме ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3. Чи є фактична можливість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особисто з`являтися у судові засідання для розгляду даної справи ?

4. Чи є фактична можливість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особисто давати пояснення по суті справи ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса місцехназодження: пошт. інд. 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов`язати КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на час проведення експертизи надати експерту доступ до медичної документації (амбулаторної картки, історії хвороби) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Надати у розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи 546/591/22.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса місцезнаходження: пошт. інд. 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) для проведення експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали разом з матеріалами справи та медичною документацію направити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - для виконання.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні Л.В. Пилипенко

В.С. Яременко