Справа № 369/4753/22
Провадження №2/369/4231/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до РАЙАНЭЙР ЛІМІТЕД, третя особа: Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «КІВІ» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до РАЙАНЭЙР ЛІМІТЕД, третя особа: Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «КІВІ» про захист прав споживачів.

До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до РАЙАНЭЙР ЛІМІТЕД, третя особа: Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «КІВІ» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції. У клопотанні представник зазначає, що вона не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просила суд постановити ухвалу про участь представника позивача адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача адвокат Сластнікова Ганна Олександрівна не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому"EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до РАЙАНЭЙР ЛІМІТЕД, третя особа: Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «КІВІ» про захист прав споживачів - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 369/4753/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до РАЙАНЭЙР ЛІМІТЕД, третя особа: Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «КІВІ» про захист прав споживачів- здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому"EasyCon", за участю у них представника позивача адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни.

Судове засідання призначено на 12.12.2022 року о 10:40 год.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Сластніковій Ганні Олександрівні, що відповідно ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua/згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.