Провадження № 2/686/5760/22
УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

прокурора Мельника В.М.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18.06.2019 року № 22-4472-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :09:008:1606), що знаходяться за межами населених пунктів Копистинської сільської ради (Хмельницька територіальна громада) недійсним та витребувати у ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :09:008:1606), що знаходяться за межами населених пунктів Копистинської сільської ради (Хмельницька територіальна громада).

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання в якому остання просила витребувати у позивача - Окружної прокуратури міста Хмельницького 1) оригінал державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000031 від 18.12.1995 року відповідно до якого КСП «Відродження» (село Колибань Хмельницького району Хмельницької області) передано у колективну власність 962,3 га землі в межах згідно планом; 2) оригінал проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, розробленої Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Геокадастр» та оригінал обмінного файлу, сформованого за наслідками складання такого проекту землеустрою.

Заслухавши пояснення представника відповідача, яка клопотання підтримала та зазначила, що нею ставиться під сумнів надані позивачем копії відповідних документів, а отже позивач зобов`язаний представити такі документи в оригіналі, прокурора, який заперечив проти задоволення такого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідачем ставиться під сумнів представлені позивачем копії відповідних документів, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Окружної прокуратури міста Хмельницького

- оригінал державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000031 від 18.12.1995 року відповідно до якого КСП «Відродження» (село Колибань Хмельницького району Хмельницької області) передано у колективну власність 962,3 га землі в межах згідно планом;

-оригінал проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, розробленої Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Геокадастр» та оригінал обмінного Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: