Справа № 683/2501/22
24 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2501/22 (провадження №2/683/848/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня 2015 року управлінням з питань реєстрації населення та громадянства району Картал Турецької Республіки (міжнародна сімейна книга серії: Р01 №479218).
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, що призвело до припинення шлюбних відносин у 2018 році. Від даного шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, тому їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позасудовому порядку відповідач не бажає розірвати.
Ухвалою від 29 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
24 жовтня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує, шлюб просить розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 26 грудня 2015 року управлінням з питань реєстрації населення та громадянства району Картал Турецької Республіки, було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 , що підтверджується міжнародною сімейною книгою серії: НОМЕР_1 . Сімейні відносини між сторонами припинено з 2018 року, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом із позивачем. Тобто сім`я фактично припинила своє існування.
Ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суддя,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2015 року управлінням з питань реєстрації населення та громадянства району Картал Турецької Республіки, між ОСОБА_1 та Караджан Гюнай, міжнародна сімейна книга серії: НОМЕР_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 6826 від 01.03.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення особи № НОМЕР_4 .
Суддя: