Справа № 367/3860/22
Провадження №2-о/367/367/2022
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

23 листопада 2022 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

присяжних: Корибута І.А.,

Сахненка Г.А.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Бучанської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Бучанської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Від представника третьої особи будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

02 листопада 2022 року від представника заявника надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, в якому вона просить доручити експертам Київського міського центру судової психіатричної експертизи або Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатро-наркологічне медичне об`єднання» провести експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог статті 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи проведення судово - психіатричної експертизи є обов`язковим.

Як зазначається з пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судової психіатричної експертизи може бути доручено експертам Київського міського центру судової психіатричної експертизи.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судової психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103А).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову психіатричну експертизу, про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №367/3860/22, (провадження № 2-о/367/367/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Бучанської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти заявника.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскарження в частину зупинення провадження до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.П. Одарюк

Присяжні: І.А. Корибут

Г.А. Сахненко