Справа № 721/629/22
Провадження 2о-721/27/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_2 , зазначив, що є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 22.08.2012 року згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»./а.с.6/.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» учасники бойових дій мають право на дострокову пенсію за віком по досягненні чоловіками 55 років, за наявності страхового стажу не менше 25 років.

ОСОБА_2 , у січні 2022року досяг пенсійного віку та того ж місяця звернувся до відділу обслуговування громадян №1(сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою для оформлення дострокової пенсії за віком.

Однак, 30 січня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що період навчання із 01.09.1982року по 04.07.1985 року в Кельменецькому середньому професійно-технічному училищі № 25 не може бути зараховано до страхового стажу, оскільки згідно диплому № НОМЕР_2 від 04 липня 1985 року про закінчення вищезгаданого училища, його ім`я значиться « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним де зазначено ім`я " ОСОБА_4 ".

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, факт належності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому № НОМЕР_2 від 04 липня 1985 року про те, що він 01.09.1982 року вступив до Кельменецького середнього професійно-технічного училища №25 і 04 липня 1985 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією тракторист - машиніст широкого профілю із здобуттям середньої освіти.

Від представника ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про розгляд справи провести в їх із заявником відсутності заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд, їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи провести у його відсутності, вирішення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від як их залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, за № НОМЕР_3 , відповідно до актового запису за №11 від 09.04.1967року, паспорта громадянина України НОМЕР_4 від 17 січня 2019 року, та картки платника податків, прізвище ім`я по батькові заявника записане ОСОБА_2 /а.с.7-10/, а у дипломі за № НОМЕР_2 Кельменецького середнього професійно-технічного училища №25 від 04.07.1985року вказано ім`я ОСОБА_3 , замість правильного " ОСОБА_4 "./а.с.4/, у зв`язку з чим невідповідність ім`я заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Згідно довідки №01-13/208 від 04.05.2022року встановлено, що Кельменецьке середньо професійно-технічне училище №25 було реорганізовано в Кельменецький професійний ліцей згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 21.04.2004року №326/а.с.7/.

Відповідно до довідки №01-13/207 від 04.05.2022року виданої Кельменецький професійний ліцей Чернівецької обласної військової адміністрації Департамент освіти і науки Міністерства освіти і науки України, про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в сільському професійно-технічному училищі №5 у групі №3 трактористів-машиністів широкого профілю з терміном навчання три роки./а.с.6/.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №445 від 05.07.2022 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.13/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом суд вважає, що необхідно встановити, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому № НОМЕР_2 від 04 липня 1985 року про те, що він 01.09.1982 року вступив до Кельменецького середнього професійно-технічного училища № 25 і 04 липня 1985 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією тракторист - машиніст широкого профілю із здобуттям середньої освіти, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому № НОМЕР_2 від 04 липня 1985 року про те, що він 01.09.1982 року вступив до Кельменецького середнього професійно-технічного училища № 25 і 04 липня 1985 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією тракторист - машиніст широкого профілю із здобуттям середньої освіти.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: С.П. Проскурняк