Справа № 372/1087/22
Провадження № 2-937/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Обухівської міської ради Київської області (далі відповідач-1, ОМР Київської області), Обухівської районної державної адміністрації (далі відповідач-2, Обухівська РДА), Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (далі відповідач-3, ПАТ «Обухівське»), в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 площею 3,7772 га, кадастровий номер: :06:010:0064, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОМР Київської області, та яка належала померлому ОСОБА_2 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору (в оригіналі).

Не усуваючи недоліки позовної заяви, 23.05.2022 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, вказана заява подана в межах наданих представнику повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Разом з тим позивачем не усунуті недоліки позовної заяви та не надано суду документа про сплату судового збору, відтак, підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.Г. Сташків