Справа № 559/3354/21
Провадження № 2/559/307/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 травня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та стягнути з неї понесені судові витрати. Мотивує позов тим, що даний житловий будинок належить йому, ОСОБА_3 - батькові, ОСОБА_4 - матері, ОСОБА_5 - рідному братові, на праві спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 грудня 2002 року.

У будинку зареєстровані та проживають двоє спільних з відповідачкою по справі малолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у цьому житловому будинку зареєстровані, але не проживають колишня дружина ОСОБА_2 та троє спільних малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать записи в будинковій книзі.

В січні 2016 року відповідачка залишила позивача з 5 малолітніми дітьми і переїхала на проживання в с.Гаї Ситенські Радивилівського району. Весною 2016 року ОСОБА_2 забрала троє малолітніх дітей: дочку ОСОБА_11 та синів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , а двоє синів ОСОБА_14 і ОСОБА_15 залишила з позивачем. З тих пір відповідачка і троє малолітніх дітей в будинку АДРЕСА_1 не проживають.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 січня 2020 року шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідачка по справі не проживає за місцем реєстрації майже шість років, що стверджується актами, не надає коштів на утримання житлового будинку та оплату комунальних послуг, місце її проживання на даний час не відоме. Крім того, покинувши місце своєї реєстрації, відповідачка по справі не вжила дій по зняттю з реєстрації. Вважає, що відповідачка по справі порушує його право, як власника житла, на вільне користування своєю приватною власністю та перешкоджає в отриманні житлових соціальних пільг.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач та треті особи просять розглянути справу без їх участі: позивач вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а треті особи не заперечують щодо задоволення позову (а.с.96-99).

Відповідачка неодноразово повідомлялася належним чином судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації (конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній») (а.с.49,63-65), шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем ймовірного проживання (конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній») (а.с.66-99) та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади (а.с.46,62). Проте в судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Суд розглядає справу за їх відсутності згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України та проводить заочний розгляд справи в порядку ст.280-282 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 грудня 2002 року (а.с.3).

Комісією КП ЦЖЕО "Житловик складено акти про не проживання: №26 від 04 березня 2019 року, №48 від 03 червня 2019 року, №25 від 21 жовтня 2019 року, №62 від 16 вересня 2020 року та №164 від 22 грудня 2021 року, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року (а.с.4-8).

У шлюбі позивача з відповідачкою народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані батьками, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.11-15).

Згідно будинкової книги діти зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18-21).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.01.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з батьком (а.с.9-10).

Як вбачається з інформації про підтвердження навчання дітей, поданої Криворізькою гімназією №38 Криворізької міської ради №01-30/14 від 12.02.2021, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

IV. Норми права, які застосував суд.

У частині першій статті 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 ЦК України).

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі.

Непорушність права власності задекларована також ст.321 ЦК України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст.71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 понад встановлений строк підтверджується сукупністю письмових доказів. Відповідачка по справі вже не є членом сім`ї позивача, виселилася з нього добровільно, не бере участі у витратах по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг, не проживає у спірному будинку майже шість років, що в свою чергу свідчить про втрату нею інтересу до цього житлового приміщення і є юридичними фактами, які є підставою для визнання її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. Отже власник ОСОБА_1 не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому це єдиний спосіб захисту.

Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.71-72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право

користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстраційного обліку: АДРЕСА_3 .

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_7 .

Суддя: О.Ю. Жуковська