печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацький Є.С.,

при секретарі - Ковалівській В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року у цивільній справі № 757/48428/21-ц заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено частково: накладено арешт шляхом заборони розпорядження на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2021 року, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України заявником порушено строки звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено частково: накладено арешт шляхом заборони розпорядження на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 , а саме:

- 1/2 частку квартири, загальною площею: 297,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 226,02 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гараж, загальною площею 21,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж НОМЕР_1 ;

- об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною площею 407,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , кадастровий номер 23 10100000:04:043:0402, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначала, що має намір звернутись до ОСОБА_1 з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя, предметом якого, серед іншого, буде вищевказане нерухоме майно. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, оскільки є підстави вважати, що нерухоме майно може бути відчужене власником на користь третіх осіб, що може суттєво вплинути на майнові права позивача.

Як визначено у ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 надійшла до Печерського районного суду м. Києва 02.11.2021 року.

Як визначено у п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Верховний Суд у постанові від 17.02.2021 року у справі № 757/31829/19-ц висловив правову позицію, зокрема, що порушення встановленого частиною четвертою статті 152 ЦПК України строку на подання позову є підставою для застосування спеціального порядку скасування заходів забезпечення позову, що підтверджується висновками Верховного Суду, викладеними у постанові Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі № 369/2393/19 та в ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 374/380/18.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду з порушенням встановлених строків на її подання, а саме через 50 днів, що є підставою для застосування спеціального порядку скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 пп. 15.5 п. 15 Розділу VIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року у цивільній справі № 757/48428/21-ц заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року у цивільній справі № 757/48428/21-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом скасування заборони розпорядження на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 , а саме:

- скасувати арешт, накладений на 1/2 частку квартири, загальною площею: 297,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 226,02 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гараж, загальною площею 21,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж НОМЕР_1 ;

- об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною площею 407,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6, АДРЕСА_7 , кадастровий номер 23 10100000:04:043:0402, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 23.09.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький