Провадження № 2/742/139/22
Єдиний унікальний № 742/3332/21
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Зарічна Лариса Анатоліївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» про припинення договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19.10.2022 року, належним чином повідомлені про нього сторони у справі не з`явилися, проте представниця позивачки ? адвокатка Зарічна Л.А. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила повторно призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017), а представник відповідача адвокат Ярошевич І.О. також подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та відмовити у задоволенні клопотання про проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Дослідивши матеріали та документи по справі, враховуючи думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі повторну судову почеркознавчу експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань, проведення якої вважає за доцільне доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, як про це просить у своєму клопотанні представниця позивачки ? адвокатка Зарічна Л.А., а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.103,104, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Зарічної Лариси Анатоліївни про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Зарічна Лариса Анатоліївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» про припинення договору оренди земельної ділянки повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

Поставити перед експертами наступне запитання:

- Чи належить підпис на додатковій угоді №1 від 25.06.2015 року до договору оренди землі від 09.03.2009 року, укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрікор Холдинг», ОСОБА_2 ?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи надіслати матеріали цивільної справи №2/742/139/21 (єдиний унікальний №742/3332/2021).

Кошти на оплату судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник якої і заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2022 року.

В частині зупинення провадження у справі на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА