Справа № 368/217/22
Рішення

Іменем України

"23" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 05 серпня 1980 року, в якій зазначено неправильно ім`я заявника, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала заяву тим, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , маю право на пенсію за віком.

На підтвердження свого трудового стажу має трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 05 серпня 1980 року.

Однак у зазначеній трудові книжці не вірно зазначено імя, а саме: у графі ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а по паспорту « ОСОБА_3 ». Вказана помилка перешкоджає вирішенню мною питання щодо оформлення пенсії, і не дає можливості реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

Внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки підприємство, яке здійснювало оформлення трудової книжки вже ліквідовано, правонаступники відсутні, та знаходилося на території держави Білорусії. А тому є необхідність встановити факти належності трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 05 серпня 1980 року лише у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на пенсію за віком яке бажає реалізувати.

На підтвердження свого трудового стажу має трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 05 серпня 1980 року.

Однак у зазначеній трудові книжці не вірно зазначено ім`я, а саме: у графі ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а по паспорту « ОСОБА_3 ». Вказана помилка перешкоджає вирішенню мною питання щодо оформлення пенсії, і не дає можливості реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

Внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки підприємство, яке здійснювало оформлення трудової книжки вже ліквідовано, правонаступники відсутні, та знаходилося на території держави Білорусії. А тому є необхідність встановити факт належності трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 05 серпня 1980 року лише у судовому порядку.

Факт належності трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 05 серпня 1980 року, в якій зазначено неправильно ім`я заявника, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією паспорту, копією ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, наявністю у заявника оригіналу вказаної трудової книжки, показами свідка ОСОБА_4 про освіту і місце роботи заявника.

Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для звернення із заявою до ГУПФУ в Київській області для призначення пенсії.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Висновку Верховного суду України у справі №6-21859 від 18.11.2009 року в якому зазначається, що встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення… У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

А тому заяву слід задоволити та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 05 серпня 1980 року, в якій зазначено неправильно ім`я заявника, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 05 серпня 1980 року, в якій зазначено неправильно ім`я заявника, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 24.05.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко