РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Оксютенко Людмила Іванівна до Тиврівської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру, визначення розміру часток у спільній власності та визнання права власності на 2/3 часток квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів померла його мати ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_2 . Ця квартира належить йому ОСОБА_1 , належала його матері ОСОБА_3 та його батькові ОСОБА_4 на праві спільної власності. Право спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 14 лютого 1994 року відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження від 12 лютого 1994 року.

Це свідоцтво зареєстроване в КП «ВООБТІ» 17.02.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів помер його батько ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_3 .

Він є таким, що прийняв спадщину після смерті матері і батька, згідно з приписом ч.3 ст 1268 ЦК України, так як постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцями.

Крім нього спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , який спадщину не приймав, на неї не претендує і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 було видане йому.

Він звернувся до приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу Смоляк Л.С. з заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину на частки квартири АДРЕСА_3 після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв, мотивуючи відмову тим, що в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки кожного із співвласників та є помилки в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності померлому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 свідоцтва про право спільної власності на житло виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після ОСОБА_4 та реєстрації належної йому частки в цій нерухомості на підставі свідоцтва про право на житло.

Також в свідоцтві про право спільної власності на житло виданому на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не визначені частки кожного із співвласників.

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло в квартирі АДРЕСА_3 , виданого відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 14 лютого 1994 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Визначити, що розмір часток кожного із співвласників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 становить по 1/3 ідеальній частці.

Визнати за ним право власності на 2/3 часток квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 померлої в смт. Тиврів ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_4 , померлого в смт. Тиврів, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Ця обставина стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 8), свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданим повторно 14 червня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського району Вінницької області, вказує, що ОСОБА_3 записана його матір`ю (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_2 . Ця квартира належить ОСОБА_1 , належала його матері ОСОБА_3 та його батькові ОСОБА_4 на праві спільної власності. Право спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 14 лютого 1994 року відповідно до Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження від 12 лютого 1994 року (а.с. 9).

Це свідоцтво зареєстроване в КП «ВООБТІ» 17.02.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів помер батько позивача ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Ці обставини стверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7) та вище вказаним свідоцтвом про його народження, в якому ОСОБА_4 вказаний його батьком.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_4 .

Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті матері і батька, згідно з приписом ч. 3 ст 1268 ЦК України, так як постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцями, що стверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у його паспорті громадянина України НОМЕР_4 (а.с. 17-18).

Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , який спадщину не приймав, на неї не претендує і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 було видане позивачу. Ця обставина стверджується його заявою адресованою приватному нотаріусу від 25 квітня 2019 року (а.с. 11).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу Смоляк Л.С. з заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину на частки квартири АДРЕСА_3 після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв, мотивуючи відмову тим, що в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки кожного із співвласників та є помилки в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 , що стверджується постанова нотаріуса від 06.12.2021 року вих. номер 428/02-31 (а.с. 16).

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт, що свідоцтво про право спільної власності на житло від 14 лютого 1994 року видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійсно належало ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стверджується самим свідоцтвом про право власності (а.с. 9), в якому імена та по батькові співвласників житла є такими самими, які вказані в свідоцтві про смерть спадкодавців (а.с. 7, 8) та паспорті громадянина України НОМЕР_4 виданому на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 17-18), який є спадкоємцем, відміткою про реєстрацію його місця проживання, адреса якого зазначена кв. АДРЕСА_3 , довідками Тиврівської селищної ради № 577 від 10.12. 2021 року (а.с. 21) та № 576 від 10.12.2021 року (а.с. 22), в яких вказано, що в квартирі АДРЕСА_3 , проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї (а.с. 20), яка надавалася в відділ приватизації і в якій його прізвище та прізвище батька записано ОСОБА_6 .

В свідоцтві про право спільної власності на житло виданому на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не визначені частки кожного із співвласників.

Згідно з ч. 1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до припису ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки за життя співвласників між позивачем та його батьками не було домовленості про визначення розмірів часток кожного із співвласників, то згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, їх частки у праві спільної сумісної власності на житло є рівними і складають по 1/3 кожного із власників.

Отже позивачу належить 1/3 частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, та він має право на 1/3 частку цієї квартири після смерті ОСОБА_3 та 1/3 частку цієї квартири після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , яка розташована на 2 поверсі двоповерхового будинку, квартира складається з коридору 6-1, площею 4.3 кв.м., житлової кімнати 6-2, площею 19.7 кв.м., житлової кімнати 6-3, площею 7.9 кв.м., житлової кімнати 6-4, площею 10.1 кв.м., кухні 6-5, площею 5.7 кв.м., ванної кімнати 6-6, площею 2.6 кв.м., балкону, площею 1.7 кв.м., загальною площею 52.кв.м., житловою 37.7 кв.м., допоміжною 12.6 кв.м., площею літніх приміщень 1.7 кв.м. (а.с. 12-15).

Згідно звіту про ринкову оцінку квартири АДРЕСА_3 її вартість становить 179700 грн. (а.с. 23-27).

Згідно ст.1218 ЦК України до спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вище викладене суд вважає позовні вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

К;еруючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 1218, 1223, 1268 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло в квартирі АДРЕСА_3 , виданого відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 14 лютого 1994 року на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Визначити, що розмір часток кожного із співвласників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 становить по 1/3 ідеальній частці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 часток квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 померлої в смт. Тиврів ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_4 , померлого в смт. Тиврів, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В. В.