ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1566/22 Справа № 697/166/15-ц
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» адвоката Хрущ Олени Володимирівни на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2020 року у справі за заявою адвоката Васяновича Вячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Канівський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року заяву адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Канівський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2016 у справі № 697/166/15-ц.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник АТ КБ «Приватбанк» адвокат Хрущ Олена Володимирівна подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 697/166/15-ц/16047/2022 від 03 листопада 2022 року матеріали цивільної справи № 697/166/15-ц витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

09 листопада 2022 року матеріали цивільної справи № 697/166/15-ц отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі адвокат вказує, що копію ухвали в установленому порядку не отримували. Про її наявність банк дізнався під час моніторингу справ з Єдиного державного реєстру судових рішень 21.10.2022 року. Окрім цього, просить апеляційний суд врахувати, що з 24.02.2022 року на території України введено правовий режим воєнного стану. У зв`язку з введенням на території України бойових дій, а також евакуацією населення, велика кількість працівників банку позбавлена можливості виконувати свої посадові та трудові обов`язки в звичному режимі.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2022 року судом 1 інстанції постановлено ухвалу. Супровідним листом №697/166/15-ц/4659/2022 від 04.10.2022 копію ухвали направлено АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до довідки про доставку електронного листа, 06.10.2022 документ, а саме: ухвала суду від 04.10.2022, доставлено до електронної скриньки 06.10.2022 в 9:49:01.

Апеляційну скаргу адвокатом направлено до суду засобами поштового зв`язку 26.10.2022 року, що підтверджується даними Укрпошти на конверті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику АТ КБ «Приватбанк» адвокату Хрущ Олені Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» адвоката Хрущ Олени Володимирівни на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2020 року у справі за заявою адвоката Васяновича Вячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Канівський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 листопада 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко