Справа № 191/1731/20
Провадження № 6/191/17/22
У Х В А Л А

"28" жовтня 2022 р. м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження).

До початку судового засідання від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ялової Ю.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №191/352/22/ за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про визнання недійсним договорів відступлення. Також просила провести судове засідання без участі боржника ОСОБА_1 та його представника.

До початку судового засідання від ТОВ «ФК «Фінвест Груп» Падалка Ю.П. надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без участі заявника, вимоги підтримують та просять задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження), до розгляду цивільної справи №191/352/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про визнання недійсним договорів, яка перебуває на розгляді в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 191/1731/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження)до розгляду цивільної справи (№191/352/22) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про визнання недійсним договорів, яка перебуває на розгляді в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я. Ю. Костеленко