Справа № 716/1204/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Старостинського округу №6 с.Чорний Потік в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до територіальної громади Старостинського округу №6 с.Чорний Потік в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 47,50 кв.м. та житловою площею 35,10 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 1,2559 га, що розташована на території Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майно, склавши заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частках. Спадкоємиця ОСОБА_4 від своєї частки в спадщині відмовилася, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

Позивачка посилається на те, що після смерті матері звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у його видачі свідоцтва про право на спадкове майно - житловий будинок нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не було надано належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_3 .

Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Позов підтримують повністю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2019.

Відповідно до ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 по місцю її останнього проживання: АДРЕСА_1 відкрилася спадщина на житловий будинок , що розташований за зазначеною адресою та земельну ділянку , площею 1,2529 га , що розташована на території Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно копії заповіту від 27.08.2003, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №79, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, ОСОБА_3 зробила розпорядження своїм майном, а саме: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частках.

Відповідно до ч. 1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Встановлено, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1268, ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що спадкоємиця ОСОБА_4 відмовилась від прийняття належного їй спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 та на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом не претендує. Вказане вбачається із копії заяви ОСОБА_4 , яка подана 26.07.2019 до нотаріуса.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказане вбачається із матеріалів спадкової справи №100/2019 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На виконання вимоги даної статті позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема на житловий будинок, оскільки нею не було надано правовстановлюючих документів на вказане майно. Вказане підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.09.2022 .

Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , що підтверджується довідками Юрковецької сільської ради №№231-233 від 30.08.022, випискою з погосподарської книги.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

В інформаційному листi Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

В п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» зазначено, що право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Частинами 3,4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Встановлено, що ОСОБА_3 за життя не оформила документи на належне їй нерухоме майно та не зареєструвала його належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №193 від 31.08.2022 житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 побудований у 1940-1978 роках.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 47,50 кв.м. та житловою площею 35,10 кв.м., що в плані під літ. «А», з господарськими будівлями та спорудами - літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», ганок літ.»А-а», ворота під №1, огорожа під №2, криниця під №3, загальною інвентаризаційною вартістю 92912 грн, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування стоірн по справі:

позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_2 ;

представник позивача- Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер про надання правничої (правової) допомоги від 04.09.2022;

відповідач- територіальна громада Старостинського округу №6 с. Чорний Потік в особі Юрковецької сільської ради, с. Юрківці вул. Центральна, 36 .

Повний текс рішення складено 25.10.2022

Суддя О.Пухарєва