Провадження № 6/638/287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про внесення виправлень в судовий наказ від 01.04.2020 року у справі за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -, -

встановив:

24.12.2019 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у загальному розмірі 3718,86 грн. та судового збору.

12.10.2022 року до суду надійшла заява від КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про внесення виправлень у вищевказаний судовий наказ, а саме зазначити у резолютивній частині судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1 , а також зазначити вірний банківський рахунок заявника.

Суд проаналізувавши матеріали заяви про видачу судового наказу прийшов до висновку, що подана заява про внесення виправлень підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині судового наказу та не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо внесення виправлень в банківський рахунок заявника суд зазначає, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент винесення судового наказу від 24.12.2019 року, відповідно до прохальної частини заяви про видачу судового наказу, розрахунковий рахунок заявника був зазначений як: , а тому в цій частині вимог заявнику слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432,435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про внесення виправлень в судовий наказ від 24.12.2019 року задовольнити частково.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м. Харків, вул. Золотий, 4, , р/р НОМЕР_2 у ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351639) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2016 року по 01.10.2019 року в розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 86 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м. Харків, вул. Золотий, 4, , р/р НОМЕР_2 у ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351639) судовий збір у розмірі 192, 10 грн.»

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк