Дата документу 08.11.2022Справа № 643/6391/13-ц
Провадження № 6/554/165/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 643/6391/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 643/6391/13-ц.

Посилаються на те, що Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 643/6391/13-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ» Альфа-Банк» за кредитним договором № 490073821 від 30.05.2008 року.

26.09.2016 року укладено договір № 2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490073821 від 30.05.2008 року.

Прохали замінити стягувача ПАТ « Альфа-Банк» на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» у виконавчих листах № 643/6391/13-ц.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєного стану» заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 643/6391/13-ц передано із Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від 23 вересня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», номер провадежння №6/554/165/2022.

В судове засідання представник- ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, викликалися через оголошення на сайті. Суд про причину своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що в провадженні Московського раіонного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/6391/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490073821 від 30.05.2008 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2014 у справі № 643/6391/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 190843,69 грн. (сто дев`яносто тисяч вісімсот сорок три гривні шістдесят дев`ять копійок).Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1908,44 грн. в рівних частках, по 954,22 грн. (дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні двадцять дві копійки) з кожного.

Рішення суду по справі № 643/6391/13-ц набрало законної сили.

По справі видано виконавчі листи.

26.09.2016 року укладено договір № 2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490073821 від 30.05.2008 року.

ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 490073821 від 30.05.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому існує необхідність замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 643/6391/13-ц, -задовольнити.

Замінити стягувача- Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,код ЄДРПОУ-23494714, адреса- м. Київ, проспект Степана Бандери, 9, корпус 4б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ- 38750239, адреса- м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, у справі № 643/6391/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 490073821 від 30.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко