Провадження №2/523/4953/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"17" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позову директора Приватного технічного підприємства «Гефест» Проценка Олександра Володимировича (, місцезнаходження: вул. Спиридонівська, буд.10, н/п№15 м. Одеса, 65045) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Директор ПТП «Гефест» звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення пені у розмірі 4 522 950,25 грн. за порушення умов Договору передачі (відступлення) майнових прав № 01/0720-КАР2.6-НП від 01 липня 2020 року укладеного між Приватним технічним підприємством «Гефест» та відповідачем, а також суми сплаченого судового збору.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі розрахунок пені в еквіваленті до долару США офіційно курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Крім того, статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що у разі подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 67 844,25 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву директора Приватного технічного підприємства «Гефест» Проценка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення пені, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузміна О.І.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2022 року.