Справа № 450/1224/21 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2821/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м.Львів

Справа № 450/1224/21

Провадження № 22ц/811/2821/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району (Чижківський старостинський окргу)

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Романа Васильовича, Підберізцівської сільської рада Пустомитівського району Львівської області (Чижиківський старостинський округ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 . В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення був надісланий стороні позивача лише 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 22 вересня 2022 року, повний текст рішення складено 3 жовтня 2022 року. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що таке рішення надіслано судом 24 жовтня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 3 листопада 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області справу №450/1224/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14 листопада 2022 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш __________________ Р.В. Савуляк