КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 362/5723/21

21 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року, постановлене під головуванням судді Ковбеля М.М., у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості за оренду автомобіля відповідно до договору оренди(найму) автомобіля № 10/10/19 від 10 жовтня 2019 року у розмірі 4 216,00 грн., пеню відповідно до п. 8.8. договору у розмірі 46 149,39 грн., неустойку відповідно до п. 8.6 договору у розмірі 7 378,00 грн., пеню відповідно до п. 6.5 договору у розмірі 4 200,00 грн., упущену вигоду у розмірі 8 432,00 грн., а також вартість матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу у розмірі 30 298,18 грн. та вартість експертного висновку у розмірі 2 500,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції було ним отримано 25 серпня 2022 року.

З огляду на зазначене, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 20 липня 2022 року, дата складання повного тексту рішення не зазначена.

В обґрунтування вимог заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду першої інстанції було ним отримано 25 серпня 2022 року. В матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_1 від 25 серпня 2022 року про отримання копії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року. (а.с. 115)

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 отримав копію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року засобами поштового зв`язку 01 жовтня 2022 року. (а.с. 114)

Апеляційна скарга на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року була подана відповідачем ОСОБА_1 22 вересня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року, постановлене під головуванням судді Ковбеля М.М., у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування збитків.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 08 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: