Провадження № 2/344/963/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Муніципальна дорожня компанія», про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Позивачем подано суду клопотання про призначення транспортної товарознавчої експертизи для встановлення вартості матеріальної шкоди спричиненої його автомобілю марки та моделі «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок прориву (несправності) водяного стічного колектора в районі вул. Надрічна, 2 у м. Івано-Франківську. Клопотання обґрунтовував тим, що висновок експерта є необхідним для встановлення розміру шкоди.

Позивач у підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, суду подав клопотання про відкладення розгляду, оскільки для формування питань експерту необхідно попередньо ознайомитись із матеріалами судової справи № 344/13181/20 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а тому в справі слід призначити судову транспортну товарознавчу експертизу.

Представником відповідача не доведено, що у матеріалах справи № 344/13181/20 наявні докази, які можуть вплинути на формування запитань експерту. За необхідності відповідач також вправі заявити клопотання про призначення експертизи, запропонувавши суду власний перелік питань.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Муніципальна дорожня компанія», про відшкодування матеріальної шкоди призначити транспортну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка грошова вартість вже проведеного 02 квітня 2021 року ремонту із заміни пошкоджених деталей і обладнання автомобіля марки та моделі «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля за конкретним переліком несправних запчастин згідно листа діагностики, складеного ТзОВ «Класик-Авто», копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.12) ?

- Яка загальна вартість усього ремонту автомобіля, тобто пошкоджених і замінених його деталей і обладнання на день події - 26 вересня 2020 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14).

Для проведення експертизи надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України матеріали справи та зобов`язати ОСОБА_1 в призначений експертом день надати в розпорядження автомобіль марки та моделі «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витрати по проведенні експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.