Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5278/21
Провадження 2/711/605/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Хорошун С.А.

представника відповідача адвоката: Топор І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, вселення та виділ частки зі спільного майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, вселення та виділ частки зі спільного майна в натурі.

20 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

11 січня 2022 року через канцелярію суду адвокат Хорошун С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , надав заяву про збільшення позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду. В заяві зазначено, що він, керуючись ст. 49 ЦПК України, він збільшує позовні вимоги до позову від 19.08.2021 та просить суд встановити порядок користування (поділу) земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , у відповідності до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд. Крім того, просив суд залишити без розгляду позовні вимоги стосовно зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні будинком та позовну вимогу про вселення ОСОБА_1 в будинок за адресою: АДРЕСА_1 (тобто перші дві вимоги в позовні заяві). Всі інші позовні вимоги залишає без змін та просить їх задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Хорошун С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.

Адвокат Топор І.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що позовна заява в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні будинком та вселення ОСОБА_1 в будинок за адресою: АДРЕСА_1 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, вселення та виділ частки зі спільного майна в натурі в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні будинком та вселення ОСОБА_1 в будинок за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб