Справа № 675/594/21
Провадження № 2/675/82/2022
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря - Гедзенюк В. В., позивача/відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Рівнячка Л. С., представника відповідача/позивача ОСОБА_2 адвоката Савченко О. В., представника відповідача/третьої особи Ізяславської міської ради Кулик Ю. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізяславська міська рада Хмельницької області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізяславської міської ради Хмельницької області про скасування рішення, та припинення права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізяславська міська рада Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :04:005:0047 площею 0,195 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ..

Також до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізяславської міської ради Хмельницької області про скасування: рішення Білівської сільської ради Хмельницької області від 21.07.2020 № 9 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ; рішення Державного реєстратора Ізяславської міської ради Хмельницької області від 31.07.2020, про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:005:0047 площею 0,195 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 14.06.2022 вказані позови об`єднано між собою.

На підготовчому розгляді справи від представника відповідача/позивача ОСОБА_2 адвоката Савченко О. В. надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення спору і потребують спеціальних знань. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в ході розгляду справи нею було змінено предмет позову, який був прийнятий судом до провадження, а тому вирішення даного позову потребує необхідність спеціальних знань, без яких встановити відповідні обставини буде неможливо.

Позивач/відповідач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Рівнячок Л. С. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Крім того, просили також включити додаткове запитання експерту, наступного змісту: чи відповідає технічна документація щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 - вимогам Закону України «Про землеустрій», Земельному Кодексу України, Інструкції «Про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» від 18.05.2010 N 376.

Представник Ізяславської міської ради Кулик Ю. В. в судовому засіданні не заперечила проти призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даній справі підставою позовів є правомірність користування земельної ділянки кадастровий номер :04:005:0047 площею 0,195 га, та розташування на ній нерухомого майна.

На переконання суду, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням доводів на які посилаються сторони, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Слід зазначити, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому, за приписами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням обставин справи, зважаючи на предмет та підстави позовів, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи, що в цілому відповідає загальним засадам цивільного судочинства та положенням ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на сторони, відповідно до поставлених ними для проведення експертизи питань.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до поставлених ними для проведення експертизи питань.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 210, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача/позивача ОСОБА_2 адвоката Савченко Оксани Володимирівни задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.310).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи розташовані на земельній ділянці площею 0,195 га, кадастровий номер :04:005:0047, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (01.03.), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення (сарай літ. Е та сарай літ. Е1 згідно із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовленого Комунальним підприємством «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» 19 червня 2020 року), огорожа, ворота, хвіртка? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного розташування об`єктів на території земельної ділянки площею 0,195 га, кадастровий номер :04:005:0047.

2. Чи накладається на автомобільну дорогу, яка визначена відповідно до Генерального плану зонування с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області, затвердженого на підставі рішення Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 10 від 27 червня 2017 року, земельна ділянка, яка перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_1 , розташована по АДРЕСА_2 і обмежена огорожами, воротами та хвіртками? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення даної земельної ділянки на автомобільну дорогу.

3. Чи відповідає технічна документація щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 - вимогам Закону України «Про землеустрій», Земельному Кодексу України, Інструкції «Про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» від 18.05.2010 N 376.

Зобов`язати ОСОБА_1 та інших осіб за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 та знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали, та матеріали цивільної справи № 675/594/21, провадження № 2/675/82/2022 направити експерту для виконання.

Оплату вартості роботи експерта по питанням № 1, 2 провести за рахунок ОСОБА_2 , а по питанню № 3 за рахунок ОСОБА_1 ,які її гарантують.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17 червня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич