_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2979/22
УХВАЛА

/про залишення позову без розгляду/

09.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3541,00 грн. безпідставно отриманих коштів. Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про те, хто є власником картки НОМЕР_1 , яка ймовірно належить ОСОБА_2 , а також всі відомості дійсного власника картки, надані при її оформленні ( в т.ч. зареєстрований фінансовий номер телефону) та чи не є ця картка втраченою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року справу за вказаною позовною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2022 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без проведення судового засідання та повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2022 року витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, хто є власником картки НОМЕР_1 , яка ймовірно належить ОСОБА_2 (дату народження, реєстрацію місця проживання, ідентифікаційний код, в т.ч. зареєстрований фінансовий номер телефону), а також всі аналогічні відомості дійсного власника картки, надані при її оформленні та чи не є ця картка втраченою.

11.10.2022 року АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду направило відповідь на запитувану інформацію стосовно власника карти № НОМЕР_1 .

04.11.2022 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, оскільки він отримав відомості про фактичне місце проживання відповідача, а саме у м.Харків, та вважає доцільним подати позовну заяву за підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, в заяві про залишення позовної заяви без розгляду зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності, просить позовну заяву про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.