Справа № 708/846/22
Номер провадження № 2/708/204/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря с/з Омельченко Ю.М

представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Стасько О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чигирин Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області провстановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин позивачки зі спадкодавцем та визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій за життя належало право на земельну частку (пай), загальним розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адмінмежах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0170385, який був виготовлений в 1997 році на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №564, що підтверджується архівною довідкою, виданою архівним сектором Черкаської РДА від 23.01.2020 року за № 03/02-04.

Спадкодавець залишила заповіт від 03.12.1996 року, посвідчений виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно змісту якого заповіла усе своє майно своїй онуці, - ОСОБА_1 . Заповіт не змінений та не скасований.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління спадковим майном.

Звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності в неї документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем та оригіналу правовстановлюючого документу, який не зберігся.

Іншим чином, ніж через суд, забезпечити спадкові права позивачки немає можливості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити. В подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву-відзив, відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Допитані під час судового розгляду справи свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, суду підтвердили факт родинних відносин позивачки та спадкодавця, - ОСОБА_2 , зазначивши їх як онучку та бабу зі сторони матері, позаяк знали їх особисто, як односельців. Вказали, що матір"ю позивачки та донькою спадкодавиці є ОСОБА_6 , яка померла раніше. Інших спадкоємців немає.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановав такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Оскільки між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася за часів дії ЦК УРСР(1963) та продовжуються дотепер, суд застосовує Законодавство на час відкриття спадщини та правила Книги 6 «Спадкрве право» ЦК України.

Статтею 548 ЦК УРСР(1963) передбачено для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Дії, що свідчать про прийняття спадщини встановлено ст. 549 ЦК УРСР(1963).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття.

Відповідно до вимог ч 2 ст 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно п1ч1 та ч2 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1)родинних відносин між фізичними особами;

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження та про одруження (ас НОМЕР_1 ) позивач, - ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, іденкод НОМЕР_2 (ас9зворот).

Її матір"ю згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.09.2016 року, видане виконавчим комітетом Рацівської сільради Чигиринського району Черкаської області(ас 14).

Згідно архівної довідки не вдалося виявити актовий запис про народження ОСОБА_6 за 1936 рік по с. Рацеве Чигиринського району (ас 19).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть (ас 10).

Їй за життя належало право на земельну частку (пай), загальним розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адмінмежах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0170385, який був виготовлений в 1997 році на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №564, що підтверджується архівною довідкою, виданою архівним сектором Черкаської РДА від 23.01.2020 року за № 03/02-04. (ас24).

ОСОБА_2 залишила заповіт від 03.12.1996 року, посвідчений виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно змісту якого заповіла усе своє майно своїй онуці, - ОСОБА_1 . Заповіт не змінений та не скасований (ас12-13).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла онучка, - ОСОБА_1 , фактично вступивши в управління спадковим майном, про що свідчить довідка органу місцевого самоврядування №59/06-01-06 від 29.11.2021 р. щодо проживання зі спадкодавицею однією сім"єю, ведення спільного господарства (а.с. 30).

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини неповноти документів на підтвердження родинних зв`язків та втрати оригіналу правовстановлюючого документу, - Сертифікату (ас 26-27), що збігається із даними дослідженої судом спадкової справи ( ас 59-74), відкритої за заявою позивачки після смерті ОСОБА_2 , і нотаріусом не встановлено інших спадкоємців.

З огляду на наявні документи, які збереглися, і які жодних сумнівів у суду не викликають та пояснення неупереджених свідків щодо родинних відносин, суд вважає встановленим факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємиці, які є бабою зі сторони матері та онучкою.

Вирішуючи справу по суті, суд зважує на відповідний пункт Пленуму Верховного Суду України, де в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що твердження позивачки є обґрунтованими та доведеними відповідними допустимими та достатніми доказами, вона є спадкоємицею за заповітом, бажає прийняти спадщину, але не може іншим чином, ніж через звернення до суду, реалізувати свої спадкові права за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, загубленого за життя спадкодавцем, та приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.548-549 ЦК УРСР(1963), ст. 293,315, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 293,315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області провстановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

З метою прийняття спадщини вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 іденкод НОМЕР_2 , є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 зі сторони матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), розміром 2,75 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в адмінмежах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, ( натепер Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0170385, який був виготовлений в 1997 році на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №564.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.М. Акулов