_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8557/22
Провадження № 2-з/947/885/22
УХВАЛА

23.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою та просить визнати дії Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) незаконними, визнати виконавчі листи №2-248/10 такими, що не підлягають виконанню, також просить закрити виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішень суду.

21.11.2022 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій просить заборонити суб`єкту оскарження вчинення виконавчих дій, на виконання двох виконавчих листів №2-248/10 від 05 липня 2010 року, а також зобов`язати суб`єкт оскарження скасувати відповідні постанови про арешт коштів боржника.

23.11.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а не з позовними вимогами. Крім того, як вбачається із додаткових пояснень суб`єкта оскарження, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-248/10 виданих 06010.2010 року Київським районним судом м.Одеси перебувають на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеси), який не є суб`єктом оскарження.

При таких обставинах та приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150, 151 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Огренич І. В.