УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 383/66/21

провадження № 22-ц/4809/187/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович;

відповідач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Голованов Олександр Петрович.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від представника ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович надійшло клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі (а.с. 75-76).

У даному клопотанні представник позивача вказує на те, що подана апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана не ним, а іншою особою, а тому просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити питання: підпис в апеляційній скарзі від 10.11.2021 у справі ЄУН 383/66/21 вчинений ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання апеляційного суду з?явилися відповідач та його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Усатенко В.Ю.

Представник позивача підтримав своє клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.

Відповідач та його представники просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Колегія суддів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 у судовому засіданні апеляційного суду визнав свій підпис в апеляційній скарзі, а тому призначення почеркознавчої експертизи саме для з?ясування факту підписання апеляційної скарги ОСОБА_2 чи іншою особою є безпідставною.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань у сфері іншій ,ніж право , без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу (п.1ч.1ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.103, ч.2 ст.113, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельної ділянки відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний