Номер провадження: 22-ц/813/8552/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишення апеляційної скарги без руху

02.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.

Чорної Т.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2022 року.

В апеляційній скарзі заявником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 07.09.2022р., оскільки копію його повного тексту отримав у приміщенні суду лише 17 вересня 2022 року. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 07 вересня 2022 року за відсутності учасників справи, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 07 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 12 жовтня 2022 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року отримана ОСОБА_1 22.09.2022р. (а.с.131)

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у встановлений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду), тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1 є вимога про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 113 742,37 грн, що слід вважати вимогою майнового характеру.

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена ОСОБА_1 при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 1706,13 грн (113 742,37 грн * 1% * 150%).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на визначений п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принцип доступу до судочинства, рішення Європейського Суду з прав людини від 19.06.2001р. у справі «Креуз проти Польщі», а також скрутне матеріальне становище, викликане втратою регулярного заробітку в період воєнного стану, просить відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою згаданої статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом суду. При цьому, вирішуючи дане питання, суд враховує майновий стан сторони, який є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Ознайомившись зі змістом клопотанням ОСОБА_1 , викладеним у апеляційній скарзі, та доданими до неї документами судом встановлено, що в якості підстави для відстрочення сплати судового збору заявник зазначає про свій скрутний майновий стан, який не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану, що унеможливлює задоволення його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, заявник не позбавлений права надати докази на підтвердження свого майнового стану в якості підстав відстрочення сплати судового збору у встановлений судом строк.

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору в сумі 1706,13 грн або належних доказів щодо майнового стану ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8552/22 (номер справи 947/30401/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ Т.Г.Чорна