Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернулось до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позов мотивований тим, що 12.09.2021 р. між ФОП ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп").

Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Велосипед електричний ЕВІКЕ CITY 26? 36-48V 500W", встановленою вартістю 32666,67 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у Договорі: 04086, м. Київ, вулиця Фруктова, буд. 10.

Станом на 19 жовтня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено:

13.09.2021 р. - 3267,00 грн. (платіж при отриманні товару);

20.10.2021 р. - 3266,63 грн.;

18.11.2021 р. -3273,31 грн.;

19.12.2021 р. - 3259,96 грн.;

28.01.2021р.- 3429,95 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 16169 гривень 82 копійки, в тому числі: - 16169 гривень 82 копійки - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 0,00 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованість у розмірі 16169 гривень 82 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в судове засідання не з`явився, при пред`явлені позову заявив клопотання розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, погоджується сплатити борг.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2021 р. між ФОП ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Велосипед електричний ЕВІКЕ CITY 26? 36-48V 500W", встановленою вартістю 32666,67 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у Договорі: 04086, м. Київ, вулиця Фруктова, буд. 10. (а.с. 6)

Станом на 19 жовтня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено:

13.09.2021 р. - 3267,00 грн. (платіж при отриманні товару);

20.10.2021 р. - 3266,63 грн.;

18.11.2021 р. -3273,31 грн.;

19.12.2021 р. - 3259,96 грн.;

28.01.2021р.- 3429,95 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 16169 гривень 82 копійки, в тому числі: - 16169 гривень 82 копійки - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 0,00 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору (а.с. 5).

Пунктом 10.4.2. Договору визначено, що відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та Договором.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмірі порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Договором визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором. Правилами та чинним законодавством України. Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями п. п. 12.2.-12.3. Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів па строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі Правила), що (невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. саме в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.

Відповідно до п. 6.6. Правил грошові кошти, що надійшли від Клієнта на рахунок Процесинг-центра (Позивача), в першу чергу зараховуються в рахунок погашення нарахованої неустойки (штрафів, пені) та витрат на обслуговування заборгованості Клієнта; в другу чергу - на погашення основної суми заборгованості за товари (послуги).

Крім цього, в пунктах 14.2.-14.3. Правил дублюється визначений пунктами 12.2. 12.3. Договору порядок та розмір нарахування неустойки, а саме зазначено, що у разі прострочення Клієнтом оплати періодичного платежу на строк до 10 (десяти) календарних днів. Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Таким чином, розрахунок заборгованості, який надавався позивачем до суду як додаток до позовної заяви повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, а також умовам Договору та Правилам.

Відповідач не звертався до суду з позовною заявою, щодо визнання Договору недійсним в цілому, а тому він є чинним на даний час та має виконуватися сторонами в повному обсязі відповідно до його умов чинного законодавства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст. 215 - 235 ЦК України, особа, яка вважає, що її права порушені, має право звернутися до суду з вимогами про визнання правочину недійсним, вказавши конкретну підставу для визнання його недійсним.

Крім того, однією з обов`язкових умов визнання Договору недійсним є порушення зв`язку з його укладенням прав та охоронюваних законом інтересів відповідача. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, а відповідач посилається на формальне порушення закону, в суду немає правових підстав задоволення позову (правова позиція міститься в постанові Верховного суду України 25.12.2013 р. у справі № 6-94цс13).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач не виконав належним чином умови договору, не надав суду доказів на спростування вимог позивача, тому позов підлягає задоволенню

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.530, 549, 629 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 16169 гривень 82 копійки - суму заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 15.11.2022