Справа № 404/338/22
Номер провадження 2/404/69/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлова-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради звернулось до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надати (забезпечити) представникам Комунального підприємства «Житлова-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради доступ до свого житла, а саме квартири АДРЕСА_1 для ліквідації (усунення) аварії та відновлення внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання та зобов`язання ОСОБА_3 надати (забезпечити) представникам Комунального підприємства «Житлова-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради доступ до свого житла, а саме: квартири АДРЕСА_2 для ліквідації (усунення) аварії та відновлення внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2022 року позовну заяву Комунального підприємства «Житлова-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.31).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2022 року Комунальним підприємством «Житлова-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради подано заяву (вх. № 5786 від 14.02.2022 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 04.02.2022 року частково (а.с.34).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 квітня 2022 року роз`єднані в окремі провадження позовні вимоги: Комунального підприємства «Житлова-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації та комунального підприємства «Житлова-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради, до ОСОБА_3 , про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації. Після роз`єднання позовних вимог, матеріали провадження комунального підприємства «Житлова-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради, до ОСОБА_3 , про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації, передано для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.35).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження (а.с.36).

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 30086 від 25.10.2022 року), про залишення позовної заяви без розгляду, підписана повноважним представником позивача (а.с.53-54).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 200, 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлова-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, будинок № 9, корпус № 1), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 24.11.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка