Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1446/21
Провадження по справі № 2-о/514/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти, однак у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема у свідоцтві про смерть по батькові батька « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 по батькові батька « ОСОБА_4 », в заповіті, посвідченому секретарем Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області 24.10.2018, за реєстровим №178, по батькові батька заявника « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи просила суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву.

В зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений секретарем Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області 24.10.2018, за реєстровим №178 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір прийняти.

Згідно роз`яснення по спадковій справі №149/2021 наданих ОСОБА_1 , вбачається, що у наданих документах є наступні розбіжності а саме: згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.01.2021, актовий запис №9 від 05.01.2021 та відомостей, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, по батькові батька зазначено « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та відомостей, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №13 від 27.05.1986 складений Виконавчим комітетом Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, по батькові батька « ОСОБА_4 », в заповіті, посвідченому секретарем Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області 24.10.2018, за реєстровим №178, по батькові батька заявника « ОСОБА_3 » (а.с.19).

Той факт, що заявник є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується даними, а саме: копією свідоцтва про народження російською мовою ОСОБА_6 , де в графі батько записано " ОСОБА_7 ", в графі мати " ОСОБА_8 " (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.8), копією свідоцтва про народження батька де російською мовою записано прізвище ім`я по батькові " ОСОБА_7 " (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу російською мовою зазначено прізвище ім`я по батькові " ОСОБА_7 " (а.с.11), довідкою Серпневського старостинського округу Тарутинської селищної територіальної громади Болградського району Одеської області №602 від 13 грудня 2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_11 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (15), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , мешканців смт Серпневе, згідно яких, вони підтверджують те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.20-24).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко