Провадження № 2/554/4200/2022
Провадження №2/554/4200/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складісуду :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
До Московського районного суду м. Харкова 15.11.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала: визнати ОСОБА_2 , таким, який втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в зв`язку з не проживанням відповідача у ньому більше шести місяців без поважних на те причин. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення Московського райвиконкому м. Харкова №295/18 від 08.10.2002 ОСОБА_1 та членам її сім`ї, чоловіку ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 за договором найму в користування з державного житлового фонду було надано 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 ( ОСОБА_4 ). Позивач та члени її родини зареєстровані в квартирі з дня отримання житла. Також в квартирі зареєстрований неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини з чоловіком не склалися і в грудні 2019 року він покинув родину. На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 (справа №643/9203/2020) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано в зв`язку з припиненням сімейних відносин з 2019 року. Таким чином, з грудня 2019 року відповідач покинув сім`ю і з того часу разом з ними не проживає. З квартири він забрав усі свої пожитки і зараз проживає з якоюсь жінкою. Відповідач працездатний, має роботу та доходи від неї. Комунальні послуги він не сплачує, квартирою у якій зареєстрований не користується без поважних на то причин. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації, чим завдає позивачу зайві витрати на комунальні послуги, а позивач не може отримати субсидію на їх оплату, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.2-4).
16 листопада 2021 року ухвалою судді Мосоквського районного суду м. Харкова (Кононенко Т.О.) прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 07.12.2021 на 11.30 годин (а.с.19).
10 лютого 2022 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_6 ) клопотання позивача про виклик свідків задоволено. Закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду на 10.30 годин 02.03.2022. В судове засідання викликано свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.43).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.45).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.60).
Відповідач ОСОБА_2 до Московського районного суду м. Харкова 10.02.2022 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 08.11.2022до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим про судове засідання, шляхом отримання смс-повідомлення. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.36, 37, 50).
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.53).
Судове засідання за участю третьої особи Харківської міської ради, які повідомлені про судове засідання у встановлений ЦПК України спосіб в режимі відеоконференції не відбулося через зайнятість залу ВКЗ (а.с.58).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що відповідно до рішення №295/18 від 08.10.2002 виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова «Про зміну умов договору найму на ім`я ОСОБА_1 », вирішено визнати ОСОБА_1 наймачем двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , на сім`ю три чоловіка : ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_3 син (а.с.5).
Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності Харківської міської ради. Наймачем вищезазначеної квартири є позивач ОСОБА_1 .
За адресою АДРЕСА_4 зареєстровані : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №ecff63de-214a-438a-b4f9-cb8caec618e3 від 16 листопада 2021 року (а.с.17).
Таким чином, ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім`ї наймача.
003.09.2020 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/9203/2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.01.1996 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис №12 розірвано. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_8 ». Рішення набрало законної сили 05 жовтня 2020 року (а.с.9).
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішення, шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2019 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишається проживати з матір`ю.
ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважних причин з грудня 2019 року, в квартирі відсутні його особисті речі, що підтверджується актом від 12.11.2021 за підписами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.14).
Таким чином, ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважних причин з грудня 2019 року, шлюб між сторонами розірвано у грудні 2020 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Таким чином ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім`ї наймача, при цьому 03.09.2020 шлюб між сторонами розірвано та відповідач з цього часу не є членом сім`ї наймача. Крім того, відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує та добровільно не знявся з обліку з цього приміщення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім`ї наймача, при цьому 03.09.2020 шлюб між сторонами розірвано та відповідач з цього часу не є членом сім`ї наймача. Крім того, відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує та добровільно не знявся з обліку з цього приміщення.
Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 908 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , уродженки міста Харків, місце реєстрації - АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , уродженка міста Харків, місце реєстрації - АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Третя особа - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачіапеляційноїскарги до суду першоїінстанціїпротягом 30 днів з дня складенняповного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний текст рішення складено 08 листопада 202 2 року.
Суддя І.О.Блажко