Справа № 183/1940/21
№ 2/183/861/22

У Х В А Л А
15 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 2008 р.н. до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є спільним частковим майном,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 2008 р.н. до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є спільним частковим майном.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:
-виділити у натурі 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засіданні не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/7193/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 2008 р.н., третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.
Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як зазначалося вище, в позовній заяві ОСОБА_1 просить суд виділити у натурі 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена частка нерухомого майна належить ОСОБА_2 2008 р.н., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 02 березня 2021 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрієм Григоровичем.
Встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільній справі № 183/7193/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 2008 р.н., третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.
В позовній заяві ОСОБА_3 оскаржує свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02 березня 2021 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрієм Григоровичем на ім`я ОСОБА_2 2008 р.н. в частині визначення частки права власності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 2008 р.н. до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є спільним частковим майном до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/7193/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 2008 р.н., третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.
У зв`язку з наведеним, провадження у справі належить зупинити.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 2008 р.н. до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є спільним частковим майном до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/7193/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 2008 р.н., третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький