Справа № 706/1200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2021 року у справі № 706/1200/21 за заявою приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг (за розподіл природного газу),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.12.2021 р. у справі № 706/1200/21 за заявою ПрАТ «Уманьгаз» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово комунальних послуг (за розподіл природного газу).

Просила скасувати вказаний вище судовий наказ.

В обґрунтування заяви посилась на такі обставини.

13.12.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області видав наказ про стягнення з неї на користь приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг із розподілу природного газу в розмірі 1465 грн 93 коп.

Однак вказує, що нею було сплачено 1465 грн 18.10.2021 року що підтверджується квитанцією.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

13.12.2021 р. Христинівським районним судом було видано судовий наказ у справі № 706/1200/21 за заявою ПрАТ «Уманьгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг (за розподіл природного газу) в розмірі 1465,93 грн. та судового збору в розмірі 227 грн.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача вказує на наявність спору, враховуючи, що відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Оскільки у заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, докази, якими боржник мотивує свої заперечення проти вимог стягувач, вважаю обґрунтованими, а тому приходжу до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2021 року у справі № 706/1200/21 за заявою приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг (за розподіл природного газу) задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.12.2021 року, виданий Христинівським районним судом Черкаської області, у справі № 706/1200/21 за заявою приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг (за розподіл природного газу).

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Уманьгаз» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. П. Орендарчук