Провадження № 2-з/127/48/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинного будівництва (заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України), в якій просив заборонити Вінницькій міській раді та її виконавчим органам, а також виконавчому комітету Вінницької міської ради вчиняти будь які дії щодо прийняття в експлуатацію та реєстрації права власності на самочинне будівництво, а саме: реконструкції сараю в гараж за адресою: АДРЕСА_1 , яку здійснює ОСОБА_2 , до набрання рішенням у справі законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду(відповідач може вчинити певні дії щодо ведення в експлуатацію спірного нерухомого майно), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову та заборонити Вінницькій міській раді та її виконавчим органам, а також виконавчому комітету Вінницької міської ради вчиняти будь які дії щодо прийняття в експлуатацію та реєстрації права власності на самочинне будівництво, а саме: реконструкції сараю в гараж за адресою: АДРЕСА_1 , яку здійснює ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинного будівництва до подання позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Вінницькій міській раді та її виконавчим органам, а також виконавчому комітету Вінницької міської ради вчиняти будь які дії щодо прийняття в експлуатацію та реєстрації права власності на самочинне будівництво, а саме: реконструкції сараю в гараж за адресою: АДРЕСА_1 , яку здійснює ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити Вінницькій міській раді, виконавчому комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: