Справа №751/3814/22
Провадження №2-о/751/101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

секретар судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою адвоката Кравченка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради; Територіальна громада селища Ріпки Чернігівського району Чернігівської області в особі Ріпкінської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за заявою адвоката Кравченка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради; Територіальна громада селища Ріпки Чернігівського району Чернігівської області в особі Ріпкінської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

11.11.2022 року представник заявника адвокат Кравченко В.В. подав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника адвокат Кравченко В.В. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, що є їх диспозитивним правом, яким останні вільні розпоряджатися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кравченка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради; Територіальна громада селища Ріпки Чернігівського району Чернігівської області в особі Ріпкінської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов