Провадження № 22-ц/801/983/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

24 травня 2022 рокуСправа № 127/24027/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішин І. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 подана представником адвокатом Купарем І. Ю. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі № 127/24027/21.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купар І.Ю. надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і платіжне доручення № 632 від 13 травня 2022 року про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн. при поданні апеляційної скарги та оригінал конверта, у якому судом першої інстанції 18 березня 2022 року направлено копію оскаржуваного рішення суду на адресу позивача ОСОБА_1 .

Наданий конверт свідчить про направлення 18 березня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області на адресу позивача ОСОБА_1 рекомендованого листа із повідомленням № 828, який згідно виписки Укрпошти про відстеження вручення рекомендованого листа № 828, вручений за довіреністю 25 березня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду здана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Купар І. Ю. на пошту 23 квітня 2022 року, згідно рекомендованого листа: Львів 12 № 219 та отримана Вінницьким апеляційним судом 02 травня 2022 року.

За правилами частини 6 статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів; у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 16 лютого 2022 року.

Згідно із частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник позивача своїм клопотанням просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, врахувавши подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня вручення позивачу копії повного судового рішення.

Отже, позивач подала до суду апеляційну скаргу, здавши її на пошту 23 квітня 2022 року, на рішення суду першої інстанції, копія повного тексту якого вручена їй 25 березня 2022 року.

За таких обставин клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Недоліки апеляційної скарги усунуті у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 13 червня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/24027/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин