Справа № 296/4109/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.07.2022 КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просило:

- стягнути з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 19 772 грн. 92 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 654,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 9 886 грн. 46 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 827,00 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечуються послугами з централізованого опалення, що надає позивач. У період з 01.10.2016 по 01.07.2022 надані послуги не сплачували, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 29 659 грн. 38 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 04.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4109/22, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, зазначені документи також направлені позивачу ОСОБА_1 на адресу, яку вона зазначила в заяві від 01.09.2022 (а.с.41, 43-44).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, ОСОБА_1 - 2/3 частки квартири, ОСОБА_2 - 1/3 частка, що стверджується копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.06.2022 (а.с.4-5).

3.2. 27.08.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого позивач зобов`язався своєчасно надавати за адресою: АДРЕСА_1 , відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за діючими Тарифами у строк та на умовах, що передбачені договором, що стверджується копією договору про надання послуг від 27.08.2001 (а.с.8-9).

3.3. Крім того, 21.09.2021 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення №222/6, який у зв`язку з невиконанням його умов, розірвано (а.с.13).

3.4. З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2016 по 01.07.2022 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 29 659 грн. 38 коп. (а.с.6-7).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.5. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.6. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 - належить 2/3 частини квартири, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 21.06.1999, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Виконкому Житомирської міської ради народних депутатів;

ОСОБА_2 - належить 1/3 частини квартири, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 21.06.1999, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Виконкому Житомирської міської ради народних депутатів, яка забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, у зв`язку з чим у відповідачів наявний обов`язок брати участь у витратах на утримання спільної квартири та своєчасно здійснювати оплату отриманих послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

5.2. Згідно виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритим за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за надані послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість за період з 01.10.2016 по 01.07.2022 у розмірі 29 659 грн. 38 коп..

5.3. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачами, як співвласниками квартири, обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з кожного відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 19 772 грн. 92 коп з ОСОБА_1 та у розмірі 9 886 грн. 46 коп з ОСОБА_2 за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.07.2022, що відповідає їх часткам у праві спільної часткової власності на квартиру, у зв`язку з чим позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з кожного відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати позивачем судового збору за подання позову по 1 240 грн. 50 коп. (2 481 грн / 2) з кожного.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.07.2022 у розмірі 19 772 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривень 92 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.07.2022 у розмірі 9 886 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 46 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач (1):

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач (2):

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя О. С. Рожкова