Справа № 202/2610/21
Провадження № 2-во/202/52/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Солодовник С.О. про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, зобов`язання привести об`єкт нерухомості у первісний стан, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Солодовник С.О. про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2022 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, зобов`язання привести об`єкт нерухомості у первісний стан задоволено частково. Скасувано рішення про державну реєстрацію від 17.07.2019 № 47816737, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтуновою Ольгою Олександрівною та припинено право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір іпотеки укладений 13.09.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною №8908. Зобов`язано ОСОБА_3 привести квартиру АДРЕСА_2 у первісний стан у відповідності до технічного паспорту станом на 24.01.2001, який існував до проведеної реконструкції частини квартири з виділом в самостійну одиницю, виконавши наступні будівельні роботи: влаштувати дверний отвір з дверним блоком у стіні між житловою кімнатою №4 пл. 15.6 кв. м. та житловою кімнатою № 9 пл. 10.7 кв. м.; виконати демонтаж самочинно збудованого другого поверху та влаштувати дах над квартирою АДРЕСА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеному рішенні суду судом була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зазначити по тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, зобов`язання привести об`єкт нерухомості у первісний стан прізвище відповідача як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда