Провадження № 2/686/1077/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: представника позивача Вітязь О.П.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи для з`ясування ринкової вартості автомобіля з метою визначення ціни позову та доплати судового збору. На вирішення експерту просить поставити питання: Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 року випуску, переобладнано з фургона пасажирський В, д.р.н. НОМЕР_1 , без огляду автомобіля? Проведення експертизи просить доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову авто-товарознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

1.Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 року випуску, переобладнано з фургона пасажирський В, д.р.н. НОМЕР_1 , без огляду автомобіля?

3.Проведення експертизи доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/21416/21.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: