Справа № 496/5203/20
Провадження № 2/496/15/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ощадбанк» Бельчуг Ольги Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

На 08.11.2022 року о 10.00 год призначено судове засідання.

01.11.2022 року через канцелярію суду від представника позивача АТ «Ощадбанк» - Бельчуг О.Г. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки через віддаленість від суду, прибути до приміщення Біляївського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні, не має можливості.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця перебування представника позивача від місцезнаходження Біляївського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання, призначене на 08.11.2022 року о 10.00 год та наступні судові засідання, у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, так як це відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ощадбанк» Бельчуг Ольги Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Василя Стуса, 1-А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 08.11.2022 року о 10.00 год та наступні судові засідання, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу представника позивача Акціонерного товариства «Ощадбанк» Бельчуг Ольги Григорівни та її повноваження.

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина