Ухвала

7 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 607/18598/19

провадження № 61-8006ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 1 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 6 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Лілія Іванівна, Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 6 липня 2022 року, повний текст якої складено 11 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження; докази доплати судового збору у розмірі 2 625,60 грн.

Заявнику роз`яснено, що неподання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Копія ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2022 року направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ОСОБА_1 у касаційній скарзі.

Копію ухвали суду від 19 серпня 2022 року ОСОБА_1 отримала 22 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 вересня 2022 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 625,60 грн.

Доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2022 року заявником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка і Шереметьєв проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34).

Оскільки ОСОБА_1 доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, не подано, вказане є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 6 липня 2022 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук