ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/970/22
Номер провадження №2-678-336/22
27 грудня 2022 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, у порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. 06 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої 29 жовтня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб від якого мають двоє дітей.
Спільне життя між сторонами не склалося, з вини їх обох між ними почали постійно виникати конфлікти, причинами яких стало те, що мають різний характер, не можуть дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань, мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства.
Відповідач не розуміє позивача, як людину та як члена сім`ї, жінку.
Наміри позивача змінити ставлення відповідача до сімейно-шлюбних стосунків та спроби примирення між ними не дали жодних результатів, такі обставини продовжуються протягом досить тривалого часу і вони перестали вести спільне господарство, шлюб став формальністю, їх сім`я фактично розпалася.
У зв`язку із зазначеним позивач просить розірвати шлюб і не надавати строку для примирення подружжя.
Спору про визначення місця проживання дітей, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, про поділ спільного майна подружжя - немає.
ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА
2. У позовній заяві, заявах від 18 листопада 2022 року, від 27 грудня 2022 року позивач просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати залишає за собою.
3. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
4. 27 грудня 2022 року про заочний розгляд справи судом постановлено ухвалу.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
5. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
7. 29 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , прізвище дружини - ОСОБА_1 .
8. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
9. Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом і не ведуть спільного господарства, сімейних відносин не підтримують, спроби примиритись не дали бажаних результатів і примирення між ними є неможливим, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер.
10. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати.
VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
12. У позовній заяві позивач вказала, що судові витрати залишає за собою.
Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 жовтня 2005 року Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №07 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Майдан-Вербецький Летичівського району Хмельницької області, адреса проживання (у позовній заяві): АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно довідки Теофіпольської селищної ради: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя І.Б. Ходоровський