ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/5/22 Справа № 803/44/21 Суддя - Городнича В. С.
УХВАЛА

17 січня 2022 року Дніпровський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

при секретарі Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року у третейській справі №7-32/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУЗ-ДНІПРО» про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУЗ-ДНІПРО» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року у третейській справі №7-32/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа ТОВ «АНСУЗ-ДНІПРО».

У своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що оригінал оскаржуваного рішення ним не може бути поданий, оскільки він не був стороною у даній справі, а третейський суд ліквідовано.

Разом з тим, заявником до своєї заяви було долучено, зокрема, не завірену належним чином копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року по третейській справі №7-32/09 та зазначено, що відповідну копію ним було отримано разом із супровідним листом КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду заяви та встановлення фактичних обставин справи виникла необхідність витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року по третейській справі №7-32/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, або належним чином завірену його копію, яке подавалося для реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Воскресенська, 9):

- оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року по третейській справі №7-32/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, або належним чином завірену його копію, яке подавалося для реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В строк до 31 січня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на справу за №22вк/803/5/22, а у разі відсутності можливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича