Справа № 168/576/22
Провадження № 2/168/231/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037817, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 316 26 червня 1996 року.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті прийняла позивачка шляхом управління спадковим майном. Проте нотаріусом позивачці було рекомендовано звернутися до суду, оскільки виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавці у сертифікаті. А саме: у сертифікаті вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Ухвалою Старовижівського районного суду від 19 липня 2022 року позивачці відмовлено у встановленні відповідного факту. Оскільки судом вбачається спір про право. Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037817, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 316 26 червня 1996 року. Судові витрати залишає за собою.

У підготовче засідання позивач не з`явилася. Її представник адвокат Філончук Н.В. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Судові витрати залишити за позивачкою.

Представник відповідача Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позов визнає.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що ухвалою Старовижівського районного суду від 19 липня 2022 року заяву представника заявниці адвоката Філончук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Старовижівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишено без розгляду.Оскільки зі змісту заяви вбачався спір про право, бо заявниця просить встановити факт належності померлій правовстановлюючих документів для реалізації права на спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що Старовижівською районною державною адміністрацією 26 червня 1996 року на підставі розпорядження голови від 11 червня 1996 року № 181 видано ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037817, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 26 червня 1996 року за № 316 (а.с.6).

Однак при оформленні у нотаріуса спадкових прав було виявлено розбіжності у написанні в сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові спадкодавиці. А саме: сертифікат видано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Із довідки Старовижівської селищної ради вбачається, що з погосподарської книги № 7 по Старовижівській селищній раді рахується господарство ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В господарстві, крім неї, ніхто не був зареєстрований та не проживав. Фактично в управління спадковим майном вступила її онука - позивачка ОСОБА_1 (а.с.7 зворот).

Із свідоцтва про одруження спадкодавиці (а.с.9) вбачається, що її по батькові « ОСОБА_4 ».

Із свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_5 його матір`ю значиться ОСОБА_2 (а.с.10).

Із свідоцтва про смерть (а.с.8) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Натомість, сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с.6).

Із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (а.с.9 зворот) вбачається, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) сертифікат від 26 червня 1996 року серії ВЛ № 037817 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 . Крім цього зазначено, що у Головному управління відсутні бланки сертифікатів на земельну частку (пай).

Такого роду розбіжності в написанні по батькові спадкодавиці у сертифікаті на право на земельну частку (пай) чинять перешкоди для належного оформлення позивачкою ОСОБА_1 спадкових прав на майно, що є об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Від встановлення факту належності документа пов`язаний з можливістю звернення позивачкою до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, суд з метою захисту майнових прав ОСОБА_1 приходить до висновку про задоволення її позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання представника позивачки про залишення судових витрат за позивачкою підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 11, 76,77, 81, 141, 197, 198, 200, 206, 247, 263 - 265, 294, 315, 352, 354 - 355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту належності документа- задовольнити.

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037817, виданий « ОСОБА_3 » на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 11 червня 1996 року № 181 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 червня 1996 року за №316, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта