Справа № 129/737/21
Провадження по справі № 2/129/158/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

15.03.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, а 27.07.2022 р. представник позивача, - адвокат Доля О.А. подала до суду уточнену позовну заяву, в якій заявила одну позовну вимогу, а саме:

- визначити ОСОБА_1 , додатковий строк три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Позивач позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді права власності на спадкове майно, - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за заповітом є ОСОБА_1 , однак остання пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , який внаслідок перенесеної нейроінфекції гіп ЦНС, набутої внутрішньої гідроцефалії, є інвалідом підгрупи «А» за важкістю перебігу захворювання, що підтверджується Рішенням лікарсько-консультативної комісії при Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні від 31.10.2019 р., з народження сина і по сьогодні син позивачки потребує постійного комплексного обстеження лікарів, про що долучено до матеріалів справи докази медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 у період з травня 2016 р. по січень 2017 р., стан дитини важкий по основному захворюванню, дитина реагує на звуки, очима не слідкує, на боки не перевертається, не сидить, голову не утримує, місцевий тонус значно підвищений, еластичність м`яких тканин різко знижені, ПЖК витончено, окулістом був встановлений діагноз: фіброз обох очей; лор встановив діагноз- білково енергетична недостатність IІІ ступеня, пов`язана з основним захворюванням; огляд нейрохірурга дав заключения, згідно скарг на підвищений тонус в кінцівках, слабкість в них, косоокість - набута внутрішня гідроцефалія, стан після зовнішнього вентрикулярного дренування, видалення хронічних субдуральних гематом над півкулями мозку, з 24.05.2016 р. дитину лікували в стаціонарі, у зв`язку з ослабленням імунітету, підвищенням температури тіла, вище 38 градусів, було проведено переливання крові, заключення лікаря: вірусна інфекція неуточнена, підозра на пневмонію, було продовжено лікування в стаціонарі, на це все необхідні були значні кошти, щомісяця дитину ОСОБА_1 обстежують спеціалісти, позивач ОСОБА_1 не залишає дитину без догляду, контролює температуру тіла, робить масажі, проводить процедури згідно із рекомендацій та вказівок лікарів, в листопаді 2016 р. на фоні набутої внутрішньої гідроцефалії, в дитини виявили стан ВПС справа, зовнішнього вентрикулярного дренування, було проведено операційне втручання по видаленню хронічних субдуральних гематом над півкулями мозку, на лікування сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні були значні матеріальні затрати, (в тому числі в період з 10.08.2016 р. по 10.02.2017 р., визначений чинним законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини), а окрім державної соціальної допомоги по догляду за дитиною з інвалідністю від держави, іншого доходу у позивача ОСОБА_1 не було, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Гайсинської держадміністрації Вінницької області №60 від 02.02.2020 р., тому в 6-місячний термін з 10.08.2016 р. по 10.02.2017 р. у позивача ОСОБА_1 не було ні фізичної, ні матеріальної змоги вчасно звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою про її прийняття; вказані причини не дозволили позивачу вчасно, протягом шести місяців із дня смерті ОСОБА_2 , звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропуску вважає поважною.

Представник позивача, - адвокат Доля О.А. в судове засідання не з`явилася, письмово уточнені вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглянути у її та позивача відсутність.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову та обставини на його обґрунтування визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає уточнену позовну вимогу повністю обґрунтованою з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, зокрема, у виді права власності на спадкове майно, - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Після відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто із її спадкоємців із заявами про прийняття спадщини спадкодавці ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріуса та спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, що визнається і не заперечується сторонами у справі та підтверджується відповідями нотаріусів Гайсинського районного нотаріального округу на запити суду (а.с.а.с. 30, 33, 34,35,36, 41) та наданою на ухвалу суду про витребування доказів відповіддю Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), вказані обставини з`ясовувались і перевірялись судом на виконання пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Спадкоємицею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за заповітом є ОСОБА_1 , однак остання пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , який внаслідок перенесеної нейроінфекції гіп ЦНС, набутої внутрішньої гідроцефалії, є інвалідом підгрупи «А» за важкістю перебігу захворювання, що підтверджується Рішенням лікарсько-консультативної комісії при Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні від 31.10.2019 р., з народження сина і по сьогодні син позивачки потребує постійного комплексного обстеження лікарів, про що долучено до матеріалів справи докази медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 у період з травня 2016 р. по січень 2017 р., стан дитини важкий по основному захворюванню, дитина реагує на звуки, очима не слідкує, на боки не перевертається, не сидить, голову не утримує, місцевий тонус значно підвищений, еластичність м`яких тканин різко знижені, ПЖК витончено, окулістом був встановлений діагноз: фіброз обох очей; лор встановив діагноз- білково енергетична недостатність IІІ ступеня, пов`язана з основним захворюванням; огляд нейрохірурга дав заключения, згідно скарг на підвищений тонус в кінцівках, слабкість в них, косоокість - набута внутрішня гідроцефалія, стан після зовнішнього вентрикулярного дренування, видалення хронічних субдуральних гематом над півкулями мозку, з 24.05.2016 р. дитину лікували в стаціонарі, у зв`язку з ослабленням імунітету, підвищенням температури тіла, вище 38 градусів, було проведено переливання крові, заключення лікаря: вірусна інфекція неуточнена, підозра на пневмонію, було продовжено лікування в стаціонарі, на це все необхідні були значні кошти, щомісяця дитину ОСОБА_1 обстежують спеціалісти, позивач ОСОБА_1 не залишає дитину без догляду, контролює температуру тіла, робить масажі, проводить процедури згідно рекомендацій та вказівок лікарів, в листопаді місяці 2016 р. на фоні набутої внутрішньої гідроцефалії, в дитини виявили стан ВПС справа, зовнішнього вентрикулярного дренування, було проведено операційне втручання по видаленню хронічних субдуральних гематом над півкулями мозку, на лікування сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні були значні матеріальні затрати, (в тому числі в період з 10.08.2016 р. по 10.02.2017 р., визначений чинним законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини), а окрім державної соціальної допомоги по догляду за дитиною з інвалідністю від держави, іншого доходу у позивача ОСОБА_1 не було, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Гайсинської держадміністрації Вінницької області №60 від 02.02.2020 р., тому в 6-місячний термін з 10.08.2016 р. по 10.02.2017 р. у позивача ОСОБА_1 не було ні фізичної, ні матеріальної змоги звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою про її прийняття, а тому вказані причини не дозволили позивачу вчасно, протягом шести місяців із дня смерті ОСОБА_2 звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вказані причини пропуску прийняття спадщини ОСОБА_1 суд визнає поважними, встановлені обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2016 р. (а.с.11), заповітом, посвідченим 28.07.2012 р. державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №5-1126 (а.с.12), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.11.2014 р. (а.с.13), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.2015 р. (а.с.14), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31205545 від 28.07.2012 р. (а.с.15), рішенням лікарсько-консультативної комісії при ВОДКЛ Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні від 31.10.2019 р. (а.с.16), довідкою управління соціального захисту населення Гайсинської державної адміністрації Вінницької області №60 від 02.02.2020 р. (а.с.17), повідомленням Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №1204/01-16 від 12.05.2021 р. (а.с.49), копіями медичних документів на ім`я ОСОБА_3 (а.с.а.с.51-58), повідомленням Державної адміністрації Дніпровського районну в місті Києві №1-34/231 від 07.07.2021 р. (а.с.73), повідомленням Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори №358/01-16 від 16.02.2022 р. (а.с.100), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.101), копіями медичних документів на ім`я ОСОБА_1 (а.с.а.с.121-122).

Вказані правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;

- згідно з роз`ясненнями в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 09.07.2012 р. (ч. 1 абз.8), вбачається, що позови про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини пред`являється за місцезнаходженням спадкового майна, або основної його частини, тобто поширюється правила виключної підсудності.

Оскільки ОСОБА_1 , пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів позивача додатковий строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю три місяці їй необхідно визначити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової карти платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 ), яка проживає в АДРЕСА_2 , додатковий строк три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: