Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 Справа №607/4543/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Гільтай С.В., Олійник О.М.,

за участю секретаря Кужель К.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що останній хворіє на важке неврологічне захворювання з діагнозом: Гостре порушення мозкового кровообігу у вертебробазилярному басейні з правобічним геміпарезом, бульварним синдромом, когнітивним зниженням, порушенням ходи і самообслуговування. ІХС. Кардіосклероз а/с з порушенням провідності потипу ПБПНПГ і задньої гілки ЛНПГ. Кальциноз аорт. і мітр.клапанів з помірною відн.недост. трик.кл. Атеросклероз аорти ДДЛШ І ст.Скоротлива функція ЛШ дещо знижена СН ІІ А. Гострий пієлонефрит. Гострий лівобічний орхоепідедиміт. Діабетична нефропатія ХНН І-ІІІ ст.Хронічний гепатит нез`ясованої етіології а/ф, мін.акт. Хронічний калькульозний холецистит, фаза ремісії. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатен самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до витягу із медичної картки стаціонарного хворого №01870, ОСОБА_2 встановлено діагноз: Гостре порушення мозкового кровообігу у вертебробазилярному басейні з правобічним геміпарезом, бульварним синдромом, когнітивним зниженням, порушенням ходи і самообслуговування. ІХС. Кардіосклероз а/с з порушенням провідності потипу ПБПНПГ і задньої гілки ЛНПГ. Кальциноз аорт. і мітр.клапанів з помірною відн.недост. трик.кл. Атеросклероз аорти ДДЛШ І ст.Скоротлива функція ЛШ дещо знижена СН ІІ А. Гострий пієлонефрит. Гострий лівобічний орхоепідедиміт. Діабетична нефропатія ХНН І-ІІІ ст.Хронічний гепатит нез`ясованої етіології а/ф, мін.акт. Хронічний калькульозний холецистит, фаза ремісії.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 161 від 18.05.2022, ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції. Про це свідчить анамнез, дані медичної документації і результати теперішнього огляду під час експертизи. Народився в сім`ї робітників молодший з 4-х дітей. Ріс і розвивався нормально. Хвороб дитинства не пам`ятає. В школу пішов в 7 років, вчився посередньо, класів не дублював, закінчив 8 класів та курси електриків. Відслужив повний термін в армії. Працював по спеціальності. На даний час на пенсії по віку. Вдівець, має 2-х дорослих доньок. Проживає сам. В зв`язку з хворобою доглядається доглядальницею. ВГ, туберкульоз та інші інфекційні захворювання заперечує. До психіатрів , наркологів не звертався. В 2021 році переніс ГПМК внаслідок чого втратив можливість самостійно пересуватися. На початку 2022 року повторно переніс ішемічний ГПМК. Обидва рази лікувався з цього приводу в другій лікарні. З того часу перебуває під опікою доглядальниці так як не може обслуговувати себе та пересуватися. При оцінці комісією психічного стану підекспертного виявлено порушення в інтелектуально-мнестичній сфері, що досягають рівня недоумства набутого внаслідок перенесених порушень мозкового кровообігу 2021-2022 рр. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Вищевказаний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із подання Органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради №24887/2022 від 06.10.2022, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в опікуни батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на ОСОБА_1 та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Позняк