Справа№751/1522/22
Провадження №2-о/751/51/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її чоловіком.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частини 1 та 2 статті 21 Сімейного кодексу України чітко визначають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з Узагальнення Верховного Суду України від 19.06.2013 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», дружина чи чоловік мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному порідненні; встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Із зазначеного вище вбачається, що вимога про встановлення юридичного факту, що померлий ОСОБА_3 є чоловіком заявниці, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в окремому провадженні можливо встановити лише факт родинних відносин (але не між чоловіком та дружиною), або ж, в даному випадку, факт реєстрації шлюбу.

Крім того, в заяві заявник зазначає про наявність відповідних помилок при написанні її персональних даних, а саме: по батькові в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та паспорті громадянина України, однак не зазначає про те, чи вона в досудовому порядку намагалась усунути вказані недоліки шляхом звернення з відповідною заявою до відповідних органів РАЦС та ДМС, оскільки відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У той же час, в порушення ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість виправлення помилки у документах.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 294, 315, 318, 258 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк