Справа № 167/527/22
Номер провадження 2/167/292/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 2007 року у Доросинівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 7.

Позов обґрунтовується тим, що 16 листопада 2007 року сторони уклали шлюб, мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подружжя різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутні почуття один до одного. Спільного побуту не ведуть, сімейних відносин не підтримують. У зв`язку із цим, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та на її думку, є неможливим, тому заявлено позов до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Зазначила, що виважено підійшла до подання позову про розірвання шлюбу і в теперішній час відсутні обставини, які б могли вберегти їх шлюб. Раніше вжиті заходи для налагодження стосунків приносять короткострокові результати. Так їхні стосунки почали погіршуватися приблизно 2 роки тому. Відповідач зловживає алкогольними напоями і на грунті цього поводить себе неадекватно, погрожує позивачу. Мали місце випадки побиття позивача після якого ОСОБА_1 вимушена була покидати спільне місце проживання на деякий час. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 , вона бажає налагодити особисте життя без відповідача, а тому категорично заперечує проти надання сторонам строку на примирення. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вважав за можливе надати строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 16 листопада 2007 року сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради від 6 вересня 2022 року № 893 до складу сім`ї/зареєстрованих на АДРЕСА_1 входять ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 .

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося негаразди в сім`ї є тривалими, позивач ОСОБА_1 не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні і категорично заперечує проти надання строку на примирення. Спору щодо місця проживання дитини немає.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач покликається, що виважено підійшла до подачі позову про розірвання шлюбу і вже було достатньо часу для налагодження відносин сторін, але на краще відносини не змінилися. ОСОБА_1 твердо переконана в необхідності розірвання шлюбу і вважає неможливим подальше перебування в шлюбі із ОСОБА_2 . Незгода відповідача на розірвання шлюбу не може бути підставою для відмови в такому позові, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді обох з подружжя. Крім того, ОСОБА_2 не навів переконливих доводів, що свідчили б про можливість вжиття ним таких заходів, які призвели б до збереження шлюбу. Суд, враховуючи категоричну позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, приходить до висновку про недоцільність надання сторонам строку для примирення, так як зазначена обставина лише відстрочить вирішення питання розірвання шлюбу, при тому, що ОСОБА_1 не бажає його збереження. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Згідно із клопотанням ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 листопада 2007 року у Доросинівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 7.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик