Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5246/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла її мати - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті заявник,у встановленому чинним законодавством порядку, звернулася до нотаріальної контори для прийняття та оформлення спадщини, однак у зв`язку із розбіжностями у документах приватним нотаріусом Богаш Н.Я. їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розбіжності полягають в наступному. Так у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , видане 13.06.2019 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради померлий вказаний як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 29.11.1969 року виконавчим комітетом Теківської сільської ради депутатів трудящих він вказаний як « ОСОБА_4 », а мати вказана по- батькові як « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про народження моєї матері серія НОМЕР_3 . видане 19.02.2016р. відділом ДРАЦСу Виноградівського РУЮ вона вказана як « ОСОБА_6 ».

Крім того, згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_4 , видане 02.09.1970 р. Петрівською сільською радою (на російській мові) батьками заявниці зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Дані розбіжності в документах позбавляють її можливості оформити спадкові права.

У судове засідання заявник не з`явилася, нею до суду подано клопотання про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна в судове засідання не з`явилася, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 09.12.2021року.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком та дружиною, а також той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю заявниці ОСОБА_1 доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 29.11.1969 року, актовий запис N 17, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , 1946 року народження та ОСОБА_9 , 1948 року народження зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 .

- свідоцтвом про народження заявниці складеному на російській мові, де батьками заявниці зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

На думку суду, вказні розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення та неправильного перекладу документів з російської на українську мову.

Також судом встановлено, що заявник зверталася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. із заявою про прийняття спадщини, про що була заведена спадкова справа, але листом від 30.09.2022 року N 02-14/81 їй було відмовлено, оскільки надані нею документи мали розбіжності.

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N 5від 31березня 1995 року "Просудову практикув справахпро встановленняфактів, що маютьюридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання одноразової гршової допомоги як дружитні померлого.

Таким чином, оскільки факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, а факт родинних відносин між знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо