Справа №: 398/4275/22
провадження №: 2/398/2082/22
УХВАЛА

Іменем України

"07" грудня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якого діє представник за ордером, адвокат Боровський Валерій Антонович, місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Чижевського, 12 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про звільнення та зняття всіх наявних арештів чи заборон з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 .

07.12.2022 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від надійшла заява про відкликання заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник за ордером, адвокат Боровський Валерій Антонович до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко