ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.,

Суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Стягнуто з Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку оскаржив рішення суду в апеляційному порядку у повному обсязі, подавши апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року.

Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано 17 жовтня 2022 року, тому просили поновити строк на оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2022 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 11 липня 2022 року (а.с. 92, 99).

Згідно супровідного листа вих. 712/12457/21/5120/2022, повний текст оскаржуваного рішення направлено скаржнику направлено 12 липня 2022 року (а.с. 100).

Даних про вручення скаржнику повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

27 жовтня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко