Справа № 570/696/22
Номер провадження 2/570/644/2022
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 липня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №570/4338/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №570/4338/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод в державній реєстрації земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі, предметом якої є скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0504.

Оскільки предметом спору у справі №570/696/22 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0504, право власності позивача на яку оспорюється в межах цивільної справи №570/4338/20, відповідач вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №570/4338/20.

07 вересня 2022 року представник позивача подала до суду заперечення проти зупинення провадження у справі, в якому просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи подані нею заперечення проти зупинення провадження у даній справі, представник позивача вважає клопотання про зупинення провадження у справі невмотивованим, стверджує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призведе до затягування її розгляду, перебування позивача у стані невизначеності та порушення положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала електронною поштою клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про зупинення провадження по справі підтримала повністю та просила його задоволити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №570/4338/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка перебуває у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області є усунення перешкод в державній реєстрації земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0504. Як вбачається з ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2022 року у справі №570/4338/20 проведено підготовче судове засідання і вона розглядається судом по суті. Цією ж ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №570/4338/20 до набрання законної сили рішенням у справі №570/696/22.

Оскільки позивач у даній справі ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0504, право власності позивача на яку та державна реєстрація якої оскаржується ОСОБА_2 у справі №570/4338/20, розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №570/4338/20, а відповідно суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №570/4338/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод в державній реєстрації земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.