Справа № 456/2786/22
Провадження № 2/456/1013/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатеси Горбаєнко Анни Сергіївни про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , в особі уповноваженої представниці адвокатеси АО «Анни Горбаєнко» Горбаєнко А.С. (ордер серії ВК № 1050173 та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, містяться в матеріалах позовної заяви) 23.08.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що зареєстрована в діловодстві суду 25.08.2022 року за вх. № 11116), в якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , котрий був зареєстрований 17.12.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що було зроблено актовий запис за № 3680.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 02.09.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 27.10.2022 року о 09:30 год..

Учасники справиу призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення такого.

Позивачка ОСОБА_1 , через представницю адвокатесу Горбаєнко А.С., 24.10.2022 року, скориставшись електронною поштою, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 13953) про залишення поданої нею повної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду. Крім того нею ж, через представницю адвокатесу Горбаєнко А.С., 27.10.2022 року, також електронною поштою, подано у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 14201) про розгляд даної справи за відсутності позивачки ОСОБА_1 й її представниці адвокатеси Горбаєнко А.С..

З огляду на вказане вище, а також неявку усіх учасників справи, суд вважав за необхідне розглянути заяву позивачки ОСОБА_1 , подану через представницю адвокатесу Горбаєнко А.С., про залишення позовної заяви без розгляду, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, після чого також судом досліджено наявні у матеріалах справи документи, необхідні для розгляду зазначеної заяви.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля позивачки ОСОБА_1 , висловлена через свою уповноважену представницю адвокатесу Горбаєнко А.С., про те, щоб не проводити такий розгляд справи, то суд вважає, що відповідну заяву цієї позивачки про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії судового провадження до початку вирішення цієї справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 43, 247, 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачка ОСОБА_1 через свою представницю адвокатесу Горбаєнко Анну Сергіївну, до початку розгляду цієї справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи, для відома.

Роз`яснення про наслідки залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 та її представниці адвокатесі Горбаєнко Анні Сергіївні, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснення з приводу отримання інформації щодо справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 27 жовтня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН