Справа №: 272/711/22
Провадження № 2/272/384/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,05 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та частково її оформила, а саме отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Позивачка не може в позасудовому порядку визнати право власності на вказані земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавцем. Ураховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 10,18). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,05 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Вказані земельні ділянки були передані спадкодавиці у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів № 24 від 31.01.1994 (а.с. 12,19, 28). 01 жовтня 1985 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с. 39-40). Позивачка є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та частково її оформила, а саме отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 16, 17,18). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 18, 34-46).

Позивачка не може в позасудовому порядку визнати право власності на вказані земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавцем (а.с.11).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті..

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавиця була власником вказаного майна, позивачка прийняла спадщину після її смерті, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлена можливості визнати на нього право власності у позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,05 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець