Справа № 304/1450/22 Провадження № 2/304/268/2022
У Х В А Л А

17 листопада 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

за участі помічника судді Бречко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи у цивільній справі № 304/1450/22 за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь 412 720 грн, з яких 132 713,54 грн майнової шкоди, 210 006,46 грн збитків та 70 000 грн завданої моральної шкоди, а також відшкодувати понесені нею судові витрати. Свою позицію мотивувала тим, що вона є власницею автомобіля марки «Ніссан Х-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 08 вересня 2021 року о 17.15 год ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Дейво Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху України, на перехресті вулиць Ужгородська та Б.Хмельницького у м. Перечин Закарпатської області, при виконанні обгону, не впевнився у безпечності такого, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом марки «Ніссан Х-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 304/1170/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн, а також присуджено до стягнення з останнього на користь держави 454 грн судового збору. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року вказана постанова суду першої інстанції залишена в силі і відповідно набрала законної сили 01 грудня 2021 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ «СК Мега-Гарант» і страховик на виконання своїх обов`язків виплатив позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 127 400 грн. Шкода, заподіяна їй з вини відповідача внаслідок порушення останнім Правил дорожнього руху при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, знаходиться у причинному зв`язку із завданням шкоди, а тому саме він має нести відповідальність за завдану шкоду у розмірі непокритому страховкою, а саме в сумі 132 713,54 грн. Величина розміру матеріального збитку становить 260 113,54 грн, у тому числі 233 484,24 грн вартість відновлювального ремонту та 26 629,30 грн втрата товарної вартості ВТВ. Таким чином, з урахуванням виплати страховою компанією страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 127 400 грн, заподіяна матеріальна шкода, яка, на її думку підлягає відшкодуванню з відповідача, становить суму 132 713,54 грн. Крім того, вона являється фізичною особою - підприємцем і здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту та інші види торгівлі. Для отримання доходу активно використовує свій транспортний засіб, оскільки їздить по Закарпатській області за товаром, який реалізовує. Через вищезазначені обставини вона була позбавлена можливості придбавати товар у необхідній кількості та відповідно реалізувати його, у зв`язку з чим у неї суттєво знизилася виручка, відповідно вона втратила дохід на суму 10 000 грн. Більше того, оскільки без автомобіля працювати виявилося неможливо, так як її торгові об`єкти знаходяться в різних містах і певні види товару вона завозить в магазини сама, а автомобіль після ДТП був не на ходу, їй довелося взяти інший автомобіль у кредит і нести переплати у зв`язку з цим. Загалом їй довелося внести перший платіж в розмірі 106 932 грн та вносити періодичні платежі, які складають 45 033,46 грн, застрахувати придбаний автомобіль на загальну суму 41 041 грн. крім того, нею оплачено 4 000 грн за зберігання автомобіля після ДТП та оцінку розміру збитків в сумі 3 000 грн. Вищевказані витрати є збитками, яких вона зазнала через порушення відповідачем її права. Окрім того, загальні підстави цивільно-правової відповідальності за завдану моральну шкоду в деліктних (позадоговірних) відносинах передбачені ч. 1 ст. 1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, що завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Внаслідок винних дій відповідача при керуванні джерелом підвищеної небезпеки було пошкоджено належний їй автомобіль. Внаслідок такої неправомірної поведінки відповідача вона була змушена витрачати свій вільний час на організацію усунення наслідків свого порушеного права і була обмежена у можливості користуватися автомобілем, працювати та проводити свій вільний час іншим чином, ніж звичайно, а також зазнала негативних емоційних хвилювань, які виявились у переживаннях з приводу неможливості користуватися транспортним засобом, що потребувало додаткових зусиль для організації свого життя та зміни його звичного способу, що потребувало часу і матеріальних витрат та в свою чергу призвело до зайвих хвилювань. Крім того, їй довелося переживати стрес через необхідність відвідування судів, техстанцій та експертів. Виходячи із засад розумності та виваженості, з урахуванням тривалості часу моральних страждань, моральну шкоду оцінює в сумі 70 000 грн, що можна вважати справедливою сатисфакцією їй спричинених відповідачем моральних страждань. Таким чином, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2022 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Третього листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про призначення у даній справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Яка ринкова вартість автомобіля «Ніссан Х-Trail», номерний знак НОМЕР_1 на дату ДТП? 2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля та яка втрата товарної вартості на дату ДТП? 3. Який матеріальний збиток завдано ДТП ОСОБА_1 (на дату ДТП)? Одночасно просила проведення експертизи доручити судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Свою позицію мотивує тим, що з метою збирання та подання доказів того, який матеріальний збиток завдано ДТП та з`ясування інших даних, що виникають при розгляді справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судову авто технічну експертизу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пачута О.М. не з`явилися, однак подали спільну заяву про проведення судового засідання без їх участі, клопотання про призначення експертизи підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Порядок призначення судових експертиз, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи вищенаведене, та те, що для об`єктивного вирішення заявленого позову необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, тому з метою визначення ринкової вартості автомобіля позивача, вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, що жодним чином не порушує права відповідача у даній справі.

Оскільки сторони не обрали за взаємною згодою експерта або експертну установу, тому таку визначає суд.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Згідно п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (далі Інструкція № 53/5), призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції № 53/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно додатку 1 до Інструкції № 53/5, який визначає перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує Волинську, Закарпатську, Львівську та Рівненську області.

При цьому, на території Закарпатської області здійснює свою діяльність Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справи України, який також відноситься до державних спеціалізованих установ, які здійснюють судово-експертну діяльність.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Ніссан Х-Trail», номерний знак НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 08 вересня 2021 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля та яка втрата товарної вартості на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 08 вересня 2021 року?

3. Який матеріальний збиток завдано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 (на дату ДТП)?

Зобов`язати сторін забезпечити експерту необхідні матеріали, документи, транспортний засіб або іншу участь в експертизі для її проведення. У разі ухилення сторін від таких дій провести експертизу на підставі наявних у справі документів.

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справи України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням автотехнічної експертизи, покласти на сторону, яка заявила про це клопотання, а саме позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.