Справа № 683/1607/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу № 683/1607/21; 2/683/63/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Старокостянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання розірвання шлюбу фіктивним та встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на стороні відповідача, про визнання розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіктивним та встановлення юридичного факту її проживання з останнім на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 . Також просила анулювати актовий запис №66 від 21 серпня 2018 року про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 , вчинений Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Хмельницькій області та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2018 року.

В обґрунтування позову вказувала, що з проживала з ОСОБА_4 з 2005 року та перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 липня 2014 року. 21 серпня 2018 року шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати разом як чоловік та жінка, вести спільне господарство, мали спільний бюджет, вона здійснювала догляд з ОСОБА_4 , оскільки він був особою з інвалідністю третьої групи, хворів, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вона здійснила його поховання. Зазначала, що чоловік хворів, у зв`язку з чим вони перебували у скрутному матеріальному становищі, не могли оформили субсидію на комунальні послуги, а тому вирішили розірвати шлюб, не маючи наміру припиняти подружні відносини. Зараз позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 у виді 2/3 частки житлового будинку, власником іншої частки якого є його дочка ОСОБА_3 , яка тривалий час проживає у Болгарії. Тому просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому мотивів.

Представник Старокостянтинівськиого районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції подав відзив, у якому уважав позов безпідставним та просив у його задоволенні відмовити, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачці ОСОБА_3 згідно доручення про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій компетентному суду Республіки Болгарія направлялась судова повістки про виклик до суду.

Постановою Районного суду Бургас від 01 червня 2022 року видано наказ про повернення Міністерству юстиції усіх документів, отриманих від іноземного суду у зв`язку із неявкою відповідачки ОСОБА_3 .

Відтак, остання уважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, як і відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22 липня 2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 після укладення шлюбу ОСОБА_1 залишила соє дівоче прізвище ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 серпня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, про що складено актовий запис №66 від 21 серпня 2018 року, вчинений Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Хмельницькій області та видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2018 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом з 2005 року та перебували у шлюбі з 2014 року, були дуже гарною родиною та підтримували шлюбні відносини до самої смерті ОСОБА_4 який хворів. Про те, що шлюб між ними розірвано у 2018 році їм нічого не відомо. Подружжя вели спільне господарство та мали спільний бюджет, однак через хворобу ОСОБА_4 перебували в скрутному матеріальному становищі. Після смерті ОСОБА_4 позивачка здійснила його поховання.

Суд не має сумнівів стосовно об`єктивності показань цих свідків, оскільки вони ніяким чином не зацікавлені в результатах розгляду справи і їх пояснення цілком збігаються з іншими доказами по справі, зокрема довідкою МСЕК №191083, повідомленням про призначення субсидії.

Згідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним не зачіпають права та обов`язки органу реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин, позовні вимоги про анулювання актового запису та скасування свідоцтва про розірвання шлюбу є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного та наявних доказів, суд дійшов висновку, що реєструючи розірвання шлюбу відповідно до ст.106 СК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не мали наміру припинитишлюбні відносини та з часу реєстрації розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, що є підставою для визнання фіктивним розірвання шлюбу між ними.

Крім того, факт проживання ними однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є також доведеним та підлягає встановленню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Відтак, позовні вимоги про визнання шлюбу фіктивним та встановлення факту проживання однією сім`єю підлягають задоволенню, в решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 315, 263, 264, 265, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстроване Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №66 від 21 серпня 2018 року, посвідчене свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Установити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місце знаходження: пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Повне рішення складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя: