Справа № 226/3289/21
Провадження №2/226/58/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

12.01.2022 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача.

Позивач звернувся до суду із цим позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 24.05.2019 між ним та ПрАТ «АПК-Інвест» був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.1535942.210 щодо транспортного засобу ГАЗ 32218288ЗНГ, НОМЕР_1 .

23.07.2019 на 7км 830м автошляху Н32 Покровськ Бахмут Михайлівка відбулася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля «Форд Транзіт», НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 04.09.2019 відповідача визнано винуватим у настанні вказаної ДТП, постановою від 07.10.201 виправлено описку у номерному знаку застрахованого пошкодженого автомобіля.

16.08.2021 позивачем за заявою страхувальника здійснено виплату на користь СТО страхового відшкодування в сумі 20480,00 грн.

Отже, розмір збитку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, дорівнює 20480,00 грн, і цю суму позивач просить стягнути з ОСОБА_1 разом із судовими витратами у справі.

ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представником подане суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловлено згоду на ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду справи у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надав.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

04.11.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який отримана судом 15.11.2021.

15.11.2021 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи на 13.12.2021, відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладався на 12.01.2022 через неявку відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України судом постановлено ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду без повідомлення причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 24.05.2019 між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ПрАТ «АПК-Інвест» укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.1535942.210 щодо транспортного засобу ГАЗ 32218288ЗНГ, НОМЕР_1 (а.с.6-7).

З постанови Димитровського міського суду Донецької області від 04.09.2019 у справі №226/2552/19 та постанови суду від 07.10.2019 у тій самій справі про виправлення описки вбачається, що 23.07.2019 на 7км 830м автошляху Н32 Покровськ Бахмут Михайлівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд Транзіт», НОМЕР_2 , не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 32218288ЗНГ, НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, автомобілі зазнали механічні ушкодження. ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.124 КпАП України із накладенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (а.с.9-10).

23.07.2019 водієм автомобіля ГАЗ 32218288ЗНГ, НОМЕР_1 , ОСОБА_2 подано до страховика заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за наслідками ДТП (а.с.11-12). Того ж дня оглянуто пошкоджений транспортний засіб, за наслідками складено акт огляду із зазначенням наявних пошкоджень автомобіля та видане направлення на СТО (а.с.14,15).

Згідно з рахунком № НОМЕР_3 від 01.08.2019 ФОП ОСОБА_3 та актом виконаних робіт №216 від 02.09.2019 вартість здійсненого ремонту автомобіля ГАЗ 32218288ЗНГ, НОМЕР_1 , виконаного на замовлення ПрАТ «АПК-Інвест», склала 20480,00 грн (а.с.16,17).

07.08.2019 ПрАТ «АПК-Інвест» позивачеві подано заяву про перерахування страхового відшкодування за реквізитами ФОП ОСОБА_3 (а.с.20).

Як вбачається зі Страхового акту №0831.206.19.02 від 08.08.2019 із доданим до нього розрахунком, сума страхового відшкодування узгоджена страховиком в розмірі 20480,00 грн (а.с.18-19).

16.08.2019 платіжним дорученням №24121 ПрАТ «СК «Альфа Страхування» перераховано ФОП ОСОБА_3 страхове відшкодування за автомобіль ГАЗ, НОМЕР_1 , згідно зі страховим актом №0831.206.19.02 від 08.08.2019 в розмірі 20480,00 грн (а.с.21).

V. Норми права, що регулюють спірні правовідносини, та оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 1191 ЦК України унормовано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з положеннями ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначена вище норма закону кореспондується зі змістом ст.27 Закону України «Про страхування», де зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що позивач виконав своє зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за фактом ДТП за участю забезпеченого договором страхування від 24.05.2019 транспортного засобу ГАЗ 32218288ЗНГ, НОМЕР_1 .

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув право зворотної вимоги до винуватця ДТП відповідача у справі ОСОБА_1 .

Доказів на спростування доводів позивача відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлена позивачем сума матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20480,00 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст. 141 ЦПК України через задоволення позовних вимог необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-3,5,10-13,76-81,141,258-259,263-265,280-282,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 20480 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» судовий збір у сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 14.01.2022.

Суддя: В.С. Салькова