Справа № 577/2406/22
Провадження № 2/577/697/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власниками житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2022 року. У вказаному будинку зареєстрована, але з 2004 року не проживає ОСОБА_4 . Реєстрація відповідача у належному її дітям будинку створює перешкоди у користуванні власністю, що змусило звернутися до суду з таким позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2022 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію справа власності від 07 липня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 по ? частині кожному в порядку спадкування після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12-17).

З довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 14 липня 2022 року вбачається, що позивач ОСОБА_6 разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в АДРЕСА_2 . (а.с.11).

В довідці виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 14 липня 2022 року вказано, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.18).

В матеріалах справи міститься акт опитування ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у відповідності до якого вказані особи підтвердили, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з 2004 року не проживає з 2004 року і що адреса її фактичного місця проживання АДРЕСА_3 ( а.с.19).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, що відповідач ОСОБА_4 не є власником житла, в якому зареєстрована, з 2004 року не проживає в ньому, будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить дітям позивача, і що реєстрація відповідача в їх будинку дійсно не дозволяє в повній мірі реалізувати право користування і розпорядження власністю, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача і визнання їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України , ст.ст. 12,81, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_3 РНОКПП не виявлено).

Третя особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.