Цивільна справа № 175/269/20
Провадження № 2/175/74/20
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про скасування рішення державного реєстратора та позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про скасування рішення державного реєстратора та позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення витрат.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року накладено заборону на вчинення будь-яким особам, які будуть діяти від імені Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та імені інших осіб, будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав на домоволодіння та земельну ділянку (кадастровий номер :11:011:0030), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання рішення суду(Т1а.с.28-30).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про скасування рішення державного реєстратора задоволено частково; скасовано рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої С.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер індексний номер 41463999, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису права власності 26486986, дата та час реєстрації 04.06.2018 р. 13:46:18 за ПАТ «Укрсоцбанк» право власності на житловий будинок загальною площею 332,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відновивши запис про право власності на житловий будинок за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; скасовано рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої С.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41519944, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису права власності 26538698, дата та час реєстрації 04.06.2018 р. 14:10:20 за ПАТ «Укрсоцбанк» право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: :11:011:0030, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відновивши запис про право власності на житловий будинок за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; стягнуто з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 840,80 грн. сплаченого судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення витрат відмовлено; судові витрати за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення витрат залишено за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року станом на 21 листопада 2022 року - не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України , у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, а саме: обставин що зумовили накладення заборони на відчуження земельної ділянки, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому, вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149 , 158, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року заборону на вчинення будь-яким особам, які будуть діяти від імені Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та імені інших осіб, будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав на домоволодіння та земельну ділянку (кадастровий номер :11:011:0030), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.