ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1523/22 Справа № 711/8123/21
УХВАЛА

10 листопада 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Березенка Євгена Анатолійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2022 року у праві за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1 , яка діє від себе та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 20022 року позовну заяву ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1 , яка діє від себе та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено.

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі, поданій представником ОСОБА_1 адвокатом Березенком Є. А. порушено питання про скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2022 року з наведенням відповідних мотивів. Апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі 1 488, 00 грн.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги недоплачено судовий збір. Зокрема до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 1 488,00 грн, водночас відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При подачі позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду оскаржується повністю, а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 270 *150%= 3 405 грн.

Враховуючи, що скаржницею сплачено судовий збір у розмірі 1 488,00 грн, доплаті підлягає сума в розмірі 1 917,00 грн (3 405,00 грн 1 488,00 грн).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору у розмірі 1 917,00 грн. З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Березенка Євгена Анатолійовича залишити без руху.

Надати скаржниці строк для сплати судового збору в розмірі 1 917,00 грн. який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко