Номер провадження: 22-ц/813/6556/22
Справа № 501/4436/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморського ліцею №6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суд у Одеської області від 21 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського ліцею №6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу №116 к/тр від 08.11.2021 року «Про відсторонення від роботи» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суд у Одеської області від 21.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорноморського ліцею №6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу №116 к/тр від 08.11.2021 року «Про відсторонення від роботи» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволені частково.

Не погоджуючись із рішенням суду від 21.01.2022 року, Чорноморський ліцей №6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області подав на нього апеляційну скаргу (а.с.135-158).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.05.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху (а.с.165)

Згідно довідки про доставку електронного листа, та розписки з Укрпошти, які наявні в матеріалах справи, апелянт отримав копію вказаної вище ухвали суду на електрону адресу 17.05.2022 року (а.с.167), поштою 25.05.2022 року (а.с.168), однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

При цьому, вважаю за необхідне вказати, що дана ухвала не є перешкодою ОСОБА_2 для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, оскільки при виконанні ним вимог діючого цивільно-процесуального законодавства, апеляційне провадження у справі буде відкрито.

Таких правових позицій дотримується і Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) і Верховний Суд в своїй Постанові від 14 лютого 2018 року, справа № 910/33054/15.

Так, ЄСПЛ у справі «Мушта проти України» від 18.11.2010 року зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами і поставленими цілями.

Крім того, за змістом Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року, у справі № 915/955/15, провадження № 12-66гс18, слідує, що оскільки, діючим цивільно-процесуальним законом маються вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, у тому числі і щодо існування доказів сплати судового збору, то несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Чорноморського ліцею №6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185,356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Чорноморського ліцею №6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суд у Одеської області від 21 січня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із копіями апеляційної скарги та додатків до неї надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра