Справа № 139/456/22
Провадження № 22-ц/801/2060/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В.І.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 рокуСправа № 139/456/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за дого-вором позики у розмірі 34 555 596,91 гривень, за апеляційною скаргою відпові-дача ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Мурова-нокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі порушене клопотання про визнання поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, поновлення цього процесуального строку, умотиво-ване наступними обставинами.

З текстом оскаржуваної ухвали від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_2 озна-йомився 28 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення копії ухвали, доданим до матеріалів справи. Ос-кільки повна ухвала не була вручена скаржнику у день її проголошення або складення, апеляційна скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня отриман-ня повного тексту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_2 просить його клопотання задоволити та відкрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Викладені ОСОБА_2 обставини пропуску строку на апеляційне оскар-ження підтверджуються матеріалами справи. Ураховуючи зазначене, клопотан-ня про визнання поважною причину пропуску строку на апеляційне оскаржен-ня, поновлення цього строку на оскарження ухвали про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати решті учасникам справи строк для подання при бажанні відзиву на апе-ляційну скаргу.

Керуючись статтями 353, 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької об-ласті від 12 жовтня 2022 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики у розмірі 34555596,91 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року про забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_1 , відпо-відачам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , роз`яснивши їм право подати на неї відзиви, що за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або наданя копії відзиву з доданими до нього у разі наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отри-мання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук