Справа № 603/761/19
Провадження № 2/595/3/2022
У Х В А Л А

21.11.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Боднар М.Г.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмета позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Монастириської міської ради та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки С.В. про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення існуючих вимог новими та залучення у справу співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечують проти прийняття заяви про зміну предмету позову, оскільки із первісної позовної заяви та заяви позивачки про зміну предмету позову від 26 квітня 2022 року вбачається, що позивачка у заяві змінює як підставу, так і предмет позову.

В судове засідання представник відповідача - Монастириської міської ради не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач державний реєстратор прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савка С.В. не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, оцінивши викладені позивачкою підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до предмету первісного позову, позивачкою ОСОБА_1 пред`явлено позов до відповідачів з вимогами: «скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради - Савки С.В. від 01.08.2017р., індексний номер: 36413818, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 0,16га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0091, за суб`єктом: ОСОБА_3 (податковий номер/серія, номер паспорта /МС265897), та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради - Савки С.В. від 01.08.2017р., індексний номер: 36413553, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 0,25га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0090, за суб`єктом: ОСОБА_3 (податковий номер/серія, номер паспорта НОМЕР_1 /МС265897)».

Виходячи зі змісту заяви про зміну предмету позову, позивачкою ОСОБА_1 пред`явлено позов до відповідачів ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки С.В. з вимогами про визнання протиправною та скасування державної реєстрації цих же земельних ділянок та зобов`язання закрити Поземельну книгу. Крім того, у заяві змінюються підстави позову, а саме підставою позову заявляються протокол про проведення перевірки електронного документу від 21.04.2021 року та висновок щодо перевірки електронного документу, якими позивачка не обґрунтувала свої вимоги у первісному позові.

Таким чином, враховуючи положення ч.3 ст.49 ЦПК України, якими одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається, в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви позивачки ОСОБА_1 про зміну предмета позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук