Дата документу 17.01.2022
Провадження № 2/937/916/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.
з секретарем с/з Мироненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що 07 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає спільно з нею, вона піклується про неї і об`єктивно несе більші витрати на її утримання. Спору про місце проживання дитини у них немає, дитина і надалі буде проживати з матір`ю. Відповідач є працездатним та проходить військову службу у складі ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника зміни радіолокаційної системи посадки літаків вузла радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення та отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, інших осіб на утриманні не має. А тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 25.11.2021 року за позовом відкрито спрощене провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 604, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання від 29.10.2021 року, виданою головою квартального комітету № 82 Мелітопольської міської ради народних депутатів (а.с.10). Таким чином, дитина знаходиться на її утриманні.
Відповідач в повній мірі не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, інших утриманців немає та його стан здоров`я дозволяє йому працювати. З цими обставинами відповідач погодився, надавши заяву про визнання позову.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Заявлений позивачем розмір аліментів відповідає вимогам законодавства та визнаний відповідачем.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 29 жовтня 2021 року та до повноліття дитини.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., який діяв на час подання позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с-ща. Красносельський Прохладненського району Кабардино-Балкарія, (ід. код НОМЕР_3 ), яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова