РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1501/21

2-о/609/9/2022

17 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Кременецька районна державна адміністрація в особі Архівного відділу Кременецької РДА

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник 15 грудня 2021 року звернулась до Архівного відділу Кременецької районної державної адміністрації з клопотанням про те, щоб внести зміни в архівній довідці про заробітну плату від 02 листопада 2021 року в книгах розрахунків по оплаті праці за 1989-1993 роки, де вказати її правильно по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що архівний відділ не може внести данні зміни згідно законодавства.

Раніше заявник навіть і не звертала на це уваги, навіть не надала цьому особливого значення.

Встановлення факту того, що архівна довідка про заробітну плату від 02 листопада 2021 року в книгах розрахунків по оплаті праці за 1989-1993 роки , на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй, ОСОБА_1 необхідно для того, щоб впорядкувати свої документи та в подальшому могла оформити собі пенсію.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що архівна довідка про заробітну плату від 02 листопада 2021 року в книгах розрахунків по оплаті праці за 1989-1993 роки, на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй, ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 03.07.1999 р.).

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 17 січня 2022 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням заявлених вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 червня 2020 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вказується, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі батьки вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

7. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 24 грудня 2021 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 02 червня 1979 року, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

8. Заявник ОСОБА_1 , отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків, що підтверджується карткою платника податків, виданою Шумською ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області від 03.06.1998 р.

9. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 03 липня 1999 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. М.Дедеркали, Шумського району Тернопільської області.

10. Відповідно до архівної довідки про заробітну плату № 03-02/2/1999 від 02.11.2021 р. виданої архівним відділом Кременецьким РДА Тернопільської області слідує, що у документах архівного фонду Почаївського виробничого об`єднання «Іква» Великодедеркальський цех Шумської фабрики «Вілія» село Великі Дедеркали Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в книгах розрахунків по оплаті праці за 1989-1993 роки є дані, щодо заробітної плати ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

11. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

12. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

13. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

14. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

15. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

16. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

17. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання її по батькові зазначені в паспорті, свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у архівній довідці про заробітну плату.

18. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Заявником при подачі заяви було сплачено 454 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 де заінтересована особа: Кременецька районна державна адміністрація в особі Архівного відділу Кременецької РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що архівна довідка про заробітну плату від 02 листопада 2021 року в книгах розрахунків по оплаті праці за 1989-1993 роки, на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 03.07.1999 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 17 січня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Кременецька районна державна адміністрація в особі Архівного відділу Кременецької РДА, місце знаходження: м. Кременець, вул. Шевченка, 56, .

Суддя: О. В. Ковтунович