Справа № 710/1359/22
Провадження № 2/710/422/22
УХВАЛА

в порядку ст.12 ЦПК України

23.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов. Предмет позову: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13523,53 грн за кредитним договором від 07.12.2012. Підставою подачі позову вказано, що спадкодавець відповідача ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2012 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На думку позивача спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 . Позивач вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі, і зобов`язання померлого позичальника. Тому позивач і пред`явив даний позов до ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.07.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Відмовлено в задоволенні клопотання про огляд вебсайту. Витребувано від Шполянської державної нотаріальної контори (вул. Європейська, 1-б, м. Шпола, 20603), завірені копії матеріалів із спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 77.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими або електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

14.11.2022 на виконання ухвали суду від 26.07.2022 нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний В.В., надав копії матеріалів, що стосуються спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.08.2021, № Довідки 66003114, інформація за параметрами запиту « ОСОБА_2 » відсутня.

Водночас відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.08.2021, № Витягу 66003298, в Шполянській державній нотаріальній конторі, в день надходження претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк», тобто 13.08.2021 було заведено спадкову справу за № 68141460 після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В своїй постанові від 08.12.2021 у справі № 369/14444/18 Верховний Суд роз`яснив, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати, з-поміж іншого, такі обставини:

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Таким чином, враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який закріплений у статті 81 ЦПК України, позивач мав би довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема й коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Так, позивач в своїй позовній заяві вказує, що, на його думку, спадкоємцем, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , адже згідно з копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, вказане твердження не підтверджено жодним доказом у справі. Адже в паспорті, виданому на ім`я ОСОБА_2 наявна відмітка станом на 31.10.2016 про те, що він зареєстрований в с. Кримки. Водночас в паспорті, виданому на ім`я ОСОБА_1 відмітку з місцем реєстрації взагалі неможливо виявити, адже копія паспорту, надана позивачем, неякісна. До того ж завірена станом на 15.07.2015.

Суд акцентує увагу позивача, що ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, моментом відкриття спадщини є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі, наданих позивачем доказів, неможливо констатувати факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за однією адресою, чи стверджувати про те, що відповідач взагалі є спадкоємцем ОСОБА_2 .

Разом з тим при зверненні до суду позивач заявляв клопотання про витребування від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: 20640, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Кримки станом на дату смерті померлого: НОМЕР_2 . Однак вказане клопотання не відповідало вимогам закону, про що зазначив суд в ухвалі від 31.10.2022. Надалі жодних дій позивач не вживав.

Суд роз`яснює позивачу, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, за станом на момент винесення цієї ухвали, на підставі доказів, наданих позивачем, суд не має змоги визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину; дотримання кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України; встановити дійсний обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Тому суд пропонує позивачу надати до суду докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 95, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: коло спадкоємців, які прийняли спадщин у.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 19.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна