Провадження № 6/761/1127/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, та виправлення описки, допущеної у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПрАТ «Київський страховий дім», про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, та виправлення описки, допущеної у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київський страховий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням від 27.01.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. На підставі вказаного рішення 06.10.2021 р. Шевченківський районний судом м.Києва видано стягувачу виконавчий лист.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено буквене визначення суми страхового відшкодування «50550 (сорок сім тисяч триста три) грн. 54 коп.» замість «50550 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 54 коп.», а отже вказана помилка наявна й у тексті виконавчого листа в графі «суд вирішив», при цьому в цій графі також помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », тому просить суд виправити вказані описку та помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, та виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27.01.2021 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київський страховий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, вказаний позов задоволено частково, а саме стягнуто з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 68436,18 грн., з яких: 50550,54 грн. - страхове відшкодування; 2500,00 грн. - витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку; 985,64 грн. - судові витрати по сплаті судового збору; 14400,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

06.10.2021 р. Шевченківським районним судом м.Києва за вказаним рішенням, яке 27.02.2021 р. набрало законної сили, для його примусового виконання стягувачу видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено буквене визначення суми страхового відшкодування «50550 (сорок сім тисяч триста три) грн. 54 коп.» замість «50550 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 54 коп.», що стало наслідком наявності помилки й у тексті виконавчого листа в графі «суд вирішив», при цьому в даній графі також помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, та виправлення описки, допущеної у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київський страховий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення від 27.01.2021 р., а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного буквеного визначення суми страхового відшкодування «50550 (сорок сім тисяч триста три) грн. 54 коп.» вказати правильне «50550 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 54 коп.» та виправити допущену пов`язану з цим помилку в тексті виконавчого листа, виданого 06.10.2021 р. Шевченківським районним судом м.Києва, а саме у графі «суд вирішив» зазначити вірно буквене визначення суми страхового відшкодування, а також в даній графі замість помилково зазначених прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_1 », виклавши другий абзац резолютивної частини рішення та графу «суд виріши» виконавчого листа у редакції з врахуванням виправлених описки та помилок.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, та виправлення описки, допущеної у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 27 січня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного буквеного визначення суми страхового відшкодування «50550 (сорок сім тисяч триста три) грн. 54 коп.» вказати правильне «50550 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 54 коп.», виклавши даний абзац резолютивної частини з врахуванням виправленої описки у наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 68436 (шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 18 коп., з яких: 50550 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 54 коп. - страхове відшкодування; 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку; 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 64 коп. - судові витрати по сплаті судового збору; 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.».

Виправити допущені помилки в тексті виконавчого листа № 761/43666/19, виданого 06 жовтня 2021 року Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, а саме у графі «суд вирішив» замість помилково зазначеного буквеного визначення суми страхового відшкодування «50550 (сорок сім тисяч триста три) грн. 54 коп.» вказати правильне «50550 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 54 коп.», а також замість помилково зазначених прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_1 », виклавши дану графу виконавчого листа з врахуванням виправлених помилок у наступній редакції, що відповідатиме змісту другого абзацу резолютивної частини рішення, зокрема:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 68436 (шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 18 коп., з яких: 50550 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 54 коп. - страхове відшкодування; 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку; 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 64 коп. - судові витрати по сплаті судового збору; 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: