Справа № 283/1754/22
Провадження №2-о/283/47/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Реус Д.С., заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 представник заявника, адвокат Реус Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 06.07.2022 №1026535, звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Малині Житомирської області помер ОСОБА_2 , про що Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було складено актовий запис за № 112 та видано ОСОБА_1 свідоцтво про смерть.

За життя, ОСОБА_2 був власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 саме заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного племінника, однак після закінчення строку для прийняття спадщини отримала Постанову приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу від 16.06.2022 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у заявника виникли складнощі щодо оформлення спадкових прав на майно, яке увійшло до складу спадщини, так як вона не може у позасудовому порядку довести факт спільного проживання із спадкодавцем.

Так, ОСОБА_2 був двоюрідним племінником заявника ОСОБА_1 , проживав разом з нею досить тривалий час в тому числі на день своєї смерті, однак в результаті вчинених дій їм не вдалося отримати повний перелік актових записів з огляду їх відсутності у Державному архіві Житомирської області.

Так, на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 зазначаємо про наступне.

ОСОБА_1 була двоюрідною сестрою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відповідно у період час з 2000 року по 2007 рік проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено її паспортом.

Власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.1978 року.

27.09.2007 року заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 у зв`язку з чим набула право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на 134/300 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, хоча заявник і прийняла спадщину на житловий будинку, але залишилась проживати разом із своєю сестрою та відповідно своїм племінником ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 змінили своє місце проживання та відповідно почали проживати разом у будинку по АДРЕСА_3 , який і належить заявниці.

У свою чергу ОСОБА_2 тяжко хворів та відповідно не міг самостійно організовувати своє життя, у зв`язку з чим такий догляд надавала йому ОСОБА_1 .

В 2018 році ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_2 та в подальшому продав його.

05.11.2018 року на підставі договору купівлі-продаж квартири, ОСОБА_2 набув у власність житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , саме заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про смерть, подала до нотаріуса всі оригінали правовстановлюючих документів. В зазначений ними період часу заявник проживала разом із спадкодавцем, мали спільний бюджет, вели господарство, мали спільні витрати на оплату харчування, приймали спільну участь у витратах на утримання будинку.

Разом з цим, інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину після смерті спадкодавця, окрім заявника ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, заявник досить тривалий час проживала разом із спадкодавцем, фактично він перебував на її утриманні, у неї наявні всі особисті документи ОСОБА_2 .

Отже, встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить її право на отримання спадщини після його смерті на житлову квартиру, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , 1949 року народження, проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 01.01.2004 року по день відкриття спадщини, а саме по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 13.09.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 26.09.2022.

Витребувано у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Тетяни Георгіївни копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер в м. Малині ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувано у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла в м. Малині ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.09.2022 на виконання вищезазначеної ухвали суду від приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. надійшла копія спадкової справи №39/2022, відкрита до майна померлої ОСОБА_3 .

06.10.2022 на виконання вищезазначеної ухвали суду від приватного нотаріуса Гальченко Т.Г. надійшла копія спадкової справи №110-2021, відкрита до майна померлого ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_5 до суду не з`явився, 24.11.2022 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, представник Малинської міської ради Тимошенко С.М., яка діє в інтересах Малинської міської ради Житомирської області на підставі довіреності №4 від 17.01.2022, подала до суду заяву, в якій вимоги заяви ОСОБА_1 визнала, не заперечила щодо їх задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 народилась ОСОБА_1 , а її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно витягу від 08.12.2010 №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, « ОСОБА_8 » змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_9 » ( а. с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 13.02.1978 року розірвано ( а. с. 8)

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 засвідчується, що ОСОБА_4 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Малині (а.с.9).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується, що спадкодавцем майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 (а. с. 10).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом № 529 спадкодавцем ОСОБА_11 є його дочка ОСОБА_3 (а.с.11,12).

Згідно свідоцтва про смерть від 20.10.2016 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла в м. Малині ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть від 22.02.2021 року серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер в м. Малині ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 14).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.11.2018 року № 144067338 підтверджується, що ОСОБА_2 є власником квартири в АДРЕСА_1 ( а. с. 17).

Актом обстеження житлових умов проживання Малинської міської ради Житомирської області № 487 від 05.09.2022, підтверджується, що в період з 2007 року по жовтень 2016 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 та здійснювала догляд за двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з листопада 2016 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації разом зі своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , яка здійснювала за ним догляд ( а.с. 24).

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті двоюрідного племінника заявник звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г., де за наслідками звернення була відкрита спадкова справа №110-2021 (а.с.73-95).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Гальченко Т.Г. від 16.06.2022 №131/02-14 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Із досліджених доказів встановлено, що заявник фактично проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за її заявою приватним нотаріусом заведена спадкова справа №110-2021.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини після смерті двоюрідного племінника. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.23,76,81,258,259,265,273,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Реус Д.С., заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_3 , постійно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 з 01.01.2004 по день відкриття спадщини, а саме по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 6А.

Суддя: О. М. Саланда