КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/3572/14-ц Головуючий у суді першої інстанції - Колесник О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7879/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Щелковим Петром Сергійовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2022 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що а ні адвокат, а ні сама ОСОБА_1 не були присутніми під час оголошення оскаржуваного рішення, про його наявність дізнались 23.02.2022 з сайту ЄДРСР. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 02.06.2022.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Щелковим Петром Сергійовичем, який діє на підставі договору, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Щелковим Петром Сергійовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома