Справа № 953/3792/22
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить суд, зокрема, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №43.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 27.01.2007 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №43. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинені. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що збереження і подальше спільне проживання є неможливим.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем через канцелярію суду подано заяву, в якому він заперечує проти розірвання шлюбу. Прохає надати час для примирення у зв`язку зі складною ситуацією в країні під час бойових дій.

Позивачка у судове засідання, призначене на 21.10.2022, не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Разом з подачею позову, просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №43.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 27.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені факти підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області; НОМЕР_3 , виданого 26.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, частини 7 статті 240 ЦПК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, надає строк для примирення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 10 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 стаття 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги позицію відповідача - відсутність згоди на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне вжити заходів до примирення сторін, надавши сторонам строк для примирення терміном на 3 місяці. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один для одного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам по справі, строк для примирення терміном на три місяці, призначивши справу у судове засідання на 09-00 годину 23.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Лисиченко