Справа № 657/1400/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2022 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 40, який досяг повноліття. Однак, син не має можливості самостійно забезпечити себе матеріально, оскільки з 2020 року є студентом Військової академії м. Одеси Міністерства Оборони України. Відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання не бажає, про те має таку можливість, оскільки працює в ТОВ «Таврида плюс» та має стабільний заробіток.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Будь-які інші процесуальні дії судом не здійснювалися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги визнав частково, зазначив, що не заперечує стосовна стягнення з нього аліментів на утримання сина, однак просить врахувати ту обставину, що з нього стягуються аліменти на утримання, ще двох неповнолітніх дітей, та визначити аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідач ОСОБА_2 є батьком сина позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 40, який досяг повноліття.
Однак, ОСОБА_3 не має можливості самостійно забезпечити себе матеріально, оскільки з 2020 року є студентом Військової академії м. Одеси Міністерства Оборони України, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 1/55/1065 від 07 серпня 2021 року.
Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Таврида-Плюс» та має можливість надавати допомогу на утримання сина на період його навчання.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, передбачений ст. 199 Сімейного кодексу України.
Відповідно до цієї правової норми, в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не є безумовним, а залежить від певних обставин, у тому числі й від наявності у батьків самої можливості надавати матеріальну допомогу дитині.
При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів з батька чи матері на утримання повнолітньої дитини, суд відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України повинен враховувати наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч і досяг повноліття, на даний час є студентом Військової академії м. Одеси Міністерства Оборони України, денної форми навчання, не працює, та не має можливості влаштуватися на роботу, відповідач працездатний, працює, отримує постійний дохід, одна сплачує аліменти, ще на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому ОСОБА_2 не має змоги утримувати свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання у тому обсязі, який пред`явлено у позові, але має можливість надавати йому матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходу, тому суд вважає за доцільне стягнути аліменти в зазначеному розмірі.
Враховуючи вищезазначені обставини в їх сукупності, положення ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягнення судовий збір в сумі 908 грн..
Керуючись ст.ст. 182,183, 190, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходу, щомісячно, на період його навчання, але не більше ніж до досягненням ним 23-х річного віку, починаючи з 30 вересня 2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , працює в ТОВ «Таврида-Плюс».

Суддя: Ковальчук О. В.