Справа № 191/983/22
Провадження № 2/191/326/22
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

представника позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна Казначейська служба України про відшкодування збитків, в порядку зворотної вимоги (регресу), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна Казначейська служба України про відшкодування збитків, в порядку зворотної вимоги (регресу).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , що судом залишилося не вирішеним питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, яке було направлено відповідачем ОСОБА_3 разом з відзивом на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначив, що заявлений позов до ОСОБА_3 обгрунтовується позивачем посиланнями на так звані «преюдіційні встановлені рішеннями господарських судів по справам №2/5/1535, №908/156/18, учасниками яких були (намагались бути) Підприємство об`єднання громадян Науково-дослідного виробничого центру «Промелектротехпостач» Всеукраїнської організації інвалідів « організації інвалідів України» () та Науково-дослідного виробничого центру «Безпеки і охорони праці «Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» ().

Так, зі змісту ухвал Господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 та 21.06.2017 (справа№2/5/1535), вбачається, що 01.04.2016 між Науково-дослідним виробничим центром «Промелектротехпостач» Всеукраїнської організації інвалідів «Спілка організації інвалідів України» та Науково-дослідним виробничим центром «Безпеки і охорони праці «Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» було укладено договір відступлення права вимоги №1/04/16, відповідно до п.1.1 якого НДВЦ «Промелектротехпостач» ВОІ СОІУ (Первісний кредитор) передав НДВЦ «Безпеки і охорони праці» ВОІ СОІУ (Новому кредитору) права в сумі триста дев`ять тисяч шістсот сорок шість грн. 80 коп. (309646,80) основного боргу та сто вісімнадцять грн. (118) - вартості інформаційних послуг за договором №93/6/98У від 06.04.1998, укладеному між Первісним кредитором та ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька електрична станція» (Боржник), на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2002 справа №2/5/1535, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2002, справа №02-5/9-20/46(2/5/1535), постанови Вищого Господарського суду від 28.01.2003, справа №2/5/1535 та наказу на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2002.

Починаючи з 01.04.2016, як на час розгляду господарських справ №2/5/1535, №908/156/18, так і на час розгляду Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №191/983/22 (пр.№2/191/326/22), добросовісним власником майна у вигляді «відступленого права на грошові кошти» у розмірі 309764 грн.80к., стягнутих рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.08.2002 у справі № 2/5/1535, є та залишається правонаступник первісного кредитора - НДВЦ «Безпеки і охорони праці» ВОІ СОІУ (новому кредитору - ).

Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/156/18 від 04.09.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019, зміненим Постановою Верховного Суду від 08.07.2019, розглянутий позов Науково-дослідного виробничого центру «Промелектротехпостач» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (юр.адреса: 87532, м.Маріуполь Донецької обл., вулиця Миколаївська,3; адреса для листування: 61024, м.Харків, вул.Чайковська, 6, цокольний поверх, кім.7, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 6, ), до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними бездіяльністю (діями) Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Наказ Господарського суду по справі №908/156/18 виданий 13.09.2019, а виконаний 20.05.2021 шляхом безготівкового перерахування коштів з Державного бюджету України на користь Науково-дослідного виробничого центру «Промелектротехпостач» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (код ).

Вважає, що розгляд справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області може вплинути на права та обов`язки юридичних осіб: Підприємства громадян Науково-дослідного виробничого центру «Промелектротехпостач» організації інвалідів «Спілка організації інвалідів України» та Науково-дослідного виробничого центру «Безпеки і охорони праці «Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» , які виступали сторонами за Договором відступлення права вимоги №1/04/16 від 01.04.2016, а відповідач ОСОБА_3 у разі задоволення заявлених до неї позовних вимог може звернутися з позовом до згаданих вище юридичних осіб, одна з яких так чи інакше безпідставно (фактично - у шахрайський спосіб) отримала з Державного бюджету грошові кошти у розмірі 309764 грн.80 коп., а тому просить залучити вказаних юридичних осіб до участі у справі вяксоті третіх осіб.

Представник позивача ОСОБА_1 питання щодо залучення третіх осіб залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 , яка була підтримана у судовому засіданні представником ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні судом вказане питання не вирішено, а рішення у даній справі може вплинути в подальшому на права та обов`язки юридичних осіб, які виступали сторонами за Договором відступлення права вимоги №1/04/16 від 01.04.2016, суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, Науково-дослідний виробничий центр «Промелектротехпостач» Всеукраїнської організації інвалідів «Спілка організації інвалідів України» та Науково-дослідний виробничий центр «Безпеки і охорони праці «Всеукраїнської організації інваліді «Союз організацій інвалідів України».

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, Науково-дослідний виробничий центр «Промелектротехпостач» Всеукраїнської організації інвалідів «Спілка організації інвалідів України», , керівник Самойлов Ігор Олександрович, та Науково-дослідний виробничий центр «Безпеки і охорони праці «Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», , керівник Саєнко Лариса Валентинівна.

Направити третім особам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко