Справа № 301/219/22
Провадження № 22-ц/4806/691/22
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року, ухвалене суддею Гичкою О.Б.,

в с т а н о в и в :

14.06.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля А.С., на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2022 року, зокрема поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано скаржнику строк протягом десяти днів, з дня вручення йому копії цієї ухвали, для надання доказу сплати судового збору або документу, що підтверджує звільнення від сплати такого. Роз`яснено апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначена копія ухвали була надіслана апелянту ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Цю ухвалу суду апелянтом отримано 04.10.2022, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копії ухвали, яке повернулося до Закарпатського апеляційного суду 10.10.2022.

Зважаючи на те, що копію ухвали суду від 23.06.2022 апелянтом отримано 04.10.2022, але станом на 24.10.2022 не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме не надано доказів про сплату судового збору, а тому ухвала суду не виконана.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема, визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді