Провадження №2/522/1579/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження по справі в загальному порядку на 17.01.2022 року

17.01.2022 року сторони не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Розгляд справи відкладено на 21.02.2022 року.

На адресу суду 17.02.2022 року надійшло відзив на позовну заяву від відповідача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.68-98).

У судове засідання 21.02.2022 року були присутні представник позивача адв. ОСОБА_3 , представники відповідачів: адв. Іноземцев О.В., адв. Звезділіна-Полішко А.Д., інші учасники провадження не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. За клопотанням представників відповідачів. Та надання строку для підготовки відзиву. Розгляд справи відкладено на 21.03.2022 року.

21.03.2022 року сторони не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. 21.03.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» про відкладення судового засідання. Розгляд справи відкладено на 18.04.2022 року.

18.04.2022 року сторони не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. На електронну адресу суду 18.04.2022 року від представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про проведення засідання за їх відсутності. Також на адресу суду 18.04.2022 року надійшло клопотання від представника відповідача Бахмач Г.Ф. адв. Іноземцева О.В. про призначення судово-економічної експертизи, клопотання про зупинення провадження та відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладено на 23.05.2022 року.

На адресу суду 20.05.2022 року надійшло клопотання представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» про проведення засідання за їх відсутності.

У судове засідання 23.05.2022 року був присутній представник відповідача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_4 , інші учасники провадження не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення справи у зв`язку із виїздом за кордон. Розгляд справи відкладено на 13.06.2022 року.

На адресу суду 08.06.2022 року надійшло клопотання представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» про проведення засідання за їх відсутності.

У судове засідання 13.06.2022 року були присутні представник позивача адв. Хижняк А.В., представник відповідача адв. Іноземцев О.В., інші учасники провадження не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. З метою вивчення позиції сторін, розгляд справи відкладено на 20.06.2022 року.

У судове засідання 20.06.2022 року були присутні представник позивача адв. Хижняк А.В., представник відповідача адв. Іноземцев О.В., інші учасники провадження не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Разом із позовом представником позивача адв. ОСОБА_3 , було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме із витребувати:

- у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірені копії

договорів: договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від

29.05.2020 року та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від

29.05.2019 року з додатками та оригінали даних договорів для огляду в судовому

засіданні, копія акту-приймання передачі;

- у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірені докази повної оплати прав вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 р. укладний з ВТ «Оксі Банк» та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.05.2020 р. та належним чином завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- у АТ «Оксі Банк» належним чином завірені копії договорів: договір про

відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 року та договір

про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 29.05.2019 року з додатками

та оригінали даних договорів для огляду в судовому засіданні, копія акту-приймання

передачі;

- у АТ «Оксі Банк» належним чином завірені докази повної оплати прав

вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 р. укладений з ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.05.2020 р. та належним чином

завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- у ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» належним чином завірені копії договорів:

договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 року

та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 29.05.2019 року

з додатками та оригінали даних договорів для огляду в судовому засіданні , копія акту-приймання передачі;

- у ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» належним чином завірені докази повної

оплати прав вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредит-

ним договором від 29.05.2020 р. та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.05.2020 р. та належним чином завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- у ОСОБА_2 належним чином завірені копії договорів:

договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 року

та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 29.05.2019 року

з додатками та оригінали даних договорів для огляду в судовому засіданні, копія ак-

ту-приймання передачі;

- у ОСОБА_2 належним чином завірені докази повної оплати прав вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 р. та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.05.2020 р. та належним чином завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до висновків про задоволення клопотання позивачки частково.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги:

- визнати недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги від 29.05.2020 року, укладений між «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк»;

- визнати недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 29.05.2020 року укладений між «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк»;

- визнати недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 29.05.2020 року укладений між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»;

- визнати недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги від 29.05.2020 року укладений між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 29.05.2020 року укладений між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_2 .

Між тим, матеріали справи містять копії договору іпотеки від 25.05.2006 р. укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 , кредитний договір №014/0077/82/68699 від 26.12.2006 р., договір відступлення права вимоги від 29.05.2020 р., договір відступлення прав за договором іпотеки від 29.05.2020 р.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Виходячи із предмету позову та його підстав, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребування доказів, а саме: у АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» належним чином завірені копії договорів: договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 року та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 29.05.2019 року з додатками

або оригінали даних договорів для огляду в судовому засіданні, копія акту-приймання

передачі; доказів повної оплати прав вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 р. укладений з ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.05.2020 р. та належним чином завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_1 ; а у ОСОБА_2 -копії договорів: договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 року та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 29.05.2019 року з додатками або оригінали даних договорів для огляду в судовому засіданні, копія акту-приймання передачі та докази повної оплати прав вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 р. та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.05.2020 р. та належним чином завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання, суд вважає, що необхідно відмовити, через наявність в матеріалах справи витребуваних документів.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 81, 83-84, 89, 189, 196, 197, 200, 210, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адв. ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» належним чином завірені копії договорів: договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 року та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 29.05.2019 року з додатками

або оригінали даних договорів для огляду в судовому засіданні, копія акту-приймання

передачі;

- у АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» належним чином завірені докази повної оплати прав вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 р. укладений з ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.05.2020 р. та належним чином

завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- у ОСОБА_2 належним чином завірені копії договорів:

договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 року

та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 29.05.2019 року

з додатками або оригінали даних договорів для огляду в судовому засіданні, копія акту-приймання передачі та докази повної оплати прав вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 р. та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.05.2020 р. та належним чином завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «15» серпня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.06.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі