Справа № 727/6799/22
Провадження № 2-с/727/42/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.08.2022 року, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2021 року по 31.05.2022 року в сумі 3763 грн. 78 коп., та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржнику.

06.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, а саме, що розрахунок суми здійснено не вірно, стягувачем не вказано джерело походження та структура боргу, не надана інформація про вартісну базу нарахування боргу, представником стягувача не надано до заяви належних та допустимих доказів, які б підтверджували не оплату заявником грошових коштів на суму 3763 грн. 78 коп., та не враховано статус багатодітної сім`ї, який є підставою для відшкодування витрат на оплату послуги з постачання теплової енергії згідно якого стягувачем не було враховано суми перерахованих коштів пільги у розрахунку заборгованості на оплату послуги з постачання теплової енергії. Дана обставина свідчить про наявність спору між заявником та боржником, який з огляду на правову природу наказного провадження, в межах останнього не можу бути вирішений.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 серпня 2022 року по справі №727/6799/22, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 3763,78 грн. та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Літвінова