Справа № 307/4434/22
Провадження № 2/307/891/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Дуйчак Марія Тарасівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, повернення у власність житлового будинку з надвірними спорудами та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Антал І.В., в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Дуйчак Марія Тарасівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, повернення у власність житлового будинку з надвірними спорудами та стягнення грошових коштів.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 6, 7, 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1, 2, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, який підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

За приписами абзацу 3 пункту 1 розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Як вбачається з позовної заяви, позивачою у позовній заяві не вказано ціну позову, а у прохальній частині позовної заяви позивачка просить повернути у власність житловий будинок з надвірними спорудами та стягнути з відповідача грошові кошти в іноземній валюті (доларах США), при цьому позивачкою не надано суду розрахунку ціни позову в національній валюті та документів на підтвердження суми позовних вимог в національній валюті України за офіційним курсом НБУ та доказів на підтвердження дійсної вартості витребуваного майна.

Крім того, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів, станом на момент подання позивачем позовної заяви, визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки для копій.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Дуйчак Марія Тарасівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, повернення у власність житлового будинку з надвірними спорудами та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк