Справа № 598/21/22
провадження № 2/598/152/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"17" червня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Шевчук Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що впродовж останніх років між ними систематично виникали конфлікти та сварки, по причині зловживання відповідачем алкогольних напоїв, постійних образ її, приниження, погроз фізичною розправою, що призвело до неприязних відносин, що склалися між ними. На протязі тривало часу вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують і вони є припиненими.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.02.2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2022 року сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданий строк для примирення терміном до 17 червня 2022 року, в зв`язку з чим зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року поновлено провадження у даній справі.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, оскільки на протязі наданого судом строку для примирення відносини між ними не змінилися.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відзив на позов не подав, доказів про примирення із позивачем суду також не надав.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1902.

Від цього шлюбу в подружжя народилася дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, між сторонами по причині зловживання відповідачем алкогольних напоїв, постійних образ, приниження, погроз фізичною розправою позивачау, призвело до неприязних відносин, що склалися між ними на протязі тривалого часу, та припинення подружніх стосунків. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, і миритися не бажають, та під час наданого судом строку на примирення відносини між подружжям не змінилися.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить правам та інтересам сторін, і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 07 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №1902.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Збаразького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено і підписано 17 червня 2022 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА