Справа № 175/967/22-ц
Провадження № 2/175/316/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства, в якій просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису №126 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 04 серпня 2010 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни в актовий запис №126 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 04 серпня 2010 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - в графі батько зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручити виконавчому комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області внести відповідні зміни в графі батько в актовий запис №126 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 04 серпня 2010 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та судові витрати віднести на рахунок позивача.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі(а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі(а.с.36).

Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позовних вимог (а.с.30).

Третя особа Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надали заяву про розгляд справи за відсутності представника(а.с.37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12 грудня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області(а.с.13).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був розірваний(а.с.14). Зазначене рішення суду про розірвання шлюбу належним чином в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було.

З січня 2009 року ОСОБА_7 почала мати близькі стосунки з позивачем ОСОБА_1 та мати фактичні шлюбно-сімейні відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 народила дитину ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом № 126 від 04 серпня 2010 року вчиненим виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Батьками дитини було вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 видане 04 серпня 2010 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.20).

Зазначений актовий запис було вчинено у відповідності до ст. 133 СК України, оскільки рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 належним чином в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було.

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 01 квітня 2022 року виконаного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 складає 99,9%(а.с.23).

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в підготовчому судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача, які підтверджуються висновком генотипоскопічного дослідження від 01 квітня 2022 року, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 128 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 126 від 04 серпня 2010 року вчинений виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, вказавши в графі: «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; «прізвище дитини» - ОСОБА_9 , «по-батькові дитини» - ОСОБА_10 , «ім`я», «місце» та «дату народження дитини» - залишити без змін.

Зобов`язати виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.