Справа № 461/8286/21 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1839/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, адреса: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки,9) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, адреса: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки,9) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, адреса: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки,9) страхове відшкодування у розмірі 63447,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, адреса: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки,9) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.(ч.8 ст.128 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на електронну адресу ОСОБА_1 двічі, а саме 12 серпня 2022 року та 26 вересня 2022 року , що стверджується довідками про доставку електронного листа, а також поштовим зв`язком, однак конверт повернувся без вручення адресату з причиною «адресат відсутній за вказаною адресою» , тобто суд виконав свій обов`язок щодо надіслання відповідачу копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, однак недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не усунуті.

Така позиція суду є аналогічною позиції Верховного Суду висловленій у постанові від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц .

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав скаргу не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2022 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк