УХВАЛА

03 листопада 2022 року

Рівненський міський суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Корнійчук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє законний представник мати ОСОБА_6 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І., служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору про припинення права на аліменти,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє законний представник мати ОСОБА_6 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І., служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору про припинення права на аліменти.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи Корнійчук С.П. в судовому засіданні розгляд клопотання віднесла на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з тим що питання про витребування виникло після пояснень учасників справи та враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської Олександри Андріївни ( АДРЕСА_1 ) для огляду в судовому засіданні матеріали нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення Договору про припинення права на аліменти №5021 від 24.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським Андрієм Ігоровичем, предметом якого було відчуження на користь ОСОБА_5 Ѕ частки цілої квартири АДРЕСА_2 та Ѕ частки цілої квартири АДРЕСА_3 .

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про факт сплати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКРР НОМЕР_1 ) будь-яких платежів податків до бюджету при нотаріальному посвідченні Договору про припинення права на аліменти №5021 від 24.12.2019 року та інформацію про суму платежів, у разі їх сплати.

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1), розгляд справи призначено на 11: 00 годину 29.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.