КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.22 справа 133/2183/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Чисте місто» Козятинської міської ради про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2019 по 30.08.2022 у розмірі 1228,04 грн, 3% річних в сумі 110,62 грн, витрати від інфляції 489,61 грн та витрати за оплату судового збору в розмірі 248,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Між тим, п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України , перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Правовідносини сторін у цій справі є грошовим зобов`язанням, в якому на боржника покладений обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, а цьому обов`язку кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані ним послуги.

Пунктом 3.2 Договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення сторони погодили, що оплата послуг за розрахунковий місяць повинна бути здійснена Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця не пізніше 10 числа наступного за Розрахунковим місяцем.

Таким чином, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оскільки за прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг відповідальність несе боржник, а заборгованість за послуги позивач нараховував щомісяця, то загальна позовна давність починає спливати за кожним таким щомісячним платежем окремо після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) боржником обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

Так, в поданій до суду заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає період виникнення боргу з 01.07.2019 по 30.08.2022. Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості ОСОБА_1 за надання послуг (вивезення сміття) становить 1228,04 грн за період з 31.08.2019 по 30.08.2022.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу 29.09.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості, що утворилась станом на 31.08.2019 і становить 32 грн. 60 коп., оскільки вказана суму боргу, виникла поза межами трирічного строку позовної давності. Тобто стягувач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення боргу за серпень 2019 року.

Крім цього, суд вважає, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 3% річних в сумі 110,62 грн за період з 01.09.2019 по 31.08.2022, та витрати від інфляції 489,61 грн за вказаний період слід відмовити з огляду на те, що розрахунок 3% річних стосується періоду з 31.08.2019 по 31.08.2022 та розраховується на суму заборгованості 1228,04 грн, тоді як сума заборгованості за період з 31.08.2019 по 30.09.2019 32,60 грн не входить до вказаної суми, оскільки заявлена сума виникла за межами трирічного строку позовної давності, і суд в порядку наказного провадження позбавлений можливості такі розрахунки перераховувати. Те саме стосується і розрахунку втрат від інфляції.

А отже, суд дійшов висновку про відмову у стягненні боргу за серпень 2019 року, 3% річних та інфляційних втрат.

Керуючись ст. ст. 165,166, 167, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Комунальному підприємству «Чисте місто» Козятинської міської ради про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , в частині стягнення заборгованості за період до 31.08.2019 (за серпнень 2019 року) в сумі 32 грн 60 коп., а також в задоволенні заяви в частині стягнення 3% річних в сумі 110,62 грн, та витрати від інфляції в сумі 489,61 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.11.2022