Справа № 601/705/21
Провадження № 2/601/18/2022
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 січня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивачки адвоката Булави М.А.,

представника відповідача адвоката Сідорова І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.07.2021 клопотання представника позивачки адвоката Булави М.А. задоволено, зупинено провадження по справі та призначено судово автотоварознавчу експертизу транспортного засобу та доручено судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4 в м. Тернопіль) провести судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.12.2021 відновлено провадження у справі у зв`язку із невиконанням даної експертизи, оскільки позивачка не оплатила витрати пов`язанні з нею.

Представник позивача адвокат Булава М.А. в судовому засіданні пояснила, що її довірителька не отримувала рахунку експерта, тому не сплатила витрати пов`язані з експертизою, вона надіслала адвокатський запит для підтвердження інформації чи дійсно направлялися рахунки для сплати витрат пов`язаних з експертизою, на що її була дана відповідь що їй направляли ці рахунки простою кореспонденцією, відстежити чи дійсно це направлялось можливості немає. Тому просить надіслати ухвалу про призначення експертизи повторно для виконання.

Представник відповідача адвокат Сідоров В.М. не заперечує проти повторного направлення вищевказаної ухвали.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи з дотриманням принципу змагальності сторін, суду необхідно повторно направити ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.07.2021 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст. 12, 43, 76, 103-104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити повторно ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.07.2021 року про призначення у справі судово автотоварознавчої експертизи транспортного засобу.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №601/705/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2022 року.

Головуюча: