Єдиний унікальний номер 448/778/17
Провадження № 2/448/5/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв`язку

з затвердженням мирової угоди

(повний текст)

14.06.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

з участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши в залі суду міста Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Яворівського району Львівської області) цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області про: усунення перешкод у користуванні спільним майном і знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, про: виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ,

позивач ОСОБА_5 ,

їх представник адвокат Андрій КАЦЮБА,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_6 ,

його представник адвокат Михайло КУБАРА,

представник третьої особи Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області не з`явився (клопотання),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

До суду звернулися громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (правонаступник ОСОБА_9 ) до громадянина ОСОБА_3 , третя особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області про: усунення перешкод у користуванні спільним майном і знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Громадянин ОСОБА_3 звернувся із зустрічною позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 , третя особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, про: виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

І. Суть питання, що вирішується:

Сторони по справі надали суду заяву від 02.06.2022 року про затвердження мирової угоди та текст підписаної мирової угоди.

ІІ. Позиція сторін по справі:

В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали мирову угоду, визнали її зміст, просили суд затвердити мирову угоду від 02.06.2022 року та закрити провадження по справі.

Вказали, що мирова угода укладена добровільно за взаємною згодою, відповідає інтересам кожного.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до статтей 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом:

Вислухавши сторони, вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За умовами мирової угоди сторони по справі домовились про таке:

1). Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягають задоволенню, шляхом усунення перешкод в користуванні спільним майном, зокрема:

- викопати криницю на земельній ділянці ОСОБА_1 - виконано;

- розширити проїзд по спільній дорозі біля сараю - виконано;

- переставити на 0,5 метра огорожу від погреба ОСОБА_1 - виконано;

- від воріт ОСОБА_1 по спільній дорозі, зробити вільний доступ до річки - виконано;

- відшкодувати вартість частини сараю - виконано;

- пересадити хвойні дерева (туї), які знаходяться на межі із земельною ділянкою ОСОБА_2 .

2). ОСОБА_3 зобов`язується останню, висунуту ОСОБА_2 (згідно розписки) вимогу виконати, та узгоджувати подальші дії, які стосуються будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 з співвласниками даного будинку.

3). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запевняють, що виконавши ОСОБА_3 всі їхні умови в усуненні перешкод в повному обсязі - не матимуть претензій та вимог майнового характеру.

4). ОСОБА_2 зобов`язується виконати вимогу ОСОБА_3 (згідно розписки від 31 травня 2022 року).

5). Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають їх змісту.

6). Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права чи інтереси будь-яких третіх осіб.

7). Мирова угода підписана у 4-х примірниках, підлягає затвердженню Мостиським районним судом Львівської області, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Мостиського районного суду про затвердження даної Мирової угоди.

8). Розписки, що датовані 31 травня 2022 року та написані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є невід`ємної частиною Мирової угоди.

9). Судові витрати (сплата судового збору, гонорари адвокатів, витрати за проведення експертизи), які кожна сторона сплатила за подачу позовів до суду у даній цивільній справі, залишаються витратами кожної сторони і не підлягають розподілу і компенсації з боку іншої сторони.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших заінтересованих осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода сторонами укладена добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін від 02.06.2022 року, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову і при цьому не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

IV. Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак сторони під час укладення мирової угоди передбачили, що вони не мають один до одного жодних претензій щодо витрат, пов`язаних з судовим розглядом справи.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 255-256, 259-260 ЦПК, суд -

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі ЄУН: 448/778/17 за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області про: усунення перешкод у користуванні спільним майном і знесення самочинно збудованого нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, про: виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , згідно із якою сторони домовились про таке:

1). Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягають задоволенню, шляхом усунення перешкод в користуванні спільним майном, зокрема:

- викопати криницю на земельній ділянці ОСОБА_1 - виконано;

- розширити проїзд по спільній дорозі біля сараю - виконано;

- переставити на 0,5 метра огорожу від погреба ОСОБА_1 - виконано;

- від воріт ОСОБА_1 по спільній дорозі, зробити вільний доступ до річки - виконано;

- відшкодувати вартість частини сараю - виконано;

- пересадити хвойні дерева (туї), які знаходяться на межі із земельною ділянкою ОСОБА_2 .

2). ОСОБА_3 зобов`язується останню, висунуту ОСОБА_2 (згідно розписки) вимогу виконати, та узгоджувати подальші дії, які стосуються будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 з співвласниками даного будинку.

3). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запевняють, що виконавши ОСОБА_3 всі їхні умови в усуненні перешкод в повному обсязі - не матимуть претензій та вимог майнового характеру.

4). ОСОБА_2 зобов`язується виконати вимогу ОСОБА_3 (згідно розписки від 31 травня 2022 року).

5). Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають їх змісту.

6). Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права чи інтереси будь-яких третіх осіб.

7). Мирова угода підписана у 4-х примірниках, підлягає затвердженню Мостиським районним судом Львівської області, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Мостиського районного суду про затвердження даної Мирової угоди.

8). Розписки, що датовані 31 травня 2022 року та написані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є невід`ємної частиною Мирової угоди.

9). Судові витрати (сплата судового збору, гонорари адвокатів, витрати за проведення експертизи), які кожна сторона сплатила за подачу позовів до суду у даній цивільній справі, залишаються витратами кожної сторони і не підлягають розподілу і компенсації з боку іншої сторони.

Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені в статтях 207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області про: усунення перешкод у користуванні спільним майном і знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, про: виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2022 року

Відомості щодо учасників справи:

Позивач1 (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Позивач2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: м.Судова Вишня, пл. І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області, .

Суддя Юрій БІЛОУС

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя Юрій БІЛОУС