№336/8215/21
пр.№2/336/1157/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без їх виклику) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Євтушенко Н.В. в інтересах позивача ТОВ «КК «Мрія» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, за змістом якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь ТОВ «КК «Мрія» заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2018 по 31.12.2019 в розмірі 6128,63грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.09.2017 між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 («Замовник») та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» («Управитель») було укладено договір № К-090 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Даний договір було укладено на виконання Рішення Запорізької міської ради від 01.09.2017 р. № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя», яким ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» призначено управителем багатоквартирних будинків у м. Запоріжжі за об`єктом конкурсу (група будинків) № 1. У відповідності до п. 7 Рішення, інформацію про Управителя було доведено до відома співвласників будинку шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Запорізької міської ради та на інформаційному стенді будинку.

Згідно п.18 цього ж Договору, він набрав чинності з моменту його підписання і діє до 05.09.2018. Надання послуг в рамках дії договору було розпочато з 01.11.2017. В силу приписів ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», а саме п. 6 ст. 11 договір вважається продовженим на наступний однорічний строк, якщо за один місяць до закінчення строку дії жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від договору.

Згідно умов вказаного договору Управитель - ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» зобов`язалося надавати Замовнику послуги з управління будинком та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях для забезпечення їх сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження їх споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників (співвласників, орендарів, наймачів) окремих житлових і нежитлових приміщень у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості, а Замовник, в свою чергу, надав право Управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом.

При цьому, сторони договору погодились, що Замовник сплачує за надані послуги щомісяця додатково до встановленого тарифу на послуги для житлових та нежитлових приміщень, розташованих на 2 та вище поверхах будівлі 7,76 грн. на місяць за 1 кв.м. загальної площі житлового (або нежитлового) приміщення у Об`єкті, яке перебуває у власності або користуванні кожного зі співвласників.

Відповідач є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 48,71 кв.м.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати отриманих послуг, за період з 01.07.2018 по 31.12.2019 утворилась заборгованість в розмірі 6128,63 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без їх виклику) за наявними у справі матеріалами.

17.12.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, позиція відповідача в обґрунтування заперечень зводиться до того, що відсутність договірних правовідносин між позивачем і відповідачем, оскільки 10.10.2018 співвласниками було створено ОСББ «БОЧАРОВА 10А», а тому укладений договір з ТОВ «КК «Мрія» вже не є дійсний, а також зазначає, що картка фактичної собівартості витрат з управління будинком не є належним доказом у справі, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Позивач скористалась своїм правом на подачу відповіді на відзив, який надійшов до суду 28.12.2021.

Відповідно до відповіді на відзив, представник позивача з викладеним у відзиві відповідача не погоджується та зазначає, що ствердження відповідача щодо втрати чинності договору №К-090 не відповідає дійсності, оскільки зазначений договір відповідно до п.18 Договору № К-090 від 06.09.2017, набрав чинності з моменту його підписання сторонами і діяв до 05.09.2018, надання послуг в рамках дії договору було розпочато з 01.11.2017, однак в силу приписів ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», а саме п.6 ст.11, договір вважається продовженим на наступний однорічний строк, якщо за один місяць до закінчення строку дії жодна зі сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від договору.

Постановою Центрально-апеляційного господарського суду від 04.12.2019 по справі №908/1049/19 ТОВ «КК «Мрія» було зобов`язано передати технічну документацію на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вищезазначеного рішення, договір № К-090 про надання послуг з управління багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 було розірвано про що, було укладено договір про розірвання від 01.01.2020 за № К-09/Р, який був підписаний з однієї сторони головою правління ОСББ «БОЧАРОВА, 10/А» Півенко О.І., який діє від імені співвласників будинку, та другої сторони генеральним директором ТОВ «КК «Мрія».

Тобто, вищезазначений договір про розірвання, який підписаний сторонами свідчить про те, що послуги з управління ТОВ «КК «Мрія» надавало до 01.01.2020, про що знала відповідач ОСОБА_1 .

Також, представник позивача зазначив, що відповідач безпідставно пов`язує оплату послуги з виставленням рахунку та підписанням сторонами акту приймання - передачі послуг, оскільки ані умовами договору, ані чинним законодавством оплата послуги з управління будинком не пов`язується з наданням рахунку або підписанням Акту приймання-передачі, тобто є всі підстави для висновку про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку з оплати спожитих послуг, а тому позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими та такі, що підлягають задоволенню.

Окрім того, зазначає, що Постановою КМУ №712 від 05 вересня 2018 року затверджено Правила надання послуги з управління багатоквартирним будинком (надалі по тексту - Правила №712). Так, ці Правила визначають порядок надання послуги з управління будинком, що здійснюються Управителем на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до п.17 вказаних Правил №712, інформацію пов`язану з виконанням договору управління, управитель доводить до відома співвласників у порядок та спосіб, що визначені таким договором.

Під час розміщення інформації інформаційних матеріалів можуть використовуватись такі способи:

Загального повідомлення (на дошках, стендах оголошень будинків);

на Інтернет-сторінці Управителя;

через персональний кабінет співвласника на інтернет-сторінці управителя;

на звороті платіжних документів тощо.

Таким чином, про результати та обсяги проведених у будинку поточних робіт та робіт, що планується провести у майбутньому, Управитель - ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» інформує споживачів через власну Інтернет сторінку - dom.mriva.zp.ua.

Так, на сайті компанії для кожного споживача створено особистий кабінет (номер особового рахунку), в якому кожен співвласник має змогу довідатись про обсяги, вартість наданих послуг, тариф на управління будинком, кошториси та таке інше.

Відповідач не скористався своїм право та не надав суду заперечення на відповідь на відзив позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Запорізької міської ради від 01.09.2017 №520, ТОВ «КК Мрія» починаючи з 06.09.2017 року обслуговує будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ «КК «Мрія» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 08 квітня 2016 року за ідентифікаційним номером: 40413159.

06.09.2017 між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від імені якого діє Заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради Бородай О.М., який уповноважений на укладення цього договору рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09. 2017 за № 520, згідно із ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» надалі іменовані - «Замовник», з однієї сторони та ТОВ «КК «Мрія», в особі генерального директора Калояна А.В., який діє на підставі статуту «Управитель», укладено договір про надання послуг з управляння багатоквартирним будинком № К-090.

Відповідно до п. 1 зазначеного вище Договору, управитель зобов`язався надавати замовникові послуги з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості, а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли управитель отримав на такі витрати письмову згоду замовника.

Відповідно до п.5 договору сторони домовилися, що замовник сплачує за надані управителем послуги щомісяця додатково до встановленого тарифу на житлово-комунальні послуги для житлових та нежитлових приміщень на 2 та вище поверхах будівлі 7,76 грн. на місяць за 1 кв.м. загальної площі житлового (або нежитлового) приміщення у Об`єкті, яке перебуває у власності або користуванні кожного зі співвласників, у тому числі: 1) за утримання та інші складові послуги 7,06 грн./кв. м.; 2) винагорода управителеві - 0,69 грн./кв.м.

Згідно з п. 10 договору №К-090 управитель зобов`язаний, зокрема, надавати послуги відповідно до вимог правил управління будинком, у тому числі: планувати заходи щодо збереження і сталого функціонування об`єкта та організовувати надання його мешканцям житлово-комунальних послуг відповідно до стандартів, нормативів, норм, порядків і правил; забезпечувати належну експлуатацію та утримання об`єкта відповідно до його цільового призначення і здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир та приміщень такого об`єкта; вживати в установлений законодавством строк заходів щодо усунення порушень якості послуг; надавати необхідну інформацію мешканцям об`єкта, а також власникам (співвласникам) окремого приміщення, які в ньому не проживають, та реєструвати їх звернення в установленому законодавством порядку в разі виникнення аварії або тимчасового припинення надання послуги, передбаченої цим договором; розглядати у встановлений законодавством строк претензії та скарги мешканців об`єкта, а також власників (співвласників) окремих приміщень об`єкта, які в ньому не проживають, і проводити відповідний перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження якості. Вести облік вимог (претензій) споживачів у зв`язку з порушенням порядку надання житлово- комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновлювальних робіт; здійснювати управління майном особисто, а також укладати договори із співвиконавцями на виконання окремих видів робіт; планувати та провадити діяльність з управління об`єктом відповідно до стандартів, нормативів, норм, порядків і правил; проводити огляд основних конструктивних елементів будинків і споруд об`єкта, за результатами якого складати відповідні акти та забезпечувати проведення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів, згідно із стандартами, нормативами, нормами, порядками, правилами, вимогами щодо строків та регламентів; укладати договори про надання житлово-комунальних послуг мешканцям об`єкта в установленому законодавством порядку, здійснювати контроль за своєчасним наданням зазначених послуг відповідної якості, проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі; надавати мешканцям об`єкта в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість загальну вартість місячного платежу, структуру цін (тарифів), норми споживання, режим надання послуг та їх споживчі властивості.

Пунктом 11 договору №К-090 визначено, що управитель має право отримувати на поточний банківський рахунок плату від мешканців об`єкта за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з актом прийняття-передачі об`єкта в управління (з балансу) б/д б/н КП «Наше місто» передало в управління ТОВ «КК «Мрія» об`єкт - будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 263094524 від 24.06.2021.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «КК «Мрія», заборгованість відповідача за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , становить 6128,63 грн.

ТОВ «КК «Мрія» виставлено відповідачу рахунки на сплату житлово-комунальних послуг.

Щодо строку дії договору № К-090 від 06.09.2017, суд зазначає наступне.

Відповідач в своєму відзиві посилається на нелегітимність строку договору № К-090 від 06.09.2017, а також зазначає, що цей договір втратив свою чинність ще 10.10.2018, проте з матеріалів справи вбачається наступне.

Дійсно, 06.09.2017 між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ «КК «Мрія» укладено договір про надання послуг з управляння багатоквартирним будинком № К-090.

Згідно п.18 договору № К-090 від 06.09.2017, він набрав чинності з моменту його підписання сторонами і діяв до 05.09.2018.

Надання послуг в рамках дії договору було розпочато з 01.11.2017, однак в силу приписів Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», а саме п.6 ст.11, договір вважається продовженим на наступний однорічний строк, якщо за один місяць до закінчення строку дії жодна зі сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від договору. При цьому сторонами вказаного договору виступають співвласники багатоквартирного будинку, в тому числі й ОСОБА_1 та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія».

Постановою Центрально-апеляційного господарського суду від 04.12.2019 по справі №908/1049/19 ТОВ «КК «Мрія» було зобов`язано передати технічну документацію на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вищезазначеного рішення, договір № К-090 про надання послуг з управління багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 було розірвано про що, було укладено договір про розірвання від 01.01.2020 за № К-09/Р. який був підписаний з однієї сторони головою правління ОСББ «Бочарова, 10а» Півенко О.І., який діє від імені співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та другої сторони генеральним директором ТОВ «КК «Мрія».

Отже, вищезазначений договір про розірвання, який підписаний сторонами свідчить про те, що послуги з управління ТОВ «КК «Мрія» надавало до 01.01.2020.

30.01.2020 ТОВ «КК «Мрія» було передано технічну документацію на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 уповноваженій особі від власників вищезазначеного будинку, про що було складено Акт приймання-передачі технічної документації на житловий будинок, відповідно до якого уповноважена особа від імені співвласників будинку голова правління ОСББ «Бочарова, 10а» Півенко О.I. пройняв технічну документацію на будинок.

Також, суд враховує, що ані умовами договору, ані чинним законодавством оплата послуги з управління будинком не пов`язується з наданням рахунку або підписанням Акту приймання-передачі. Крім того, виставлення рахунків не є зустрічним зобов`язанням в розумінні статті 538 ЦК України. За своєю природою рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно здійснити оплату.

Також відповідач безпідставно вважає, що позивач надавав комунальні послуги, але послуга з управління багатоквартирним будинком є житловою послугою. А принципова різниця полягає в тому, що виконання житлової послуги утримання, експлуатація, реконструкція, реставрація, поточний ремонт відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» є обов`язком співвласника будинку. І законом передбачено право співвласників передати свої обов`язки щодо управління будинком Управителю, що обирається ними на підставі договору або призначається органом місцевого самоврядування відповідно до Закону (на підставі проведеного конкурсу). Тож, укладення договору та визначення тарифу на управління - це є вчинення співвласниками дій, спрямованих на реалізацію своїх прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном будинку (п.8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»), А ні діючим законодавством, ні договором не передбачено обов`язковість передачі таких послуг за актом приймання-передачі.

Також, враховуючи правову позицію Верховного суду, закріплену неодноразово в постановах ВС від 20.04.2016 року у справі № 6-295 Іцсі5, від 26.09.2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06.11.2019 року у справі № 642/2858/16, питання фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмету доказування в аналогічних спорах та має істотне значення для її правильного вирішення. При цьому, стала судова практика вбачає належним доказом у справах про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг наявні картки фактичної собівартості утримання будинку Управителем та розрахунок належних до стягнення платежів, які здійснено відповідно до періоду надання послуг та площі приміщення за тарифами, встановленими умовами договору та/або встановленими Виконавчими комітетами органів місцевого самоврядування.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач чітко знав до якого саме періоду ТОВ «КК «Мрія» надає послуги з управління будинком та нараховує кошти за споживчі послуги, а тому дає всі підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку з оплати спожитих послуг.

Також, суд зазначає, що відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регламентуються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач має право: одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості; на усунення протягом строку, встановленого договорами про надання житлово-комунальних послуг або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості; складати та підписувати акти-претензії у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їхніх споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновних робіт.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг; у разі прийняття співвласниками багатоквартирного будинку відповідного рішення від імені, в інтересах та за рахунок співвласників укладати з виконавцями комунальних послуг договори про надання таких послуг, забезпечувати виконання умов договорів та контроль якості цих послуг; за рішенням співвласників багатоквартирного будинку та в межах виділених ними коштів організовувати виконання та виступати замовником робіт з капітального ремонту (заміни) спільного майна багатоквартирного будинку; щороку звітувати перед споживачами про виконання кошторису витрат та подавати кошторис витрат на поточний рік споживачам на погодження.

Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ч. 4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

За приписами ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованість по оплаті з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2018 по 31.12.2019 в розмірі 6128.63 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України,зазначаються наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», 69098, м. Запоріжжя, вул.. Полякова 13-В,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А. Галущенко