Справа № 569/2700/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 17 березня 2022 року по справі №569/2700/22,-

в с т а н о в и в

Рівненським міським судом Рівненської області 17.03.2022 видано судовий наказ по справі №569/2700/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 1487,40 грн., судовий збір в сумі 248,10 грн.

11.11.2022 боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що вимоги заявника не відповідають фактичним обставинам, борг за спожиті послуги відсутній, актів виконаних робіт за надані послуги від управлінської компанії не отримував. Договір надання послуг з управління багатоквартирним будинком заключний на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , з ПП ОСОБА_1 , а не фізичною особою, яку зазначено у судовому наказі.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Разом з заявою боржник заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, з мотивів, що оскаржуваний судовий наказ не отримав, про існування судового наказу дізнався 09.11.2022 року з повідомлення від Приватбанку про блокування поточного рахунку у зв`язку із відкриття виконавчого провадження.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування (ч.1 ст.170 ЦПК України).

У порядку ч.2 ст.171ЦПК України слід поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 17 березня 2022 року по справі №569/2700/22 - задовольнити

Судовий наказ від 17 березня 2022 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/2700/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1487,40 грн. та судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук