У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Костроміної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Віріч Інна Петрівна про зміну черговості одержання права на спадкування за законом та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання у черговий раз не з`явились, неповідомивши суд про причини неявки. Позивачка та її представник не з`явились як у підготовче засідання, яке суд провів 11.04.2022р., так і у два судові засідання на 05.05.2022р. та 26.05.2022р., хоча позивачка ОСОБА_1 була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними телефонограм.

У зв`язку з цим, враховуючи другу підряд неявку позивача у судове засідання без поважних причин та відсутність будь-яких клопотань з даного приводу, суд фактично вбачає в діях позивача зловживання процесуальними правами.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд констатує, що позивач не надсилав до суду заяв про розгляд справи без його участі. Що стосується представника позивача, то починаючи з березня 2022р. представник позивачки адвокат Тимчук О.В. на телефонні дзвінки секретаря суду не відповідає.

Залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України проводиться незалежно від поважності причин повторної неявки позивача, про що вказується і в судовій практиці судів вищих інстанцій. Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись із даним позовом до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Суд констатує, що у позивачки ОСОБА_1 було достатньо часу для особистої явки у судові засідання, що призначались судом, або для укладення угоди з відповідним адвокатом для належного представництва її інтересів.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Віріч Інна Петрівна про зміну черговості одержання права на спадкування за законом та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський