Справа №751/3415/21
Провадження №2/751/392/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №983266 в розмірі 33 860,00 грн, а також понесених судових витрат (а.с.3-5).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.06.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір №983266. 23.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до божників, вказаних у реєстрах боржників, в тому числі право грошової вимоги до відповідача в сумі 33 860,00 грн, з яких 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 400,00 грн сума заборгованості за відсотками, 18 460,00 грн сума заборгованості за пенею. Зазначає, що на виконання п. 1.3 договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» та в порядку врегулювання досудового спору направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого обов`язку, щодо повернення заборгованості.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05.08.2021 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив (а.с.40-42), відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, платежі вносила 18.07.2019 в розмірі 5 130,00 грн, 17.08.2019, 16.09.2019, 16.10.2019 в розмірі по 5 400,00 грн. Крім цього, стягнення пені та процентів після закінчення строку кредитування 18.07.2019 не ґрунтуються на вимогах законодавства. В договорі сторонами визначено розмір штрафу в сумі 120,00 грн/ день, і не може перевищувати 5 000,00 грн. Повідомила, що внесла 21 330,00 грн на погашення кредиту, що повністю поглинає відсотки - 5 400,00 грн, тіло кредиту 10 000,00 грн, штраф 5 000,00 грн.

Отримавши відзив, позивач подав відповідь на відзив (а.с.64-68), зазначивши, що при формуванні позовної заяви було допущено технічну описку, вірний розмір заборгованості за договором становить 33 860,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 860,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн сума заборгованості за штрафами. Повідомив, що відповідач не надала доказів, які б підтвердили сплату отриманого кредиту та відсотків. Вона щомісяця сплачувала лише відсотки за користування кредитом, а саму позику так і не повернула. Також не надано доказів, що відповідач понесла витрати на правову допомогу.

Відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надіслав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 червня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №983266, відповідно до умов якого останній надано позику в загальній сумі 10 000,00 грн, строком на 30 днів, зі зниженою процентною ставкою 1,71% за кожен день користування позикою в межах строку її надання, стандартна процента ставка 1,80%, загальна вартість позики за зниженою процентною ставкою 15 130,00 грн, розмір штрафу 120 грн за кожен день прострочення, але не більше 5 000,00 грн (а.с.6-7).

Також ОСОБА_1 підписано графік платежів (а.с.7зв) та паспорт споживчого кредиту (а.с.8-9).

До вказаного договору додані Правила надання коштів у позику, які є невід`ємною його частиною (а.с.10-11).

23 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №983266 (а.с.12-15).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» повідомили ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за вказаним договором (а.с.16,17).

Згідно картки обліку за договором №983266 від 16.06.2019, ОСОБА_1 станом на 23.04.2020 нараховано 10 000,00 грн боргу за тілом кредиту, 35 060,00 грн процентів, 5 000,00 грн штрафу, при цьому нею сплачено 21 330,00 грн за проценти (а.с.18-19).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст.526, 527 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений строку відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, так і відповідач, заперечуючи проти позову, посилались на положення спірного договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що позика надається строком на 30 днів.

Разом з тим, у випадку неможливості виконання зобов`язання за договором у повному обсязі та у встановлений строк клієнт має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати погашення позики, шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява клієнта про продовження строку користування позикою вважається поданою. Після вчинення клієнтом дій згідно з пунктом 1.6 цього договору, та у разі якщо залишок суми позики складає не менше ніж 400 (чотириста) гривень, товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування позикою. Новий строк користування позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення клієнтом дій згідно з пунктом 1.6 цього договору та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення позики відображається у особистому кабінеті клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою (п.п. 1.6, 1.7 договору).

З дослідженої в судовому засідання картки обліку (а.с.18-19) вбачається, що ОСОБА_1 прострочила строк виконання зобов`язання, 18.07.2019 року, на 31 день внесла 5 130,00 грн, тим самим продовживши строк дії договору на 30 днів. Аналогічним чином договір був продовжений 17.08.2019, 16.09.2019 та 16.10.2019, коли відповідач сплачувала по 5 400,00 грн.

При цьому відповідно до п. 3.5 договору отримані грошові кошти від клієнта товариство направляє для погашення заборгованості за договором у наступній черговості: у першу чергу прострочена до повернення сума позик та прострочені проценти за користування позикою; у другу чергу сума позики та проценти за користування позикою; у третю чергу неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, відповідач 18.07.2019, 17.08.2019, 16.09.2019 та 16.10.2019 сплачувала кошти в рахунок повернення процентів за користування позикою, розмір заборгованості за тілом кредиту залишався незмінним.

Крім цього суд зазначає, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення грошового зобов`язання, що підтверджено висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10 цс 18).

Останній раз пролонгація спірного договору відбулась 16.10.2019 на строк 30 днів, шляхом внесення відповідачем грошової суми у розмірі 5 400,00 грн.

Таким чином 15.11.2019 строк дії договору закінчився, а отже з цього часу кредитор, правонаступником якого є позивач, втратив нараховувати передбачені договором проценти за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимоги до заяви про збільшення або зменшення позовних вимог мають відповідати вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, у відповіді на відзив позивач зазначає, що відбулась технічна помилка при написанні позовної заяви, однак із заявою про збільшення або зменшення позовних вимог до суду не звертався.

Положеннями ЦПК України не передбачено право суду самостійно змінювати позовні вимоги.

За вказаних обставин, в межах заявлених вимог і на підставі безпосередньо досліджених доказів суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача заборгованості за договором №983266 від 18.06.2019 підлягають частковому задоволенню, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача 10000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 5400,00 грн за відсотками.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 2700 грн (а.с.2).

Ураховуючи, що позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 032,43 грн (2270х15400,00/33860,00).

Крім того, відповідачем просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно статті 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідачем та його представником не подано до суду доказів на підтвердження витрат на правову допомогу, зокрема, не надано договір про надання правничої допомоги, ордер, квитанція тощо.

Таким чином, у стягненні з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитним договором №983266 в розмірі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) грн 00 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1032 (одну тисячу тридцять дві) грн. 43 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, )

Відповідач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко