Справа № 592/9705/18
Провадження № 6/592/43/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка Владислава Геннадійовича, за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2017 року червень 2018 року у розмірі 15 568 грн. 00 коп. Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.. Рішення набрало законної сили.

27.01.2022 до канцелярії суду від заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусовою виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвиненка О.О. надійшла заява про розгляд мирової угоди в процесі виконання судового рішення. До заяви додана спільна заява ОСОБА_1 та представника АТ «Сумське НВО»про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення № 592/9705/18 та мирова угода. Із змісту спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусовою виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/9705/18, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з АТ Сумське НВО на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за грудень 2017 року червень 2018 року у розмірі 15 568 грн. 00 коп. 19.01.2022 з метою врегулювання спору по цивільній справі № 592/9705/20 між стягувачем та боржником було укладено мирову угоду (оригінал мирової угоди додається). Із змісту мирової угоди від 19.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПН НОМЕР_1 (далі - «Сторона-1») та Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання", (далі - «Сторона-2»), в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі статуту, що є сторонами у справі № 592/9705/18, яка розглядалась Ковпаківським районним судом м. Суми, та в подальшому, з 14.05.2019 виконується відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за виконавчим провадженням № ВП 59090410, уклали дану мирову угоду(далі - Угода) про наступне: 1. Сторона-1 визнає, що станом надату укладення мирової угоди по справі № 592/9705/18 заборгованість перед Стороною-2 за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1 303 грн. 90 грн.. 2. Сторона-1 та Сторона-2 підтверджують, що 05.10.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено рішення по справі № 592/9705/18 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» заборгованості по заробітній платі за грудень 2017 року - червень 2018 року у розмірі 15 568 грн. 00 коп. на користь Сторони-1.3. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України Сторона-1 та Сторона-2 домовились врегулювати спір по даній справі наступним шляхом:3.1 зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зазначені в п. 1 та п. 2 даної угоди на загальну суму 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 90 коп..3.2 з моменту набрання законної сили даною угодою припинити зобов`язання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» перед Стороною-1 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2018 по справі № 592/9705/18 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 90 коп.. 3.3 з моменту набрання законної сили даною угодою припинити зобов`язання Сторони-1 перед Стороною-2 на 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 90 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири Сторони-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 4. З моменту набрання законної сили даною угодою зобов`язання Сторони-1 перед Стороною-2 на суму 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 90 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири Сторони-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вважаються виконаними в повному обсязі.5. Сторона-2 підтверджує, шо з моменту затвердження даної угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме жодних майнових претензій до Сторони-1 з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пункті 1 угоди і зобовязується з моменту належного виконання Стороною-1 цієї угоди не предявляти ніяких претензій до Сторони-1 з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Із змісту п. 5 ч. 2 ст. 44 ЦПК України вбачається, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 44, 49, 142, 197, 200, 206-208, 434 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.01.2022 між ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі статуту, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 визнає, що станом надату укладення мирової угоди по справі № 592/9705/18 заборгованість перед Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1 303 грн. 90 грн..

2. ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» підтверджують, що 05.10.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено рішення по справі № 592/9705/18 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» заборгованості по заробітній платі за грудень 2017 року - червень 2018 року у розмірі 15 568 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 .

3. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» домовились врегулювати спір по даній справі наступним шляхом:3.1 зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зазначені в п. 1 та п. 2 даної угоди на загальну суму 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 90 коп..3.2 з моменту набрання законної сили даною угодою припинити зобов`язання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» перед ОСОБА_1 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2018 по справі № 592/9705/18 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, на суму 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 90 коп.. 3.3 з моменту набрання законної сили даною угодою припинити зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» на 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 90 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. З моменту набрання законної сили даною угодою зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» на суму 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 90 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вважаються виконаними в повному обсязі.

5. Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» підтверджує, шо з моменту затвердження даної угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пункті 1 угоди і зобовязується з моменту належного виконання ОСОБА_1 цієї угоди не предявляти ніяких претензій до ОСОБА_1 з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.Г. Костенко