Справа № 175/1049/22
Провадження № 2/175/346/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»» про стягнення 3% річних та пені, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон»» про стягнення на його користь 3 процентів у валюті договору, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, та пені у національній валюті, на підставі ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», за період з 02.04.2020 року по день ухвалення судом рішення у справі по депозитним договорам: №SАМDN85531 від 23.05.2013 року; №SАМDN2236 від 16.05.2013 року; №SАМDN0419 від 15.05.2013 року; №SАМDN6282 від 08.05.2013 року; №SАМDN6878 від 05.11.2013 року; №SАМDN8284 від 06.11.2013 року; №SАМDNWFD800 від 20.01.2014 року; №SАМDNWFD000 від 14.01.2014 року; №SАМDN7879 від 16.10.2013 року; №SАМDNWFD0582 від 24.04.2012 року.

Провадження по справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно пункту 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, визначивши ціну позову 5000000,00 грн. позивач не надав обґрунтованого розрахунку 3 процентів та пені, які він просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 67 своєї постанови від 25.01.2022 року у цивільній справі № 761/16124/15-ц (провадження №14-184 цс 20) зауважила, що дійсний зміст приписів частини п`ятої статті 10 Закону про захист прав споживачів слід трактувати так, що пеня має бути виплачена виконавцем та має рахуватися від суми, що складає грошовий вимір відплатності відповідного договору. У такому разі згідно із частиною п`ятою статті 10 Закону про захист прав споживачів базою нарахування пені слід вважати розмір процентів на суму вкладу або дохід в іншій формі, що є платою фінансової установи за використання коштів споживача (статті 1058, 1061 ЦК України). Сама сума вкладу не може бути врахована в базі нарахування пені відповідно до приписів частини п`ятої статті 10 Закону про захист прав споживачів.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про стягнення грошових коштів позивач посилається на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 року по цивільній справі №175/4639/19 про розірвання депозитних договорів та виплату відповідних коштів, однак не зазначив розмір та підстави нарахування і стягнення 3 процентів річних, відповідно до умов кожного із депозитних договорів зазначених в позові або ч.2 ст.625 ЦК України, а також не зазначив базу нарахування пені, відповідно до приписів ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо кожного зазначеного ним договору.

Крім того, частиною 5. ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Але позивачем не додано до позовної заяви доказів, які свідчать існування зобов`язань відповідача перед ним і що вони не виконані на час звернення до суду з даним позовом, тобто на травень 2022 року.

Також, визначивши третьою особою ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон»», в позовній заяві ОСОБА_1 не виклав обставин, яким чином рішення у справі може вплинути на права Товариства або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, а саме надати обґрунтований розрахунок сум, які підлягають стягненню, зазначити обставини, на які звернув увагу суд та додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»» про стягнення 3% річних та пені - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Заборський