Справа №707/2130/22
Провадження №2/707/779/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Проценко В.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 02.11.2022 представник позивачки висловив сумнів у достовірності наданих до суду копій договорів позики і розписок до них та просив витребувати їх оригінали. Ухвалою від 02.11.2022 суд витребував оригінали цих документів від відповідача.

В судовому засіданні 15.11.2022 відповідач пояснив, що оригінали цих докуцментів знаходяться у ОСОБА_5 . У зв`язку із цим суд поставив на обговорення питання про витребування документів від ОСОБА_5 . Учасники справи не висловили заперечень проти витребування документів від цієї особи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає, що витребування від ОСОБА_5 оригіналів вищевказаних доказів є необхідним, оскільки представник позивачки висловив сумнів у достовірності копій доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для огляду в судове засідання 22 листопада 2022 року о 10-00 год., яке відбудеться в залі суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, перший поверх, оригінал договору позики від 10.01.2007, укладеного з ОСОБА_2 на суму 10000 доларів США, оригінал розписки від 10.01.2007, складеної ОСОБА_2 на суму 10000 доларів США, оригінал додаткової угоди № 1 від 21.04.2015, укладеної з ОСОБА_2 на суму 8000 доларів США, оригінал розписки від 21.04.2015, складеної ОСОБА_2 на суму 8000 доларів США.

У судовому засіданні оголосити перерву до 22 листопада о 10-00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя (підпис) Д. Б. Баронін

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія оформлена ___.___.2022.

Помічник судді В.С. Дунаєва