ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/541/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Оленяка Володимира Степановича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Любого Андрія Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Оленяк Володимир Степанович звернувся безпосередньо в Тернопільський апеляційний суд з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Любого Андрія Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 , із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Оленяк В.С. в клопотанні про поновлення строку на звернення просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки про оскаржувану ухвалу його клієнту ОСОБА_1 стало відомо лише 02 травня 2022 року, коли його було зупинено на одному з блокпостів та повідомлено йому, що він він перебуває в розшуку та числиться у базах МВС. 03 травня 2022 року останній звернувся до адвоката Оленяка В.С. по правову допомогу і 04 травня 2022 року ОСОБА_2 ознайомився із ВП №56368861.

Враховуючи наведене, а також те, що представник ОСОБА_1 адвокат Оленяк В.С. 04 травня 2022 року ознайомився із ВП №56368861, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає лише рішення, а не ухвали.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оленяка Володимира Степановича, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Оленяка Володимира Степановича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Любого Андрія Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 .

3. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/19271/14 за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Любого Андрія Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 .

4. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: