Справа № 457/510/22
провадження №2/457/185/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Трускавці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 року до Трускавецького міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 01 листопада 2003року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Котелянською сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис N 5.

Позивач з відповідачкою сімейного життя та спільного господарства вже тривалий час не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому він вважає, що збереження шлюбу неможливе та шлюб між ними існує формально.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору між ними про місце проживання дитини немає, фактично син проживає з матір`ю, а позивач приймає участь у вихованні сина.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачкою не було подано відзив у встановлений судом строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 01.11.2003року уклали шлюб, який був зареєстрований Котелянською сільською радою Полонського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис за № 5, що стверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 01.11.2003 року, яка знаходиться в матеріалах справи. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26.09.2006 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають, перестали вести спільне господарство, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.

У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований Котелянською сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 5.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Трускавецького відділу ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків