ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6469/21
Провадження № 2-во/210/36/22
У Х В А Л А

іменем України

"02" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та резолютивній частині заочного рішення суду від 08 лютого 2022 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи №210/6469/21, провадження №2/210/461/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

08 лютого 2022 року у справі винесено заочне рішення за результатами розгляду справи. Позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовження навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 листопада 2021 року по 30 вересня 2023 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

01 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та резолютивній частині заочного рішення суду, котра вмотивована тим, що по даній справі видано виконавчий лист, який 05 липня 2022 року представник позивача надала до Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області для виконання, після прийняття виконавчого листа, державний виконавець повідомив, що у виконавчому листі невірно вказана дата народження боржника, а саме вказано, - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а має бути вказано, - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через помилкову дату народження відповідача (боржника), державний виконавець не має можливості виконувати рішення та стягувати аліменти. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при складанні його тексту, в його резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_3 , та вказано, - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної, - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити дану описку у рішенні суду, оскільки її наявність перешкоджає його виконанню.

Щодо заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне в даній частині відмовити, оскільки посилання представника позивача на положення ст.432 ч.1 ЦПК України, стосуються ситуації, коли рішення суду являє собою виконавчий документ (судовий наказ), а в даному випадку, після набрання даною ухвалою законної сили, канцелярією суду буде виданий новий виконавчий лист, з урахуванням виправлення описки, питання щодо котрої розглянуто в рамках даної справи.

Крім того, судом встановлено, що при складанні тексту рішення, в його описовій частині було допущено помилку в даті народження повнолітньої дитини, на утримання котрої стягнуто аліменти на час навчання, а тому вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та резолютивній частині заочного рішення суду від 08 лютого 2022 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи №210/6469/21, провадження №2/210/461/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи №210/6469/21, провадження №2/210/461/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вважати правильною у резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_3 , - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважати правильною в описовій частині рішення дату народження повнолітньої дитини, на утримання котрої стягнуто аліменти на час навчання, - ОСОБА_4 , - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

В іншій частині заяви, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович