Справа №591/692/19
Провадження № 2-зз/591/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лазун Надії Степанівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лазун Н.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , що застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2022 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 21 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв.

Протокольною ухвалою суду 21 лютого 2022 року розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року за клопотанням представника відповідачки.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24.02.2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24.02.2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Рішенням зборів суддів від 02.05.2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24.02.2022 року.

Справа призначена до розгляду на 26 травня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, вимоги підтримує та просить заяву задовольнити.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 591/692/19 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2019 року забезпечено позов шляхом заборони відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (т. І а.с. 98).

Рішенням Зарічного районного суду від 15 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового приміщення, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 3000 грн. 00 коп. (т. І а.с. 208-210).

Зазначене рішення суду постановою Сумського апеляційного суду від 25 березня 2021 року (т. ІІ а.с. 7-9) та постановою Верховного суду від 05 липня 2021 року (т. ІІ а.с. 60-65) залишене без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За нормами ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лазун Надії Степанівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2019 року по справі №591/692/19 у вигляді заборони відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко