Справа № 392/169/22
Провадження № 2/392/340/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Неверчак Є.Б. про виклик свідка у цивільній справі №392/169/22 за первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди №15 нежилих приміщень та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Неверчак Євген Борисович до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди №15 нежилих приміщень.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Неверчак Є.Б. до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди №15 нежитлових приміщень та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди №15 нежилих приміщень.

Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Неверчак Є.Б. подав клопотання, зареєстроване судом 21.03.2022 року за вх. № 1989 про виклик свідків. На обґрунтування клопотання зазначив, що під час перевезення речей позивачем до орендованого приміщення у грудні 2017 року, йому допомагали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які наразі можуть підтвердити перевезення обладнання, що належало позивачу, у приміщення, належне відповідачу, яке знаходиться навпроти орендованого в той час приміщення.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану судом 20.09.2022 року за вх. №7028, в якій підтримав клопотання свого представника про виклик свідків та просив задовольнити дане клопотання, розгляд підготовчого судового засідання провести без його участі.

Представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвокат Беспалова Н.О. подала заяву, зареєстровану судом 20.09.2022 року за вх. №7040, в якій не заперечувала про виклик та допит свідків, крім того, просила розглянути клопотання без її участі та участі позивача.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що вимоги, передбачені ст. 91 ЦПК України, представником відповідача за первісним позовом (представником позивача за зустрічним позовом) дотримано, з урахуванням положень ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.13, ч.1, ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків та допит їх в судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки вони зможуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Керуючись статтями 81, 91, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Неверчака Євгена Борисовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 : місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 : місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексуУкраїни за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова