Справа № 526/1758/22
Провадження № 2/526/500/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

16 вересня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С. Г. та від позивача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви, в яких вони просять закрити провадження у цивільній справі 526/1758/22 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за їх позовом до ОСОБА_3 , за відсутністю предмету спору. Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоруженко С. Г. просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду витяг з реєстру Гадяцької територіальної громади № 2022/000585341 від 16.09.2022, згідно якого вона 16.09.2022 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Суд, розглянувши клопотання позивачів про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з вирішенням спору у добровільному порядку, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ОСОБА_1 при подачі позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, згідно квитанції від 08.09.2022.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету України судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп., сплачений згідно квитанції № від 08.09.2022 .

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко