Справа № 947/5394/22
Провадження № 2-з/947/428/22
УХВАЛА

06.10.2022

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2022 року у справі №947/5394/22 про застосування судом заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року з позовом про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого володіння до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить Визнати майнові права на квартири АДРЕСА_1 та приміщення комори АДРЕСА_2 та квартиру, розташовану у ЖК «Консул» за будівельною адресою АДРЕСА_3 - спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на приміщення (комору) АДРЕСА_2 ; витребувати 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 із незаконного володіння ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на квартиру в ЖК «Консул» за будівельною адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2022 відкрито провадження у справі.

06.04.2022 року до суду з боку відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.05.2022 року позивачем надано відповідь на відзив.

Скористашись своїм правом, 30.05.2022 року ОСОБА_2 надав зустрічний позов про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року, постановлено на місці без виходу до нарадчої кімнати, суд прийняв до сумісного розгляду з первинним позовом.

В рамках даної справи, за клопотанням представника позивача, судом, ухвалою від 18.02.2022 року судом вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно майнових прав на приміщення (комори) за № 1000А в буд. АДРЕСА_5 та на квартиру, що придбана на ім`я ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) в ЖК «Консул», за будівельною адресою Фонтанська дорога (Перекопської дивізії), 64А, р-н Київський, м. Одеса, а також квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 100, однак при постановленні даної ухвали, суд помилково не зазначив в резолютивній частині даної ухвали вид забезпечення позову, а саме заборони.

Наявна помилка в ухвалі суду унеможливить її виконання у зв`язку з чим потребує виправленню.

Листом юридичного департаменту Одеської міської ради вх.. 06.05.2022 повідомлено суд, що ухвала суд від 18.02.2022 буде виконана після відновлення доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки є очевидними, а тому суд вважає за необхідне їх виправити, а саме внести в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2022 року відомості щодо заходу забезпечення позову як накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2022 року у справі №947/5394/22 про застосування судом заходів забезпечення позову.

Читати другий абзац резолютивної частини ухвали суду як «Вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони:

- суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно майнових прав на приміщення (комори) за № 1000А в буд. АДРЕСА_5 та на квартиру, що придбана на ім`я ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) в ЖК «Консул», за будівельною адресою Фонтанська дорога (Перекопської дивізії), 64А, р-н Київський, м. Одеса, а також квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 100.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.