С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/423/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

14 вересня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року та виправлення помилки у виконавчому листі виданому 18 січня 2021 року на підставі зазначеного заочного рішення суду постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/13896/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

18 січня 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення суду від 20 червня 2019 року постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/13896/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» судового збору в розмірі 452,17 гривень.

08 квітня 2022 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки яка була допущена у заочному рішенні суду та при оформленні виконавчого листа, а саме: не вірно зазначено по батькові Відповідачки.

02 травня 2022 протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описи у заочному рішення та виправлення помилки у виконавчому документі без участі сторін, на підставі ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року допущено описку, а саме: в другому пункті резолютивної частини рішення невірно зазначено по батькові Відповідачки ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Також аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому 18 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» судового збору в розмірі 452,17 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року допущено описку, також у виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення 18 січня 2021 року про стягнення з Боржника на користь Стягувача суми судового збору допущено аналогічну помилку, які підлягають виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі №760/13896/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-виправити в другому пункті резолютивної частини рішення по батькові Відповідачки ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

2.Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 18 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» судового збору в розмірі 452,17 гривень, а саме:

- виправити по батькові Відповідачки ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО