1Справа № 335/82/22 2/335/1109/2022
РІШЕННЯ
28 жовтня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на 3/25 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця, а саме: вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Вона прийняла спадщину після матері, оскільки 15.06.2021 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали. Постановою нотаріуса від 05.10.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену частку квартири через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру. Надати правовстановлюючі документи у неї не має можливості через їх втрату.
Тому, посилаючись, на стст.1216, 1217,1223,1261-1265, 1268 ЦК України, просить визнати за нею право власності на 3/25 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов.
20.05.2022 до суду надійшов відзив від відповідача Запорізької міської ради, в якому просить ухвалити рішення на розсуд суду.
В судове засіданні позивач не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просять позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомили.
Третя особа Третя запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 17 жовтня 1997 року уклав шлюб із ОСОБА_4 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_7 ».
24.12.1997 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договір купівлі продажу 6/25 часток квартири АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .
9 лютого 2021 року до Третьої запорізької нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 .
Державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контори надіслав ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Постановою державного нотаріуса №1587/02-31 від 05.10.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не надані документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З огляду на те, що позивач прийняла спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, то суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1266,1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3,1012, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 263265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва