Справа №: 272/157/22
Провадження № 2/272/193/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Євдощук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач і відповідачі, спадкоємці за заповітом, ОСОБА_1 прийняв спадщину, однак він не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки на будинок було видано правовстановлюючий документ, який було втрачено, про що в місцевій газеті було опубліковано оголошення. Вказаний документ не може бути виготовлений в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі до суду направили належно завірені заяви в яких позов визнали, проти задоволення не заперечують, просять розгляд справи провести в їх відсутність.

З врахуванням того, що відповідачі повністю визнали позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с.5). Позивач спадкоємець за заповітом від 11.12.2008 року, згідно якого спадкодавець ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту (а.с.15). Згідно довідки Червоненської селищної ради № 1207 від 11.11.2021 року позивач на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований разом з нею в АДРЕСА_1 , що підтверджує прийняття ним спадщини (а.с.16). Інформаційною довідкою приватного нотаріуса Вальчука О.М. підтверджується, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.14,21). На ім"я ОСОБА_5 11.02.2004 року було видано Свідоцтво про право власності на вказаний будинок, яке було втрачено, про що в місцевій газеті було опубліковано оголошення (а.с.17).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання позову відповідачами, суд прийшов до висновку, що спадкодавець була власником житлового будинку та позивач має право на його спадкування, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину в силу ст. 1268 ч.3 ЦК України. Однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 25.05.2022 року.

Суддя:В. М. Палазюк