Справа № 740/5708/21
Провадження № 2-о/740/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, Борзнянська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

У жовтні 2021 року заявниця звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що мати заявниці ОСОБА_3 до одруження мала прізвище ОСОБА_4 .

15 січня 1970 року Ягоднинським ЗАГС Магаданської області (РСФСР) було повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

20 лютого 1998 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області на основі указаного свідоцтва про народження був виданий паспорт серії НОМЕР_2 , де мати заявниці записана як ОСОБА_3 .

Баба заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Борзнянській районній державній конторі заявниці було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки у свідоцтві про народження зазначено ім`я її матері ОСОБА_6 , а в паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_7 .

Крім цього, мати заявниці на момент смерті проживала з ОСОБА_2 .

У встановлений законом шестимісячний термін мати заявниці відмовилася від спадщини на користь заявниці, яка спадщину прийняла.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, так як необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 14-00 год. 25 листопада 2021 року, яке в подальшому відкладено на 14-00 год. 11 січня 2022 року.

Від представника заінтересованої особи Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Гурин Н. надійшло клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву з викладених у ній обставин та просила задовольнити.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_3 , яка у свою чергу є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 від 17 листопада 1972 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Мати заявниці ОСОБА_3 до одруження мала прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11 листопада 1969 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 26 вересня 1950 року серії НОМЕР_1 , виданим Ягоднинським ЗАГС Магаданської області (РСФСР), вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

20 лютого 1998 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області на основі указаного свідоцтва про народження видано паспорт серії НОМЕР_2 , де мати заявниці записана як ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Печі Борзнянського району Чернігівської області.

Відповідно до довідки Печівського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 04 жовтня 2021 року № 306 на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею проживала дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 30 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_12 , яка діє від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_2 .

Указану постанову нотаріуса мотивовано тим, що надані заявницею документи містять розбіжності в написанні імені її матері ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За твердженням заявниці, її мати відмовилася від спадщини на її користь, а заявниця внаслідок указаних розбіжностей у документах позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті своєї баби, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як онукою та бабою є реалізація заявницею свого права на спадщину шляхом одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, перешкодою є розбіжність у написанні імені матері заявниці.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши покази свідків, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, який просить установити заявниця, знайшов своє підтвердження в суді.

Ураховуючи те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт родинних відносин, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заявниця обґрунтовано звернулася до суду з метою встановлення цього факту заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 13, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, Борзнянська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Печі Борзнянського району Чернігівської області, як між онукою та бабою.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене і підписане 17 січня 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко