Справа № 490/4443/22
н/п 2/490/2019/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом про стягнення аліментів, відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи, поділ майна подружжя, а саме:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмiрi 1/3 частки з усіх видiв його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати необхiднi для проходження лікування та реабілітації доньки;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, як матері дитини, з якою проживає дитина з інвалідністю в сумі 6000 грн. на весь час проживання та опікування дитиною з інвалідністю;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму отриманої соціальної допомоги призначену ОСОБА_3 з дня її призначення;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації половини вартостi автомобіля та частини квартири;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 59 010,99 грн. в рахунок погашення кредитного договору перед АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 468,30 грн. в рахунок погашення кредиту перед АТ «АЛЬФА-БАНК»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9 707,98 грн. в рахунок погашення кредиту перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 765,26 грн. в рахунок погашення кредиту перед АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi половини зобов`язань в рахунок погашення кредиту перед АТ «УКРСИББАНК»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються зі суми сплаченого судового збору 992,40 грн., витрат на переклад документів в розмірі 2 150,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмiрi 10 000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано докази сплати судового збору, за кожну вимогу.

Також, позивачка зазначає, що було укладено кредитний договір №901 від 12.06.2020 року в АТ «Перший Український Міжнародний банк» та отримано кошти, сума якого непогашеної заборгованості становить 118 021,98 грн. та було укладено договір про відкриття карткових рахунків в різних банках.

Відповідно в ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, позивачці необхідно визначити правове положення особи, що не заявляє позовних вимог за даною позовною заявою, оскільки вирішується питання поділу кредитних зобов`язань подружжя.

Також, в позовній заяві, зазначається що, за період перебуванні в шлюбі та проживання однією сім`єю, відповідач набув право власності на автомобіль та частину квартири, які перебувають в його користуванні, а також позивачкою було укладено кредитний договір №901 від 12.06.2020 року в АТ «Перший Український Міжнародний банк» та отримано кошти, сума якого непогашеної заборгованості становить 118 021,98 грн. та було укладено договір про відкриття карткових рахунків в різних банках.

За такого, позивачці, ОСОБА_1 , необхідно надати копії документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб, а також на квартиру та надати відповідні кредитні договори, що були укладені ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 .

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Також, ст. 84 ЦПК України передбачає ряд вимог, щодо забезпечення доказів, а саме: учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом або з позовною заявою, або із відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, позивачці необхідно надати докази неможливості отримання їх самостійно.

За такого, позивачці слід звернутися безпосередньо до банку з метою отримання відповідних кредитних договорів.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи, поділ подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова