Справа № 522/6959/21
Провадження № 2/522/1728/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири.

05 вересня 2022 року від представника представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якого просив поставити наступні питання:

1.Яка причина виникнення плям на стелі та стінах в квартирі позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка орієнтовна дата їх виникнення?

2.Чи мало місце залиття стелі та стін в квартирі позивача? Якщо так, то які причини цього залиття?

3.Чи можливе залиття стелі та стін у квартирі позивача дощовими опадами через застарілий фасад будівлі, в якій знаходиться квартира позивача?

4.Який стан внутрішніх квартирних комунікацій у квартирі, що розташована над квартирою позивача? Чи було залиття квартири позивача через неналежну роботу системи водопостачання /опалення?

5.Яка ринкова вартість відновлювального ремонту (включаючи вартість матеріалів та робіт) виявлених пошкоджень (наслідків залиття) приміщень квартири в зв`язку з їх залиттям 21.01.2021 року та 19.03.2021, та з врахуванням фізичного зносу від життєдіяльності мешканців квартири позивача до її залиття?

В судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідачів Ягодніков С.Ю . Представник позивача частково заперечував щодо призначення експертизи. Представник позивача наполягав на задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи частково, для повного та об`єктивного розгляду справи. Суд зазначає, що питання запропоновані представником відповідача поєднані між собою за сенсом. Однак вбачається, що одні питання є збірними, а інші одиничними, а тому суд для конкретизації суті поставлених питань вбачає за необхідне їх викласти в наступній редакції:

1.Яка причина виникнення плям на стелі та стінах у квартирі позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Яка орієнтовна дата їх виникнення

2.Яка ринкова вартість відновлювального ремонту (включаючи вартість матеріалів та робіт) виявлених пошкоджень (наслідків залиття) приміщень квартири в зв`язку з їх залиттям 21.01.2021 року та 19.03.2021 року?

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка причина виникнення плям на стелі та стінах у квартирі позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Яка орієнтовна дата їх виникнення

2. Яка ринкова вартість відновлювального ремонту (включаючи вартість матеріалів та робіт) виявлених пошкоджень (наслідків залиття) приміщень квартири в зв`язку з їх залиттям 21.01.2021 року та 19.03.2021 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 2) надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/6959/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адвокат Ягодніков С.Я. тел.: НОМЕР_1).

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Науменко