Справа № 581/247/22
Провадження № 2/581/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селщі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому ініціював питання про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано 24 вересня 1983 року відділом РАЦС Московського райвиконкому, актовий запис № 1810. У шлюбі з відповідачкою неповнолітніх дітей не має. Зазначав, що шлюбне життя між сторонами не склалося вже протягом 20 років, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя та сімейні відносини, зловживання відповідачкою спиртними напоями останні 10 років, між подружжям постійно виникали сварки, подружні відносини між ними припинено більше 5 років, з квітня 2022 року проживають окремо один від одного, тому позивач уважав, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

24 листопада 2022 року позивач у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, надав згоду на заочний розгляд справи, зазначив, що час на примирення позитивних результатів не дав.

24 листопада 2022 року відповідачка до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. 01 вересня 2022 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та прохала суд відмовити у його задоволенні.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 липня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 27 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. 27 липня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 09 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача. 09 серпня 2022 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області судове засідання відкладено до 10 год 00 хв до 10 листопада 2022 року, провадження у справі зупинено на додатковий період наданий сторонам для примирення. 10 листопада 2022 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 10 листопада 2022 року на 10 год 00 хв із викликом сторін. 10 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 24 листопада 2022 року на 10 год 00 хв. 24 листопада 2022 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивача.

Установлені судом фактичні обставини справи

24 вересня 1983 року відділом РАЦС Московського райвиконкому зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 1810 (а.с.7).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,19).

Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачем та відповідачем протягом останні 20 років мають негативний характер, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, відповідачка протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями внаслідок чого між сторонами виникали сварки, сторони припинили подружні відносини та проживають окремо один від одного протягом більш ніж півроку.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке не має спільних неповнолітніх дітей. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.

Із огляду на вжиті судом заходи для збереження сім`ї шляхом надання сторонам трьомісячного строку для примирення, які не призвели до дійсного їх примирення, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявність між сторонами останніх декількох років міжособистих непорозумінь, сварок, приймаючи до уваги категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачкою, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин з відповідачкою і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача та фактичним небажанням відповідачки покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з ймовірним інтересами кожної з сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст. 141,142 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 992 грн. 40 коп. повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, у зв`язку із задоволенням заявленого ним позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 24 вересня 1983 року відділом РАЦС Московського райвиконкому, актовий запис № 1810.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення сплаченого судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 24 листопада 2022 року.

Суддя Д. В. Бутенко