Справа № 507/1435/22
Провадження № 2/507/330/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2022 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
10 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 , жителя смт.Любашівка на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Позивач ОСОБА_1 проживає в смт.Любашівка та судове засідання призначено в приміщенні суду теж в смт.Любашівка, проте позивач в клопотанні не зазначив причини неможливості бути присутнім безпосередньо у засіданні. Також суд звертає увагу, що явка позивача не визнавалась судом обов`язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука