Справа № 307/3900/22
Провадження № 2/307/790/22
УХВАЛА
(про витребування доказів)
17 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
за участю представника позивача адвоката Шипілов О.В.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання представника позивача адвоката Шипілов О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині.
Адвокат Шипілов О.В. діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині.
Ухвалою суду від 19.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою та призначено підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 17.11.2022 року.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Шипілов О.В. підтримав заявлении ним разом з позовною заявою клопотання та просив витребувати в Тячівської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що зазначений доказ не міг бути поданий позивачем у встановлений законом строк з об`єктивних причин, через те, що він захищений нотаріальною таємницею, а тому просить клопотання задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечила щодо витребування доказу.
Представник третьої особа, Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні представник позивача зазначає, що витребовуваний доказ не міг бути поданий позивачем у встановлений законом строк з об`єктивних причин, через те що цей доказ захищений нотаріальною таємницею.
Суд вважає неможливість подання такого доказу у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача обґрунтованим.
Згідно ст.5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (ч.2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).
За положеннями п.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.
Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шипілов Олександра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Тячівської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 21 листопада 2022 року.

Головуючий М.М. Бряник