РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1653/21
Провадження № 2/941/155/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що 08 липня 2021 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів із розстрочкою платежу. Загальна сума по договору складає 10100,00 гривень, з яких була внесена передоплата в розмірі 3200,00 гривень, іншу частину боргу за договором відповідачка зобов`язувалась сплатити 08 серпня 2021 року у сумі 3450,00 гривень та 08 вересня 2021 року у сумі 3450,00 гривень, однак цього зроблено не було, тому сума основного боргу складає 6900,00 гривень. Таким чином відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання за договором і зобов`язана сплатити позивачеві крім суми основного боргу, 24% річних з заборгованості, що складає 510,40 гривень та пеню в розмірі 15525,00 гривень, на підставі чого загальна сума заборгованості становить 22935,40 гривень, в зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним договором купівлі-продажу та сплаченого судового збору.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, поважності неявки не убачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 08 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів на загальну суму 10100,00 гривень із розстрочкою платежу (а.с.11-13).

По договору була внесена передплата в розмірі 3200,00 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 08 липня 2021 року (а.с.16).

Відповідно п.1.1. договору - продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцеві продукцію, описану та підтверджену покупцем в специфікації, що додається до доданого договору як обов`язкова його частина. Покупець зобов`язується прийняти вироби та оплатити роботи в порядку та на умовах, визначеними цим договором.

Згідно п.1.2. договору - специфікація, підтверджена підписом покупця, є невід`ємною частиною даного договору, без підписання якої будь-які зобов`язання продавця за цим договором не виникають. Підписання специфікації підтверджує, що покупець отримав повну та граничну інформацію про вироби та порядок виконання робіт та цього договору в цілому та згоден із ними.

Відповідно п. 1.3 договору - підписавши «Графік погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного договору, покупець зобов`язується здійснити оплату відповідно до цього графіку та з дотриманням всіх умов щодо придбання виробів у розстрочку.

Відповідачкою була погоджена специфікація на одне пластикове вікно та одні пластикові двері (а.с.14).

Згідно п.2.5. договору, поставка виробів здійснюється протягом двадцяти одного робочого дня з моменту отримання продавцем передоплати.

Відповідно п.2.7 договору - фактичне отримання виробів та прийом їх по кількості та якості відбувається в момент доставки виробів за адресою, зазначеною у договорі. Доказами фактичного отримання в належній кількості та якості є підпис покупця або його представника на супроводжуючих вироби документах заводу-виробника, або транспортної компанії, або акті прийому-передачі.

ОСОБА_2 отримала продукцію 16 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у транспортному листі (приймальному акті) з особистим підписом відповідачки та указанням її адреси та номеру телефону (а.с.17). Таким чином продукцію відповідачка отримала в строки, передбачені договором і жодних зауважень щодо поставленої продукції не мала.

Відповідно п.2.2 договору залишок від загальної суми, вказаної в п. 2.1. договору, покупець оплачує в сумах та у строки, зазначені у «Графіку погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного договору.

Так, згідно додатку до договору «Графік погашення платежів», ОСОБА_2 повинна була сплатити залишок боргу 08 серпня 2021 року в сумі 3450,00 гривень та 08 вересня 2021 року в сумі 3450,00 гривень, однак цього зроблено не було (а.с.15), тому сума основного боргу складає 6900,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, підписавши договір купівлі-продажу та додаток до укладеного договору «Графік погашення платежів» ОСОБА_2 тим самим погодила усі істотні умови договору, в тому числі ціну договору та порядок оплати, а також зобов`язалась здійснювати оплату згідно цього графіку. Крім того у зв`язку із підписанням договору відповідачка узгодила і штрафні санкції, що можуть застосовуватись до неї у зв`язку із невиконанням умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.7.5 договору сторони домовилися, що за прострочення по внесенню передоплати і остаточного розрахунку, або розрахунком по розстрочці платежу покупця з продавцем (а також прострочення оплати будь-яких інших грошових сум) після доставки виробів на адресу покупця, покупець сплачує пеню в сумі 2% від несплаченої суми за кожен прострочений календарний день.

Відповідно до п.7.8 договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочення виконання грошових зобов`язань в підвищеному розмірі 24 % річних від простроченої суми.

Таким чином, ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов`язання і зобов`язана сплатити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 крім суми основного боргу, 24% річних з заборгованості, що складає 510,40 гривень, а саме: за період з 09 серпня 2021 року по 15 грудня 2021 року (128 днів) 290,36 гривень; з 09 вересня 2021 року по 15 грудня 2021 року (97 днів) 220,04 гривні.

Крім того підлягає до сплати з ОСОБА_2 пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 15525,00 гривень, а саме: за період з 09 серпня 2021 року по 15 грудня 2021 року (128 днів) 8832,00 гривні; з 09 вересня 2021 року по 15 грудня 2021 року (97 днів) 6693,00 гривні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідачки на користь позивачки 22935,40 гривень заборгованості за договором купівлі-продажу, що відповідає узгодженим сторонами умовам договору та вимогам ЦК України.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті боргу відповідачкою надано не було.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 908,00 гривень (а.с.22).

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.11,202,509,525,526,530,610,625,626,692 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за договором купівлі-продажу від 08 липня 2021 року в розмірі 22935 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26 травня 2022 року.

Суддя С.І.Колесник