ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6618/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. м. Київ,

суддя Дарницького районного суд м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса відповідно до позову - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

1.Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо місця проживання/перебування відповідача для визначення територіальної юрисдикції.

2.В разі, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, передати справу на розгляд іншому суду.

3.Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» інформацію щодо адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком».

4.Витребувати від адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» листування у чаті між замовником і виконавцем.

5.Залучити адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» як третю особу.

6.Стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 800 грн.

7.Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити компенсацію в розмірі 2 000 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За приписами статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У позовні заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Предметом цього позову є вимоги про стягнення грошових коштів. ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що між ним та імовірно ОСОБА_2 виникли правовідносини. При цьому, з тексту позовної заяви однозначно неможливо встановити які саме правовідносини, їх обґрунтування, та між ким вони виникли.

ОСОБА_1 у позовній заяві стороною відповідача зазначає ОСОБА_2 , при цьому в розділі реквізитів сторін не зазначає жодних ідентифікуючих даних відповідача.

Суддя звертає увагу на те, що встановлення особи сторони у справі на стадії відкриття провадження та/або її розшук не є повноваженням судді.

Більше того, не надання позивачем жодних доказів зв`язку відповідача з предметом спору свідчить про намагання сторони позивача перекласти обов`язок збирання доказів на суд, що суперечить засадам змагальності сторін та диспозитивності.

ОСОБА_1 у вимогах позовної заяви просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо місця проживання/перебування відповідача для визначення територіальної юрисдикції і в разі, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, передати справу на розгляд іншому суду, при цьому не наводить достатнього обґрунтування підстав витребування інформації про місце проживання/перебування ОСОБА_2 саме в АТ КБ «Приватбанк» та не вказує чим саме обґрунтовано звернення з вказаним позовом саме до Дарницького районного суду м. Києва.

Крім того, у клопотанні про залучення особи до участі у справі в якості третьої особи має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також підстави залучення такої особи та яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Більш того, частиною 3 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

ОСОБА_1 у прохальній частинні позовної заяви окрім вимог про стягнення грошових коштів та компенсації містяться також наступні вимоги про витребування інформації, листування, залучення третьої особи, передання справи до іншого суду, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які, на його думку, можуть виникнути при розгляді справи, звернутися з відповідним клопотанням про витребування документів, яке оформлюється у письмовому вигляді окремим документом у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

За наведених обставин суд не вбачає правової можливості та законних підстав для задоволення вказаних клопотань.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

ОСОБА_1 в позові зазначає, що ціна позову складає 800 грн, при цьому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 800 грн та 2000 грн компенсації, однак обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення, ОСОБА_1 не надано.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Обґрунтування ОСОБА_1 неможливості виконання вказаної вимоги закони через інвалідність та відмову у наданні супроводу не може бути прийнято суддею, оскільки чинним законодавством визначено, що сторони є рівними, і звільнення однієї сторони від виконання вимог закону може призвести до недовіри інших учасників справи до суду, що є неприпустимим.

Крім того, позовна заява в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовну заяву в новій редакції, підтвердження зв`язку відповідача з предметом спору та/або клопотання про витребування доказів судом, зміст якого має відповідачти вимогам статті 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко