Справа № 683/2494/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі судув м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/2494/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів визначеним рішенням Старокостнятинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2014 року, згідно якого з ОСОБА_3 стягуються аліменти на кориться ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 лютого 2014 року і до їх повноліття. В даний час ОСОБА_4 є повнолітньою, у зв`язку з чим аліменти стягуються тільки на ОСОБА_5 . Однак на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням від 23 квітня 2014 року значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та аліментів, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання сина.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 жовтня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує на стягнення аліментів в розмірі ј розміру доходів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року відмовлено в задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити в повному обсязі.

Заслухавши учасників справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року, шлюб зареєстрований 04 травня 1996 року Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського районну Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №3) був розірваний.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується наявною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно виконавчого листа від 23 квітня 2014 року виданого на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2014 року у справі № 683/589/14-ц, провадження №2/683/446/2014, здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 25 лютого 2014 року і до їх повноліття.

Згідно довідки №64 виданої Старокостянтинівським ліцеєм імені Михайла Семеновича Рудяка від 16 вересня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_5 дійсно навчається в 7-В класі Старокостянтинівського ліцею Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області імені Михайла Семеновича Рудяка.

Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає доведеним, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки відповідач має постійний заробіток, чим останні підтвердив у відзиві на позовну заяву, позивач отримує аліменти на утримання дитини нижче мінімального гарантованого розміру, а дитина має право на утримання від батька аліменти, а розмір присуджених аліментів за рішенням не відповідає закону.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.(ст. 183 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способуприсудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Тому з врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї четвертої її частини щомісяця на утримання дитини, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Такий розмір аліментів буде відповідати закону.

Тому слід змінити спосіб присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснено у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2014 року (справа № 683/589/14-ц).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 18 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОПКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2022 року.

Суддя: