Справа № 534/467/22
Провадження № 2/534/585/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 листопада 202 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів задоволено повністю.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

17.08.2022 представником позивача до суду подано заяву про зміну та уточнення позовних вимог.

При виготовленні рішення у описовій та мотивувальній частині вище вказана заява про зміну та уточнення позовних вимог судом врахована, але у резолютивній частині помилково, невірно зазначено кошти, які необхідно стягнути з приватного виконавця Скрипника В.Л., зазначено «Стягнути з приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти в сумі 300 грн. основної винагороди, 298 грн. 84 коп. мінімальних витрат виконавчого провадження та 201 грн. 16 коп. додаткових витрат виконавчого провадження, а всього 800 грн.» замість вірного «Стягнути з приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти в сумі 49 грн. 68 коп. основної винагороди, 500 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження та 2180 грн. 71 коп. стягнуті, але не розподілені кошти, а всього 2 730 грн.». Також невірно зазначено суму коштів, які необхідно стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 , а саме: замість «Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з заробітної плати кошти в сумі 496 грн. 82 коп.» зазначено «Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з заробітної плати кошти в сумі 2 427 грн. 21 коп.»

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2022 року по справі № 534/467/22 провадження № 2/534/585 допущена описка, а тому вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів.

Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції : «Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з заробітної плати кошти в сумі 496 грн. 82 коп.».

Третій абзац резолютивної часини викласти в такій редакції: «Стягнути з приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти в сумі 49 грн. 68 коп. основної винагороди, 500 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження та 2180 грн. 71 коп. стягнуті, але не розподілені кошти, а всього 2 730 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов