Справа № 214/8947/19
2/214/1351/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви та клопотання учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та зазначила, що наслідки передбачені статтею 257 ЦПК України їй зрозумілі.

3. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

4. 15 січня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

5. Протоколом повторного автоматичного розподілом справ між суддями справу передано до судді Гриня Н.Г.

6. 15 лютого 2021 року ухвалено заочне рішення по справі. Позовні вимоги задоволено повністю

7. Ухвалою від 20 травня 2021 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021 року скасовано. Справу призначено до розгляду.

8. Протоколом повторного автоматичного розподілу справ між суддями на підставі розпорядження від 30.09.2021 року справу передано судді Малаховській І.Б.

Джерела права й акти їх застосування.

9. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

10. Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

11. Судовим розглядом встановлено, що позивач скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду.

12. Таким чином, враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку по залишення позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,260 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська