УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/38/22
Провадження № 2/941/166/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

за участі представника

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю третіх осіб без самостійних вимог з боку відповідача - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна за законом, розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю третіх осіб без самостійних вимог з боку відповідача - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна за законом, розподіл спадкового майна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Однак представником позивача було надано до суду заяву про відмову від частки позовних вимог мотивуючи це тим, що сторонами по справі на підставі взаємних уступок укладено мирову угоду, а тому позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме: про визнання недійсним заповіту від 24.10.2016 року, визнання права власності за ОСОБА_4 на Ѕ частки спадкового майна (грошовий вклад, відсотки за депозитом, майновий пай, земельну ділянку) за законом, розподіл спадкового майна у спосіб, визначений у позовній заяві, стягнення різниці вартості спадкового майна, відшкодування витрат на поховання у розмірі 101151,63 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подану нею заяву підтримала, відповідачка та її представник проти заяви не заперечили, представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки представник позивача, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України, відмовився від частини позовних вимог.

Підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, судом встановлено що сторонами дійсно укладено мирову угоду від 03.11.2022 року, наслідки відмови від частини позовних вимог представнику позивача зрозумілі.

Відповідності до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від частини позовних вимог щодо визнання недійсним заповіту від 24.10.2016 року, визнання права власності за ОСОБА_4 на Ѕ частки спадкового майна (грошовий вклад, відсотки за депозитом, майновий пай, земельну ділянку) за законом, розподіл спадкового майна у спосіб, визначений у позовній заяві, стягнення різниці вартості спадкового майна, відшкодування витрат на поховання у розмірі 101151,63 грн.

Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним заповіту від 24.10.2016 року, визнання права власності за ОСОБА_4 на Ѕ частки спадкового майна (грошовий вклад, відсотки за депозитом, майновий пай, земельну ділянку) за законом, розподіл спадкового майна у спосіб, визначений у позовній заяві, стягнення різниці вартості спадкового майна, відшкодування витрат на поховання у розмірі 101151,63 грн., закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від частини позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.І. Колесник