У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/5547/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/646/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача на його правонаступника.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №569/5547/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подала апеляційну скаргуз порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, як на підставу поновлення строку заявник посилається на те, що є особою, яка не брала участі у справі, хоча суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» не було учасником розгляду справи та не залучалось до участі у справі.

За таких обставин, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Після усунення недоліків, апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.