Провадження № 2/235/311/22
Справа № 235/8621/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є його батьком. До повноліття батько надавав йому матеріальну допомогу на його утримання. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 18 років, та через деякий час батько перестав надавати матеріальну допомогу, не зважаючи на те, що він навчається та потребує матеріальної допомоги. Він навчається на денній формі навчання в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", з 15.09.2020 року по 31.08.2021 року навчався по спеціальності "Інформаційні системи та технології", а з 01.09.2021 року перевівся навчатися на іншу спеціальність "Мікро та наносистемна техніка" факультету "Системи управління літальних апаратів", зі строком навчання до 2024 року включно. Вартість навчання складає 77 550 грн. З моменту вступу на навчання у вищевказаний навчальний заклад він мешкає в АДРЕСА_1 , вартість проживання в якому в середньому на місяць складає 850 грн. Він не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Він неодноразово звертався до батька з проханням надати матеріальну допомогу на той час поки він навчається, однак станом на день його звернення до суду з цим позовом батько у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

На даний час він перебуває на повному матеріальному утриманні матері ОСОБА_3 , яка самостійно оплачує його навчання у вищевказаному навчальному закладі, проживання в гуртожитку, придбає одяг та взуття, надає грошові кошти на продукти харчування, оплачує проїзди, надає грошові кошти на придбання навчальної літератури та канцелярії, оплачує лікування.

Але їй дуже важко одній усе це сплачувати, вона постійно перебуває у боргах, її доходів не вистачає на те, щоб самостійно утримувати його на період навчання.

Батько працює в ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" гірномонтажником підземним дільниці МДО-3 та має постійний дохід.

З огляду на вищенаведене позивач просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - адвокат Позняк І.С. в судове засіданні не з`явилась, надала відзив, в якому просила справу розглянути за її відсутності та відсутності відповідача, відповідач позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, судом згідно ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

10 вересня 2020 року між ОСОБА_3 та Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" укладено договір про надання освітніх послуг № 11-3/20 для ОСОБА_1 , термін навчання з 15.09.2020р. по 30.06.2024р. (а.с.10-11).

28 вересня 2021 року між ОСОБА_3 та Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" укладено додаткову угоду № 21 до договору про надання освітніх послуг № 11-3/20 від 10.09.2020р. для ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно копії довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" № 28-413-21 від 20.10.2021р. ОСОБА_1 навчається по спеціальності "Інформаційні системи та технології" з 15.09.2020 року по 31.08.2021 року, спеціальності "Мікро та наносистемна техніка" з 01.09.2021 року факультет "Системи управління літальних апаратів", сума сплати за договором 11-3/20 від 10.09.2020р. на 20.10.2021р. складає 33 000 грн (а.с.13).

Згідно копії довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" № 89-558 від 20.09.2021р. ОСОБА_1 мешкає у гуртожитку № 11 Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" з 10.09.2020 року. Сплачена сума за проживання за період з 10.09.2020р. по 31.08.2021р. склала 10 190,43 грн (а.с.14).

Отже, факт того, що позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, знайшов своє підтвердження.

Згідно копії довідки ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» № 548 від 08.09.2021р. ОСОБА_2 працює у Приватному акціонерному товаристві "Шахтоуправління "Покровське" з 25.11.2015р. по теперішній час гірничомонтажником підземним дільниці МДО-3 (а.с.9).

Таким чином, відповідач, який доводиться позивачу батьком, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працює, позовні вимоги визнав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час його навчання в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 листопада 2021 року до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко