1Справа № 335/7728/22 2/335/3149/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, -

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення збитків, заподіяних рибному господарству незаконним ловом риби ОСОБА_1 у р.Суха Московка у Олександрівському районі м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим ч.6 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності) позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суддя доходить до висновку, що позивач має право альтернативної підсудності, тобто на вибір пред`явити позов до суду, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, або за місцем заподіяння шкоди.

Так, звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою позивач зазначив у якості адреси відповідача: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса знаходиться у Вознесенівському районі м.Запоріжжя та відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно витягу від 24.11.2022 з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про його поточну реєстрацію місця проживання відсутня.

Тобто, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять.

Матеріали справи також не містять доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований або був зареєстрований у встановленому законом порядку за будь-якою іншою адресою у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя за територіальною юрисдикцією, а тому підлягає передачі до відповідного суду, за місцем заподіяння шкоди, яким є Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко