Справа № 366/289/22
Провадження № 2/366/295/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 травня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розділ спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:
16.02.2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розділ спільно нажитого майна.
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.
06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено розпорядженням Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.
Судове засідання призначене на 26.05.2022 року.
05.05.2022 року, з метою з`ясування обставин, необхідних для проведення всебічного та повного розгляду зазначеної справи, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, до Вишгородського РТЦК та СП було направлено запит для отримання інформації стосовно того, чи проходить відповідач ОСОБА_2 військову службу за призовом під час мобілізації.
Згідно наданої до суду довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 810, ОСОБА_2 проходить військову службу в с. Гончарівське Чернігівської області з 25.02.2022 року.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз зазначеної норми законодавства свідчить саме про обов`язок суду зупинити провадження у справі незалежно від того, чи подано її учасником, який перебуває у складі Збройних Сил України клопотання про розгляд справи без його участі (чи без такого).

У випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 353, 354 ЦПК суд

У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 366/289/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розділ спільно нажитого майна, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (26.05.2022 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.П. Слободян