02.11.2022
Справа № 331/2650/22
Провадження № 2/331/1678/2022
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

02 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Карнаух О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю, про визнання виконавчого напису № 11040 від 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 32219 грн. 59 коп., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, задоволено та зупинено стягнення у виконавчому провадженні серії ВП № 69511548, відкритому 28 липня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем на підставі виконавчого напису № 11040, вчиненого 27 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 32219 грн. 59 коп. за кредитним договором № 003-07536-020710 від 02 липня 2010 року, укладеним з первісним кредитором АТ «Дельта Банк», до розгляду справи по суті (а.с.22-23).

23 серпня 2022 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 331/2650/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визначено проводити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.24-25).

02 листопада 2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Бабич В.І., яка діє на підставі довіреності від 03 серпня 2022 року (а.с.48), в якій зазначено, що 01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року, відповідно до якого всі права та обов`язки за Кредитним Договором № 003-07536-020710 від 02.07.2010 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс». Відповідно до п.6.2.2. Договір про відступлення права вимоги вступає в свою силу з моменту його підписання. Згідно п.6.3. Договору про відступлення права вимоги, Новий Кредитор заміняє Кредитора у всіх правовідносинах і процесах, що виникли чи можуть виникнути в майбутньому у зв`язку з виконанням зобов`язань за кредитними договорами.

Отже, представник просить суд залучити до участі у справі № 331/2650/22 правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок № 22, офіс № 7, ), розгляд заяви провести без участі представника заявника, ухвалу про залучення до участі у справі правонаступника направити за місцем реєстрації (а.с.43).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте, на адресу суду позивач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.50-51).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову до суду не надав. В той же час, представник відповідача ОСОБА_2 зазначила у заяві про залучення правонаступника про розгляд даної заяви без участі представника відповідача (а.с.30, 39, 43 зв.).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., будучи належним чином повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, до суду також не з`явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомила (а.с.36, 42).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив (а.с.29).

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищенаведене, вивчивши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» Бабич В.І. заяву про залучення правонаступника відповідача, у зв`язку з відступленням права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року, відповідно до якого всі права та обов`язки за Кредитним Договором № 003-07536-020710 від 02.07.2010 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», оглянувши матеріали справи та додані до заяви документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви, оскільки з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що підтверджується доданими до клопотання документами (а.с.44-46), а тому необхідно залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 258 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Бабич Вікторії Ігорівни про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (адреса: 01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок № 22, офіс № 7, ), як правонаступника первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у цивільній справі № 331/2650/22 (провадження № 2/331/1678/2022) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», що відповідно до вимог частини другої статті 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу ОСОБА_1 , третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні, приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Дмитру Юрійовичу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун