Справа № 686/1107/22
Провадження № 6/686/90/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Купчевич Г.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Купчевич Г.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього вимогою №ф-3239-17у виданою 12.12.2019 року.

На обґрунтування подання вказала, що на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №61221587 з виконання вимоги №ф3239-17у виданого 12.12.2019 року про стягнення коштів сумі 61968,96 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження, виконавцем 14.02.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 14.02.2020 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Остапчук І.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до статті 441 ЦПК України - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Суду не надано доказу тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті заборгованості та вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду. Також, до суду не надано доказів тому, що державним виконавцем з 14.02.2020 року вчинялися будь-які дії з виконання вимоги №ф-3239-17у , оскільки до подання додано постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2020 року та виклик державного виконавця від 13.01.2022 року. Крім того до суду не надано доказу тому ОСОБА_1 отримала виклик до державного виконавця від 13.01.2022 року про зобов`язання з`явитися до виконавця 19.01.2022 року на 09 годину 30 хвилин, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 441, 353 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Купчевич Г.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: