Справа № 201/704/22
Провадження № 4-с/201/76/2022
У Х В А Л А

про повернення скарги

11 листопада 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (виконавець, дії якого оскаржуються Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна) про визнання дій протиправними та визнання протиправною постанови про відкриття провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.10.2022р. надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (виконавець, дії якого оскаржуються Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна) про визнання дій протиправними та визнання протиправною постанови про відкриття провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.10.2022р. вищевказана скарга була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки у триденний строк.

Згідно довідки про доставку електронного листа, яка роздрукована із Автоматизованої системи документообігу суду, заявнику копія ухвали доставлена 17.10.2022р.

Станом на 10.11.2022р. включно недоліки скарги не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

З огляду на положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе застосувати до скарги наслідки неусунення недоліків скарги, встановлені ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (виконавець, дії якого оскаржуються Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна) про визнання дій протиправними та визнання протиправною постанови про відкриття провадження і такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (виконавець, дії якого оскаржуються Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна) про визнання дій протиправними та визнання протиправною постанови про відкриття провадження - вважати неподаною і повернути скаржнику разом з прикладеними до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.