Справа № 302/1114/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі - Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смтМіжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна (юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 81-Б Хустський район Закарпатської області) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника в особі адвоката КеритаМ.В., заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1. зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_2 проживав заявник, проте не був зареєстрований. Також у заяві вказує, що на день смерті дядько не був одружений, дітей не мав. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник вказує, що він прийняв спадщину за померлим дядьком ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корбутяк І.В., за результатом розгляду якої приватним нотаріусом 06.04.2022 року було заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_2 , за № 20/2021, номер у Спадковому реєстрі 67459831.

Заявник ОСОБА_1. також у заяві вказує, що нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю довести родинні відносини між спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження родинних відносин між ним та дядьком ОСОБА_2 заявник надає документи: архівну довідку Державного архіву Закарпатської області від 18.03.2022 року № 26/01-12, в якій зазначені відомості про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), батьками якого були зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; архівну довідку Державного архівуЗакарпатської області від 18.03.2022 року за № 26/01-12, де зазначені відомості про народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), батьками якого були зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , де батьком зазначено ОСОБА_10 .

Як вказує заявник, розбіжності у написанні імені батька ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме « ОСОБА_5 » та «ОСОБА_9» мають місце у зв`язку з тим, що записи про народження були здійснені при різних державах, у підпорядкуванні яких перебувала територія нинішнього Хустського району (колишнього Міжгірського) Закарпатської області.

У поданій заяві вказує, що метою звернення до суду є необхідність оформлення заявником ОСОБА_13 спадкових прав на майно померлого його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником (сином рідного брата - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.10.2022 відкрито провадження уданій справі за правилами окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Керита М.В. не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду представником заявника подано заяву про розгляд справи без її участі та за відсутністю заявника ОСОБА_1 . Представник заявника - адвокат Керита М.В. просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити за викладеними у заяві підставами.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Корбутяк І.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте суду подано заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо поданої ОСОБА_1 заяви не має, додаткові заяви відсутні.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ретельно з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи №302/1114/22, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписівч.3ст.82ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, про що 03 травня 1973 року районним бюро ЗАГС смт.Міжгір`я Закарпатської області складено відповідний актовий запис №9 від 05 травня 1973 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де в графі «мати» вказана « ОСОБА_14 » (українка), а в графі «батько» - « ОСОБА_10 » (українець), та копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.16).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.1996 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт Міжгір`ї Міжгірського району Закарпатської області (а.с.6).

Відповідно даних військового квитка НОМЕР_3 , виданого 06.08.1972 року Міжгірським районним військовим комісаріатом Закарпатської області, ОСОБА_15 (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно архівної довідки з Державного архіву Закарпатської області від 18.03.2022 року за № 26/01-12, батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що в церковну книгу православної громади смт.Міжгір`явнесено відповідний запис № 42 від 20.05.1934 року. Місце народження - смт.Міжгір`я. Згідно даної архівної довідки, батьком ОСОБА_16 вказаний - ОСОБА_5 , а матір`ю зазначена - ОСОБА_6 . Копія архівної довідки та «Метрики про хрещення» міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Згідно архівної довідки з Державного архіву Закарпатської області від 18.03.2022 року за № 26/01-12, ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що в метричну книгу про народження смт.Міжгір`я внесено відповідний запис № 103 від 11 квітня 1936 року. Місце народження - смт.Міжгір`я. Згідно даної архівної довідки, батьком ОСОБА_18 вказаний - ОСОБА_9, а матір`ю зазначена - ОСОБА_6 . Копія архівної довідки та архівного запису № 103 від 11.04.1936 року на чеській мові міститься в матеріалах справи (а.с.15).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. від 25.05.2022 року, нотаріус відмовив заявнику ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) до майна померлого ОСОБА_2 (житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, а також у зв`язку із неможливістю доказати родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Суд визнає загальновідомими обставинами (історичні події), що у 1918-1919 роках територію Закарпаття окупували чехословацька та румунська армії, а у травні 1919 збори в Ужгороді проголосили рішення увійти до складу Чехо-Словаччини. 04 червня 1920 року за Сен-Жерменським договором під назвою «Підкарпатська Русь» (чеською ZemмPodkarpatoruskб, з вересня 1938 року - чеською Zemм Zakarpatskoukrajinskб) увійшла до складу Чехо-Словаччини. За Чехо-Словаччини територію було розділено а чотирнадцять районів: Берегове, Великий Березний, Виноградів, Іршава, Міжгір`я, Мукачеве, Мукачево-село, Перечин, Рахів, Свалява, Тячів, Ужгород, Ужгород-село, Хуст. Після ліквідації незалежності Чехо-Словаччини - 15березня 1939 року в Закарпатті було проголошено незалежну державу - Карпатську Україну.

За наведених обставин, первісні відомості про народження батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та рідного брата батька заявника ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в книгах про народження внесені на чеській та староцерковнослов`янській мові, та відповідно імена цих осіб зазначені чеською та російською мовою:ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_19 .

Ім`я « ОСОБА_20 » (чеською ОСОБА_20) - чеське особисте ім`я грецького походження, аналогічне до українського імені ОСОБА_8 .Ім`я ОСОБА_21 - російською мовою ОСОБА_27-аналогічне до українського імені ОСОБА_25, ОСОБА_26; Ім`я «ОСОБА_24» (чеською ОСОБА_24) - російською мовою « ОСОБА_22 » аналогічне до українського імені «ОСОБА_22».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, з аналізу вищенаведеного та оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення юридичного факту залежить реалізація заявником ОСОБА_1 майнових прав.

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені ОСОБА_1 вимоги, з врахуванням думки заінтересованої особи, яка згідно поданої заяви, заперечень на заяву ОСОБА_1 не має, та дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених ним вимог, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, загальновідомими обставинами (історичними подіями), а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником (сином рідного брата - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати відповідно до ч.7ст.294ЦПКУкраїни, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником (сином рідного брата - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко