ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2022 року місто Дніпро Дніпропетровської області

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

за участю секретаря Драгомерецької А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року в частині вимог ПАТ КБ «ПриваБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості скасовано, провадження у справі у цій частині закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року в частині вирішення вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 24 листопада 2022 року о 10-00 год.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року задоволено клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Пац Є. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечено її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пипа А.О. про участь у судовому засіданні призначеному на 24 листопада 2022 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке 23 листопада 2022 року передано судді-доповідачу.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з урахуванням перевірки наявності технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе відкласти розгляд справи з забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212,223 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року на 08 грудня 2022 року 10-30 год.

Повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пипа Альони Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Пац Євгенії Олегівни та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пипа Альони Олегівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за їх електронною адресою.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: