Справа № 188/726/22
Провадження № 2/188/427/2022
УХВАЛА

15 листопада 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявника: ОСОБА_1

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

третя особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району, третя особа ОСОБА_2 , про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Заявник надала до суду клопотання про витребування доказів у якому зазначила, що з метою самостійного отримання копії спадкової справи вона звернулася до нотаріальної контори з вимогою надання копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка продала їм будинок, але їй надали усну відповідь , що відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» такі матеріали не можуть бути їй надані. Також їй було відмовлено у видачі інформаційної довідки про смерть ОСОБА_3 в органах ДРАЦС т.я. вона не є близьким родичем померлої.

Для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати у державного нотаріуса копію спадкової справи, завденої після смерті ОСОБА_3 та копію інформаційної довідки про смерть ОСОБА_3 .

Сторони по справі для розгляду клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Синельниківського району Дніпропетровської області (юрид.адреса: вул.Героїв України буд.53 смт.Петропавлівка Дніпропетровської області) в якості доказу:

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.10.1977 року ВВС Корсунь-Шевченківським райвиконкомом Черкаської області), яка померла на території Миколаївської сільської ради Синельниківського району (історична назва- Петропавлівський район) Дніпропетровської області.

Витребувати від Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Синельниківського району у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (юрид.адреса: вул.Героїв України буд.62 смт.Петропавлівка Дніпропетровської області) в якості доказу:

- інформаційну довідку про актовий запис про смерть ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.10.1977 року ВВС Корсунь-Шевченківським райвиконкомом Черкаської області), яка померла на території Миколаївської сільської ради Синельниківського району (історична назва- Петропавлівський район) Дніпропетровської області.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна