У Х В А Л А

"21" листопада 2022 р. Справа № 596/261/22

Провадження № 2/596/211/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області питання щодо залишення без руху після відкриття провадження позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про виділ в натурі частки приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про виділ в натурі частки приміщення та просить суд винести рішення, яким провести виділ в натурі викуплену позивачем ОСОБА_1 29/100 частини приміщення корівника (телятника) в АДРЕСА_1 , що становить 1-1 вхід, 10,7 кв.м., 1-2 побутове приміщення, 7,8 кв.м, 1-3 приміщення ферми 379,3 кв.м, 1-11 побутове приміщення, 9,0 кв.м загальною площею 406 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області № 2- 757 від 25.10.2007 року визнано за позивачем право власності на 29/100 частини приміщення корівника (телятника) в АДРЕСА_1 , що становить 1-1 вхід, 10,7 кв.м., 1-2 побутове приміщення, 7,8 кв.м, 1-3 приміщення ферми 379,3 кв.м, 1-11 побутове приміщення, 9,0 кв.м

Дане майно, було позивачем зареєстровано в Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації 26.11.2007 року, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

10.12.2021 року виконком Гусятинської селищної ради прийняв рішення № 209 про присвоєння адресного номера АДРЕСА_1 , що становить 29/100 частин приміщення корівника (телятника), що становить 1-1 вхід, 10,7 кв.м., 1-2 побутове приміщення, 7,8 кв.м, 1-3 приміщення ферми 379,3 кв.м, 1-11 побутове приміщення, 9,0 кв.м..

Для того, щоб зареєструвати в Державному реєстрі викуплену позивачем частину корівника необхідно провести виділ в натурі частини даного приміщення.

Позивачем виготовлено технічну документацію, та висновок щодо можливості поділу об`єкту нерухомого майна, згідно якого виділено в натурі частину приміщення корівника під адресою АДРЕСА_1 загальною площею 406 кв.м.

Так як інша частина приміщення корівника не має власника, а саме приміщення знаходиться на території Личковецької сільської ради яка входить до складу Гусятинської територіальної громади, а тому необхідна згода на виділ з натурі викупленої позивачем частини приміщення.

Ухвалою судді від 01.03.2022 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено учасників справи.

Як встановлено, після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам положень ЦПК України, а саме позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, з тексту позову та додатків до нього не вбачається, яка саме загальна площа приміщення ферми, оскільки в прохальній частині позовної заяви площа зазначена 406 кв.м, а відповідні докази додані до позову на підтвердження вказаного зазначено - 406,8 кв.м..

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач надав не якісні копії документів, оскільки надана позивачем копія відомості (а.с.37-38) не придатна до читання.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

У разі виправлення недоліків, позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про виділ в натурі частки приміщення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити сторону позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК