Справа № 344/1248/22
Провадження № 2/344/1693/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кікірадзюка Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кікірадзюка Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення завданої шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.

22.04.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шалара Іона Васильовича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено частиною другою статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Шалара Іона Васильовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кікірадзюка Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення завданої шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.