УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.05.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Невольчуком Сергієм Петровичем про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області,

УСТАНОВИЛА:

Адвокатом Невольчуком С. П. подано вказану заяву в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження. Заява підписана адвокатом.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд, за аналогією, перевіряє заяву на відповідність вимогам щодо її змісту і форми, які встановлені для позовних заяв.

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленими статтями 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

1.Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Проте до заяви не додано документа, який підтверджує повноваження представника.

Ордер адвоката, який вказаний у переліку додатків, у матеріалах заяви відсутній, що підтверджується даними акта про відсутність вкладень від 06.05.2022, складеного уповноваженими працівниками Барського районного суду Вінницької області.

2.Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з частиною 4 статті 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Однак, у заяві вказано, що батьком заявника записаний другий чоловік матері заявника. Тобто, за змістом заяви, запис про батька здійснено не в порядку частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Таким чином, у заяві не зазначено доказів, які підтверджують ту обставину, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, заява не містить і зазначення про те, що вказані докази не можуть бути отримані самостійно заявником і додані до заяви.

3.Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом) (Роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

У поданій заяві заінтересованою особою вказано Барську міську раду, проте не обґрунтовано, чому саме ця особа є заінтересованою у справі.

У заяві зазначено, що інші спадкоємці, крім заявника, в померлої особи відсутні. Однак, до заяви додано довідку старости Комаровецького старостинського округу від 26.04.2022, у якій зазначено, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав однією сім`єю, крім заявника, ще разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак вказані особи не залучені до участі у справі як заінтересовані особи.

Таким чином, заявнику необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі.

4.Згідно з пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вказаним вимогам, заява не містить (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, а також не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів)/заяви (заяв) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Невольчуком Сергієм Петровичем - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

подання до суду належним чином оформленої нової редакції заяви разом з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб із визначенням кола заінтересованих осіб у справі, зазначенням доказів, які підтверджують ту обставину, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), із підтвердженням заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів)/заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

подання до суду документа, що підтверджує повноваження представника заявника.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН