Справа №705/2497/22
2/705/1767/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів. Позов обґрунтований тим, що 14.09.1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 04.08.2010 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шлюб між ними було розірвано. 23.09.2011 ОСОБА_4 одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_5 14.12.2021 позивач змінила ім`я та прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2011 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (зараз ОСОБА_1 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 17.01.2011 року, до досягнення дітьми повноліття. В подальшому позивачем було подано на виконання до ВДВС у місті Тернополі виконавчий лист № 2-1139/11 виданий 10.02.2011 року Тернопільським міськрайонним судом та відкрито виконавче провадження № 40676354. 31.07.2018 державним виконавцем Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки 30.07.2018 р. надійшло відповідне клопотання стягувача, так як на той час ОСОБА_2 пообіцяв сумлінно виконувати свій обов`язок по утриманню дітей. Повторно виконавчий лист № 2-1139/11 від 10.02.2011 р на виконання не подавався, хоча строк подачі не виконання ще не сплив. Рішенням Вінницького міськрайонного суду від 15.05.2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.04.2015 року і до закінчення нею навчання або не більше як до виповнення нею 23-річного віку. За вказаним рішенням виконавчий лист № 127/7537/15-ц від 18.06.2015 було подано на виконання до Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, відкрито виконавче провадження№ 47986753 та 06.08.2018 року повернуто стягувачу за його заявою із закінченням виконавчого провадження. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 досягла повноліття, а ІНФОРМАЦІЯ_6 - 23-річного віку. На даний час вона з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 і він перебуває на повному її утриманні. Повноліття ОСОБА_7 настане ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так як, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2011 було вирішено стягувати з ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дітьми повноліття, то на даний час на сина ОСОБА_7 можуть стягуватися лише 1/6 від всіх видів заробітку відповідача. Вказаний розмір аліментів є недостатнім і таким, що не зможе задовольнити всі потреби дитини і забезпечити достатній нормальний рівень життя дитини, тому вона просить визначити розмір аліментів та стягувати з дати подання вказаного позову до суду, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

09.11.2022 від представника позивача адвоката Цвєткова О.В. на електронну адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій адвокат просив змінити розмір аліментів визначений попереднім рішенням суду та стягувати з дати подання вказаного позову до суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 06.07.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками, направлена відповідачу повернулася до суду.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 14.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінила ім`я про що 14.12.2021 складено актовий запис № 11. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.10.2011 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23.09.2011 у Петриківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 13 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1627 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 з 13.12.2021 по теперішній час, а ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою з 29.10.2021 по теперішній час (а.с.8-9).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2011 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17.01.2011 року, до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчатися, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.04.2015 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до виповнення 23-річного віку (а.с.11).

За змістом ст. 51 Конституції України, дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідност.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Встатті 8 Закону України «Про охорону дитинства`гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до частини першої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріального становища дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.4ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни розміру стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України.

При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,259,263-265,268, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2011 у справі № 2-1139/11, та стягувати з ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП відмова, паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Годік