Справа № 397/1435/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залишення позовної заяви без розгляду

10.11.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить виселити відповідача з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить позивачу.

10.11.2022 від представника позивача адвоката Сімукової Т.С. через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з відсутністю спору станом на 10.11.2022, оскільки відповідач звільнила будинок за адресою: АДРЕСА_1 (вх.№ 3489/22 від 10.11.2022).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 08.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що з`ясування обставин справи та дослідження доказів по справі не відбувалося. З часу винесення ухвали про призначення цивільної справи до судового розгляду по суті судові засідання відкладалися у зв`язку з неявками тої чи іншої сторони.

Таким чином, заява від представника позивача адвоката Сімукової Т.С. про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті.

Підстав для відмови в прийнятті заяви представника позивача адвоката Сімукової Т.С. про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду судом не встановлено.

За наведених обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючисьст. 257, 260, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сімукової Тетяни Степанівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинкузалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: П.О.Івченко