С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/33/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

19 жовтня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі №760/28213/14-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

ІІ. Описова частина

21 липня 2022 року Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду постановленого в межах цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

22 серпня 2022 року стороною Позивача було подано клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» в якій також було зазначено, що Позивач не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

19 жовтня 2022 року Відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що просить задовольнити його клопотання про скасування заходів забезпечення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року було задоволено заяву Позивача про вжиття заходів забезпечення позову подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

В порядку забезпечення позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» було накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ E200», 1995 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Заочним рішенням суду від 24 грудня 2015 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» () кошти в сумі 40 387 гривень 45 копійок та судовий збір в сумі 403,87 гривень.

25 квітня 2016 року ухвалою суду було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою Позивача (Стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 15 червня 2015 року, оскільки рішення суду, в межах якого було арештовано транспортний засіб належний Відповідачу фактично виконано, що підтверджується копією постанови старшого державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської К.М. від 09 червня 2021 року (а.с.186), і подальше збереження обтяження є недоцільним.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року в межах забезпечення в цивільній справі №760/28213/14-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, а саме:

- зняти арешт з автомобіля «MERCEDES-BENZ E200», 1995 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО