Справа № 147/394/22
Провадження № 6/147/8/22
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Репенка Олександра Сергійовича про розшук ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Репенко О.С. звернувся до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 55091566 з примусового виконання виконавчого листа №607/5263/17, виданого 21.06.2017 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2017 і до досягнення дитиною повноліття. 07.11.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником аліменти не сплачуються з дня відкриття виконавчого провадження. Станом на 01.05.2022 борг по сплаті аліментів становить 90350 грн. Державним виконавцем направлялись листи на його адресу з повідомленням про відкриття виконавчого провадження, однак боржник відмовляється отримувати будь-які документи. Вжитими заходами майна боржника не виявлено, за місцем реєстрації боржник відсутній. Крім того, на виконанні Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває постанова по справі №147/461/19 від 18.06.2019, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, виконання якої неможливо, оскільки порушник відсутній за місцем реєстрації. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.12.2020 оголошено в розшук боржника ОСОБА_1 . Згідно з рапортами працівників поліції від 26.01.2021 та 04.06.2021 було встановлено місце перебування ОСОБА_1 , однак за даними ДУ «Центр пробації» Голов О.А. за вказаними адресами фактично відсутній. В зв`язку з чим державний виконавець просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання державний виконавець Репенко О.С. не з`явився, одночасно з поданням подав до суду заяву, в якій просить подання розглянути без участі представника відділу ДВС. Також через канцелярію суду 23.05.2022 представником ДВС подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Голов О.А. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, причина неявки невідома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 55091566 з примусового виконання виконавчого листа №607/5263/17, виданого 21.06.2017 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області(а.с.4) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2017 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджено копією постанови про відкриття провадження(а.с.5).

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику за адресою АДРЕСА_1 , однак боржник відмовився від отримання (а.с.11 на звороті).

Станом на 01.05.2022 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 90350 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості по сплаті аліментів(а.с.13).

Державним виконавцем здійснювались виклики ОСОБА_1 до ДВС, однак останній ухиляється від виконання обов`язку (а.с.14).

Наданий головним державним виконавцем акт від 27.04.2022 суд оцінює критично, оскільки останній складений державним виконавцем у відсутності понятих/свідків, невідомо з яких джерел отримана інформація про відсутність боржника ОСОБА_1 за вказаною адресою (а.с.12).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.15).

Суд також не бере до уваги відповідь від 24.03.2021 на запит з Державної прикордонної служби щодо перетину кордону ОСОБА_1 про відсутність даних щодо перетину кордону (а.с.15 на звороті), оскільки така дана за період перетину кордону з 01.01.2021 по 24.03.2021, тобто за період часу більше як рік до часу звернення до суду з поданням про оголошення в розшук боржника, й відповідно на час розгляду вказаного подання викладена в цій відповіді інформація втратили свою актуальність.

З відповіді на запит до МВС України за боржником ОСОБА_1 відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби (а.с.15 на звороті).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 30.04.2021 за ОСОБА_1 відомості відсутні (а.с.5 на звороті).

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.12.2020 було оголошено в розшук боржника ОСОБА_1 (а.с.6,7).

На виконання вимог ухвали суду відділенням поліції №2 Гайсинського районного управління поліції 03 лютого 2021 року до Тростянецького РВ ДВС було надано матеріали з приводу оголошення в розшук ОСОБА_1 . З наданих матеріалів вбачається, що рапортом ст.лейтенанта поліції В.Грабчука зазначено, що місце знаходження ОСОБА_1 , 1981 року народження, підтверджено, що останній виїхав на заробітки у АДРЕСА_2 . Листом №42/21/291-21 від 22.02.2021 Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підтверджено, що даної вулиці в м.Миколаїв не існує. Рапортом від 04.06.2021 підтверджено, що ОСОБА_1 , 1981 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю матір`ю. Однак відповіддю №143 від 02.12.2021 наданою старостою Кошмаківського старостату повідомлено, що гр. ОСОБА_1 , 1981 року народження, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації, але на даний час відсутній за вищевказаною адресою, його місце перебування невідомо (а.с.8-11).

З наведеного вище вбачається, що ухвала Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року по справі №147/1402/20 про розшук боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №55091566 з примусового виконання виконавчого листа №607/5263/17 від 21.06.2017 чинна на момент розгляду подання, відомостей про виконання ухвали чи припинення її виконання до суду не надано, тому відсутні підстави для повторного оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що державний виконавець у своєму поданні не посилається на докази з приводу вжиття ним всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, у тому числі: здійснення запиту до Департаменту інформаційних технологій УМВС України щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник ОСОБА_1 на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошувався він у розшук, а також відомості з приводу перебування його в місцях позбавлення волі; витребування з актів цивільного стану інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть) тощо, запиту до Державної прикордонної служби України для з`ясування перетину кордону України боржником; витребування інших відомостей щодо встановлення знаходження боржника.

В зв`язку з наведеним в задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити, що не позбавляє державного виконавця права повторного звернення до суду з аналогічним поданням за умови вичерпання всіх передбачених законом заходів, направлених на встановлення місця знаходження боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Репенка О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак