Справа № 367/462/21
Провадження № 2/367/1666/2022
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20 січня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при помічнику судді Кузнєцовій П.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя та його поділ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Представником ОСОБА_4 адвокатом Журавльовою Є.Г. подано до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю, поділ спільного майна подружжя.

Представником ОСОБА_3 в судовому засідання заявлено клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху по тим підставам, що позивачем за зустрічним позовом судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме судовий збір сплачено, виходячи із середньої вартості майна без урахування оцінки вартості.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та вимоги, викладені у ній, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.п.1п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358, оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні хоча б за однією із спеціалізацій у межах напряму 1 Оцінка об`єктів у матеріальній формі і напряму 2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно зазначеної вище Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Тобто, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати звіт про грошову оцінку спірного майна та вказати ціну позову з урахуванням вказаного звіту.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно прохальної частини зустрічної позовної заяви позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, оскільки, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, клопотання про залишення зустрічної позовної зави без руху підлягає задоволенню.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Шурхно А.А. про залишення зустрічної позовної заяви без руху задовольнити.

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Л.В. Мерзлий