Справа №295/6186/22

УХВАЛА
(про витребування докзів)
02.11.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання договору дарування квартири недійсним, -
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2022 прийнято уточнену позовну заяву, в якій позивач просить: 1) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 51641264 від 16.03.2020 прийняте приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за яким право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_2 ; 2) визнати недійсним договір дарування Ѕ квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Ніною Василівною між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.09.2020 за № 1466; 3) зобов`язати центр надання адміністративних послуг Житомирської міської ради відновити державний реєстр речових прав на нерухоме майно, яке існувало до порушення.
Крім того, в прохальній частині уточненої позовної заяви від 02.11.2022 позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Житомирського обласного державного нотаріального архіву доказів.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за доцільне витребувати документи зазначені в прохальній частині уточненої позовної заяви.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни:
- копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.09.2020 за р. №1466;
- копід документів на право власності квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до яких укладено договір дарування.
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву:
- копію заяви №52/01-30 від 19.03.2020, яка була надана ОСОБА_2 для припинення іпотеки за іпотечним договором №2/7/010208/S-1 від 01.02.2008 та кредитного договору №2/7/010208 від 01.02.2008;
- копію документів, на підставі яких ОСОБА_2 стала власником квартири АДРЕСА_3 .
Витребувані документи надати суду в строк до 29.11.2022.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка