СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1662/22
Провадження № 2/306/602/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатськоїї області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) (89300, м. Свалява, вул.Першотравнева, 64, ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатськоїї області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна, а саме з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який був накладений згідно постанови про арешт майна боржника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області виконавчого провадження №28099850 від 08.08.2011року та виконавчого провадження №44200627 від 28.07.2014року.

Позов мотивує тим, що 28.07.2014року постановою Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області №28099850 від 08.08.2011року та №44200627 від 28.07.2014року накладено арешт на майно матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка є спадкоємицею за законом, однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини відносно належного померлій майна, було виявлдено, що на спадковий житловий будинок зареєстровано обтяження арешт. В зв`язку з чим просить позов задовольнити, так як питання про зняття арешту з майна державним виконавцем самостійно не вирішено, продовження арешту майна перешкоджає позивачу в реалізації прав.

В судове засідання позивач не з`явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.56,59 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що 28.07.2014року постановою Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області №28099850 від 08.08.2011року та №44200627 від 28.07.2014року накладено арешт на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) .

Відповідно до вимог ч.5 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт знімається виключно судом, так як передбачено виключний перелік скасування арешту, що може вчинятись за постановою начальника відділу ДВС.

Враховуючи, що після закінчення виконавчого провадження, а тим більше після смерті припиняються будь які правовідносини, пов`язані з виконання рішенння суду припиняються. Стягувач мав право звернутись до Свалявської державної нотаріальної контори в порядку ст.1281 ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст. 56, 59 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 32196126 від 01.07.2019року), який був накладений згідно постанови про арешт майна боржника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області виконавчого провадження №28099850 від 08.08.2011року та виконавчого провадження №44200627 від 28.07.2014року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак

04.11.2022року