Справа № 676/7019/19
Номер провадження 2/676/497/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника відповідача Громика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13 травня 2019 року в м. Кам`янці-Подільському по вул. Кн.Коріатовичів та вул. Матросова сталась ДТП за участю автомобіля «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «BMW Х5» під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у ДТП визнано відповідача, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З полісу № АМ/5069780 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_2 та СК «Євроінс Україна» цивільна відповідальність відповідача застрахована, ліміт страхового відшкодування становить 100 000 грн. Внаслідок ДТП позивачу заподіяна майнова шкода, розмір якої складає 88 820 грн. Частину збитків відшкодовано за рахунок страхового відшкодування, а іншу частину має відшкодувати відповідач. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача в якості відшкодування заподіяної майнової шкоди в сумі 60 570 грн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2021 року скасовано заочне рішення та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, мотивує тим, що згідно вимог законодавства страховик ПрАТ «СК Євроінс Україна», у якого була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2 , мав виплатити власнику автомобіля «BMW Х5» витрати, пов`язані з відновлювлаьним ремонтом, а сааме вартість робіт в повному обсязі, вартість розхідних матеріалів в повному обсязі і частину вартості замінених на нові деталей (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу). Згідно наданих суду актів, накладних, рахунків на відновлювальний ремонт автомобіля «BMW Х5» використано: матеріали для проведення ремонту бампера, заміни крила та фарбування на суму 8865 грн. згідно акту виконанних робіт № 35 від 05.06.2019 р. (має відшкодувати страховик ПрАТ СЕ Євроінс Україна» в повному обсязі); розхідні матеріали для проведення ремонту та фарбування автомобіля на суму 1975 грн. згідно рахунку № 106 від 05.06.2019 р. (має відшкодувати страховик ПрАТ «СК Євроінс Україна» в повному обсязі); роботи з діагностики автомобіля на суму 1950 грн. згідно заказ-наряд № F000006306 від 22.05.2021 р. (має відшкодувати страховик ПрАТ «СК Євроінс Україна» в повному обсязі), запчастини: фара, крило ліве переднє, бампер передній, решітка радіатора, решітка бампера, накладка крила на суму 62 420 грн. згідно накладної № 641 від 22.05.2019 р. (має відшкодувати страховик ПрАТ СЕ «Євроінс Україна» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,65); запчастини: рульова тяга з наконечником, ричаг - 13 610 грн. згідно накладної № 642 від 22.05.2019 р. (має відшокодувати страховик ПраТ СК «Євроінс України» з урахуванням коефіцієнту фізичного зному 0,65).Враховуючи вимоги ст. 29 Закону України «ОСЦПВВНТЗ» страховик повинен сплатити власнику автомобіля BMW Х5 страхове відшкодування в сумі 39400,50 грн. ПрАТ СК «ЄвроінсУкраїна» сплатило страхове відшкодування в розмірі 28 248,57 грн., що не відповідає вимогам закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З урахуванням вимог статей 1192, 1194 ЦК України з відповідача ОСОБА_2 могла бути стягнута різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 49419,50 грн. Решта вартості відновлювального ремонту в сумі 11 151,93 грн. має бути стягнута з страховика ПрАТ «СК Евроінс Україна», просить відмовити.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, пояснення на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Правовідносини які виникли між сторонами регулюються умовами укладеного договору, нормами ЦК України, Законом України «Про страхування».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 13.05.2019 р. об 11 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському, керуючи транспортним засобом автомобілем «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушеннявимог ПДР України, а саме: підпункту «а» пункту 14.6, на перехресті вул. Кн.Коріатовичів та Матросова, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем«BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попутно та здійснював поворот ліворуч на вул. Матросова, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результат чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 транспортний засіб є власністю ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу«Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 транспортний засіб є власністю ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована а ПрАТ «Страхова компанія «ЄвроінсУкраїна» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5069780 від 19.08.2018 р., ліміт відповідальності страховика становить 100 тис. грн.

ОСОБА_4 заявою від 19 травня 2019 р. повідомив ПАТ «СК «Євроінс Україна» відповідно до ст. 33 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» про ДТП, яка сталась 13.05.2019 р., в результаті пошкоджено автомобіль «BMW Х5», водій ОСОБА_1 .

Відповідно протоколу огляду транспортного засобу від 20.05.2019 року транспортний засіб «BMW Х5» отримав механічні пошкодження бампера переднього: подряпини з лівого боку, розломи кріплень; крила переднього лівого розломи, тріщини; накладки крила переднього лівого подряпини, потертості; фари передньої лівої подряпини скла, розломи втрушнього розсіювача світла; диска колеса переднього лівого подряпини, потертості; тяги рульової передньої лівої: деформована; важіля підвіски передньої лівої деформована; кронштейн фари передньої лівої розломи; решітки радіатора з права - розломи; накладки бампера переднього зліва розломи.

Згідно акту виконаних робіт № 35 від 5 червня 2019 року позивач заплатила за матеріали для проведення ремонту бампера, заміни крила та фарбування автомобіля 8865 грн.

Згідно накладної № 641 від 22.05.2019 р. позивач заплатила за фару в зборі 26720 грн., крило ліве переднє 15 590 грн., бампер передній 15 300 грн., решітка радіатора права 1950 грн., решітка бампера зліва 930 грн., накладка крила - 1930 грн. на суму 62 420 грн.

Згідно накладної № 642 від 22.05.2019 р. позивач заплатила за запчастини: рульова тяга з наконечником ліва передня 4830грн., ричаг лівий передній 8780 грн. на суму - 13 610 грн.

Згідно рахунку № 106 від 5 червня 2019 року, позивач заплатила за розхідні матеріали для проведення ремонту та фарбування автомобіля 1975 грн.

Згідно заказ-наряд № F000006306 від 22 травня 2019 року позивач сплатила за роботи з діагностики автомобіля 1 950 грн.

Таким чином долученими до матеріалів справи накладними, актами виконаних робіт позивачем підтверджено розмір збитків за ремонт пошкодженого автомобіля на суму 88 820 грн.

Замінені запчастини та проведені ремонтні роботи відповідають пошкодженням автомобіля, зазначеним в протоколі огляду транспортного засобу після ДТП.

Відповідно розрахунку № 24235/19 суми страхового відшкодування від 30 серпня 2019 р. складеного представником страхової компанії ПАТ «СК «Євроінс Україна», сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 28 248,57 грн., сума вирахуваназ коефіцієнтом фізичного зносу 65%.

13 вересня 2019 року страхове відшкодування в сумі 28 248,57 грн. виплачено ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , позивач одержала страхове відшкодування в розмірі 28 248,57 грн.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власникачи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові Верховного Суду Українивід 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Згідно ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума при відшкодуванні шкоди, завданої майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи. Згідно полісу АМ/5069780 грн. франшиза 0 грн.

Суд вважає, що правильним є стягнення з відповідача різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, яка відображена у розрахунку 24325/19 суми страхового відшкодування від 30 серпня.

При цьому суд виходить з наступного. Відповдіно ремонтної калькуляції страховика № 24325 від 30.05.2019 р. вартість запчастин, які підлягають заміні складає: фара в зборі 17841,82 грн., крило (боковина) 9210 грн., бампера - 13 973,34 грн., гратка радіатора 2049,55 грн., гратка бампера 1118,62 грн., панель арки крила 2905,40 грн., рульова тяга 2497,34 грн., важіль лівий 4698,75 грн., кронштейн 3842,11 грн., монтажний комплект бампера 2688,84 грн. а також праймер - 831,40 грн., 2-х компонентний клей -1061,97 грн., чистящий засіб 457,96 грн. на загальну суму 63 177 грн. 10 коп.

Вартість запчастин згідно накладної № 641 від 22.05.2019 р., № 642 від 22.05.2019 р., рахунку № 106 від 5 червня 2019 року, заказ-наряда № F000006306 від 22 травня 2019 року відрізняється від вартості запчастин, відображеній в ремонтній калькуляції № 24325 від 30.05.2019 р.

Позивач погодилась з вартістю відновлювального ремонту, вартістю складових, робіт і матеріалів, не надала суду належних та допустимих доказів, які підтверджують інші витрати, пов`язані з відновленням пошкодженого транспортного засобу.

Отже, з ОСОБА_2 як з особи, відповідальної за завдану шкоду, на користь позивача підлягає стягненню завдана матеріальна шкода в розмірі 41 065,12 грн. (коєфіціент фізичного зносу в грошовому виразі, відображений в розрахунку суми страхового відшкодування № 2-4235/19) з яким позивач погодилась.

З урахуванням наведенного вартість складових, робіт і матеріалів, відображена в зазначених вище накладних, рахунку, заказ-наряду не мають юридичного значення.

За таких обставин розрахунок розміру збитків, наданий відповідачем, суд оцінює критично. Моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Приписами статті 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Обгрунтовуючи розмір моральної шкоди позивач зазначила, що моральна шкода полягає в перенесених нею душевних стражданнях та переживаннях у зв`язку із зміною звичного способу життя, витрачанням часу на ремонт автомобіля та тривале листування із відповідачем, доказування своєї невинуватості та зверненням за захистом своїх прав до суду.

З урахуванням конкретних обставин справи та заподіяних моральних страждань, заперечення відповідачем обов`язку щодо відшкодуваня заподіяної шкоди, суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в сумі 4000 грн., яку слід стягнути на користь позивача з відповідача, оскільки саме його діями було заподіяно позивачу моральну шкоду.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збіру відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України пропорційно обсягу задоволених вимог (67,80%) в розмірі 520,98 грн. за відшкодування матеріальної шкоди, за вимогу про стягнення моральної шкоди на користь держави 992,40 грн.

Керуючись ст. 22, 23, 1166, 1167, ч. 1 ст. 1194 ЦК України, ст. 6, 9, 12, 22, 28, 29, 36 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 12, 13, 81, 89, 141, 262-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 41 065,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 520,98 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» , юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31 березня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.