УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуСправа №451/1110/22
Провадження № 2-о/451/41/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

18.10.2022 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області, де просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та встановлення опіки в порядку ст.ст.4, 295-300, 315 ЦПК України, 39,55,58,60 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно протоколу автоматичного визначення від 18.10.2022 присяжних визначено Літинського В.В., Манчур В.М.

Ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Судове засідання 01.11.2022 відкладено через неявку заявника.

02.11.2022 гр. ОСОБА_3 , яка не є учасником справи, подала через канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання, яке призначене на 03.11.2022. ( 02.11.2022 заява гр. ОСОБА_3 повернута останній супровідним листом).

03.11.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, яке згідно Акту суду від 03.11.2022 було подане адвокатом Мулявка О.В., який також не є учасником справи.

Учасники справи в судове засідання 03.11.2022 не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 03.11.2022 не з`явився, згідно телефонограми був повідомлений про розгляд справи; причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Львівської області не з`явився, 01.11.22 від представника заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у відповідності до закону.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п.1 ч.2. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою заявника у справі в судове засідання, розгляд справи слід відкласти на інше число.

Водночас, суд при відкладенні судового засідання не бере до уваги клопотання ОСОБА_3 , оскільки її повноваження як представника не підтверджені належними документами, та клопотання ОСОБА_1 , яке згідно Акту від 03.11.2022 подано особою, яка не є учасником справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання особи недієздатною на 09.00 год 18.11.2022 через повторну неявку заявника в судове засідання.

В судове засідання повторно викликати учасників справи, заявника попередити про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.

Присяжні Літинський В.В.

Манчур В.М.