г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1796/22
Номер провадження 2/213/1245/22
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Демченко Г.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/1796/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
за відсутності сторін, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач є наймачем кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі крім неї зареєстровані відповідач та третя особа, які є її синами. Старший син ОСОБА_2 - відповідач по справі, з 2012 року в кімнаті не проживає, ніяких домовленостей між ними щодо користування житлом не було, перешкод в користуванні житлом позивач йому не чинила. Оскільки відповідач тривалий час в житлі не проживає, комунальні платежі не сплачує, але з реєстраційного обліку добровільно не знімається, позивач вважає, що цим порушуються її права як користувача квартирою, вона повністю сплачує кошти за комунальні послуги, що погіршує її матеріальний стан, тому позивач звертається до суду з цим позовом.
Процесуальні дії у справі.
17.08.2022 позовна заява отримана судом.
31.08.2022 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
13.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти їх задоволення.
Представник Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.06.2012 року, є наймачем цього житла, їй і членам її сім`ї синам ОСОБА_2 , 1990 року народження, ОСОБА_3 , 1997 року народження, на підставі рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 12.06.2012 було видано ордер № 57 на право зайняття вказаної кімнати /а.с.5-7/.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищезазначеною адресою з 15.06.2012, але фактично в квартирі не проживає з 2012 року, що підтверджується актом ТОВ «СІТІ-СЕРВІС-КР» від 14.07.2022 року /а.с.11, 18/.
Відповідач, залишаючись зареєстрованим в квартирі, якою користується позивач, створює їй перешкоди у користуванні житлом, чим об`єктивно порушуються права позивача.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, які регулюють порядок користування житлом та втрати цього права особою, внаслідок її відсутності у встановлені нормами ЖК України строки.
Норми права, які застосовує суд.
Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що стратили право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР) необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад 6 місяців, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, а тому знаходження його на реєстраційному обліку в квартирі, де зареєстрована та мешкає позивач, порушує законні права останньої, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.
Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.
Дата складення повного судового рішення - 09 листопада 2022 року.
Головуючий суддя В.В. Попов