Справа номер: 164/150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "Приватбанк"звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

07 листопада 2022 року представник позивача - АТ КБ "Приватбанк"Трегуб М.К. подав до суду заяву про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором № б/н від 26.08.2011, також представник позивача просив повернути АТ КБ "Приватбанк" сплачений судовий збір за платіжним дорученням № ІНВ90В3SGE від 20.12.2021,яке просив розглянути заяву у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце та час розгляду справи, та не повідомили про причини неявки.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - АТ КБ "Приватбанк"Трегуба М.К. про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором № б/н від 26.08.2011 не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси, а тому підлягає до задоволення, а справу в зв`язку з цим провадженням слід закрити.

Також, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що представником позивача - АТ КБ "Приватбанк"Трегуб М.К. подано до суду заяву про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сполаченого судового збору, при зверненні до суду ним було сплачено 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області), сплачена сума судового збору підлягає поверненню на розрахунковий рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 49, 255-256, 258-261 ЦПК України, ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізакрити в зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором № б/н від 26.08.2011.

Зобов`язати фінансовий орган - ГУК у Волинській області повернути на користь АТ КБ "Приватбанк"(місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, б. 50, в м. Дніпро, Дніпропетровської області, , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299 - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.