Справа № 953/5292/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2022 р. м. Харків
Встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2022 відкрито провадження у цивільній справі. Вимогу ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Волочнюком М.О. в позовній заяві до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.; Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за №6061 до закінчення розгляду цієї позовної заяви та набрання законної сили рішенням за результатами розгляду цієї позовної заяви, залишено без руху.
20.10.2022 представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за №6061 до закінчення розгляду цієї позовної заяви та набрання законної сили рішенням за результатами розгляду цієї позовної заяви.
На обґрунтування заяви позивач зазначає, зокрема, що у виконавчому провадженні ВП №68622529 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) проводяться виконавчі дії з виконання виконавчого напису, вчиненого 27.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за №6061. Зокрема, на грошові кошти ОСОБА_1 вже накладено арешт, що підтверджується копією відповідної постанови з Автоматизованої системи виконавчого провадження. Вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №68622529 може викликати в подальшому несприятливі для ОСОБА_1 обставини в разі стягнення з нього коштів за оспорюваним виконавчим написом. Зокрема, якщо ця позовна заява буде задоволена судом, ОСОБА_1 буде змушений вчиняти дії, спрямовані на відновлення становища, яке існувало раніше, а саме дії з повернення безпідставно стягнутих з нього грошових коштів.
Суд розглядає вказану заяву відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, тобто не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Вивчивши подану позовну заяву, з урахуванням обставин справи, на які посилається позивач, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, тому суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за №6061 до вирішення судом справи по суті.
Керуючись ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, -
Ухвалив:
В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за №6061 - до вирішення справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для виконання направити сторонам, третім особам по справі відповідно для відома та виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.