Справа № 345/1326/17
Провадження № 2-др/345/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Савчук Романа Романовича про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання незаконним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 07.12.2017 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №267 від 20.12.2016 року та зобов`язати виконавчий комітет Калуської міської ради взяти ОСОБА_1 на квартирний облік. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Савчук Р.Р. подав суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення оскільки, при винесенні рішення судом не вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 на квартирній черзі з 24.07.1985 року, а на пільговій квартирній черзі з 04.06.1986 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Савчук Р.Р. в судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення у справі підтримав,просить його задоволити та вказати в рішенні про поновлення ОСОБА_1 на квартирній черзі з 24.07.1985 року, а на пільговій квартирній черзі з 04.06.1986 року.

Представник відповідача виконавчого комітету Калуської міської ради Захарія Т.П. в судовому засіданні заперечив щодо ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що не має жодних підстав для його ухвалення, оскільки рішення по вказаній справі виконано, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП 62635432 від 12.10.2020 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши доводи сторін, суд вважає ,що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

07.12.2017 року судом ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому Калуської міської ради від 20.12.2016 року, яким позов задоволено.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 10.08.2020 року №156 «Про взяття на квартирний облік ОСОБА_1 » рішення Калуського міськрайонного суду від 07.12.2017 року набрало законної сили, було звернуто до примусового виконання та виконано боржником (а.с.88).

12.10.2020 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (ас.с107-108).

Частиною 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання незаконним від 07.12.2017 року, яке набрало законної сили було звернуто до виконання та виконано боржником,строк на виконання рішення сплив, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст.270,273,354 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Савчук Романа Романовича про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому Калуської міської ради від 20.12.2016 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 25.05.2022.

Суддя :