Справа № 604/842/22
Провадження № 2/604/364/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської територіальної громади Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Кулеба І.І., звернулась до суду із позовом до Скориківської ТГ Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась, оскільки вважала, що спадкоємцем до майна померлого є її сестра ОСОБА_3 . В подальшому, з`ясувалось, що заповіту батько не складав, ніхто після смерті ОСОБА_2 спадщини не оформляв, спадщини не приймав. Про необхідність прийняти спадщину дізналась від старости с. Пальчинці, так як орендарі цікавились хто власник земельної ділянки. Після звернення до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому, з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скориківської територіальної громади Тернопільської областів судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пальчинці , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області

У відповідності до довідки архівного відділу Тернопільської військової адміністрації від 05 вересня 2022 року №537 по документах архівного фонду «Пальчинецька сільська рада» у господарських книгах с.Пальчинці, станом на 2007 рік значиться господарство ОСОБА_2 , - 1938р.н., голови господарства. Проживав один. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №712439 ОСОБА_2 , на підставі рішення ХХ сесії 3 скликання Пальчинської сільської ради народних депутатів від 13 січня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,17 га, розташовану на території Пальчинської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище до одруження ОСОБА_4 , є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 квітня 1965 року народження, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31 травня 1990 року.

Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу №14/01-16 від 09 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на час смерті проживав в с. Пальчинці Тернопільського (Підволочиського) району Тернопільської області, ОСОБА_1 із спадкодавцем за однією адресою не проживала та не був зареєстрована, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, а відтак для вирішення питання слід звернутися до суду.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановлений законом строк, немає, однак у зв`язку з незнанням інформації про наявність спадкового майна, увстановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що позивач довела ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, відсутність заперечень щодо задоволення позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення її додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: с.Тарноруда Хмельницького району Хмельницької області до Скориківської територіальної громади Тернопільської області, юридична адреса: с. Скорики вул. Б. Хмельницького, 1б, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя