Справа № 404/3955/22
Номер провадження 2/404/959/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ), третя особа Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. К. Попова, 26, м. Кропивницький, 25031) про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначила, що з ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2010 року, даний факт підтверджується довідкою №87 виданою квартальним комітетом №12 Фортечного району м.Кропивницького від 07 червня 2022 року.За час спільного проживання народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки не було подано спільної заяви про реєстрацію дитини, відомості про батька були внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України завказівкою позивача, де позивач вказала батьком дитини « ОСОБА_5 ».На даний час біологічний батько дитини вважається безвісно відсутнім, що підтверджується витягом з ЄРДР к/п №0000458, син проживає з позивачем.Відповідачем по справі є рідна сестра ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . На підтвердження факту родинних відносин надано повторнесвідоцтво про народження ОСОБА_3 серія № НОМЕР_2 та свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 , в обох свідоцтвах в графі «батько» зазначено - ОСОБА_6 , а в графі «мати» ОСОБА_7 . Оскільки в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, позивач змушена звернутись до суду з вимогою встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_8 з ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2010 року, що підтверджується довідкою №87 виданою квартальним комітетом №12 Фортечного району м.Кропивницького від 07 червня 2022 року.

За час спільного проживання народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Оскільки не було подано спільної заяви про реєстрацію дитини, відомості про батька були внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою позивача, де позивач вказала батьком дитини « ОСОБА_5 ».

На даний час біологічний батько дитини вважається безвісно відсутнім, що підтверджується витягом з ЄРДР к/п №0000458, син проживає з позивачем.

Відповідачем по справі є рідна сестра ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . На підтвердження факту родинних відносин надано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія № НОМЕР_2 та свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 , в обох свідоцтвах в графі «батько» зазначено - ОСОБА_6 , а в графі «мати» ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідноз роз`ясненнями п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні нормиКодексу про шлюб та сім`юУкраїни (далі -КпШС).

Відповідно дост.53 КпШСпри встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.13Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, суд приходить до висновку щодо задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись п.13Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.3Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.53,55 КпШС, ст.ст.134-135 СК України, ст. ст.,81,258,263,264,265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ), третя особа Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. К. Попова, 26, м. Кропивницький, 25031) про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Визнати громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 107 від 20 березня 2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції та записати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Судові витрати по фактично понесеним сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 26.10.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда