Справа № 302/1265/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний сторонній догляд за своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю другої групи, внаслідок поранення, контузії, пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні в країнах, де велись бойові дії та є інвалідом війни.

ОСОБА_2 важко хворіє, діагноз: наслідки після перенесеної важкої ЗЧМТ із струсом ГМ у вигляді хронічного церебрального арахноідіту з помірними порушеннями ліквородинаміки, частими лікворо-гінертензивними кризами зі стійкою цефалгією, помірним, когнітивним зниженням, помірними статико-координаційними розладами, емоційно-лабільний розлад.

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 фізично не спроможна надати своєму чоловіку необхідну сторонню допомогу, оскільки постійно зайнята домашнім господарством. Діти ОСОБА_2 : син ОСОБА_5 працює та проживає за кордоном в Чеській Республіці, дочка ОСОБА_6 також постійно проживає та працює разом із своєю сім`єю за кордоном в Чехії.

На прохання ОСОБА_2 , заявник здійснює постійний догляд за ним, а саме: допомагає йому у самообслуговуванні, забезпечує необхідні гігієнічні процедури, доставляє за його місцем проживання ліки, продукти харчування, заготовив тверде паливо на зиму для обігріву будинку тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 23).

Заявник в судове засідання не з`явився, до позову долучив заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Сільським головою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області Пиринець Віталієм подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю другої групи, внаслідок поранення, контузії, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні в країнах, де велись бойові дії та є інвалідом війни, важко хворіє, діагноз: наслідки після перенесеної важкої ЗЧМТ із струсом ГМ у вигляді хронічного церебрального арахноідіту з помірними порушеннями ліквородинаміки, частими лікворо-гінертензивними кризами зі стійкою цефалгією, помірним, когнітивним зниженням, помірними статико-координаційними розладами, емоційно-лабільний розлад, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв?язку з нездатністю до самообслуговування і пересування, що підтверджується копіями довідки про склад сім?ї та проживання від 31.10.2022, висновком №519/94 від 28.09.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 28.09.2022 (а.с. 7, 8, 11).

Як вбачається з виписки із протоколу ЛКК №521/94 від 28.09.2022 ОСОБА_1 може вести сторонній догляд та надавати соціальні послуги ОСОБА_2 (а.с. 8).

За змістом довідки старости с. Келечин Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 29.09.2022 №180 ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , дійсно здійснює сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1959 року народження, який цього потребує (а.с. 10).

З акту-обстеження від 31.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю 2-ї групи, важко хворіє та не може сам себе обслуговувати. Неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Діагноз: Наслідки після перенесеної важкої ЗЧМТ із струсом ГМ у вигляді хронічного церебрального арахноідіту з помірним порушеннями лікворо-динаміки, частими лікворо-генертензивними кризами зі стійкою цефалгією, помірним когнітивним зниженням, помірними статико-координаційними розладами, емоційно-лабільний розлад. Потребує постійного стороннього догляду брата гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через нездатність до самообслуговування.

ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , прибирає житло, закуповує необхідні медикаменти, продукти харчування, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування хворого тощо та виконує інші роботи пов`язані з доглядом за хворим.

Зі слів ОСОБА_2 постійний догляд за ним здійснює його брат ОСОБА_1 на його особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення . ОСОБА_2 постійного за ним догляду ОСОБА_1 не заперечує і такий підтверджує (а.с. 16).

Дружина заявника ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях зазначає, що їх діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час є дорослими, мають свої сім`ї та проживають фактично окремо, а саме працюють та проживають в Чеській Республіці більше п`яти років. Вказує, що сама не може належно вести догляд за своїм чоловіком, так як фізично, як жінка, не може допомогти йому в самообслуговуванні (а.с. 32).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 листопада 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.