Справа № 209/1755/22
Провадження № 2/209/860/22
РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретарі Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 2012 року по 2014 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, та до досягнення ним повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини. На теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти встановлені вищевказаним судовим наказом, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, та непрацездатну матір ОСОБА_6 , яка проживає разом із позивачем. Крім того, він є інвалідом 3 групи, на даний момент не працює та є пенсіонером. Просить зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частини його заробітку(доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, долучила відзив на позовну заяву /а.с.43-45/, згідно якого зазначила, що після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_1 він звільнив себе від обов`язку матеріального утримання дитини, її матеріальний стан погіршився, оскільки змінилася оплата її праці, виросли потреби сина у зв`язку із чим вона була змушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу. Заперечує той факт, що позивач сплачує аліменти в повному обсязі на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він їх платив до винесення судового наказу та утримання доньки та матері зовсім не впливали на його матеріальний стан, зменшення розміру аліментів вплине безпосередньо на її матеріальний стан та на її можливість утримання дитини. Вважає, що третя група інвалідності позивача зовсім не впливає на його можливість працювати, обмеження трудової діяльності незначні. Також стосовно забезпечення його матер- пенсіонера заначила, що ця обставина вказана позивачем навмисно та не відповідає дійсності, оскільки пенсія ОСОБА_6 є середньостатистичною і може перевищувати пенсію позивача, яку він отримує по інвалідності. Вказує, що розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку із тим, що позивач має на утриманні доньку від іншого шлюбу, без доведення погіршення майнового стану буде суперечити інтересам малолітнього сина.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого зазначений позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.10/. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, та до досягнення ним повноліття, що підтверджується копією судового наказу /а.с.11/. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 12 січня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, та до досягнення нею повноліття /а.с. 15/. ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідченням /а.с.9/. Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 075806 /а.с.17/ ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи. Відповідно до довідки, виданої Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області /а.с.26-27/ ОСОБА_1 за період з лютого 2022 року отримував пенсію без урахування відрахувань по аліментам і яка складає 1934,00 гривень; за період з березня по липень 2022 року становить 2100,00 гривень та з нього відраховуються аліменти в розмірі 967,00 гривень та 1050,00 гривень. На теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти встановлені вищевказаним судовим наказом, оскільки він не має місця роботи та не отримує невеликий розмір пенсії, оскільки з нього також відраховуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх інтересів, щоб мати можливість забезпечити себе матеріально та обох дітей, які перебувають на його утримання. Відповідно довідки, виданої ОСОБА_2 як вихователю КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла- садок) комбінованого типу № 32 «Дельфін» КМР /а.с.46/ їй оголошено простій з 20.09.2022 року по 30.09.2022 року т аз 11.10.2022 року по 14.10.2022 року.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача згідно судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, яка також потребують матеріальної допомоги з боку батька, який згідно закону повинен її утримувати та забезпечувати, та враховуючи розмір отримуваної ним пенсії та наявність інших утриманців суд вважає, що розмір аліментів, який просить зменшити позивач з 1/4 до 1/6 частки є обґрунтованим та доцільним. Суд не приймає відзив на позовну заяву відповідача по справі, оскільки окрім формальних доводів остання не надала суду жодних доказів на їх обгрунтування та підтвердження.

Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судового збору у розмірі 992,40 гривень сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.

Керуючись ст. 182, 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року на користь ОСОБА_2 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитини віку повноліття на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая