Справа № 275/353/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю представника позивача адвоката Опанасика В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кіщенко І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комендант Ольга Леонідівна про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Опанасика В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комендант О.Л. про визнання недійсним договору іпотеки № 470, 1з від 01.07.2019. Позов обгрунтовує порушенням вимог законодавства, допущених при укладенні договору.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.08.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому наведено доводи проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комендант О.Л. - належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 470, 1з від 01.07.2019 та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні. Ухвала суду виконана 04.10.2022.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник просили призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, чи інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комендант Ольга Леонідівна про визнання недійсним договору іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2022 року на 10:00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область смт. Брусилів вул. Лермонтова, 41/6).

В судове засідання викликати сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук