1Справа № 324/1308/20 2-в/335/7/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали апеляційної скарги ПАТ СГ «ТАС» на Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі № 324/1308/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Вказані матеріали направлені до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 01.11.2022 для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Як зазначено в ухвалі апеляційного суду, в провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала на розгляді цивільна справа № 324/1308/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із цим рішенням, представник ПАТ «СГ «ТАС» Кудрявський С.М., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19 липня 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 25 липня 2022 року.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій відсутні матеріали цивільної справи № 324/1308/20 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі представника Кудрявського С.М. на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Справа до теперішнього часу до апеляційного суду не надходила.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із змінами до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року N 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року N 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року N 259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року N 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року N 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року N 2263-IX), на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500 ІХ.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану та на підставі Наказу голови Пологівського районного суду Запорізької області «Про припинення роботи суду» від 04 березня 2022 року, направлення ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2022 року про витребування матеріалів вищезазначеної цивільної справи до Пологівського районного суду Запорізької області є неможливим.

Наказом голови Пологівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2022 року припинено роботу Пологівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №м 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року; територія розташування Пологівського районного суду Запорізької області м. Пологи Запорізької області входить до цього Переліку.

З врахуванням того, що територія м. Пологи Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану судову справу до суду апеляційної інстанції, що призводить до порушення строків розгляду справи Запорізьким апеляційним судом, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.

У частині першій статті 489 та частині першій статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду; заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз змісту наведених норм права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так й без подання такої заяви.

Як випливає з ч. 5 ст. 491 ЦПК України, питання щодо відновлення втраченого судового провадження може бути порушене за ініціативою суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 493 ЦПК України, заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. 493 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 324/1308/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Розгляд заяви здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 21.11.2022 року о 10 год. 00 хв.

Учасникам справи надати суду до 21.11.2022 року всі наявні у них документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в них або у справі, частину справи, яка збереглася та/або документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, в тому числі копії позовної заяви, додатків до неї, відзивів на позов з додатками, заяв сторін з процесуальних питань, поданих сторонами письмових доказів, ухвал Пологівського районного Запорізької області у справі № 324/130/20 з процесуальних питань, журналів судових засідань та звукозаписів до них (за наявності), рішення суду від 01.02.2022, а також матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Суддя М.М. Мінаєв