Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1903/22
Провадження №: 2/332/1622/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Погрібної О.М.,

за участю секретаря: Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Прецевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, стягнення коштів переплачених за договором фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Прецевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, стягнення коштів переплачених за договором фінансового лізингу.

20.10.2022 від представника позивача адвоката Прецевитого Г.О. надійшла заява про відмову від позовних вимог. Також просив розглянути справу за відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача адвоката Прецевитого Г.О. про відмову від позову та задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позову не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255-256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Прецевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, стягнення коштів переплачених за договором фінансового лізингу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Прецевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, стягнення коштів переплачених за договором фінансового лізингу.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.М. Погрібна