РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючої судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря Мазій І.В., розглянувши на стадії підготовчого розгляду в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Гром Богдан Михайлович до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: земельні ділянки площею 2,1472 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, площею 0,03 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району та площею 0,35 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті проживала разом із померлою однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та пропуском строку для прийняття спадщини.

Просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,1472 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :05:001:0181, як розташована на території Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області,згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021559; земельну ділянку, загальною площею 0,03 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021553 та земельну ділянку, загальною площею 0,35 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021559, які вона успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, предстаник позивача подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у їх відсутності.

Представник відповідача Устилузької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії державних актів на право приватної власності на землю серії серії І-ВЛ № 021559 та серії І-ВЛ № 021553 вбачається, що ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 0,03 га, площею 2,15 га та площею 0,35 га, які розташовані на території Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

З Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею2,1472 га, призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.

Згідно довідки № 2347, виданої Устилузькою міською радою 03.11.2021 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкове майно складається з земельних ділянок в розмірі - 2,15 га ріллі, 0,35 га кормових угідь, які розташовані на території Устилузької міської ради та 0,03 га багаторічних насаджень, яка розташована на території колишньої Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. Від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Устилузької міської ради заповіт не посвідчувався.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_4 , а отже являється спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно довідки Устилузької Міської ради від 23.11.2021 року № 2520, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_6 за вказаною адресою з нею проживала без реєстрації її дочка - ОСОБА_1 , яка здійснювала постійний догляд за нею.

З відповіді завідувача Володимир-Волинської державної нотраріальної контори № 563/01-16 від 16.05.2022 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась. Дана обставина також стверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 68949846 та № 68953325 від 16.05.2022 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велемчаниці А.І. від 12.11.2021 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлого її матері ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на них.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гром Богдан Михайлович - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 2,1472 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :05:001:0181, як розташована на території Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області,згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021559; земельну ділянку, загальною площею 0,03 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Хотячівської сільської ради, Володимир-Волинського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021553 та земельну ділянку, загальною площею 0,35 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021559, які вона успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Тетяна Пустовойт