Єдиний унікальний номер 448/986/22
Провадження № 2/448/421/22
У Х В А Л А

судового засідання

22.11.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника позивачки адвоката Ориника Андрія Романовича про витребування доказів, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

про: захист прав споживачів, що полягає у скасуванні акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_2 не з`явилася,

її представник адвокат Андрій ОРИНИК (ордер серії ВС №1154073),

представник відповідача адвокат Ярослав ТУРЧИНЯК (довіреність №007.1 Др-125-0622 від 06.06.2022 року),

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ориник А.Р. підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів від 20.10.2022 року та просить суд витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»: 1) Копії документів щодо стану газового лічильника марки Metrix G6 № 000597, 2004 р. виг. (новий чи уживаний) перед його встановленням за адресою: АДРЕСА_1 , а також, копії документів щодо попередніх власників зазначеного лічильника; 2) Копії документів з відомостями про повірку газового лічильника марки Metrix G6 №000597, 2004 р. виг. перед його встановленням за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) Копії документів, що підтверджують періодичну повірку газового лічильника марки Metrix G6 № 000597, 2004 р. виг., який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2004 по 2021 роки.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ним направлявся на електронну адресу відповідача адвокатський запит про надання вказаних документів, однак всупереч Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідач безпідставно відмовив у наданні інформації та документів, про які зазначалося в адвокатському запиті.

Таким чином, оскільки у сторони позивача існують об`єктивні труднощі із отриманням вказаних доказів, тому існує необхідність у витребуванні від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» документів, які дозволять встановити підстави прийняття рішення про донарахування позивачці не облікованого об`єму газу, а також об`єктивно і повно дослідити всі обставини для прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі.

Також адвокат Ориник А.Р. підтримав заявлене ним клопотання від 29.09.2022 року про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , зазначивши, що вказаний свідок може надати показання щодо обставин при яких складався акт про порушення №009778 від 29.04.2021 року та обставин проведення експертизи ЗВТ марки Metrix G6 №000597, 2004 р.в., яка відбувалась 06.05.2021 року в приміщенні АТ «Львівгаз» за адресою: м.Львів, вул. Золота, 42.

Представник відповідача адвокат Турчиняк Я.Ф., в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, а щодо виклику свідка не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявлених клопотань і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 т 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суду надано належні та допустимі докази того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати витребувані докази.

За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги учасників судового процесу, їх доводи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, з урахуванням неможливості стороною позивача надати відповідні докази самостійно з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Щодо клопотання представника позивача про виклик для допиту свідка, то суд зазначає, що відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що клопотання представника позивачки адвоката Ориника А.Р. про виклик для допиту свідка відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення і в судове засідання слід викликати і допитати як свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.84, 91, 182, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 год. 06.12.2022 року.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ориника А.Р. про витребування доказів та виклик для допиту свідка - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»:

1.Копії документів щодо стану газового лічильника марки Metrix G6 № 000597, 2004 р. виг. (новий чи уживаний) перед його встановленням за адресою: АДРЕСА_1 , а також, копії документів щодо попередніх власників зазначеного лічильника;

2.Копії документів з відомостями про повірку газового лічильника марки Metrix G6 №000597, 2004 р. виг. перед його встановленням за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Копії документів, що підтверджують періодичну повірку газового лічильника марки Metrix G6 № 000597, 2004 р. виг., який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2004 по 2021 роки.

Копію ухвали для виконання надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 06.12.2022 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС