ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

Владичана А.І., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Хованець Андрій Ігорович, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2022 року, задоволено. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2022 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 10950 гривень 69 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в суді першої інстанції в сумі 19968 гривень.

________________________________________________________________________

Провадження 22-з/822/54/22

24 листопада 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Хованець Андрій Ігорович, звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, просив вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яку відповідач поніс у зв`язку із розглядом даної справи, яка складається із витрат на правничу допомогу відповідно до п.3.4. договору №5 про надання правничої допомоги від 22.02.2022 року у сумі 19968 гривень, які стягнуті судом апеляційної інстанції, та розміру додаткової винагороди «гонорар успіху», який передбачений п.4.4. договору №5 про надання правничої допомоги від 22.02.2022 року, яким визначено, що у разі винесення рішення суду на користь клієнта, адвокатське об`єднання має право отримати додаткову винагороду «гонорар успіху», який становить 5% від суми позову у майнових спорах.

Просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 36470,32 гривень.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі призначити до розгляду на 11:00 годину 07 грудня 2022 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Судді: А.І. Владичан

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк