Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/1383/21
Провадження № 2-н/553/673/2022
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду із згаданою заявою про видачу судового наказу, в якій прохає стягнути з боржника заборгованість за електричну енергію у сумі 11751,09 грн та 227 грн судового збору.

Як встановлено ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було скеровано запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Управління реєстрації місця проживання.

Згідно довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради Управління реєстрації місця проживання №12-0 від 28.10.2022 (вх.№37270 від 17.11.2022) місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявником вказано адресу місця проживання боржника, за якою останній отримує послуги з постачання електричної енергії, АДРЕСА_2 . Крім того, заявником додано до заяви довідку абонента, згідно якої заборгованість за використану електричну енергію нарахована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначає ПАТ «Харківенергозбут» у поданій до суду заяві з боржником було укладено публічний договір приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами шляхом приєднання споживача до цього договору.

Проте, у порушення вимог ст.163 ЦПК України заявником не зазначено доказів та не додано їх до заяви про видачу судового наказу, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що ОСОБА_1 надала свою згоду на приєднання до умов типового Договору, що саме вона є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зареєстроване місце проживання боржника є АДРЕСА_1 . Відомостей щодо фактичного проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , за якою надаються послуги або відомостей щодо перебування вказаного нерухомого майна у власності боржника заява не містить і відповідні докази до неї не приєднані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, керуючись ст.165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у зв`язку із тим, що заява про видачу вказаного судового наказу подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 258-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що згідно із ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих