Справа № 283/2157/22
Провадження №2-о/283/55/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

25.10.2022 заявник звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , 1936 року народження.

Після смерті батька залишилась спадщина - земельний пай розміром 5,05 га, виданий члену колективного сільськогосподарського акціонерного товариства КСГП ім. Ватутіна, ОСОБА_2 , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №016887.

03 серпня 2020 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори повідомлено про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена, винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.10.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 22.11.2022.

09.11.2022 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

22.11.2022 заявник подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконкомом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Довідкою Виконавчого комітету Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області від 16.07.2020 за №286, виданої ОСОБА_4 , підтверджується, що на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , крім нього за вказаною адресою, була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

На ім`я ОСОБА_2 05.02.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.. Ватутіна, серії ЖТ №016887 площею 5,05 га, що розташована на території Нововороб`ївської сільської ради (а.с.8).

Відповідно до записів в погосподарській книзі № 4 (1) Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області за 1971-1973 роки значиться, що в домогосподарстві АДРЕСА_2 ) були зареєстровані і проживали разом: ОСОБА_6 , 1932 р.н. - голова двору, ОСОБА_7 , 1963 р.н. син, ОСОБА_2 , 1936 р.н., а також ОСОБА_1 , 1972 р. н. - син.

В погосподарській книзі № 4 Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області за 1980-1982 роки, №4 за 1983-1985 роки, №7 1985-1990 роки, № 8 за 1991- 1995 роки, № 6 за 1996-2000 роки, № 6 за 2001-2005 роки ОСОБА_8 , 1932 р.н. зазначена як голова двору, а ОСОБА_2 1936 р.н. записаний як чоловік (а.с.14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. від 03.08.2020 № 02-31/735 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.11).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області 06 лютого 2001 року, є батьком ОСОБА_1 , який записаний в свідоцтві про народження як ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2022.

Суддя В. М. Хомич