ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/172/22 Номер провадження 22-ц/814/4554/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Державної казначейської служби України, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку 2 532 500 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року позов задоволено частково:

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на відшкодування моральної шкоди 247 000,00 грн на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Судові витрати в сумі 2 470,00 грн віднесено на рахунок держави.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Державна казначейська служба України, та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2022 заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задоволено; поновити Державній казначейській службі України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року; апеляційну скаргу представника відповідача, Державної казначейської служби України, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року - залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надано скаржнику строк 10-днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 18 607,50 грн на вказані реквізити та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.09.2022 у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року відмовлено; продовжено скаржнику строк до 21 листопада 2022 року на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2022.

13.09.2022, в межах строку, встановленого судом, на виконання вище вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 18 607,50 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою суду, що долучена до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуто заявником своєчасно та належним чином.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Державної казначейської служби України, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

О.А. Лобов