БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/621/2020
Провадження № 2/497/6/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

26.10.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду 20.05.2020 року з названими вимогами (т.1 а.с.1-9), які згодом уточнив 11.06.2020 року (т.1 а.с.99-110), та просить постановити рішення, яким:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" за кредитним договором №1803-н від 02.08.2007 року у розмірі 477 217.28 гривень, з яких: 105 832.00 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 141 618.00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 136 687.31 гривень - заборгованість по відсоткам, 46 140.01 гривень - заборгованість за пенею по відсоткам; 49 939.96 гривень - заборгованість за пенею по кредиту, звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб типу легковий універсал, марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 31.07.2007 року, спадщину якої прийняла ОСОБА_5 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 27.05.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху (т.1 а.с.96-97), про що повідомлено позивача (т.1 а.с.98).

З метою усунення недоліків на виконання ухвали суду, позивачем 11.06.2020 року на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків (т.1 а.с.99) до якої додано Уточнену позовну заяву про звернення стягнення на майно (т.1 а.с.100-107, та клопотання про витребування доказів (т.1 а.с.108-109).

Уточнена позовна заява була подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

12 червня 2020 року суд відкрив провадження по справі та призначив підготовче засідання на 16.07.2020 року (а.с.111), про що повідомив сторонам по справі (а.с.112).

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися з різних причин.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року (т.2 а.с.48-49) заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Бабенко Н.С. про залучення правонаступника - задоволено.

Замінено відповідача ОСОБА_5 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим відкладено підготовче засідання по даній цивільній справі на 09:00 годину 19 липня 2022 року. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлено учасників справи шляхом направлення ухвали (т.2 а.с.50).

На адресу відповідача надіслано уточнену позовну заяву, та роз`яснено про строки та порядок подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року закрито підготовче засідання по справі за уточненою позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.10.2022 року о 10:00?годині. Крім того клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про проведення судового розгляду в режимі відео-конференції задоволено та надано можливість представнику позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Гортолум Вікторії Сергіївні, тел: НОМЕР_5 приймати участь в судових засіданнях по даній справі, в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (т.2, а.с.83-85)

У судове засіданні 26.10.2022 року:

- представник позивача на зв`язок в судове засідання в режимі відеоконференції - не вийшла з технічних причин (зайнятість залу судового засідання в Болградському районному суду Одеської області);

- відповідач ОСОБА_1 - не прибула, причини неявки не повідомила;

- представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 також до суду не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином.

- треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не прибули, хоча неодноразово сповіщалися відповідно до вимог чинного законодавства. Усі повідомлення повертаються до суду без вручення з відміткою листоноші "Відмова адресатів"). Будь-яких пояснень, заперечень, заяв чи клопотань до суду не подавали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про участь у судовому розгляді в режимі відео-конференції, то вона судос було розглянуто раніше, та ухвалою суду від 05.10.2022 року задоволено.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне і надалі проводити судові засідання в режимі відео-конференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відео-конференцзв`язку «EаsyCon».

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно відкласти на 09:00 годину 09 листопада 2022 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Гортолум Вікторії Сергіївні, тел: НОМЕР_5 приймати участь в судових засіданнях по даній справі, в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового розгляду в режимі відео-конференції здійснити за допомогою системи відео-конференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції особа зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відео-конференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відео-конференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева