Справа № 487/7292/21
Провадження № 2/487/766/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса ММТО Миколаївської області Горбурова К.Є. про визнання договору дарування недійсним та об`єднання з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.10.2022 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого, згідно ст. 191 ЦПК України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.01.2022 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

22.02.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву.

02.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса ММТО Миколаївської області Горбурова К.Є. про визнання договору дарування недійсним та просив об`єднати з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням вимог частин першої статті 193 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику, що не є перешкодою для звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 191, 193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса ММТО Миколаївської області Горбурова К.Є. про визнання договору дарування недійсним та об`єднанні з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Темнікова