УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 390/1534/20

провадження № 22-ц/4809/801/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Дьомич Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Гончар В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 03 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 15439,48 грн відшкодування майнової шкоди, а також 20000,00 грн відшкодування моральної шкоди.
Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Крім того, від відповідача військової частини НОМЕР_1 до апеляційного суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення воєнного стану в Україні.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення апеляційного провадження.
Позивач особисто в судове засідання не з`явився, а його представник адвокат Соколовська Є. В. заперечила проти задоволення клопотання.
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання не підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України свідчить про те, що вона застосовується у випаду перебування сторони або третьої особи, фізичної особи, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, що перешкоджає такому учаснику справи реалізувати свої процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки задля досягнення мети судочинства.
У цій справі Військова частина НОМЕР_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку після введення в Україні воєнного стану, її представник бере участь у судовому засіданні 29 вересня 2022 року, реалізуючи всю повноту процесуальних прав та обов`язків сторони у справі.
За таких обставин сторони не мають об`єктивних перешкод участі у справі, а зупинення провадження у справі суперечитиме меті правосуддя, враховуючи, що позов позивач пред`явив ще 19 листопада 2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-яким іншим міркуванням в судовому процесі.
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі наразі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: А. М. Головань

Л. М. Дьомич