Справа № 405/3521/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

присяжних - Сагаль Т.В., Солук С.М.

з участю секретаря - Мишевець Т.І.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним та матір`ю по АДРЕСА_1 . Брат є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, у 2000 році йому встановлено ІІ групу інвалідності. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2008 року брата визнано недієздатним і його опікуном була мати - ОСОБА_3 відповідно до рішення того ж суду від 13.03.2008 року. На даний час мати за віком і станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, досить тривалий час ці обов`язки виконує він (заявник). Брат не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Враховуючи викладене просить задовольнити заяву. Визнання брата недієздатним потрібне для оформлення опіки.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, у 2000 році йому встановлено ІІ групу інвалідності. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатним і його опікуном була мати - ОСОБА_3 відповідно до рішення того ж суду від 13.03.2008 року.

На даний час ОСОБА_3 за віком і станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Як зазначено заявником, він проживає з братом і матір`ю та виконує обов`язки опікуна.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 334 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 07.10.2022 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ -10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне рішення Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 60 від 15.09.2022 року про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_4 та погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання брата, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда (ІПН НОМЕР_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда (ІПН НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 22.11.2024 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 22.11.2022 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Тетяна Володимирівна Сагаль

Сергій Миколайович Солук