Справа № 706/905/22
6/706/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. при секретарі Пізняк Т.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка Черкаської області подання державного виконавця Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ ( м.Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнитипро розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,-

Встановив:

Державний виконавець Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ ( м.Київ) звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 658/418/13-ц виданий 03.04.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до адреси вказаної у виконавчому листі боржник проживає АДРЕСА_1 . Згідно здійсненого виїзду державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, фактичне місце проживання не відоме. Боржник неодноразово, викликався до державного виконавця, однак жодного разу до державного виконавця не з`явився, доказів сплати боргу не надав. 05.10.2022 року на адресу відділу від Ліщинівського старостинського округу надійшла довідка, про те що, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. Приймаючи до уваги, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, відомості про місце його проживання (знаходження) відсутні, керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

В судове засідання представник Христинівський ВДВС в Уманському районі Черкаської області не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої вона просить розглянути подання за її відсутності.

В зв`язку з цим, в силу ст. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Перевіривши доводи подання й додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 658/418/13-ц виданий 03.04.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до адреси вказаної у виконавчому листі боржник проживає АДРЕСА_1 .

Згідно здійсненого виїзду державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, фактичне місце проживання не відоме.

Боржник неодноразово, викликався до державного виконавця, однак жодного разу до державного виконавця не з`явився, доказів сплати боргу не надав.

05.10.2022 року на адресу відділу від Ліщинівського старостинського округу надійшла довідка, про те що, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування)стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника -фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За таких обставин, враховуючи, що боржник від сплати аліментів ухиляється, прийняті державним виконавцем міри не виявилися позитивними, місце знаходження боржника та місцейого роботи його невідоме, суд вважає за необхідне подання, задовольнити та оголосити його в розшук.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ ( м.Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса ( АДРЕСА_1 ).

Виконання розшуку боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:М. П. Орендарчук