Справа № 693/811/21
Провадження № 2/693/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.2022 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

31.08.2021 до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов вищезазначений позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 014/38080582/562802 від 13.05.2019 року у розмірі 127 944,64 грн та понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/38080582/562802, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 1 116 822,43 грн строком до 13.05.2025 року з відсотковою ставкою 39,9% річних.

Позичальник у свою чергу зобов`язався повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за кредитними коштами.

Проте позичальник не виконав умови договору в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 15.06.2021 року у сумі 127 944,64 грн з яких 106 524,41 грн - заборгованість за тілом кредиту та 21 420,23 грн - сума нарахованих відсотків.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв.

20.10.2021 року та 29.11.2021 року від відповідача надходили заяви про відкладення розгляду справи для погашення заборгованості у добровільному порядку.

Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 13.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту № 014/38080582/562802, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 1 116 822,43 грн строком до 13.05.2025 року з відсотковою ставкою 39,9% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за договором заборгованість відповідача станом на 15.06.2021 року становить 127 944,64 грн з яких 106 524,41 грн - заборгованість за тілом кредиту та 21 420,23 грн - сума нарахованих відсотків.

18.16.2021 року Банком надіслано на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте зобов`язання відповідачем не виконано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 10561 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 19, 76, 77, 80, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 272-273, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () достроково заборгованість за кредитним договором № 014/38080582/562802 від 13.05.2019 року у розмірі 127 944,64 грн, з яких 106 524,41 грн - заборгованість за тілом кредиту та 21 420,23 грн - сума нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська