Справа № 180/3075/21
УХВАЛА

24 травня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Авраменка Артема Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, приватного підприємства «Землевпорядник-М», Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради, третя особа: АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», про розірвання договору оренди та відшкодування майнової (матеріальної) шкоди.

24 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Авраменка Артема Вікторовича про проведення судового засідання, призначеного 30 травня 2022 року о 10-00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon. Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи Указ Президента України 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, в судове засідання він не може прибути у зв`язку із віддаленістю його місцезнаходження від місця знаходження суду.

Умови та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачені ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представник відповідача проживає в м.Нікополі, зважаючи на те, що в Україні діє воєнний стан, з метою оперативного судового розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового розгляду цивільної справи з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Авраменка Артема Вікторовича задовольнити.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Авраменку Артему Вікторовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 30 травня 2022 року о 10-00 годиніу цивільній справв за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, приватного підприємства «Землевпорядник-М», Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради, третя особа: АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», про розірвання договору оренди та відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Представнику позивача адвокату Авраменку Артему Вікторовичунеобхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна