Справа №705/2299/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування.

Зазначає, щоПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AM 9476085 (надалі - ПОЛІС). Забезпеченим ТЗ за Полісом є ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 .

28.04.2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Садова, 53 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ VOLKSWAGEN TOURAN, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2019 року (справа № 705/2108/19) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП.

Враховуючи наявність Полісу, представник власника пошкодженого ТЗ VOLKSWAGEN TOURAN, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ VOLKSWAGEN TOURAN, д.н. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ, та ремонтну калькуляцію № 08742_34, відповідно до якого вартість ремонту VOLKSWAGEN TOURAN, д.н. НОМЕР_2 складає 38 641,81 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 20836Р/34/2019 на суму 22533,00 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №33355 від 25.06.2019 року.

Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2020 року (справа № 705/2107/19) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Так, ПрАТ «СГ «ТАС» в досудовому порядку звернулось до ОСОБА_1 з регресною вимогою про відшкодування шкоди в сумі 22533,00 грн. на підставі абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ОСОБА_1 визнав регресні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» та відшкодував шкоду, але не в повному обсязі - з суми 22533,00 грн. було відшкодовано 6838,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. А тому, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 15 694,12 грн.

Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 15 694,12 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2481,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/2108/19 від 13 вересня 2019 року, Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/2107/19 від 16 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 28.04.2019 р., о 20 год. 30 хв., в м. Умань по вул. Садова, 53, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований в зустрічному напрямку, в зв`язку з чим ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП, провадження по справі закрито в зв?язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6-7,8-9).

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі-Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону № 1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

18.02.2019 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9476085. Забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 100000,00 грн. Строк дії договору з 19.02.2019р. по 18.02.2020р.(а.с.9-10).

14.05.2019 р. власником автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 АТ «СГ «ТАС» (приватне) було подано письмове Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та Заяву про виплату страхового відшкодування від 20.06.2019 р. (а.с.11-12,15).

Відповідно до Ремонтної калькуляції № 08742_34 від 10.06.2019 р., Страхового акту № 20836Р/34/2019 від 21.06.2019 р., Розрахунку суми страхового відшкодування, Акту огляду транспортного засобу вартість ремонту пошкодженого автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 22 533,00 грн. (а.с.16-18,21,22). Платіжним дорученням № 33355 від 25.06.2019 р. ОСОБА_3 було перераховано 22 533,00 грн. страхового відшкодування.

ОСОБА_1 визнав регресні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» та відшкодував шкоду, але не в повному обсязі - з суми 22533,00 грн. було відшкодовано 6838,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. А тому, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 15 694,12 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

З огляду на умови страхування та вимоги чинного законодавства України, зазначене вище ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що було складеноСтраховий акт № 20836Р/34/2019 від 21.06.2019 р. (а.с.21).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа є відповідальною за завдання шкоди, такий висновок зробив Верховний Суд у справі №757/15735/15-ц від 13.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п. «ґ» п.п. 38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закон № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

За змістом ст.33 Закону № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Доказів виконання відповідачем ОСОБА_1 вимог ст. 33 Закону № 1961-IV в частині належного повідомлення страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,-МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, суду не надано.

Крім цього, відповідач не надав суду доказів наявності поважних причин через які він не мав змоги виконати зазначений обов`язок в повному обсязі та не підтвердив це документально, що є порушенням Закону та є підставою для стягнення суми збитку в порядку регресу з винуватця у ДТП.

Відтак, відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ 9476085 та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо повідомлення позивача про настання страхового випадку.

Відповідно до ч.6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 25.06.2019 року.

Оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання в повному обсязі вимоги про відшкодування збитків страховій компанії, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає до задоволення повністю.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ПозовПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ) 15 694,12 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2481,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Л. С. Годік