Справа № 950/1524/22
Провадження № 2-о/950/75/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

26 жовтня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просив: встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 270, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області 05.12.2007 про народження ОСОБА_5 ; зобов`язати Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському району Сумської області виправити неправильність в актовому записі про народження № 270, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області 05.12.2007 про народження ОСОБА_5 в частині реєстрації дитини відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України.

Підставою для встановлення факту ОСОБА_1 вказав те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та заінтересованою особою ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_5 . До вересня 2022 він вважав себе батьком ОСОБА_5 , однак згодом дізнався, що актовий запис про її народження складено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. При цьому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України просив встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_5 № 270.

Ухвалою від 14.09.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заперечення у яких вказала на те, що заявник не надав доказів звернення до органу реєстрації актів цивільного стану, при цьому він не довів того, що актовий запис про народження її доньки складено помилково. Крім того, вказала, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , а тому посилаючись на наявний спір з цього питання, просила заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав. Вказав на те, що не знав, що він не записаний батьком дитини, про те, що це не його дитина не знав, вважає, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_5 . При цьому не зміг пояснити в чому саме полягає неправильність в актовому записі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у шлюбі із заявником вони проживали не більше року. Після того як шлюб було розірвано у неї народилася донька. При цьому вказує на те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, оскільки в той час у неї були інші чоловіки. З цих підстав вона впевнено ставить під сумнів батьківство заявника по відношенню до її дитини, а тому просить залишити подану ним заяву без розгляду. Представник ОСОБА_2 , адвокат Фомінов Р.М. клопотання про залишення заяви без розгляду підтримав.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Частина друга наведеної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В межах даної справи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення неправильності актового запису про народження ОСОБА_5 № 270 від 05.12.2007. В обґрунтування заяви вказав, що неправильність полягає у тому, що відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері. При цьому у відділі реєстрації актів цивільного стану йому повідомили, що він фактично не батько.

Однак, у судовому засіданні колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомила, що заявник не є біологічним батьком дитини.

За таких обставин, в межах даної справи має місце спір про право, зокрема щодо батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_5 .

Суд звертає увагу заявника на те, що стаття 128 Сімейного кодексу України встановлює порядок визнання батьківства за рішенням суду.

Так, відповідно до зазначеної статті батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_1 виник спір щодо батьківства, суд залишає подану заяву без розгляду та роз`яснює заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суд з позовом про визнання батьківства в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.10.2022.

Суддя Вадим КОСОЛАП