Справа № 569/8819/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання звернулась ОСОБА_1 .

У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2002 року, від якого мають трьох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рівненського міського суду від 23 жовтня 2019 року шлюб між ними розірвано. Згідно судового наказу, виданого Рівненським міським судом, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частки всіх видів його заробітку, доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому сину сторін ну виповнилося 18 років, з приводу чого нарахування аліментів на нього припинено. З 01 вересня 2020 року їх син ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» за спеціальністю «комп`ютерні науки». Матеріальну допомогу сину надає лише вона. В свою чергу відповідач жодним чином не допомагає своєму повнолітньому сину, який потребує матеріальної підтримки, при чому відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення сином навчання.

В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2002 року, від якого мають трьох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на день розгляду справи в суді син сторін Ян досяг повноліття, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Шпанівською сільською радою Рівненського району з якого вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.В.Олексин Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний запис за №55. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії довідки від 21 червня 2022 року №450 виданої Національним університетом «Львівська політехніка» вбачається, що довідка видана ОСОБА_7 про те, що він дійсно є студентом 2 курсу денного відділення інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30 червня 2024 року. Навчається за кошти фізичної особи.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач є працездатним, зобов`язаний брати участь в утриманні повнолітнього сина, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими відповідачем належними та допустимими доказами, який в судове засідання повторно не з`явився та не подав письмовий відзив на позов з приводу заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим вони підлягають до задоволення. Однак, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 280,282-289,354 ЦПК України, ст.ст.198-200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 04 липня 2022 року і до припинення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов