єдиний унікальний номер справи 546/764/22
номер провадження 2/546/335/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У жовтні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 28.12.1999 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають шістьох неповнолітніх дітей. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, у зв`язку з чим між сторонами почали виникати непорозуміння. З вересня 2022 року шлюбні відносини сторони не підтримують та поновлювати їх не збираються. Позивачка вважає подальше подружнє життя буде суперечити її інтересам. Примирення і збереження шлюбу між позивачкою і відповідачем неможливе.

Ухвалою судді від 25.10.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 17.11.2022.

03 листопада 2022 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що з позовом не погоджується, оскільки позивачка ОСОБА_1 викрала його документи та подала даний позов (а.с. 28).

У судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 15).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, до суду 17 листопада надав заяву про надання строку на примирення тривалістю шість місяців (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача з огляду на таке.

Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормою ч.1 ст.112 СК України суд повинен з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають шістьох неповнолітніх дітей. Так, сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Позиція відповідача свідчить про його бажання зберегти сім`ю.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на можливість збереження сім`ї, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і надати сторонам строк для примирення. Однак з урахуванням обставин справи, позиції позивачки, викладеній у позовній заяві щодо неможливості примирення між сторонами, суд вважає достатнім термін для примирення тривалістю три місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на зазначене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 111 СК України, ст. 251-253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати подружжю: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю три місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення наданого сторонам строку для примирення.

Розгляд справи відкласти до 08 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко