Провадження № 2/686/6063/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2022 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2019 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею. Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення сина, відповідну матеріальну допомогу їй не надає. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частки від заробітку останнього.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути поданий нею позов за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов суду не надіслав.
За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.
Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
Встановлено, що з 15.02.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року (справа №686/1071/19). Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 , яке видане 08.10.2014 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Домовленості про матеріальне забезпечення дітей, надання відповідної допомоги (стосовно порядку сплати, розміру такої допомоги) між сторонами не досягнуто.
У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно приписів ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено з матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згоди на добровільну сплату аліментів на утримання спільної дитини між сторонами не досягнуто.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 28 жовтня 2022 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст..51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 21.11.2022 року.

Суддя: