Справа № 302/1214/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі ЦарьО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка, буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за особою, яка досягла 80-річного віку, та потребує постійного стороннього догляду - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею його дружини, і його сім`я проживає спільно за однією адресою з ОСОБА_2 .

За висновком лікарсько-консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 1965 від 19.09.2022 року ОСОБА_2 , має діагноз: ІХС, атер.кардіо, екстрасін. Аритмія ГХ ІІІ; СН ІІ Б; внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує стороннього денного догляду вдома.

Заявник вказує, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає. Та зазначає, що вінє єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку. Догляд здійснює добровільно на безоплатній основі. Його дружина ОСОБА_3 на даний час здійснює догляд за їх двома малолітніми дітьми, та заробляє кошти на утримання їх сім`ї, виконуючи окремі підрядні роботи на замовлення. Рідна дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має онкологічне захворювання, визнана особою з інвалідністю третьої групи та не може здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , бо сама потребує лікування.

Проти здійснення ним постійного догляду, бабуся ОСОБА_2 не заперечує, що також підтверджує особистою заявою. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка є особою 80-річного віку, та потребує постійного стороннього догляду має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, а також даний факт породжує виникнення прав та обов`язків,визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить задовольнити вимогиз підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.6).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте на адресу подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заперечень на заяву ОСОБА_1 не має, підтверджує, що викладені у заяві ОСОБА_1 факти відповідають дійсності та підтверджує, що заявник дійсно здійснює за нею постійний догляд таінших осіб, які можуть здійснювати за нею догляд, не має.

Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника виконавчого комітету не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, виконавчий комітет Міжгірської селищної ради щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує, заяв, доповнень, клопотань не мають.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка досягла 80-річного віку (86 років), що підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.10.2007 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я громадянки України ОСОБА_2 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.22).

Відповідно до висновку КНП «Міжгірська районна лікарня» за № 1965 від 19.09.2022 року, та Виписки із протоколу ЛКК № 1965 від 19.09.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз:ІХС, атер.кардіо, екстрасін. Аритмія ГХ ІІІ; СН ІІ Б. Потребує стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10,11).

З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 14.10.2022 року комісією Міжгірської селищної ради встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею дружини ОСОБА_1 та зареєстрованаі фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , проживає на даний час у будинку разом з ОСОБА_1 , 1992 року народження, який допомагає ОСОБА_2 по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, прибирає житло, готує їжу, виконує інші роботи, пов`язані з доглядом за хворою (а.с.12).

З довідок Лозянського старостинського округу Міжгірської селищної ради за вих.№№304,305 від 14.10.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 1992 року народження фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та склад його сім`ї становить: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - бабуся (а.с.14).

Як вбачається з довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 30.09.2022 року за вих. №1842, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , дійсно з 30.09.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за бабусею дружини - ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

З актових записів про народження та одруження громадян, зокрема: Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст.126,133,136СК України за № 5 від 19.10.2022 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,свідоцтва про укладення шлюбу 13.06.1987 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 від 13.06.1987; свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 від 05.10.1991 року;свідоцтва про шлюб, який зареєстровано 04.06.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , серія НОМЕР_4 (а.с.16, 17,19) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка доводиться заявнику ОСОБА_1 дружиною.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , дата видачі 22.12.2011, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 84 роки в селі Лозянське Міжгірського району Закарпатської області (а.с.18).

З довідки про доходи № 115108 від 19.10.2022 року, яка видана ОСОБА_4 , остання перебуває на обліку в Міжгірському об`єднаному УПФУ в Закарпатській області і отримує пенсію по інвалідності в сумі 2300 грн. (а.с.23).

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.10.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_3 хворіє на ряд захворювань та знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря (а.с.24).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та даний факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна особистих та майнових прав фізичних осіб та вказаним юридичним фактом підтверджено здійснення догляду за особою ОСОБА_2 , яка досягла 80-річного віку, та потребує постійного стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для виникнення у нього прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна абоп рипинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89ЦПКУкраїни, суд оцінюєдокази за своїмвнутрішнімпереконанням, щоґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньомудослідженнінаявних у справідоказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_13 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла80років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд важає подану ОСОБА_13 заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_13 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою похилого віку ОСОБА_14 , яка досягла 80-річноговіку та, згідно медичного висновку ЛКК №1965 від 19.09.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН - НОМЕР_7 ) здійснює постійний догляд за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_8 ), яка досягла 80-річного віку та за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко