Справа № 296/5490/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2022 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

1. 31.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просила:

(і) зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відновити баланс на картковому рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритому на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору №SAMDN80025 від 06.08.2012 на суму 19 996 грн 79 коп. до того стану, в якому він існував на 20:48 годину 05 червня 2022 року до списання коштів внаслідок проведення операцій (транзакцій);

(іі) скасувати нараховані за картковим рахунком ОСОБА_1 щомісячні платежі, у тому числі за основним зобов`язанням, відсотки, пеню з 05 червня 2022 року за користування кредитними коштами в сумі 19 996 грн 79 коп.

2. 26.09.2022 ухвалою суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати витрат, пов`язаних із розглядом справи, відмовлено та позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, роз"яснено про необхідність подання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" або документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору та надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

3. 06.10.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи довідку про доходи №2490 4144 0741 1718, однак клопотання про звільнення від сплати судового збору не подала.

4. Водночас, відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини 3 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, лише за клопотанням позивача.

5. Таким чином, оскільки позивач клопотання про звільнення від сплати судового збору не подала, судовий збір не сплатила, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.09.2022.

6. Відповідно до вимог частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

7. За вказаних обставин, подана позовна заява ОСОБА_1 з доданими документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова