Справа № 559/74/15-ц
Провадження № 6/559/4/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача,-

встановив:

представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Дубенським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі 559/74/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/62133 від 05.07.2007.

25 вересня 2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги у тому числі і за договором № 014/53-05/62133 від 05.07.2007. Окрім того, 25 вересня 2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» відступлення права вимоги кредитних договорів.

Заявник до суду не з`явився, просить розгляд заяви провести за відсутності представника, про що зазначив у заяві. Боржники, представники стягувача в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25 вересня 2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, в число договорів увійшов догорів № 014/53-05/62133 від 05.07.2007 за яким боржник ОСОБА_1 (а.с. 45-46, 47, т.1).

Дубенським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі 559/74/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/62133 від 05.07.2007 (а.с. 48, т.1), а 23.03.2020 поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 61, т.2).

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки відбулась заміна кредитора, а згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З правилами цієї статті кореспондуються і положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за яким в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому листі № 559/74/15-ц виданому Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 19.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Жуковська О.Ю.