ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1473/22 Справа № 705/1414/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року про відмову у внесенні виправлень в ухвалу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа: Уманський міськрайонний суд Черкаської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

10.10.2022 до Христинівського районного суду Черкаської області звернулась представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про виправлення описки.

На вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, яка підписана представником за довіреністю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана представником позивача без підтвердження своїх повноважень як адвоката.

Відповідно до ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 3 статті 131-2 Конституції України регламентовано, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду, завдану незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, в розмірі 500000 грн.

З огляду на ціну позову ця справа не відноситься до категорії малозначних, а отже представляти інтереси позивача може виключно адвокат або законний представник.

Апеляційна скарга подана не позивачем, а його представником за довіреністю Коркіяйнен О.С., на підтвердження чого надано копію довіреності від 07.04.2016.

Водночас в порушення вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України представник позивача не надав довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не підтвердила свої повноваження її підписувати, що відповідно до частини п`ятої ст. 357 ЦПК України є підставою для не прийняття апеляційної скарги до розгляду та повернення її заявнику.

Однак, суд вважає за можливе застосувати положення частини другої ст. 357 ЦПК України та залишити апеляційну скаргу без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків скарги.

Керуючись ст. 60, 62, 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя