печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

03.11.2022 до суду, надійшло клопотання від адвоката Фадєєвої Н. І. про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 починаючи з 01.01.2009 по 18.04.2015, із зазначенням дат та напрямку.

В обґрунтування поданого клопотання адвоката Фадєєвої Н. І. зазначає, що інформацію яку вона просить суд витребувати може спростувати твердження ОСОБА_1 , щодо того, що сторони в період з 2009 по січень 2015 не проживали у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , адже вони регулярно їздили за кордон на відпочинок.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кулинич М.-М. А. проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Фадєєва Н. І. клопотання підтримала та просила задовольнити, адже інформація яку сторона просить суд витребувати, має важливе значення для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане до суду клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Фадєєвої Н. І. про витребування доказів задовольнити, оскільки ОСОБА_3 та її адвокат позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду вказані докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Виходячи з цього, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію:

1)щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) починаючи з 01.01.2009 по 18.04.2015, із зазначенням дат та напрямку;

2)щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) починаючи з 01.01.2009 по 18.04.2015, із зазначенням дат та напрямку.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головко Ю. Г.