Справа № 685/468/21
Провадження № 2/685/11/22
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

15 червня 2022 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області у підготовчому провадженні цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2021 року адвокат Оніщук Є.О., діючи в інтересах СФГ «Кузьминці», звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу усунути перешкоди позивачу у користуванні орендованою земельною ділянкою з кадастровим номером :04:005:0099 згідно договору оренди від 01 липня 2007 року (в редакції від 01 березня 2016 року), який укладено з ОСОБА_3 , шляхом скасування державної реєстрації припинення речового права № 15511645, зареєстрованого 27 листопада 2018 року на підставі угоди про розірвання від 29 жовтня 2018 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що договір оренди від 01 липня 2007 року (в редакції від 01 березня 2016 року) з метою укладення договору на нових умовах за взаємною згодою сторін був розірваний згідно угоди про розірвання від 29 жовтня 2018 року, державним реєстратором 27 листопада 2018 року було зареєстровано припинення речового права оренди земельної ділянки і в цей же день було зареєстровано за СФГ «Кузьминці» речове право оренди цієї земельної ділянки згідно договору оренди від 27 листопада 2018 року.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_3 до СФГ «Кузьминці» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її власнику, зобов`язано СФГ «Кузьминці» усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_3 земельною ділянкою та повернути її йому.

Однією з підстав для задоволення позову став факт, встановлений експертом за результатами проведення почеркознавчої експертизи, що договір оренди від 27 листопада 2018 року був підписаний не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, договір оренди землі від 27 листопада 2018 року, який визнаний судом неукладений, надано для СФГ «Кузьминці» разом з угодою від 29 жовтня 2018 року про розірвання договору оренди землі від 01 липня 2007 року, однією і тією ж особою, та одного дня, державна реєстрація припинення речового права згідно договору оренди землі від 01 липня 2007 року та державна реєстрація речового права оренди землі згідно договору від 27 листопада 2018 року зареєстровані в один день 27 листопада 2018 року, тому позивач вважає, що підпис на угоді від 29 жовтня 2018 року про розірвання договору оренди землі від 01 липня 2007 року (в редакції від 01 березня 2016 року) виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою. У зв`язку з цим угода від 29 жовтня 2018 року про розірвання договору оренди землі від 01 липня 2007 року (в редакції від 01 березня 2016 року) є неукладеною, а договір оренди землі від 01 липня 2007 року (в редакції від 01 березня 2016 року) не припинений та є чинним до 21 липня 2023 року.

Від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В ході підготовчого засідання призначено почеркознавчу експертизу згідно ухвали від 01 грудня 2021 року, на вирішення якої поставлено питання, чи вчинений підпис на угоді від 29 жовтня 2018 року про розірвання договору оренди від 01 липня 2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою.

Експертом Хмельницького відділення Київського НДІ СЕ заявлено клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 .

Представником позивача заявлене клопотання про витребування з Теофіпольського районного суду матеріалів справи № 685/411/19, оскільки в межах даної справи було встановлено неукладеність договору оренди землі від 27 листопада 2018 року на підставі висновку експерта.

Представник відповідача заперечив проти витребування матеріалів справи з суду, оскільки позивачем не зазначено конкретних доказів, які можуть бути в іншій справі. Крім того, зазначив, що у позивача є в достатній кількості підписи ОСОБА_3 , виконані ним на відомостях, заявах та інших документах, за час його роботи.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд дійшов переконання про наявність підстав для витребування матеріалів цивільної справи щодо спору між цими ж сторонами, які можуть містити певні документи з вільними зразками підпису відповідача, оскільки в ході якого було проведено почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 43, 84, 104 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Теофіпольського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 685/411/19 за позовом ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «Кузьминці».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 червня 2022 року.

Суддя Самойлович А.П.