Справа № 402/203/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 листопада 2022 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю сторін, а також

представника позивача адвоката Гончарука О.О.,

представника відповідача адвоката Петришиної К.А.,

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

4 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

За клопотанням сторін суд перейшов до розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначив підготовче судове засідання на 10.11.2021 року.

Разом з позовом заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості і розділу в натурі та визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна.

На вирішення експертизи запропонував поставити такі питання:

Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до Ѕ часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого після поділу зменшилась?

Позивач запропонував доручити проведення експертизи експерту Комашку Роману Вікторовичу.

Відповідач та її представник заперечили проти проведення експертизи.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При визначенні експертної установи, суд, зважаючи на те, що сторонами не досягнуто згоди з цього приводу керується положеннями ч.3 ст.103 ЦПК України, відповідно до якої при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту Комашку Роману Вікторовичу.

Для проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до Ѕ часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого після поділу зменшилась?

Доручити проведення експертизи експерту Комашку Роману Вікторовичу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко