Справа № 523/6586/22
Провадження №2/523/3629/22
У Х В А Л А

"16" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви про визначення способу участі у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про визначення місця проживання дітей позивач зазначила, що після розірвання шлюбу малолітні діти подружжя - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишились проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де й зареєстровані. Позивач зазначає, що змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права, оскільки в поза судовому порядку домовитись з відповідачем щодо місця проживання дітей не можливо.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду та роз`яснено відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву, та у строк встановлений для подання відзиву про право на подання зустрічного позову.

Так, 13.09.2022 року (вх. № 16359) представник ОСОБА_1 адвокат Тищенко Станіслав Юрійович подав зустрічну позовну заяву про визначення способу участі у вихованні дітей. В обґрунтування зустрічного позову представник позивача зазначив, що позивач за зустрічним позовом належним чином виконує свій батьківський обов`язок, що полягає в матеріальній допомозі дітям, однак, мати дітей чинить позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми. Представник зазначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо своєї дитини, що прямо передбачено ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства». Також, представник зазначив, що в силу положення ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. На батьків покладена одна відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

На підставі викладеного представник просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити наступний спосіб участі у вихованні дітей, шляхом встановлення систематичних побачень без присутності матері дітей, щотижня у неділю з 17 год. до 20 год. 00 хв. понеділка з правом відвідування місця проживання батька, спільний відпочинок батька з дитиною під час літніх канікул щорічно (30 календарних днів), а також у святкові дні з 16 год. 00 хв., до 20 год. 00 хв., а саме в день народження дітей, в день народження батька. В день Різдва (7 січня), в день Великодня, під час травневих свят (1-2;8-9) травня, Новий рік (1-2 січня), в день захисту дітей (1 червня), а також у будь-який інший час за попередньою домовленістю з матір`ю дітей - ОСОБА_2 (а.с.37-41).

В підготовче засідання, сторони не з`явились, разом з цим на адресу суду надійшли заяви представників сторін - адвоката Берегового В.В., щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивача та можливості вирішення питання про прийняття зустрічного позову (а.с.56) та представника відповідача адвоката Тищенко С.Ю. про можливість проведення підготовчого засідання у його відсутність та вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову (а.с.57).

Представник третьої особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.54), до суду не з`явися, про причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву на предмет доцільності та можливості прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо доцільності прийняття зустрічного позову виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом у строки передбачені ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 січня 2023 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ст.19 СК України).

Зобов`язати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подати суду письмову заяву по суті справи та, письмовий висновок на розв`язання спору щодо участі одного з батьків у вихованні дітей.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: