Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6949/21
Провадження № 2/711/745/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі: Ковальовій О.В., Копаєвій Є.В.

за участі:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, інфляційної складової боргу та трьох процентів річних.

В обґрунтування позову вказує, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії Національної комісії та рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.

Оскільки в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири.

В квартирі АДРЕСА_2 встановлений лічильник обліку гарячого водопостачання, тому згідно п. 20 вищевказаних правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно відповіді на адвокатський запит ОСОБА_7 № 12749-01-10 від 16.06.2021 року, наданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, відповідно до інформації із адресної картки за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 16.06.2021 року, зареєстровані відповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно № від 13.10.2021 року відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Також зазначає, що відповідачі своєчасно та в повному обсязі не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також не здійснювали внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, внаслідок чого у них утворилась заборгованість починаючи з 01.04.2014 року, яка станом на 01.09.2021 року складає 64 828 грн. 43 коп.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачам за вказаний період було нараховано 3% річних від простроченої суми 4 318 грн. 40 коп. та інфляційна складова боргу, яка становить 12 773 грн. 43 коп.

А тому, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внесках у розмірі 64 828 грн. 43 коп., а також 3% річних в сумі 4 318 грн. 40 коп. та інфляційну складову боргу в сумі 12 773 грн. 43 коп., що разом складає 81 920 грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

08.06.2022 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про застосування строку позовної давності, як до всього боргу, так і до нарахованих позивачем інфляційних втрат та 3% річних. В судовому засіданні представники позивача, за довіреністю ОСОБА_1 (с/з 22.04.2022 року), ОСОБА_2 (с/з 21.10.2022 року) позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внесках у розмірі 64 828 грн. 43 коп., а також 3% річних в сумі 4 318 грн. 40 коп. та інфляційну складову боргу в сумі 12 773 грн. 43 коп., що разом складає 81 920 грн. 26 коп. Також просили стягнути із відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково. При цьому, просив застосувати строки позовної давності до основного боргу та до нарахованих позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада».

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, пояснення відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

За змістом ст.ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Разом з тим, положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Згідно з ч. 5 ст. 13 вказаного вище Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 279477869 від 13.10.2021 року, з 30.09.2013 року власниками квартири АДРЕСА_2 є відповідачі ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина), ОСОБА_5 (1/4 частина), ОСОБА_6 (1/4 частина), (а.с. 9-10).

Крім того, відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 10.01.2022 року, що надійшли на адресу суду 11.01.2022 року, за адресою: АДРЕСА_4 по теперішній час зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 з 21.03.1986 року, ОСОБА_3 з 21.03.1986 року, ОСОБА_5 з 15.07.1992 року, ОСОБА_6 01.05.2016 року (а.с. 186-189).

Таким чином, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їм надавав ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» за вказаною вище адресою і, відповідно, саме на них, як на власників майна, покладений обов`язок по його утриманню та оплаті житлово-комунальних послуг, в тому числі, і послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надавались до квартири АДРЕСА_2 позивачем.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства згідно зі статтею 14 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання включаються до плати виконавцю відповідної комунальної послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Згідно з частиною 2 п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, проте у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Такому праву прямо відповідає, визначений ч. 2 п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не виключає можливість стягнення з відповідачів на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживачів (відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) від оплати цих послуг.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц, від 20.04.2016 року у справі № 6-2951цс15 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відтак, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за період з 01.04.2014 року по 01.09.2021 року не оплачувалися надані їм послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та не сплачувалися внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, в результаті чого станом на 01.09.2021 року у них утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 64 828 грн. 43 коп., що підтверджується листом-розрахунком по о/р № 10682041, тому вказана заборгованість мала б підлягати до стягнення із відповідачів на користь позивача в рівних частках.

Разом з тим, суд враховує і наступне. Позивач при зверненні до суду просив стягнути з відповідачів вказану вище заборгованість з в сумі 64 828 грн. 43 коп. за період з квітня 2014 року по 01.09.2021 року.

Відповідачем у справі ОСОБА_3 08.06.2022 року до суду була подана заява про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки в судовому засіданні встановлено що плату за надані відповідачам послуги з централізованого опалення вони мали здійснювати щомісячно за виставленими їм позивачем рахунками, то право позивача на отримання такої плати вважається порушеним з моменту недотримання відповідачами строку погашення кожного чергового (щомісячного) платежу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж по оплаті послуг з централізованого опалення починається з моменту порушення строку його погашення. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачами кожного чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

З даним позовом позивач звернувся до суду 28.10.2021 року. З розрахунку заборгованості по о/р № НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) вбачається, що відповідачами не вносилася оплата за надані їм послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та внесках взагалі. Тому, в межах строку позовної давності заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання підлягає до стягнення за період з листопада 2018 року по 01.09.2021 року (в межах трирічного строку позовної давності), а саме: заборгованість за послуги з централізованого опалення в загальній сумі 20 330 грн. 99 коп., заборгованість за послуги з гарячого водопостачання в загальній сумі 26 244 грн. 11 коп., а всього 46 575 грн. 10 коп.

Заборгованість по сплаті внесків у відповідачів виникла починаючи з березня 2020 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності, тому до вказаної заборгованості наслідки пропуску строку позовної давності застосуванню не підлягають, а виникла заборгованість по сплаті внесків в загальній сумі 08 грн. 85 коп. підлягає до стягнення із відповідачів на користь позивача.

Також суд зазначає, що відображені в розрахунку заборгованості відповідачів оплати за централізоване, а саме в липні 2020 року на суму 200 грн. 91 коп., у серпні 2020 року на суму 381 грн. 82 коп., у вересні 2020 року на суму 381 грн. 82 коп., в жовтні 2020 року на суму 381 грн. 82 коп., в листопаді 2020 року на суму 381 грн. 82 коп., в грудні 2020 року на суму 381 грн. 82 коп., в січні 2021 року на суму 381 грн. 82 коп., в лютому 2021 року на суму 381 грн. 82 коп., в березні 2021 року на суму 80 грн. 68 коп., а всього на суму 2 954 грн. 33 коп., не переривають строку позовної давності, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був винесений судовий наказ у справі №711/10826/14 про стягнення із ОСОБА_4 (одного із споживачів послуг, які надавалися за вищевказаною адресою) на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію (централізоване опалення та гаряче водопостачання), яка існувала станом 01.04.2014 року в загальній сумі 2 832 грн. 53 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 2 954 грн. 33 коп. Даний судовий наказ набрав законної сили та був пред`явлений до примусового виконання.

Як вбачається із постанови державного виконавця Придніпровського районного відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.03.2021 року, (а.с. 13), виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу від 31.10.2014 року у справі №711/1086/14 закінчене 12.03.2021 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (повне фактичне виконання рішення боржником).

Вищевказані платежі на загальну суму 2 954 грн. 33 коп. повністю збігаються із сумою стягнутою судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2014 року у справі №711/10826/14 разом із судовим збором, що не свідчить про добровільну оплату відповідачами поточного боргу та визнання ними існуючої заборгованості, що утворилася вже за період, який не охоплений судовим наказом. Крім того, сам позивач, на якого в силу ст. 12, 81 ЦПК України, покладений обов`язок доказування, не довів належними доказами, переривання строку позовної давності, а зокрема, що вищевказані суми сплачувалися відповідачами в добровільному порядку та поза межами виконавчого провадження, що б вказувало на визнання ними боргу та переривання строку позовної давності. Таким чином всього до солідарного стягнення із відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення та внесках станом на 01.09.2021 року в загальній сумі 46 583 грн. 95 коп., з яких заборгованість за послуги з централізованого опалення в загальній сумі 20 330 грн. 99 коп., заборгованість за послуги з гарячого водопостачання в загальній сумі 26 244 грн. 11 коп., заборгованість по сплаті внесків в загальній сумі 08 грн. 85 коп.

Крім того, суд приходить до висновку і про часткове задоволення позовних вимог позивача і в частині стягнення з відповідачів інфляційних та 3% річних, виходячи із наступного.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки суд до основного зобов`язання застосував вимоги ст. 267 ЦК України (наслідки спливу строку позовної давності), відповідно вказані вимоги підлягають до застосування і до нарахування інфляційних та трьох процентів річних від простроченої суми. При цьому, суд враховує, що інфляційні втрати та 3% річних мали нараховуватися позивачем та сплачуватися відповідачами також щомісячно від простроченої суми, але не сплачувалися оскільки таких вимог до відповідачів не пред`являв позивач, і з даним позовом він звернувся до суду 28.10.2018 року, тому, відповідно до стягнення з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягають інфляційні та три проценти річних за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності, а саме: інфляційні збитки в сумі 3 398 грн. 48 коп. та три відсотки річних в сумі 1 692 грн. 49 коп.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище та із застосуванням строку позовної давності до основної заборгованості та інфляційних втрат і 3% річних, всього до стягнення з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача підлягає: заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески станом на 01.09.2021 року в сумі 46 583 грн. 95 коп., інфляційні збитки в сумі 3 398 грн. 48 коп. та три відсотки річних в сумі 1 692 грн. 49 коп., а всього 51 674 грн. 92 коп.

Щодо стягнення із відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2 270 грн., то суд зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн., що стверджується платіжним дорученням № 358 від 20.10.2021 року. При цьому, позовні вимоги пред`явлені позивачем на суму 81 920 грн. 26 коп.

Оскільки даний позов задоволений частково, а саме на суму 51 674 грн. 92 коп., тому відповідно судовий збір, який підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача, складає 1 431 грн. 90 коп. (пропорційно до задоволених позовних вимог) і він підлягає до стягнення із відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках, тобто по 357 грн. 98 коп. з кожного.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 16, 264, 267, 360, 382, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, задовольнити.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, IBAN НОМЕР_2 , , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внесках станом на 01.09.2021 в сумі 46 583 грн. 95 коп., а також інфляційну складову в сумі 3 398 грн. 48 коп. та 3% річних в сумі 1 692 грн. 49 коп., а всього 51 674 грн. 92 коп., тобто по 12 918 грн. 73 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, ), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, IBAN НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «АЛЬФА-БАНК») судовий збір в розмірі 1 431 грн. 90 коп., тобто по 357 грн. 98 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 26.10.2022 року.

Головуючий: В.М.Скляренко