КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9066/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 12 липня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції лист, до якого долучив меморіальний ордер № МВ42239040 від 25.07.2022 року про доплату судового збору у розмірі 268,80 грн.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Щодо пропуску ОСОБА_1 тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначив, що 14 лютого 2022 року судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Зазначив, що до 09 березня 2022 року листів із повним текстом оскаржуваного рішення на адресу відповідача не надходило, для отримання повного тексту рішення скаржник неодноразово протягом березня 2022 року та під час останнього візиту 08 квітня 2022 року приходив до суду першої інстанції, проте у зв`язку із збройною агресією Святошинський районний суд міста Києва не проводив прийом громадян. Не маючи можливість отримати повний текст рішення, відповідач зареєстрував у ЄСІТС офіційну електронну адресу на яку 14 червня 2022 року надійшла копія оскаржуваного рішення. Враховуючи викладені обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,14 лютого 2022 року Святошинським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Відповідачу не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його складення.Копію повного тексту вказаного рішення ОСОБА_1 отримав 14 червня 2022 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд», що підтверджується скриншотом, який відповідач долучив до апеляційної скарги. Інші відомості щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення у справі відсутні.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 12 липня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня вручення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені ним у заяві про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкоддля відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданийвідзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзивунеобхіднододатидоказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документівіншимучасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: