Справа № 183/1858/22
№ 2-во/183/43/22

У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 13 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
07 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13 травня 2022 року у цивільній справі за соєю заявою, заінтересована особа: Рубіжанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині зазначеного судового рішення необхідно вірно зазначити: «Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов, Луганської області, Україна, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України: у м. Стаханов, Луганської області, у віці 75 років, внаслідок хронічної недостатності кровообігу, дифузного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця».
Учасники у судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 13 травня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ухвалене рішення про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, відповідно до якого судом задоволено заяву та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов, Луганської області, Україна, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер на тимчасово окупованій території України у м. Стаханов, Луганської області, внаслідок хронічної недостатності кровообігу, дифузного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця.
Ухвалою Новомосковського міськрайнного суду від 11 серпня 2022 року судом виправлено описку у зазначеному рішенні суду, та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно зазначено, дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у м. Стаханов, Луганської області, внаслідок хронічної недостатності кровообігу, дифузного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця.
Таким чином, суд розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки від 07 вересня 2022 року дійшов висновку, що остання вже була виправлена судом з власної ініціативи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої до суду 07 вересня 2022 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року у цивільній справі №183/1858/22, оскільки питання про виправлення зазначеної описки між цими самими сторонами, і з цих же самих підстав розглянуто складом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 07 вересня 2022 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року у цивільній справі №183/1858/22.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький