Справа № 740/3976/22
Провадження № 2-з/740/9/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В заяві ОСОБА_1 , поданій одночасно з пред`явленням позову 28 жовтня 2022 року, ставиться питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1 / 2 частку кв. АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_2 на підставі оспореного ним договору купівлі-продажу частки у праві власності на квартиру від 25 травня 2022 року. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 подано позов про визнання вказаного договору купівлі-продажу частки у праві власності недійсним, в усній формі ОСОБА_2 повідомла, що в разі звернення до суду переоформить спірну квартиру на свою доньку, що може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених його прав. Просить заяву задовольнити.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову-до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

28 жовтня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,-приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т.Є., про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у праві власності на квартиру від 25 травня 2022 року із скасуванням запису про державну реєстрацію права власності.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому при виконанні такого рішення.

Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, обсягу позовних вимог та заяви про забезпечення позову, збалансованості інтересів сторін, в судовому засіданні встановлені підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1 / 2 частку кв. АДРЕСА_1 , власником якої згідно оспореного договору від 25 травня 2022 року є відповідач ОСОБА_2 , що є співмірним із заявленими вимогами.

Із врахуванням приписів ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову підлягає направленню заявнику ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 , третій особі приватному нотаріусу Кізуб Т.Є. та для негайного виконання Ніжинському МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Керуючись ст.ст.13, 81, 149, 150, 153, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгеніївна, про визнання договору купівлі-продажу частки у праві власності на квартиру недійсним,-шляхом накладення арешту на 1 / 2 (одну другу) частку кв. АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-46915230, дата державної реєстраці-25 травня 2022 року).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання до Ніжинського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу Кізуб Т.Є..

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Олійник.