Справа №: 398/3206/22
провадження №: 2-о/398/161/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" листопада 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ковальова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2022 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю до дня відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що з 2006 року ОСОБА_1 постійно проживав та вів спільне господарство з вітчимом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявника - ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28 вересня 1991 року, актовий запис № 21, який був зареєстрований Червонокам`янською сільською Радою Олександрійського району Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_1 та дружина спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 46 від 27 листопада 2006 року. Після матері, заявник доглядав вітчима ОСОБА_3 вів разом з ним господарство, вирішував побутові питання. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 07 грудня 2018 року. Всі витрати на поховання ОСОБА_1 взяв на себе. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, разом з тим, а життя ОСОБА_6 не складав заповіту та крім заявника ОСОБА_1 інших спадкоємців не має. Враховуючи те, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем як на час відкриття спадщини і до цього, протягом встановленого законом строку не відмовився від неї, то за умови підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти останніх років перед відкриттям спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Вирішити у позасудовому порядку питання про встановлення факту проживання однією сім`єю до дня відкриття спадщини не представляється можливим, тому просить встановити юридичний факт в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у повному обсязі підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Попельнастівської сільської ради Олександрійського району до суду не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 до дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що добре знають ОСОБА_1 , оскільки мешкають по сусідству. Спадкодавець ОСОБА_3 приходиться заявнику вітчимом, проживав з матір`ю останнього ОСОБА_9 у зареєстрованому шлюбі. У 2006 році мати заявника померла, тому ОСОБА_10 доглядав ОСОБА_3 , який потребував сторонньої допомоги через похилий вік та низку хвороб. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до дня смерті останнього мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет, господарські обов`язки. Після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 взяв на себе витрати по похованню.

Вислухавши заявника та представника, допитавши свідків, приймаючи до уваги клопотання Попельнастівської сільської ради Олександрійського району, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю до дня відкриття спадщини, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записана ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Тернівським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 28 вересня 1991 року, що в вбачається з копії свідоцтва про укладання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не спростовується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серія НОМЕР_4 , виданого Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.14).

ОСОБА_5 - мати заявника ОСОБА_1 та дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 46 від 27 листопада 2006 року (а. с. 11).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов складеного у складі комісії Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області за № 507 від 04 квітня 2019 року, заявник ОСОБА_1 , 17 червня 1965 року здійснював догляд за вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_1 . Крім того, були пов`язані єдиним побутом та господарськими справами, мали спільний бюджет з 2006 року по день смерті ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виконавчого комітету Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 35 від 06 грудня 2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

04 квітня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а. с. 13)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за № 609 від 03 жовтня 2022 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`єю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з положеннями ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом беззаперечно встановлено, що з 2006 року ОСОБА_1 мешкав з спадкодавцем ОСОБА_3 , вів із ним господарство, мав бюджет та здійснював догляд, брав участь похованні.

За вказаних обставин, коли судом не добуто доказів протилежного, будь-яка особа не оспорила факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю понад 5 років до відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю до дня відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,13,81,263-265,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2006 року по 04 грудня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03 листопада 2022 року.

Суддя Н.М. Дубровська