гСправа № 358/892/22 Провадження № 2-о/358/88/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯК № 672524, на земельну ділянку розміром 1,9900 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в нього, як спадкоємця за заповітом виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі не вірно зазначено прізвище та ім`я спадкодавця та власника земельної ділянки, а саме: як вбачається з свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , а власником зазначеної вище земельної ділянки помилково зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 03.10.2022.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , але через неправильність написання відомостей про спадкодавця в державному акті на земельну ділянку, приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в с.Коряківка, Білоцерківського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 травня 2022 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 44 (а.с. 13).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 29 червня 2021 року за реєстровим № 5-221, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є: син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_3 на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується спадковою справою, яка зберігається в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В.

При оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки існує невідповідність по імені померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою власника в правовстановлюючому документі.

Встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №475558 на земельну ділянку розміром 1,9599 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитренківської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, пай № НОМЕР_2 , виданому 08 вересня 2009 року, відомості про власника земельної ділянки записані « ОСОБА_3 » (а.с. 19).

Той факт, що справжнє ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 », а не як помилково зазначено в державному акті на земельну ділянку « ОСОБА_3 » підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 23 листопада 1963 року Дмитренківською сільрадою Таращанського району Київської області, актовий запис № 33; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 травня 2022 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 44; копією заповіту, посвідченого 29 червня 2021 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстровий № 5-221.

Неправильність запису про власника земельної ділянки є перешкодою для отримання заявником в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із роз`яснення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. № 121/01-16 від 03.10.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому для захисту прав заявника його вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯК № 672524, на земельну ділянку розміром 1,9900 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Медвинської (колишньої Дмитренківської) сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко