Справа № 139/768/21
Провадження № 2/139/253/21
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на житловий будинок в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 01 жовтня 2021 року з відповідним позовом звернулася до суду.

01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 34).

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року (а.с. 62) підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Солоненко Б.М. (а.с. 53-56) подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. У цій же заяві не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 69).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася. Дані про вручення судової повістки на даний час відсутні (а.с. 68), однак, 28 грудня 2021 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 до суду (а.с. 67). Таким чином, відповідач, з врахуванням положень п. 3 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Враховуючи заяву представника позивача про те, що він не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення (а.с. 69) та обставину, що наразі наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 11 грудня 2019 року (а.с. 8), стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області.

Довідками виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 324 та № 327 від 01 вересня 2021 року (а.с. 11 ,12), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 18-21) та рішенням Мурованокуриловецької районної ради № 108 від 16.06.1988 стверджується, що ОСОБА_3 володіла житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1968 році.

Із довідок начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 208 від 29.07.2021 (а.с. 22) та виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 328 від 01.09.2021 (а.с. 13), а також з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 269378104 від 06.08.2021 (а.с. 25) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 43). Вказаний заповіт за даними сільської ради є чинним, не зміненим і не скасованим (зворот а.с. 43). Про наведене стверджується також і в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти) № 57831890 від 08.10.2019 (а.с. 40).

Матеріалами спадкової справи № 285/2019, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. (а.с. 40-49), та рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 03 червня 2021 року у справі № 139/182/21, яке набрало чинності 06 липня 2021 року (а.с. 16-17), доводиться, що відповідач у справі як спадкоємець за заповітом оформила 3/4 частки спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, зокрема, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) та свідоцтва про шлюб (а.с. 10) позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , а тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України має право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом. Якби спадкування здійснювалося за законом, то ОСОБА_1 , з урахуванням наявності у спадкодавця ще однієї дочки (а.с. 11) та прийняття тою спадщини (а.с. 40), мала б право на 1/2 частину спадщини ОСОБА_3 .

Однак, з врахуванням наявності заповіту спадкодавця, прийняття спадкоємцем за заповітом спадщини, факту, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 була у непрацездатному віці, вона має право лише на обов`язкову частку у спадщині, що складає 1/2 частину від 1/2 частки спадщини або 1/4 частку спадщини.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мурованокурилдовецької селищної ради № 324 від 01 вересня 2021 року (а.с. 11) на день смерть спадкодавця з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із оглянутої в судовому засіданні копії матеріалів спадкової справи (а.с. 38-49 до майна померлої ОСОБА_3 № 285/2019, вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України та уже оформила своє право на частину спадщини після смерті останньої (а.с. 48-49).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати за заповітом та факт прийняття спадщини.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу № 137/01-16 від 21 вересня 2021 року (а.с. 15) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1241, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за запконом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: __________