_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6390/21
Провадження № 4-с/947/77/22
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

26.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43», за участю суб`єкта оскарження Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) міністерства юстиції України Ковальчук Анастасії Сергіївни, на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2022 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ковальчук Анастасії Сергіївни від 12 серпня 2022 року ВП № 69140024 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень на житлово-будівельний кооператив «Уют 43».

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, надані Житлово-будівельним кооперативом «УЮТ-43» матеріали не містять доказів виконання вищенаведеної норми процесуального права - направлення заінтересованій особі заяви скарги на дії державного виконавця, а копія вказаної скарги разом з додатками для суб`єкта оскарження була подана до суду та наявна в матеріалах справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 353-355, 447 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43», за участю суб`єкта оскарження Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) міністерства юстиції України Ковальчук Анастасії Сергіївни, на рішення державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.