Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/592/21
Провадження по справі № 2/514/63/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгіївій О.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Одеської області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Одеської області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08.06.2021року прийнято до розгляду та вдкрите провадження у данній цивільній справи в порядку загального позовного провадження.

19 травня 2022 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті.

Так, 05 вересня 2022року через канцелярію суду подане клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме Рішення управління Держгеокадастру у Львівській області № РВ 022 від 01.08.2022року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на те, що ці докази маються вагоме значення для вирішення справи по суті.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти приєднання до матеріалів справи зазначеного доказу.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріли справи, вислухавши думку учасників справи приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ст. 83ЦПК України, сторони подають докази у справі безпосередньодо суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд не обмежений правом поновити пропущений строк для подання клопотання про долучення доказів у справі, оскільки це не порушує права сторін та є необхідністю для повного та всебічного з`ясування обставин у справі та для прийняття рішення.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Обов`язок доказування покладається на сторін, це положення є найважливішою складовою принципу змагальності і воно не повинно безпідставно обмежуватись.

Як вбачається з клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, позивачем клопотання подано з порушення строків встановлених ст. 83 ЦПК України, а також причини неможливості їх подати у встановлений строк позивачкою не зазначено, крім того пропущений строк позивач не просить поновить.

Враховуючи вище викладене, взявши до уваги, що клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, подане позивачем з порушення строків на їх подання і позивач не просить їх поновити, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 43, 127, 240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 від 05.092022 року про приєднання до матеріалів справи письмових доказів , а саме

Рішення управління Держгеокадастру у Львівській області № РВ 022 від 01.08.2022року відмовити.

Повернути ОСОБА_1 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева