У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

17 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши скаргу Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця , суддя -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник, посилаючись на норми ЗУ «Про виконавче провадження» звернувся до суду із заявою, в якій просить постанову виконавця про закінчення виконавчого провадження від 07.08.2017 визнати незаконною і скасувати, виконавче провадження відновити.

Скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 175-177 ЦПК України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення скарги без руху від 02 жовтня 2019 року була направлена судом за адресою зазначеною скаржником у скарзі, однак конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зазначені в ухвалі судді недоліки скаржник до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, скарга вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова