Справа №705/3409/22
2/705/2000/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим представником позивача адвокатом Кравченком Романом Михайловичем, до ОСОБА_1 , третя особа: Уманський відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко Р.М. звернувся до суду із позовом, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

07.11.2022 представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Кравченком Р.М. подано до суду клопотання, в якому він просив позовну заяву ОСОБА_2 , подану адвокатом Кравченком Р.М., про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів залишити без розгляду. Зазначив, що після отримання ОСОБА_1 позовної заяви та ухвали про порушення провадження по справі від 09.09.2022 відповідачем вжито заходів щодо повернення доньки ОСОБА_3 до домівки, в якій проживає відповідач, а тому фактично після порушення провадження у справі донька повернулася проживати разом із матір`ю.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду. Підтвердила, що на даний час дочка проживає з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 , поданий представником позивача адвокатом Кравченком Романом Михайловичем, до ОСОБА_1 , третя особа: Уманський відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаської апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко