Справа № 296/1461/21 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 48 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

21 листопада 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2022 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту ОСОБА_1 на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі та його представнику на електронну адресу, що зазначена в апеляційній скарзі та поштову адресу.

Згідно довідки Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, відповідний документ доставлено на електронну адресу представника, що зазначена у апеляційній скарзі - 01 листопада 2022 року о 12:17 год.

Відповідно до витягу з офіційного сайту «Укрпошта» та рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 була отримана 09.11.2022.

Станом на 21 листопада 2022 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 27.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 чи її представника ОСОБА_2 станом на 21.11.2022 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді