Дата документу 19.01.2022
Справа № 334/7094/21
Провадження № 2/334/586/22
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника співвідповідача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвоката Чміль Ю.В.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопки Ю.В., в якому просить визнати дії державного реєстратора щодо проведення 24.06.2021 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» незаконними та протиправними, а також скасувати рішення державного реєстратора за індексним № 59023963 від 30.06.2021 про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на спірну квартиру, оскільки попередня ухвала суду про витребування вказаного доказу у співвідповідача державного реєстратора Гопки Ю.В., останнім не виконана.

Представник співвідповідача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвоката Чміль Ю.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Співвідповідач державний реєстратор Гопка Ю.В. у судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі визначення документів, на підставі яких державним реєстратором вчинена реєстраційна дія реєстрація права власності на спірну квартиру. Самостійно отримати вказаний доказ позивач не має можливості, у зв`язку з тим, що державний реєстратор не задовольнив його запит про надання реєстраційної справи.

На підставі частини третьої статті 213 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 84, 213, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області копію реєстраційної справи з реєстрації державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопкою Юрієм Володимировичем 24.06.2021 о 16:37:42 годині права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на підставі Договору іпотеки № 17/2007/1611Фжк від 03.08.2007, Договору про відступлення права вимоги № GL3N217214 від 12.05.2020. Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 59023963, від 30.06.2021 16:34:32, ухвалене державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопкою Юрієм Володимировичем.

Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області зобов`язаний надати витребуваний докази безпосередньо суду до 16 лютого 2022 року.

Попередити виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.00 години 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: