ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5114/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/582/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 09.02.2022 (згідно конверту) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.02.2022 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику було запропоновано усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн, або надати клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру.

26.05.2022 до Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання заявниця посилається на тположення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України і вказує, що через тяжкі життєві обставини ( хвороба дитини) у неї була відсутня можливість працевлаштуватись, роботу знайшла лише наприкінці 2021 року, через воєнний стан в країні вона втратила роботу аліментів не отримує і заощаджень в банках не має. Тому вказує, що натепер у неї відсутня можливість сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Проте, у задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, оскільки апеляційна скарга подана відповідачем, а не позивачем.

Тобто, заявниця під вказані умови статті не підпадає.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

Крім того, до клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надано лише відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25.05.2022.

Проте, із вказаних відомостей убачається, що розмір річного доходу ОСОБА_1 за 2021 рік складає 30228,32 грн, а 5% від річного доходу заявниці складає 1511,42 грн., що перевищує суму судового збору за подання апеляційної скарг на рішення суду першої інстанції у цій справі (1362 грн).

Інших будь-яких доказів, як то відомості про доходи заявниці, склад її сім`ї, наявність або відсутність транспортних засобів, вкладів у банках, медичних документів щодо захворювання дитини тощо, не надано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що докази, надані заявницею на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору, не дають достатньо підстав для звільнення останньої від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2021у цій справі. Таким чином, заявниця за подачу апеляційної скарги повинна була сплатити 1362 грн за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір належних до сплати судових витрат.

На підставі викладеного вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання ухвали від 16.02.2022, для сплати судового збору в сумі 1362,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька