ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, Голови Правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих ОСОБА_2 , треті особи Голова громадської організації Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих Більчич Владислав Миколайович, Громадська організація Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих Центральне правління про визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення про доцільність перебування на займаній посаді, оформлене листом від 12 квітня 2021 року № 18 Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, визнання протиправним та незаконним направлення листа від 12 квітня 2021 року № 18, визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12 квітня 2021 року №18, скасування рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12 квітня 2021 року № 18 про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, зобов`язання Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих поновити позивачу статус члена Українського товариства сліпих,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, Голови Правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих ОСОБА_2 , треті особи Голова громадської організації Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих Більчич В.М., Громадська організація Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих Центральне правління про визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення про доцільність перебування на займаній посаді, оформлене листом від 12 квітня 2021 року № 18 Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, визнання протиправним та незаконним направлення листа від 12 квітня 2021 року № 18, визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12 квітня 2021 року №18, скасування рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12 квітня 2021 року № 18 про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, зобов`язання Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих поновити позивачу статус члена Українського товариства сліпих.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він з листа Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих №18 від 12 квітня 2021 року дізнався про незаконне обговорення та розгляд питання доцільності свого перебування на посаді керівника Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих. Також позивач вважав, що Дніпропетровською обласної організацією Українського товариства сліпих та його головою правління вчинені незаконні дії щодо прийняття рішення про виключення позивача з членів Українського товариства сліпих. Позивач перебував на посаді директора Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих та був звільнений на підставі незаконної постанови Президії Центрального правління Українського товариства сліпих Громадської організації Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих від 12 жовтня 2021 року №02-03. Однією з підстав винесення цієї постанови слугував лист Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих №18 від 12 квітня 2021 року, підписаний головою правління Горбенком В.Г., в якому зазначено, що ОСОБА_1 приймав участь у мирній акції. Позивач вважав, що по тексту листа №18 від 12 квітня 2021 року принижено його честь, гідність та ділову репутацію, а також зазначав, що його відкрито переслідують за особисті погляди, що підтверджується, яким прийнято рішення щодо доцільності перебування позивача на займаній посаді та незаконне виключення з членів Українського товариства сліпих. Позивач також зазначив, що як керівник Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, ніколи не перебував у трудових відносинах чи у будь-якому підпорядкуванні з ДОО Українського товариства сліпих, а тому прийняте рішення про доцільність його перебування на займаній посаді є незаконним та протиправним і свідчить про перевищення службових повноважень головою правління ОСОБА_2 з метою психологічного тиску на позивача, як особи з інвалідністю. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд визнати протиправним та незаконним прийняте рішення про доцільність його перебування на займаній посаді, як керівника Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, оформлене листом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих №18 від 12 квітня 2021 року; визнати протиправним та незаконним направлення листа №18 від 12 квітня 2021 року головою правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих Горбенком В.Г. до голови громадської організації Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих Більчича В.М. щодо доцільності перебування на займаній посаді ОСОБА_1 , як керівника Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих; визнати протиправним та незаконним направлення листа №18 від 12 квітня 2021 року головою правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих Горбенко В.Г. до Центрального правління Громадської організації Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих про доцільність перебування позивача на займаній посаді, як керівника Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих; визнати протиправним та незаконним прийняте рішення Дніпропетровською обласною організацією Українського товариства сліпих, оформлене листом №18 від 12 квітня 2021 року про виключення ОСОБА_1 з членів Українського товариства сліпих; скасувати рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, оформлене листом №18 від 12 квітня 2021 року про виключення ОСОБА_1 з членів Українського товариства сліпих; зобов`язати Дніпропетровську обласну організацію Українського товариства сліпих вжити заходи, направлені на поновлення ОСОБА_1 статусу члена Українського товариства сліпих.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, Голови Правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих ОСОБА_2 , треті особи Голова громадської організації Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих Більчич В.М., Громадська організація Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих Центральне правління про визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення про доцільність перебування на займаній посаді, оформлене листом від 12 квітня 2021 року № 18 Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, визнання протиправним та незаконним направлення листа від 12 квітня 2021 року № 18, визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12 квітня 2021 року №18, скасування рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12 квітня 2021 року № 18 про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, зобов`язання Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих поновити позивачу статус члена Українського товариства сліпих

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 19 вересня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.

Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.

Відповідно до положень ст. 276 ЦК України орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов`язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення.

Велика Палата Верховного Суду зробила висновок у справі №904/4494/18 від 21 листопада 2019 року, що при розгляді справ про захист честі, гідності та ділової репутації суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в)поширення недостовірної інформації, тобто такої, що не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Листом від 12 квітня 2021 року №18 Голова правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих ОСОБА_2 повідомив Голову Центрального правління Українського товариства сліпих ОСОБА_3 та членів Президії Центрального правління Українського товариства сліпих, що на засідання Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих було розглянуто питання про надання громадської та правової оцінки діям учасників масової акції, яка відбулась 05 квітня 2021 року у м. Києві перед будівлею Центрального правління Українського товариства сліпих (а.с.15).

В вказаному листі зазначено про затвердження наступних пропозицій: надання належної оцінки незаконним, антистатутним діям керівників Вінницького, Кременчуцького та Херсонського учбово-виробничого підприємства і притягнути їх до відповідальності; розглянути питання про доцільність перебування на займаних посадах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; прийняти постанову, в якій відобразити рівень об`єктивності вимог учасників акції, розробити додаткові заходи щодо подолання тих недоліків в діяльності Товариства, які обґрунтовано були висвітлені під час акції її учасниками; виключити вищевказаних осіб з членів товариства; дати правову оцінку діям керівників вказаних підприємств, які в ЗМІ поширюють завідомо неправдиві відомості та інформацію, яка принижує честь і гідність, наносить непоправну шкоду іміджу Українського товариства сліпих та її членам (а.с.15).

З листа вбачається, що Дніпропетровською обласною організацією Українського товариства сліпих були обговорені та затверджені пропозиції після надання громадської та правової оцінки діям учасників масової акції, яка відбулась 05 квітня 2021 року, і відповідачі просять Голову Центрального правління Українського товариства сліпих ОСОБА_3 та членів Президії Центрального правління Українського товариства сліпих, розглянути питання про доцільність перебування на займаній посаді керівників учбово-виробничого підприємства, в тому числі і Кременчуцького учбово-виробничого підприємства ОСОБА_6 , а також про виключення цих осіб, в тому числі і ОСОБА_1 , з членів товариства.

З листа №19 від 12 липня 2022 року голови правління Дніпропетровської обласної організацією Українського товариства сліпих Горбенка В.Г. вбачається, позивач перебував на обліку в Кременчуцькій первинній організації Українського товариства сліпих та згідно ст. 13 Статуту питання про його виключення з членів Українського товариства сліпих вирішувалося правлінням первинної організації (а.с.90, 91).

Звернувшись до суду із вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він вважає, що лист став однією з підстав його звільнення із займаної посади керівника Кременчуцького учбово-виробничого підприємства, оскільки саме відповідачі у справі ініціювали питання доцільності перебування позивача на посаді керівника Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих з незаконним прийняттям рішення про виключення з членів Українського товариства сліпих за участь у мирній акції. Зазначив, що відповідачі принизили його честь, гідність та ділову репутацію, що в свою чергу свідчить про переслідування позивача за його особисті погляди, та підтверджується листом №18 від 12 квітня 2021 року, яким прийнято рішення щодо доцільності перебування позивача на займаній посаді та незаконне виключення з членів Українського товариства сліпих.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слід зазначити, з листа №18 від 12 квітня 2021 року, який направлено головою Правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих Горбенком В.Г. на ім`я голови Центрального правління Українського товариства сліпих ОСОБА_3 та членів Президії Центрального правління Українського товариства сліпих, не вбачається поширення недостовірної інформації, яка не відповідає дійсності, у відношенні ОСОБА_1 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2022 року у справі №537/5719/21 за позовом ОСОБА_1 до ГО Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.93-97).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2022 року залишено без змін (а.с.98-103).

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що підставою звільнення ОСОБА_1 з посади директора Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих стало встановлення факту грубого порушення Статуту Українського товариства сліпих, яке полягає у невиконанні рішення власника підприємства про проведення перевірки та грубого порушення трудових обов`язків керівником підприємства ОСОБА_1 (підстава звільнення п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України).

Встановлено, 06 жовтня 2021 року позивач не допустив комісію до перевірки діяльності Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, яка була призначена Постановою Центрального правління Українського товариства сліпих від 21 квітня 2021 року №06-3 про проведення аудиту ряду підприємств, засновником і власником яких є Українське товариство сліпих (а.с.94, 100).

Посилання позивача на те, що лист Голови правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих ОСОБА_2 від 12 квітня 2021 року №18 став підставою для його звільнення із займаної посади та містить недостовірну інформацію, яка принижує його честь, гідність та ділову репутацію є необґрунтованими та такими, що не підтверджуються належними, допустимими доказами у розумінні ст.ст. 77-78, 80 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та незаконним прийняте рішення про доцільність його перебування на займаній посаді, як керівника Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, оформлене листом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих №18 від 12 квітня 2021 року; визнати протиправним та незаконним направлення листа №18 від 12 квітня 2021 року головою правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих Горбенком В.Г. до голови громадської організації Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих Більчича В.М. щодо доцільності перебування на займаній посаді ОСОБА_1 , як керівника Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих; визнати протиправним та незаконним направлення листа №18 від 12 квітня 2021 року головою правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих Горбенко В.Г. до Центрального правління Громадської організації Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих про

доцільність перебування позивача на займаній посаді, як керівника Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, є необґрунтованими належними доказами у справі та не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання незаконним рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, оформленого листом №18 від 12 квітня 2021 року про виключення позивача з членів Українського товариства сліпих, скасування цього рішення та зобов`язання вжити заходи направлені на поновлення позивачу статусу члена Українського товариства сліпих слід зазначити наступне.

У листі від 12 липня 2022 року №19 Голова правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих ОСОБА_2 зазначає, що питання про виключення з членів Українського товариства сліпих вирішує правління первинної організації в присутності члена Українського товариства сліпих (позивач перебував на обліку в Кременчуцькій первинній організації Українського товариства сліпих).

Однак, позивачем не надано суду жодного доказу що саме відповідачами прийнято рішення про його виключення з членів Українського товариства сліпих.

Оскаржуване позивачем рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, яке оформлене листом від 12 квітня 2021 року №18, містить лише пропозицію Голові Центрального правління Українського товариства сліпих ОСОБА_3 та членам президії Центрального правління Українського товариства сліпих про виключення, в тому числі ОСОБА_1 , з членів товариства. Однак, жодних відповідних рішень, оформлених належним чином відповідно до законодавства, Дніпропетровською обласною організацією Українського товариства сліпих про виключення ОСОБА_1 з членів товариства не приймалося.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що позовні вимоги у вказаній частині є безпідставними та не підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю.

Доводи апеляційної скарги щодо доведеності позовних вимог позивача не підтверджуються належними в матеріалах справи доказами.

Посилання в апеляційній скарзі на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норма матеріального права є необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги стосовно незаконності та необґрунтованості рішення суду є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова