Справа № 545/4061/21
Провадження № 2/545/360/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28.12.2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника відповідача ТОВ "Брайт Інвестмент" про залучення у справі правонаступника, а саме ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

В обґрунтування якої зазначив, що 13.12.2021 року між ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №1312/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором №658/CV/08-ПК від 04.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КП «Надра».

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Колесніков В.О. в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву, в якій прохали розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.12.2021 року між ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №1312/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) №658/CV/08-ПК від 04.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КП «Надра».

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача або відповідного уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється саме до нього.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем та не вправі зі своєї ініціативи або ініціативи відповідача, без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів, здійснювати заміну відповідача.

Враховуючи, що клопотання подано особою, яка не наділена правом ініціювати питання про заміну відповідача, тому підстав для його задоволення не має.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи той факт, що спірний виконавчий напис, який є предметом розгляду даної цивільної справи вчинено щодо кредитного договору право вимоги за яким згідно договору №1312/К-1 від 13.12.2021 року про відступлення прав вимоги набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у вищезазначеній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про залучення у справі правонаступника - відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд.34) копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шелудяков