З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2022 р. Справа № 608/104/22
Номер провадження2/608/277/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 23 листопада 2002 року у Скородинській сільській раді Чорктівського рай бюро РАГС, актовий запис № 9. У шлюбі народилося двоє дітей. Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітній. Також зазначив, що належної сім`ї у них не склалося. Спільного господарства не ведуть, однією сім`єю не проживають близько двох років. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
Представник позивача адвокат Квятковський Д. В. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не подала.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 23 листопада 2002 року у Скородинській сільській раді Чорктівського рай бюро РАГС, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 23.11.2002.
У шлюбі народилося двоє синів, один з яких на сьогоднішній день неповнолітній - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо близько двох років. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , укладений 23 листопада 2002 року у Скородинській сільській раді Чортківського рай бюро РАГС, актовий запис № 9.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/104/22
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.