Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5650/22
Провадження № 2-н/711/440/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за водопостачання та водовідведення.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

08.11.2022 року представником заявника КП Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. до суду подано заяву про повернення заяви Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за водопостачання та водовідведення до відкриття провадження у справі, а також представник заявника просила повернути, сплачений заявником, судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, по заяві заявника, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення заяви у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Вказану вище заяву представник заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. подала до суду до винесення судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за водопостачання та водовідведення, тому, відповідно до норм ЦПК України, а саме п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву може бути повернено заявнику.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне повернути заявнику Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради сплачений ним судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за водопостачання та водовідведення - повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження стягувача: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, 18036, р/р НОМЕР_1 , АТ «УкрСиббанк», ) сплачений ним судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. (платіжне доручення № 3170 від 24.10.2022 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.11.2022 року.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко