Справа № 591/4047/22
Провадження № 2/591/2007/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17 жовтня 2022 року.
17 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В письмовій заяві представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву у визначений судом строк не подав.
Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_3 (а.с. 5).
Наданий позивачем розрахунок відшкодування відповідачем не оспорюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2021 року відповідач під час скоєння ДТП знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, відповідальність за завдану позивачці майнову шкоду слід покласти на відповідача.
Отже, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню також понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 грн 40 коп. (2481 грн * 0,4) (а.с. 22) та за проведення експертизи в розмірі 3294 грн 91 коп. (а.с. 21).
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 3294 грн 91 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21 листопада 2022 року.

Суддя А.С. Северинова