Справа № 145/254/22
Провадження № 22-ц/801/1794/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

11 листопада 2022 рокуСправа № 145/254/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу Вінницької окружної прокуратури задоволено.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1488,60 грн.

Однак, апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вищезазначеної постанови суду, допущено описку в їх резолютивній частині, а саме в даті ухвалення постанови зазначено «11 листопада 2022 року», замість вірного: «09 листопада 2022 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

Оскільки датою проголошення судового рішення є 09 листопада 2022 року, то незважаючи на те, що повний текст судового рішення було складено 11 листопада, датою ухвалення постанови є саме 09 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, так як зазначення дати ухвалення в резолютивній частині, в редакції: «11 листопада 2022 року» замість: «09 листопада 2022 року» є технічною помилкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.

Замінити дату ухвалення постанови «11 листопада 2022 року» на «09 листопада 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник