Справа № 443/635/22 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/2647/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «АкордБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу на нього 19 жовтня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що відповідач участі у даній справі не брав та не знав про подання банком позову, оскільки 12 липня 2022 року виїхав за межі території України, що підтверджується фотокопією відмітки про перетин кордону. Про рішення суду відповідач дізнався 21.09.2022 року від свого батька, який 19.09.2022 року у поштовому відділенні м. Жидачів отримав рекомендоване поштове повідомлення та надіслав відповідачу фотокопію рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянт не був в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення та зважаючи на те, що такий дізнався про оскаржуване рішення лише 21.09.2022 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить розгляд справи здійснювати за участі сторін, однак не наводить жодних доводів на підтвердження свого клопотання, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Те, що процедура письмового провадження не суперечить, окрім вимог чинного ЦПК України, також і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачається із рішення Європейського суду з прав людини Лавренов проти України від 16 січня 2018 року (Заява №51924/14), зокрема пунктів 9-11 вказаного рішення.

Крім цього, проведення розгляду справи без повідомлення учасників справи не позбавляє їх можливості подати суду докази та письмові пояснення.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи за участю сторін - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року.

Зупинити дію рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №443/635/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «АкордБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра