Справа № 0517/4990/2012
Провадження № 2-в/219/6/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду

21 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 0517/4990/2012 Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 січня 2022 року в провадження судді надійшла ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 0517/4990/2012 Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінчений ухваленням рішення від 05.06.2012 року.

Вказана ухвала мотивована тим, що в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, в якій представник ПрАТ «Банк Фамільний» просить видати дублікат виконавчого листа по справі №0517/4990/2012 від 05.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості в сумі 13523грн. 54коп., визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, поновити пропущений трок для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки матеріали цивільної справи № 0517/4990/2012 Єнакіївського міського суду Донецької області за гозовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої закінчений з постановленням рішення, згідно довідки керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Жеребятьєва В.М. з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не надходили, а за відсутності матеріалів судового провадження розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу о примусового виконання є неможливим.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року був ініційований розгляд справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 0517/4990/2012 Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з частиною першою статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 20 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (далі - Закон №1632-VII) та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року №27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ з Єнакіївського міського суду Донецької області та визначено територіальну підсудність за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.

Тому, провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні, яке проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 258-260, 489, 490, 493 ЦПК України, суд

ухвалив:

розгляд справи за Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 0517/4990/2012 Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 306) на 18 лютого 2022 року на 09.00 годину.

Про розгляд справи повідомити сторони, запропонувавши їм в строк до 18 лютого 2022 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 0517/4990/2012, що збереглися у них до втрати провадження, надати інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко