Справа № 2-322/2003
Провадження № 22-ц/4806/1192/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за заявою представника правонаступника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівського відділення № 7287 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відділення Державного казначейства у Свалявському районі про повернення відновлених заощаджень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду від 13 жовтня 2022 року разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав у відділенні «Укрпошти» 28 жовтня 2022 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 13 жовтня 2022 року поновити.

08 листопада 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано зі Свалявського районного суду матеріали справи № 2-322/2003.

11 листопада 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-322/2003.

З матеріалів справи вбачається, що судом направлялася копія оскаржуваної ухвали 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , проте відомостей про те, що дану ухвалу ним отримано у матеріалах справи не має.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК україни в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України по формі та змісту, оскільки у ній не зазначено відомості щодо інших учасників справи.

Також апеляційна скарга не відповідає закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

ОСОБА_1 додав до апеляційної скарги своє посвідчення інваліда ІІ-ї групи на підставі якого він є звільненим від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України про судовий збір.

Проте ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції із заявою про заміну вибулої сторонни її правонаступником як представник ОСОБА_3 , яка не є звільненою від сплати судового збору, а тому за подачу даної апеляційної скарги судовий збір підлягає стягненню.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 496,20 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Свалявського районного суду від 13 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 13 жовтня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой