Справа № 283/2208/22
провадження №2/283/557/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

31.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобратське померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,86 га на території Барвінківської сільської ради Коростенського району Житомирської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №557157, виданого 31.07.2006 року Малинською райдержадміністрацією. Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в цей період їй було діагностовано ряд тяжких захворювань, зокрема: дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст. з правобічним геміпарезом, хронічну вертебрально-базилярну недостатність, гіпертонічну хвороба II ст., ревматоїдний артрит, поліартрит, гормонозалежність. У зв`язку з цим ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 16.02.2011 по 14.10.2011.

Пізніше, звернувшись до нотаріуса, позивач дізналася, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини, а також в документах наявні розбіжності: в свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_3 , в Державному акті зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 .

Вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що вона є донькою ОСОБА_2 ; встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557157 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а також визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 11.11.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Малинської міської ради в судове засідання не з`явився. 04.11.2022 до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М., згідно якої представник просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Після реєстрації шлюбу 14.06.1975 року, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобратське Коростенського району Житомирської області у віці 95-ти років померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №14 (а.с.6).

Відповідно до виписки із по господарської книги №547/1 від 15.09.2022, ОСОБА_2 є головою домогосподарства АДРЕСА_1 . За даним житловим будинком 1940 року побудови рахувалося 0,6 га землі (а.с.15).

Вбачається, що згідно записів книги №1 за 2001-2005 роки, головою господарства зазначено ОСОБА_3 , згідно записів книги №1 за 2006-2010 роки, головою господарства зазначено ОСОБА_3 , згідно записів книги №2 за 2011-2015 роки, головою господарства зазначено ОСОБА_2 , що свідчить наявну орфографічну помилку в по-батькові особи.

За життя спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №557157, виданого на підставі рішення Малинської райдержадміністрації від 31.07.2006 року належало право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Барвінківської сільської ради (а.с.9). У вказаному свідоцтві зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_7 ».

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л. від 21.09.2022 року за №02-14/598, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та наявними розбіжностями по батькові спадкодавця в документах (а.с.13).

Обставини щодо поважності пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини підтверджуються довідкою ЛКК №65 від 05 вересня 2022 року, згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 16.02.2011 по 14.10.2011 перебувала на амбулаторному лікуванні. Діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з правобічним геміпарезом, хронічна вертебрально-базилярна недостатність, гіпертонічна хвороба II ст., ревматоїдний артрит, поліартрит, гормонозалежність (а.с.14).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за життя набула у власність земельну ділянку площею 1,86 га згідно Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №557157, виданого на підставі рішення Малинської райдержадміністрації від 31.07.2006 року. Позовна вимога про встановлення юридичного факту - підлягає задоволенню, від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В даному випадку, ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті баби, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 76, 81, 200,247, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №14).

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557157, виданий 31 липня 2006 року Малинською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №14).

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_1 , як спадкоємцю за законом першої черги, додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №14).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя