ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7919/22 Справа № 209/2360/21 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

23 листопада 2022 року місто Дніпро Дніпропетровської області

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федоренко Романа Вікторовича про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Федоренко Роман Вікторович, на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Федоренко Р.В., подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року цивільну справу № 209/2360/21 витребувано з Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 15 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та провадження по вищевказаній справі відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 08 грудня 2022 року 09-45 год.

21 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Федоренко Р. В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федоренко Романа Вікторовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Федоренко Романа Вікторовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: