Справа № 946/524/22
Провадження № 2/946/2094/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/524/22 (провадження 2/946/2094/22) за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача просить витребувати в Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявність відкритих рахунків, грошових коштів та вкладів з належними відсотками і нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити чи укладала ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кредитний договір б/н від 09.08.2011 року, якщо так, повідомити чи існує заборгованість за вказаний кредитним договором, та чи звертались до банку правонаступники після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявність відкритих рахунків, грошових коштів та вкладів з належними відсотками і нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, прошу повідомити чи укладала ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кредитний договір б/н від 09.08.2011 року, якщо так, повідомити чи існує заборгованість за вказаний кредитним договором, та чи звертались до банку правонаступники після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар