27.05.2022 227/467/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Притуляка С.А.

за участі

секретаря судового засідання Михайловської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.03.2022 року, передана судді 26.05.2022 року, через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Левченка А.М.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що суддя Левченко А.М. перебуває у відпустці, що уповільнило судовий розгляд цивільної справи.

Ухвалою судді судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. від 26.05.2022р. У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -відмовлено. Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді передано до канцелярії суду для виконання вимог частини першої статті 33 ЦПК України.

Автоматизованою системою розподілу справ вказану заяву було передано для розгляду судді Притуляку С.А.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Статтею 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Левченка А.М. суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 36 ЦПК України підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Левченко А.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.