У Х В А Л А

26 травня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5276/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Сквирського районного суду Київської області

від 20 серпня 2021 року

у цивільній справі №376/1481/21 Сквирського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_4

третя особа - ОСОБА_5 ,

про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 19.01.2022 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду без руху скаржником 11.02.2022 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази отримання копії оскаржуваного рішення 22.12.2021.

На запит Київського апеляційного суду від 21.01.2022 Сквирським районним судом Київської області надіслано матеріали справи №376/1481/21, які надійшли до суду 24.05.2022.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2022 постановлено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 19.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 22.12.2021 (а.с. 41).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 22.12.2021, а 19.01.2022 подав апеляційну скаргу, тобто протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.08.2021.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору у розмірі, встановленому законом, з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що в липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики. А в серпні 2021 подав заяву про зміну позовних вимог, в якій заявив одну вимогу немайнового характеру (визнання договору укладеним) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на майно).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", при поданні позивачем даного позову у 2021 році, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 816,00 грн (908,00+908,00).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2 724 грн 00 коп. (1816,00х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надав докази сплати судового збору на суму 1 362,07 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено законом.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 361 грн 93 коп. (2724-1362,07) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року - залишити без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик