Справа № 138/312/22
Провадження №:2/138/362/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Могилів - Подільський
Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . Також у вказаному будинку зареєстровані, однак не проживають відповідачі у справі. Відповідачі були зареєстровані ще попередніми власниками, однак, з моменту придбання житла позивачами, в ньому не проживали.
Враховуючи той факт, що відповідачі не проживають у вказаному вище житлі більше року, не приймають участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймають участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, позивачі просять суд позбавити їх права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .
Позивачі в судове засідання не з`явились. Подали до суду клопотання про проведення судового розгляду без їх участі. Позов підтримались. Погодились на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 25.05.2022 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами від 29.12.2017, 12.02.2019, 23.11.2020, посвідченими приватнимнотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М., зареєстрованими в реєстрі за № 2242, № 92, 946 та договором купівлі-продажу квартири від 24.02.2021 (а.с.11-15).
Згідно відомості (довідки) № 851 від 09.02.2022 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані, зокрема, ОСОБА_3 з 19.06.2007, ОСОБА_4 з 26.01.2019, ОСОБА_5 з 13.01.2011, ОСОБА_5 з 10.03.1994 (а.с.10).
Та обставина, що відповідачі не проживають у вказаному вище житлі протягом тривалого часу підтверджується, зокрема, довідкою № 26 від 11.02.2022 виданою Могилів-Подільським МКП "Житловокомунгосп" (а.с.21).
Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Статтею 150 ЖК Української РСР визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Докази наявності домовленостей між відповідачами та позивачами, як новими власниками квартири АДРЕСА_1 щодо проживання у вказаному будинку в матеріалах справи відсутні.
Крім того, доказів, які б спростовували факт відсутності відповідачів за адресою місця реєстрації, з часу придбання позивачами даного майна, в матеріалах справи не має.
Враховуючи викладене суд, вирішуючи спір за наявними у справі доказами, приходить до переконання, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.
При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Зважаючи на зміст положень вказаних вище норм, а також встановлені обставини, зокрема те, що відповідачі не проживають у вказаному вище будинку, як зазначено позивачами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та положення ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні, ст.150 ЖК України РСР, ст. 319, 391 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позбавити ОСОБА_3 права користування квартирою АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Позбавити ОСОБА_4 права користування квартирою АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Позбавити ОСОБА_5 права користування квартирою АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Позбавити ОСОБА_5 права користування квартирою АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в рівних частках, судові витрати у виді судового збору в розмірі 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Суддя: Т.Б.Київська