Справа № 182/7382/21
Провадження № 2/0182/1117/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря

судового засідання Снєгульської В.М.

представника позивача - адвоката Чуприни Т.Ю., що діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 17.01.2022 року, ордеру серія АЕ №1117170 від 17.01.2022 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №0843 від 11.03.1999 року.

Представника відповідача адвоката Кузнєцова О.М., що діє на підставі ордеру серія АЕ №1114285 від 05.01.2022 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002864 від 09.11.2021 року.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся з позовом та просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку(доходу) щомісяця на 1/6 частину, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини заробітку(доходу) щомісяця на 1/6 частину , виконавчий лист, виданий Нікопольським міськрайонним судом на підставі рішення по цивільній справі №182/219/16ц про стягнення аліментів у розмірі ј частини на утримання ОСОБА_3 , повернути до Нікопольського міськрайонного суду, судовий наказ по цивільній справі №182/2640/21, виданий Нікопольським міськрайонним судом, про стягнення аліментів у розмірі ј частини на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Нікопольського міськрайонного суду(а.с. 1-4).

В обґрунтування позову послався на те, що з нього стягуються аліменти за рішенням Нікопольського міськрайонного суду на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частина від його доходів та заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. У другому шлюбі в нього народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На її утримання з нього стягнуто згідно судового наказу від 09.07.2021 року аліменти у розмірі 1/4 частина від його заробітку та доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також на утримання дружини, рішенням суду з нього стягнуто 1/6 частину від його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Отже він зобов`язаний сплачувати аліменти на трьох утриманців. При цьому він не працює, а також у червні 2021 року захворів на інсульт, що потребує і на даний час постійних витрат на лікування. Сума аліментних зобов`язань складає 2/3 частини доходів, що порушує його права, він не може забезпечити себе навіть самим необхідним, не кажучи вже про витрати на лікування. Просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих на утримання дітей з ј частини від його заробітку та доходів до 1/6 частини.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовної заяви не заперечує( а.с.57).

Відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви (а.с.35-40), оскільки позивач не надав жодних доказів відсутності в нього фінансової можливості сплачувати аліменти на їх спільну дитину, скрутний матеріальний стан спричинений стягненням аліментів на трьох утриманців та погіршенням стану здоров`я. Згідно наданої виписки №2275 про хворобу позивача та знаходженням його на лікуванні з 19.06.2021 року по 28.06.2021 року неможливо прийти до висновку наскільки матеріально обтяжливими для позивача виявилось таке лікування і чи триває його лікування на час звернення з цим позовом до суду. Доводи про те, що позивач не отримує офіційні доходи згідно з довідкою ДПС також не можуть бути доказом погіршення його матеріального стану. Крім того, вказує, що наявність рішень суду про стягнення з нього аліментів на утримання другої дитини та дружини не є доказом виконання вказаних рішень. Позивачем не доведено, що виконавчі листи за зазначеними рішеннями перебувають на примусовому виконанні у виконавчій службі. Зазначає, що позивачем не обґрунтовано і не доведено підстав для зменшення розміру аліментів на утримання їх спільної доньки.

Інших заяв по суті справи учасники справи суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

24.11.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження(а.с.26)

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала та просила зменшити розмір аліментів на утримання дітей.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки вважає, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів незважаючи на наявність у нього ще однієї дитини та дружини, а доводи щодо погіршення матеріального стану у зв`язку зі станом здоров`я не доведено.

Відповідач ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовної заяви не заперечує( а.с.57).

Судом встановлено.

Відповідно до статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 09.08.2014 року по 28.04.2016 рік (а.с. 5). В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 18.01.2016 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 13.06.2020 року уклав шлюб з ОСОБА_10 ( а.с.6)

В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

09.07.2021 року судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я одержувача законного представника матері дитини ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.11).

27.08.2021 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь дружини ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/6 частина від його заробітку та доходів до досягнення дитиною трьох років, виконавчий лист видано 30.08.2021 року(а.с.9,13).

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, погіршився стан здоров`я, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу та за рішеннями суду з нього ухвалено стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частина від його заробітку та доходів щомісячно до її повноліття, а також на користь теперішньої дружини з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частина від його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а у червні 2021 року він перехворів на інсульт.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що наявність трьох утриманців та рішень суду про стягнення з нього аліментів у визначеному розмірі погіршує матеріальне становище позивача, який хворіє по цей день.

При цьому, окрім виписки №2275 про лікування позивача у період з 19.06.2021 року по 28.06.2021 рік та виписки із медичної карти від 17.01.2022 року про надання рекомендацій, позивачем та його представником не надано будь-яких належних доказів наскільки таке лікування матеріально обтяжливе для позивача.

Суд зазначає, що зменшення розміру аліментів допускається лише в тому разі, коли частка заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які живуть з ним, виявиться меншою, ніж аліменти, які він сплачує. Визначення частки заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які з ним проживають, повинно провадитися після віднімання тієї частини заробітку, яка була призначена для сплати аліментів. Заробіток, що залишився після віднімання аліментів, ділиться на всіх членів сім`ї, яким згідно з законом позивач зобов`язаний надавати утримання. В це число включається і сам позивач. Лише в тому разі, коли після проведення поділу частка заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які з ним проживають, буде меншою, ніж аліменти, суд матиме підстави до задоволення позову про зменшення їх розміру.

Як встановлено вище, теперішня сім`я позивача складається з доньки, дружини та його самого, даних , що в сім`ї позивача є інші утриманці, крім доньки ОСОБА_7 і дружини, у справі відсутні.

Отже, за вирахуванням аліментів, що утримуються на доньку ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частина від заробітку, в сім`ї позивача на кожного утриманця та на його самого припадає 1/4 частина від його заробітку.

При цьому суд звертає увагу на те, що на доньку ОСОБА_7 та теперішню дружину рішеннями суду визначено розмір аліментів - у розмірі 1/4 частина від його заробітку на доньку та 1/6 частина від його заробітку на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, які не оскаржені позивачем, а їх наявність сама по собі не є доказом виконання вказаних рішень. Позивачем не доведено, що виконавчі листи за зазначеними рішеннями перебувають на примусовому виконанні у виконавчій службі. Крім того, фактично сплата цих аліментів у добровільному порядку на утримання членів сім`ї позивача не свідчить про погіршення його матеріального становища.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу та його лікуванням у червні 2021 року.

Також суд звертає увагу на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Зазначений висновок міститься в Постанові Верховного суду від 16.09.2020 року по справі № 565/2071/19.

Таким чином, сплата позивачем аліментів на кожну дитину в розмірі ј частина від його заробітку та доходів щомісячно, 1/6 частину заробітку на утримання теперішньої дружини, не порушує права позивача, у якого на самого себе залишається більше ј частини від його заробітку та доходів. Встановлений судами розмір аліментів на утримання дітей є пропорційним та справедливим щодо нього самого та його дітей, а тому доводи позивача про те, що сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі він не може, не відповідає дійсним обставинам справи.

Інших доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому судом розмірі суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, то йому у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182,192 СК України, ст.10-13,76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 20.01.2022 року.

Дані про учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова