Провадження № 2-о/127/285/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волхової М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управляння соціального захисту населення (Правобережне) в м. Вінниці про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період часу з жовтня 2017 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона більше п`яти років, а саме з жовтня 2017 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично мали взаємні права і обов`язки, які притаманні подружжю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 14.09.2021 року ВД РАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницкий).

У період з вересня 2017 року по серпень 2018 року заявниця з ОСОБА_2 працювали та мешкали разом в Республіці Корея, та по поверненню в Україну спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та спільно виховували спільну доньку.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з жовтня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно заявниці для реалізації свого права на звернення до правоохоронних органів та до військового комісаріату у справі, що пов`язана з загибеллю її чоловіка. Звернення також обумовлено необхідністю отримання посвідчення члена сім`ї загиблого.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені у заяві у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що вона з ОСОБА_2 спільно проживали, вони були пов`язані спільним побутом, несли взаємні права та обов`язки. Від їх відносин в них народилась спільна донька. Однією сім`єю вони проживали до 21.03.2022. З початком війни чоловік пішов воювати добровольцем та під час навчань 21.03.2022 йому вистрелили гранатометом в голову, від чого він і загинув.

Заінтересована особа участь свого представникав судовому засіданні не забезпечила, від представника ДСП Вінницької міської ради надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що він є сином заявниці, та пояснив що його мати ОСОБА_1 з 2017 року працювала на заробітках в Республіці Корея. Коли ОСОБА_2 та його мати перебували в Республіці Корея його мати завагітніла та в серпні 2018 року повернулась до України. В лютому2019 році його мати народила від ОСОБА_2 дитину. ОСОБА_2 в середині серпня 2019 року також повернувся з Республіки Корея до м. Вінниці та з серпня - вересня 2019 року почав проживати з його матір`ю однією сім`єю. З цього часу його мати та ОСОБА_2 вели спільний побут, мали спільний бюджет, їздили разом відпочивати, вони разом виховували спільну доньку. Таке проживання продовжувалось до березня місяця 2022 року (дня смерті ОСОБА_2 ).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є сусідкою заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 разом працювали в Республіці Корея. ОСОБА_1 в 2018 році повернулася з Республіки Корея вагітною, а після народження дитини, приблизно влітку 2019 року, також з Республіки Корея повернувся ОСОБА_2 . З часу його повернення вони почали разом проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок особисто бачила та сприймала факт їх спільного проживання з середини 2019 року. Свідку відомо, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вели спільний побут, мали спільний бюджет, вони разом працювали, відпочивали. Таке спільне проживання продовжувалось до дня смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона була першою дружиною ОСОБА_2 до їх розлучення в жовтні 2017 року. З заявником по справі вона перебуває в нейтральних відносинах та в будь - якому спорі не перебуває. Свідок пояснила, що ОСОБА_2 ще в вересні 2017 року поїхав до Республіки Корея, та в кінці літа 2019 року повернувся, та почав проживати спільно як чоловік та жінка із заявницею ОСОБА_1 . Їй відомо, що вони проживали як сім`я, оскільки її двоє дітей на кожні вихідні перебували разом з ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вони вели спільний побут, господарство та мали спільний бюджет. Їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом їздили на відпочинок. Таке спільне проживання її колишнього чоловіка та заявника тривало до дня смерті ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявника, показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

При розгляді справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шаргородським відділом державної реєстрації акті цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04 квітня 2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №115 (а.с.7).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 010-2025 від 23.03.2022 року ОСОБА_2 помер від отриманого ушкодження внаслідок попадання з протитанкового гранатомету. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, яке видано повторно відділом реєстрації актів цивільного статусу у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася спільна дитина ОСОБА_3 , актовий запис № 857. (а.с. 8).

Відповідно до акту №15249 від 29.07.2022 року комісії ВВС ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.38).

Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомили суду, що заявник з померлим ОСОБА_2 з вересня 2019 року по день смерті останнього проживали спільно однією сім`єю, вели спільний побут, мали один бюджет, а також спільну дитину. Вказана обставина також підтверджується і іншими наведеними вище доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків частково узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази усіх свідків.

Крім того, факт проживання однією сім`єю заявника та померлого ОСОБА_2 підтверджується копіями фотокарток, на яких зображені чоловік, жінка та дитина жіночого роду, родинні відносини, чоловік та жінка сфотографовані в моменти прояву теплих почуттів між ними та їхньою спільною дитиною. Судом встановлено, що жінкою, зображеною на знімках, є заявниця ОСОБА_1 , зовнішність чоловіка, зображеного на знімках, схожа на зовнішність ОСОБА_2 , зображеній на фотокартці в паспорті останнього. (а.с.26-27, 30-34).

Наведені світлини з життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать про те, що характер їх відносин був сімейним а побут спільним.

Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків, судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 з вересня 2019 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації шлюбу. Вони разом та спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, мали спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що притаманно чоловікові та дружині.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє часткове підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 як чоловіка і жінки без шлюбу з вересня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим вимоги заявника в частині спільного проживання з ОСОБА_2 в період з жовтня 2017 до вересня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 є перед судом недоведеними. З цього приводу заявником не представлено суду жодних доказів.

Окрім цього факт спільного проживання заявника та ОСОБА_2 в період з жовтня 2017 року до вересня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 спростовується відмітками в закордонних паспортах заявника та ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 повернулась з - за кордону 19.08.2018, а ОСОБА_2 11.09.2019. З огляду на викладене вони не могли спільно проживати за вказаною адресою у наведений період.

Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід залишити за заявником.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення (Правобережне) в м. Вінниці, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2019 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення (Правобережне) м. Вінниця Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, вул. Космонавтів 30.

Повний текст рішення суду складено 10.11.2022 року.

Суддя: