ЄУН №337/1668/22
Провадження №2/337/1368/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , (зареєстрований: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 , (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В :

14.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, посилаючись на те, що при укладенні 13.01.2022 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_2 , не були дотримані вимоги, визначені ст. 203 ЦК України, в зв`язку з чим, просить скасувати рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, адреса: АДРЕСА_7 , з одночасним припиненням права власності на указану квартиру ОСОБА_2 та скасуванням запису про право власності, визнанням права власності на квартиру ОСОБА_5 та поновленням запису про державну реєстрацію права приватної власності, відновивши стан, що існував до реєстрації оскаржуваного рішення.

Ухвалою судді від 16.06.2022 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року задоволено клопотання представника відповідача - ОСОБА_6 про витребування доказів з Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

09.08.2022 року представником позивача подану заяву про зміну підстав позову, а саме посилаючись на ст.ст.1212, 1213 ЦК України позивач просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г. від 13 січня 2022 року, індексний номер 6283330 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.08.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів з приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової Олени Георгіївни та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання сторони, треті особи та представники не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Представник позивача ОСОБА_7 надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просить справу призначити до розгляду.

Представник відповідача Кравець КЄ. надав заяву через електронний суд про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що перебуває на лікарняному.

Інші учасники причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутності учасників провадження, суд враховує, що підготовчі дії по справі тривають досить тривалий час п`ять місяців, на теперішній час жодних невирішених клопотань не існує, представник відповідача у своїй заяві не зазначає про наявність клопотань, які б потребували вирішення під час проведення підготовчого провадження, наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення питання щодо закриття провадження та призначення справи до розгляду, не відкладаючи проведення даного підготовчого засідання, враховуючи що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме,: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, отриманий відзив. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Задоволено клопотання представників сторін про витребування доказів.

Інших клопотань учасниками провадження заявлено не було.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , (зареєстрований: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 , (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2022 року о 09 годин 00 хвилин та 02.12.2022 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8

В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам, їх представникам та представникам третіх осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан