Справа № 676/1377/22
Номер провадження 2/676/1257/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільському цивільну справу № 676/1377/22 за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Фінансової компанії Артеміда-Ф», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансової компанії Артеміда-Ф», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 05.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощенного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представник позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордера АХ № 1094629 від 10.03.2022 року, вказує, що 13.07.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження ВП № 655204, на підставі виконавчого напису № 3998 від 24.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про стягнення з його довірителя ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 32703 від 12.10.2019 року, загальна сума, яка пред`явлена до примусового виконання приватному виконавцю становить - 30 810.36 грн.

Вважає вказаний виконавчий напис таким, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства та відповідно не підлягає виконанню. Подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, при цьому уточнив позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити
В судове засідання не з`явилися: представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія Артеміда-Ф», і треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М., про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями приєднаними до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.06.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження ВП № 655204, на підставі виконавчого напису № 3998 від 24.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 , боргу за кредитним договором № 32703 від 12.10.2019 року, загальна сума, яка пред`явлена до примусового виконання приватному виконавцю, становить - 30 810.36 грн.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказує, що з інформації, яка була розміщена в АСВП (ВП № 65520475) між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» начебто було укладено кредитний договір № 32703 від 12.10.2019 року. Право вимоги по даному кредитному договору перейшло до відповідача., ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» на підставі договору відступлення права вимоги № 20200615/1 від 15.06.2020 року. Протягом певного часу ОСОБА_1 сплачував кредит. ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» повідомлення про наявність боргу на його адресу не надсилало. Відсутність письмового повідомлення про порушення основного зобов`язання є перешкодою для вчинення виконавчого напису нотаріусом. Крім того, у виконавчому написі розрахунок заборгованості відсутній. При цьому ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та учасником бойових дій, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.2017 року, звільнений від нарахування штрафів, пені та процентів по кредиту, відповідно до положень ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», де визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Представник позивача вказує, що ухвалою даного суду від 06.04.2022 року постановлено зупинити стягнення за виконавчим провадженням відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Личук Т.В. від 24.03.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 3998 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за кредитним договором № 32703 в розмірі 30810.36 грн.

Проте, починаючи з серпня 2021 року систематично відбувається стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 в рахунок виконання Постанови від 13.07.2021 року по ВП № 65520475 на підставі виконавчого напису від 24.03.2021 року № 3998, вчиненого приватним нотаріусом Личук Т.В.

Відповідно до довідки про здійсненні відрахування та виплати із заробітної плати ОСОБА_1 від 14.04.2022 року, який отримує заробітну плату у військовій частині НОМЕР_2 з заробітної плати позивача вже утримано та перераховано по ВП № 65520475 при примусовому виконанні виконавчого напису № 3998 від 24.03.2021 року грошову суму у загальному розмірі 11 565.47 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку повернення грошових коштів, стягнутих за вказаним виконавчим написом, безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 11 565.47 грн.

Кредитний договір, який не був нотаріально посвідчений не є документом за яким стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса.

Перелік документів, за якими проводиться стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Такий перелік передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору.

Вчиняючи виконавчий напис приватний нотаріус повинен був діяти у відповідності положення Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» .
Зокрема, розділ вищеназваного переліку «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, було доповнено пунктом 2 «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями». Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Дію вказаного пункту 2 було зупинено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.20217 року у даній справі.
Відповідно до положень ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання усіх без винятку на всій території України.
У даному випадку, під час вчинення спірного виконавчого напису приватним нотаріусом було застосовано нечинний пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, що призвело до незаконного і необґрунтованого його вчинення.
Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі за текстом - Порядок), передбачено, що про стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. (надалі за текстом - Перелік).

Відповідно до п.1.2 глави 16 розділу ІІ Порядку перелік документів, на підставі яких стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 3.1-3.2. 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р.№ 1172.

Пунктами 1.2 Переліку передбачено, що такими документами є: п.1) нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; п. 2) кредитні договори, за якими боржником допущено прострочення платежів за зобов`язанням. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» визначив, що належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, є первинні бухгалтерські документи (документи первинного бухгалтерського обліку), такими документами є документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Крім того, у зв`язку з розглядом даної справи позивачем ОСОБА_3 були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 12 000.00грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги № 8А/2022 від 17.02.2022 року укладеним між ОСОБА_1 та адвокатом Ейбатовим З.М.; додатковою угодою № 1 від 02.05.2022 року, до договору про надання правової допомоги; актом приймання-передачі наданих послуг від 18.05.2022 року; копією квитанції № б/н від 18.05.2022 року; звітом (розрахунком) про надання послуг з професійної правничої допомоги, що пов`язані з розглядом справи у суді першої інстанції від 18.05.2022 року, чеками та накладними приєднаними до матеріалів справи.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України, визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, (договорів, рахунків, тощо).
Позивач ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, на даний час виконує свій службовий обов`язок,зокрема з 29.05.2019 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою (Форма 5) від 15.02.2022 року та копією Послужного списку, тому від сплати судового збору його слід звільнити в силу п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору,а тому його слід стягнути із відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис , вчинений 24.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість в розмірі 30810.36 грн., за кредитним договором № 20200615/1від 15.06.2020 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», вул.Степана Бандери, буд.87, м. Львів, Львівська область, 79013, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», вул.Степана Бандери, буд.87, м. Львів, Львівська область, 79013, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 11565.47 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», вул.Степана Бандери, буд.87, м. Львів, Львівська область, 79013, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по оплаті професійної правової допомоги в розмірі-12400 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі-992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 24 травня 2022 року.

Суддя Л.М. Шевцова