УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/471/21

Провадження № 2/568/51/22

18 січня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в Радивилівський районний суд Рівненської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.06.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі.

Крім того, ухвалою суду від 01.06.2021 року провадження у справі зупинено в зв`язку з судовим дорученням про проведення окремих процесуальних дій.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року провадження у справі поновлено та призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2021 підготовче провадження у справі №568/471/21 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022.

В судове засідання позивач не з`явився, причини неявки не повідомив, правом на відкладення не скористався. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про виклик в суд.

Вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Предметом спору у данній справі є шлюб укладений 23.07.09 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №53.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням судді судової ділянки № 99 Автозаводського судового району м. Тольятті Самарськой обл. від 22.08.2016 р. розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вказаного рішення, відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського району міського округу Тольятті управління РАГС Самарської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії № НОМЕР_1 від 28.09.16 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 15.09.18 р. ОСОБА_2 зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.09.2018р..

Згідно ч.1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У відповідності до положень ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ст.13, ст. 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, укладеною між державами членами Співдружності Незалежних Держав, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994 року, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах.

Отже, на час розгляду справи відсутній предмет спору - шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №53.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити за відсутністтю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман