03 листопада 2022 року м.Суми
Номер провадження 22-з/816/44/22
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),
суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у сумі 10000 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Іванченка М.М. залишено без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року та додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року без змін.

У відзиві на апеляційну представник відповідача адвокат Якименко О.І. ставила питання про відшкодування ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції (а.с. 206-214) та 29 серпня 2022 року звернулася до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу під час апеляційного розгляду справи № 592/13219/21 у розмірі 5000 грн (а.с. 238).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , який підтримав заяву, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до роз`яснень п. 48 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в апеляційному суді правнича допомога відповідачу ОСОБА_1 надавалась адвокатом Якименко О.І. на підставі укладеного з Адвокатським об`єднанням «Веріта Груп» Договору про надання професійної правничої в цивільній справі від 08 листопада 2021 року, Додаткової угоди № 1 від 22 серпня 2022 року до договору про надання правничої допомоги в цивільній справі та ордеру від 22 серпня 2022 року (а.с. 163, 216, 241).

У зазначеній Додатковій угоді визначено, що гонорар Адвокатського об`єднання за надання професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції складає 5000 грн.

Згідно із складеним адвокатом та ОСОБА_1 . Актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 23 від 26 серпня 2022 року, замовник підтверджує факт виконання виконавцем робіт по наданню правничої допомоги в цивільній справі № 592/13219/21 в суді апеляційної інстанції. Замовник не має претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг. Загальна вартість робіт (послуг) склала 5000 грн (а.с. 241 зв).

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом Якименко О.І. було підготовлено та подано відзив на апеляційну скаргу з додатками, представник приймала участь у судовому засіданні Сумського апеляційного суду (а.с. 206-214, 226-227).

ОСОБА_1 сплатив АО «Веріта груп» вказану суму 5000 грн за надання правничої допомоги в цивільній справі № 592/13219/21 в суді апеляційної інстанції згідно з рахунком на оплату № 74 від 22 серпня 2022 року, що підтверджується квитанцією № Е6В8-В49Е-СР5Х-17ХЗ від 22 серпня 2022 року (а.с. 225, 242).

Враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, час, затрачений на надання таких послуг, фіксований розмір гонорару Адвокатського об`єднання, що підтверджено належними доказами, колегія суддів вважає, що понесені відповідачем ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу підлягають компенсації за рахунок позивача у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн компенсації витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О. Ю. Кононенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук