Справа № 758/4822/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищенка Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслана Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищенка О.М. звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Грищенка О.М. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача дружину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Клопотання представник позивача обґрунтовує наступним.

З матеріалів копії спадкової справи № 421/2020 вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_3 є також його дружина - ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вона підлягає залученню у якості співвідповідача

В судове засідання представник позивача адвокат Грищенко О.М. не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

За таких обставин, суд вважає що ОСОБА_4 підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до нього з відповідним позовом.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищенка Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслана Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров