Справа № 638/973/22
Провадження № 6/638/260/22
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Агапова Р.О.,

при секретарі Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі про виправлення описки по справі за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №638/973/22 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

За результатами розгляду заяви 31.08.2022 судом було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржників було стягнуто солідарно на користь КП Харківські теплові мережі суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2019 по 31.12.2021 в розмірі 28746,69 грн., інфляційні втрати в сумі 2891,76 грн. та 3% річних у розмірі 1115,19 грн.

06.09.2022 представником КП Харківські теплові мережі була подана заява про виправлення описки, де заявник зазначає, що в судовому наказі було невірно зазначено прізвище боржників, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 31.08.2022 допущені помилки, а також, що виправлення помилки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі про виправлення описки по справі за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Виправити помилку в судовому наказі від 31.08.2022 та вказати вірно прізвище боржників як ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.О. Агапов