Провадження 6/127/107/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву керівника Немирівської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державна екологічна інспекція у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів, -

в с т а н о в и в:

Керівник Немирівської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державна екологічна інспекція у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020 у справі № 127/11549/20 задоволено позовну заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову живих водних біоресурсів у розмірі 1 1245 грн. 50 коп. У подальшому Вінницьким міським судом видано виконавчий лист у вказаній справі скерований для примусового виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). На адресу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Немирівською окружною прокуратурою 30.09.2021 скеровано лист щодо інформування про результати розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження у справі № 127/1 1549/20. Відповідно до листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) установлено, що виконавчий лист у справі № 127/11549/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 1245 гри. 50 коп. був на виконанні у відділі та 27.01.2021 повернуто стягувану. Також, 28.10.2021 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Немирівською окружною прокуратурою скеровано запит щодо надходження до останнього постанови про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа, оригіналу виконавчого листа у справі № 127/11549/20 та подальше його повторне пред`явлення до органів державної виконавчої служби. Відповідно до листа Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 01.12.2021 на адресу останньої будь-якої інформації щодо виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 не надходило. Просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року у справі № 127/11549/20 за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції та поновити строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 127/11549/20.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заяви підтримали за обставин викладених в них, просили заяви задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020 у справі № 127/11549/20 задоволено позовну заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову живих водних біоресурсів у розмірі 1 1245 грн. 50 коп.

У подальшому Вінницьким міським судом видано виконавчий лист у вказаній справі скерований для примусового виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На адресу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Немирівською окружною прокуратурою 30.09.2021 скеровано лист щодо інформування про результати розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження у справі № 127/1 1549/20.

Відповідно до листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) установлено, що виконавчий лист у справі № 127/11549/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 1245 гри. 50 коп. був на виконанні у відділі та 27.01.2021 повернуто стягувану.

Також, 28.10.2021 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Немирівською окружною прокуратурою скеровано запит щодо надходження до останнього постанови про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа, оригіналу виконавчого листа у справі № 127/11549/20 та подальше його повторне пред`явлення до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до листа Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 01.12.2021 на адресу останньої будь-якої інформації щодо виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 не надходило.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд відмічає, що зі змісту ст. 433 ЦПК України слідує, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв`язком перешкоджає йому у реалізації свого інтересу, тобто у даному випадку, стягнути борг.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані на сьогоднішній день. Строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Зважаючи, що судом встановлено втрату виконавчого листа, дана обставина встановлена вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку, що існували об`єктивні обставини неможливості пред`явлення виконавчого листа у встановлений строк, у зв`язку з цим, суд вважає причини пропуску заявником строку пред`явлення його до виконання поважними, права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 433 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року у справі № 127/11549/20 за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам в розмірі 11245 грн. 50 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 127/11549/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь держави (УК у Немирівському районі /ОТГ с. Райгород/ 24062100/ , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), UA0002804(за порушення природоохоронного законодавства)) шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів в розмірі 11 245,50грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 25.05.2022року.

Суддя: