№ 207/1863/20
№ 2-п/207/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 березня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 04 березня 2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649) суму сплаченої майнової шкоди у розмірі 15866 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 50 коп., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 гривень.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Ніхто з робітників пошти йому не повідомляв, що на його адресу надійшло поштове відправлення і не намагався його вручити, у зв`язку з чим він це відправлення не отримував та, відповідно, не міг знати про час та місце розгляду цивільної справи, в якій він є відповідачем, а відмітка про те, що він, як адресат, відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , не є коректною та такою, що відповідає фактичним обставинам, оскільки дана адреса є його офіційно зареєстрованим місцем мешкання.

Таким чином, з незалежних від нього підстав, він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справу та був позбавлений можливості захищати свої права та інтереси в суді.

Позивач ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, позивачем ОСОБА_3 надано заяву, в якій він просив розглянути справу за його відсутністю та відсутністю його представника, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_5 надано заяву, в якій він просив розглянути справу за відсутністю відповідача та його представника, скасувати заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі №207/1863/20 від 04 березня 2021 року та призначити справу до нового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів, справа розглянута без участі відповідача, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи судовою повісткою, але дані того, що він її особисто отримував в матеріалах справи відсутні. Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні, не надавав докази суду, в результаті чого були порушені права відповідача, та порушений принцип змагальності сторін. Таким чином суд вважає необхідним під час розгляду справи врахувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та на які посилається відповідач.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 04 березня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 грудня 2022 року 09 год. 00 хв., у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, проспект Конституції, 64, каб. № 14).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Юрченко