Справа № 333/6650/21 Пр. № 2/333/998/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулась з даним позовом, в якому просить суд стягнути на її користь зі ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з заявою до суду. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 03.11.2015 р. вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вирішується питання про розірвання даного шлюбу, оскільки шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть і мешкають окремо. Позивач зазначає, що їх спільна малолітня донька мешкає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв`язку з чим змушена звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2021 р. відкрито провадження у цій справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений час для надання заяв по суті справи.

Відповідачем наданий відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнав частково, не заперечував відносно стягнення з нього аліментів на доньку у розмірі 1/6 частки від його доходу, або в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісяця. Просив врахувати суд при визначенні розміру аліментів, що в нього перебувають на утриманні ще одна малолітня дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатна матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачкою надана відповідь на відзив відповідача, в якій вона наполягає на задоволенні своїх позовних вимог та зазначила, що відповідачем не надано належних доказів, що на його утриманні перебуває інша дитина та матір.

У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Представник відповідача надав заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги відповідач визнає частково, на підставах викладених у відзиві на позов.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, надала заяву з проханням розглянути за її відсутності. Зазначила, що вона та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач, в добровільному порядку, за обопільною згодою, надає кошти на утримання їх сина у розмірі 1/6 частини від свого доходу. Не заперечує відносно стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача. Вважає, що стягнення аліментів на користь позивачки в більшому розмірі порушить інтереси її малолітнього сина.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 03.11.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2022 р. по справі №333/6404/21, шлюб між сторонами розірваний.

Відповідно до ч.1 ст.82 СК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Після припинення шлюбних відносин, малолітня дитина ОСОБА_7 мешкає з матір`ю позивачкою по справі. Дана обставина не заперечувалась відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідач є також батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є третя особа ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 09.10.2020 р. Відповідач надає кошти на утримання свого сина. Дана обставина визнана ОСОБА_3 в її заяві по суті справи. Відомості, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами зазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачкою, в позові зазначений, обраний нею спосіб стягнення аліментів у вигляді частки доходу платника аліментів.

Відповідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявлена відповідачем обставина, що в нього на утриманні перебуває його матір, яка є пенсіонеркою, належним чином не обґрунтована, оскільки докази, які б підтверджували, що дохід у матері відповідача менший ніж його дохід і він надає їй матеріальну допомогу, суду не надані.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», у 2022 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Згідно зі ст.191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати малолітню доньку, а також те, що витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими, майновий стан сторін, наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що даний розмір аліментів зможе забезпечити дитині не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які дитина мала би при сумісному проживанні з обома батьками.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на малолітню дитину, - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.05.2022 р.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова