Справа № 536/1261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

14 листопада 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів без її участі.

Третя кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У заяві про витребування доказів представник заявника ОСОБА_3 просить витребувати у Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що заявник самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, заява представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 53, 76-77, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна