Справа № 577/2788/22
Провадження № 2/577/759/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10 150 гривень 55 копійок ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Сумигаззбут звернулося до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 10 150 гривень 55 копійок. Вимоги обгрунтовують тим, що 18 грудня 2020 року між ТОВ Сумигаззбут та ОСОБА_1 був укладений договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ВР407-842-20. Договором передбачено обов`язок споживача оплачувати спожитий газ, однак, ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконує, надані ТОВ «Сумигаз збут» послуги з постачання природного газу вчасно не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожитий природний газ за період з 11 лютого 2022 року по 09 серпня 2022 року в сумі 7 809 гривень 29 копійок . Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також, 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, інфляційне збільшення становить 1073 гривень 31 копійку, 3% річних становлять 108 гривень 45 копійок, пеня становить 1 159 гривень 50 копійок. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 10 155 гривень 55 копійок. Боржнику направлялася вимога про сплату боргу, однак, станом на 09 серпня 2022 року борг не сплачений, що і змусило звернутись з позовом до суду. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір в розмірі 2 232 гривні 90 копійок .

Представник позивача ТОВ Сумигаз збут до судового засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вказують, що станом на 01 листопада 2022 року боржник ОСОБА_1 самостійно сплатив борг. Питання повернення судового збору не вирішене. Просять справу розглянути за наявними матеріалами без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, а також надав копію квитанції, відповідно до якої борг в сумі 10 155 гривень 55 копійок сплачено 29 вересня 2022 року .

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом на час розгляду справи сплатив за заявленим позовом і вказане вбачається з повідомлення позивача, а також з квитанції Приватбанку, наданої відповідачем про сплату ним на користь позивача 10 150 грн. 55 коп. За встановлених обставин вбачається, що відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 7 ЗУ Про судовий збір передбачено повернення судового збору в разі закриття провадження у справі, а також в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Аналогічне положення передбачене і під. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затверджене указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження від сплати такого збору.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 2 232 гривні 90 копійок за подачу позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір», що підтверджується платіжним дорученням № 101906 від 05 серпня 2022 року. ( а.с.1). Позивач до початку розгляду справи визнав позов, про що подав відповідну заяву, а у подальшому і сплатив за позовом, що є підставою для закриття провадження за відсутністю предмета спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 1 116 гривень 45 копійок, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ « Сумигаз збут» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 116 гривень 45 копійок.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10 150 гривень 55 копійок закрити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» 1 116 ( одну тисячу сто шістнадцять) гривень 45 копійок сплаченого судового збору.

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» 50 % сплаченого за платіжним дорученням № 101906 від 05 серпня 2022 року на р/р UA0018530, , отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/22030101 судового збору, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір за позовом ТОВ «Сумигаззбут», Конотопський міськрайонний суд Сумської області, що становить 1 116 ( одну тисячу сто шістнадцять) гривень 45 копійок .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. М. Семенюк