Справа № 159/4424/22
Провадження № 2/159/1285/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукашук Наталії Миколаївни, до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукашук Наталія Миколаївна, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно із частиною другою статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною сьомою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позовна заява подана адвокатом Лукашук Наталією Миколаївною, в інтересах позивача ОСОБА_1 , та підписана позивачем ОСОБА_1 . Однак, підпис позивача у паспорті та у позовній заяві відрізняються.

Також, адвокат Лукашук Н.М. доказів, які б підтверджували її повноваження як адвоката, до суду не надала.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам частини четвертої 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позову майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 02.12.2021 № 1928 -IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 гривню.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмір 992 грн 40 коп. за подання до суду позовної заяви.

Доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом не додано. Водночас, до матеріалів справи не надано інших документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акта від 01.11.2022, складеного Ковельським міськрайонним судом Волинської області, при отриманні позовної заяви від ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , виявлено недоліки, а саме, відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена у додатку.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Крім того, згідно із частиною третьою статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: міст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора на усне звернення позивача відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/2/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування у матеріалах такої справи повинна бути наявна обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні певної нотаріальної дії.

Однак, при подачі позивачем позовної заяви до суду не надано належних доказів, що підтверджують факт звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Згідно із частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення зазначених вимог позивач додала до позовної заяви документи, які не засвідченні належним чином, а саме: документи не містять прізвища особи, яка засвідчує копію.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукашук Наталії Миколаївни, до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА