Ухвала

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 712/4755/21

провадження № 61-10796ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шульга Павло Миколайович, на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 12 липня 2022 року, додаткове рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 серпня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Шульга П. М. подав касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 липня 2022 року, додаткове рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 серпня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року (повний текст складено 21 вересня 2022 року) у цивільній справі № 712/4755/21.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст оскаржених постанов апеляційного суду складено 21 вересня 2022 року, а касаційна скарга подана 26 жовтня 2022 року, тобто із пропуском строку визначеного статтею 390 ЦПК України.

Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копії оскаржених постанов апеляційного суду позивач не отримувала, а з повним їх текстом ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 вересня 2022 року.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження (неотримання оскаржених судових рішень апеляційного суду) були перевірені Верховним Судом.

За повідомленням Соснівського районного суду міста Черкаси

від 08 листопада 2022 року, адвокат Шульга П. М. 20 вересня 2022 року звернувся із заявою про направлення йому копії рішення апеляційного суду на електронну адресу, що і було здійснено 22 вересня 2022 року, а в матеріалах справи наявні довідки про доставку електронних листів.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, на даний час, наведені у касаційній скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не узгоджуються із відомостями повідомленими районним судом.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 липня 2022 року, додаткового рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 01 серпня 2022 року та постанов Черкаського апеляційного суду

від 20 вересня 2022 року із наданням доказів на підтвердження таких підстав.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шульга Павло Миколайович, на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 липня 2022 року, додаткове рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 серпня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у цивільній справі № 712/4755/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович