Ухвала

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 133/1881/21

провадження № 61-10334ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 06 лютого 2019 року, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акра Д» (далі - ТОВ «Акра Д»).

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області рішенням від 04 липня 2022 року позов задовольнив. Розірвав договір оренди земельної ділянки від 06 лютого 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Акра Д». Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Вінницький апеляційний суд постановою від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Акра Д» залишив без задоволення, а рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2022 року - без змін.

ТОВ «Акра Д» 17 жовтня 2022 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, тобто (з урахуванням вихідних днів) у передбачений законом тридцятиденний строк на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі ТОВ «Акра Д», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що відсутній висновок Верховного суду щодо розірвання договору оренди землі, укладений щодо двох земельних ділянок, якщо орендарем допущено порушення статті Закону України «Про оренду землі» щодо однієї з них;

- суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставини, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України);

- суд розглянув у порядку спрощеного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункт 2 частини третьої статті 411 ЦПК України);

- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 133/1881/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» про розірвання договору оренди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов