465/6250/21
2/465/1327/22
У Х В А Л А

10.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, клопотання про уповноваження представника сторони позивача на одержання доказів та клопотання визнання явки представника відповідача обов`язковою подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 подану представником адвокатом Шкред Анастасією Олександрівною до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Рент», фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та Повного товариства «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» про визнання договору недійсним, виселення, стягнення коштів за безпідставне користування майном, стягнення збитків та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданим представником адвокатом Шкред А.О. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ТОВ «Євро-Рент», фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» про визнання договору недійсним, виселення, стягнення коштів за безпідставне користування майном, стягнення збитків та моральної шкоди.

22.09.2022 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про витребування від Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і Компанія» (Код , 17044, Чернігівська обл., Козелецький р-н, м. Остер, вул. Б. Хмельницького, буд. 41) письмові докази, а саме: копії всіх договорів суборенди та актів приймання-передачі приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , які були укладені за участі Повного Товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», та які діяли в період з 05.11.2018 р. по 31.10.2019 р., в тому числі укладені до 05.11.2018 р.

На обґрунтування поданого клопотання зазначила, що ухвалою суду витребувані договори, які укладені починаючи з 05.11.2018 р., але не ті, які діяли в цей період, відповідачем 4 вказаний договір суборенди на виконання ухвали суду не надавався. На ту обставину, що відповідач 4 здійснював діяльність в квартирі на підставі договорів суборенди з відповідачем 2 починаючи як мінімум з 2016 р. вказують відомості в Звіті незалежного аудитора (Аудиторський висновок) щодо річної фінансової звітності Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» станом на 31.12.2017 року складений і наданий незалежною аудиторською фірмою ТОВ «Аудиторська фірма «Міла-аудит» 20.02.2018р. та розміщений в мережі Інтернет (копія додається). В Звіті на ст. 3 зазначено про те, що відділення № 4 знаходиться в квартирі в АДРЕСА_2 , на підставі договору №46/17-7 від 30.12.2016р. з ТОВ «ЄВРО-РЕНТ». Також на обставину існування договору суборенди вказує існування договору оренди (найму) № 12/16-7 від 23.12.2016 р., між відповідачем 2, 3 та ОСОБА_5 (додаток № 13 до позовної заяву). Отже, ненадання відповідачем 4 договору суборенди, який діяв починаючи з 05.11.2018 по 30.10.2019 р. зумовлено тією обставиною, що в ухвалі не було зазначено про витребування договорів, які були укладені до 05.11.2018 р., але були чинними у вказаний період, як зазначено в самому клопотанні про витребування.

З огляду на вказане, позивач просить винести ухвалу, якою витребувати від відповідача 4 ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» копії всіх договорів суборенди та актів приймання-передачі приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , які були укладені за участі ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», були укладені до 05.11.2018 р. та діяли в період з 05.11.2018 р. по 31.10.2019 р.

Також наголосила, що первинне клопотання про витребування доказів, вже містило вказану вимогу та детальне обґрунтування необхідності витребування договорів, з метою доведення їх укладення без згоди позивача та порушення цим прав позивача. До позовної заяви були додані докази самостійного звернення позивача в особі представника з адвокатськими запитами від 28.07.2021 р. № 2807/21 та від 29.07.2021 № 2907/21 до відповідача 4 з метою отримання зазначених доказів (додатки № 22, 23 до позовної заяви) та повідомлено про їх ненадання. Вказаним підтверджується неможливість самостійного отримання позивачем даних доказів.

22.09.2022 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про визнання явки представника відповідача 2 ТОВ «ЄВРО-РЕНТ» в судове засідання у справі 465/6250/21 обов`язковою, уповноважити представника позивача, адвоката Шкред А.О. вручити наручно ТОВ «Євро-Рент» (, 03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 17) судову повістку по справі 465/6250/21.

Також, цього ж дня 22.09.2022 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про витребування від ТОВ «ЄВРО-РЕНТ» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 17) письмових доказів, а саме: копії всіх договорів оренди, договорів суборенди та актів приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 , які були укладені за участі ТОВ «ЄВРО-РЕНТ» як з орендодавцями, так і з суборендарями, та які діяли в період з 05.11.2018 р. по дату витребування, в тому числі укладені до 05.11.2018 р.; а також документи, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_3 . В поданому клопотанні просила уповноважити представника позивача, адвоката Шкред А.О., як представника заінтересованої сторони вручити ухвалу про витребування доказів та одержати наручно в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Євро-Рент» докази, які витребовуються та подати їх до суду, про що зазначити в ухвалі про витребування доказів.

У судове засідання 10.11.2022 року учасники справи не з`явилися, при цьому від представника позивача на електронну адресу подано заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Також до матеріалів справи долучено заяви представника ОСОБА_3 адвоката Стефановича Ю.М. та Андріїва В.І. про розгляд клопотань за їхньої відсутності та про заперечення проти задоволення таких, оскільки такі клопотання вже розглядалися судом.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.06.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 надати копії всіх договорів оренди та актів приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 , укладені нею як фізичною особою, а також як фізичною особою-підприємцем, починаючи з 05.11.2018 року по дату витребування; документів, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_3 . Зобов`язано ТОВ «Євро-рент» надати копії всіх договорів оренди, договорів суборенди та актів приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 , які були укладені за участі ТОВ «Євро-рент» як з орендодавцями так і суборендарями, починаючи з 05.11.2018 року по дату витребування; документи, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_3 . Зобов`язано Повне товариство «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» надати копії всіх договорів суборенди та актів приймання-передачі приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , які були укладені за участі Повного товариства «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія», починаючи з 05.11.2018 року по дату витребування документи, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_3 . Зобов`язано Національний банк України надати копії всіх документів, які були подані Повним товариством «Ев.ро.ломбард «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія» для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг щодо відокремленого підрозділу відділення №7 ПТ «Ев.ро.ломбард «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія», в тому числі, але не виключно копії договорів оренди, суборенди, актів приймання-передачі квартири/приміщень в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування податкових звітностей відмовити.

Як вбачається із клопотання представника позивача ОСОБА_2 ПТ «Ев.ро.ломбарб «Ев.ро.фінанси ЛТД і компанія», на виконання вказаної вище ухвали надали низку договорів почиинаючи з 05.11.2018 року по дату витребування, однак як стало відомо з телефонної розмови представників, копію договору та акту, який би діяв в період з 05.11.2018 р. по 01.11.2019 р. відповідачем 4 надано не було.

Також з матеріалів поданого клопотання вбачається, що договір суборенди укладено між відповідачем 2 та відповідачем 4 до 05.11.2018 р., а його дія продовжувалась в період з 05.11.2018 по 31.10.2019 р. Тобто після смерті батька позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно квартири продовжували діяти договори суборенди, які були укладені відповідачем 2 з суборендарями квартири, в тому числі з відповідачем 4. За вказаних умов представник позивача уточнює клопотання про витребування в частині відповідача 2 ТОВ «ЄВРО-РЕНТ» та просить витребувати договори, які діяли в період з 05.11.2018 р. по дату витребування (тобто і ті, які були укладені до цієї дати, але які продовжували діяти після 05.11.2018 р.).

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами на обґрунтування клопотання, через неможливість отримання таких доказів особисто стороною, враховуючи клопотання представника позивача, обставини справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 128, 131, 197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Повне товариство «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і Компанія» (Код , 17044, Чернігівська обл., Козелецький р-н, м. Остер, вул. Б. Хмельницького, буд. 41) надати письмові докази, а саме:

-копії всіх договорів суборенди та актів приймання-передачі приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , які були укладені за участі Повного Товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», та які діяли в період з 05.11.2018 р. по 31.10.2019 р., в тому числі укладені до 05.11.2018 р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕНТ» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 17) письмові докази, а саме:

-копії всіх договорів оренди, договорів суборенди та актів приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 , які були укладені за участі ТОВ «ЄВРО-РЕНТ» як з орендодавцями, так і з суборендарями, та які діяли в період з 05.11.2018 р. по дату витребування, в тому числі укладені до 05.11.2018 р.

-документи, що підтверджують нежитловий статус квартири АДРЕСА_3 .

Уповноважити представника позивача, адвоката Шкред Анастасію Олександрівну, як представника заінтересованої сторони вручити ухвалу про витребування доказів та одержати наручно в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Євро-Рент» докази, які витребовуються та подати їх до суду, про що зазначити в ухвалі про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання явки представника відповідачаобов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕНТ» (, 03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 17) в судове засідання по справі 465/6250/21.

Уповноважити представника позивача, адвоката Шкред Анастасію Олександрівну вручити наручно Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Рент» (, 03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 17) судову повістку по справі 465/6250/21.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:30 год. 13.12.2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева