Справа № 450/875/22 Провадження № 2/450/1144/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Покидько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували з 21.08.2007 року у щлюбі, який був зареєстрований у Пустомитівському районному відділі РАЦСу, актовий запис № 20. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.02.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Сторони разом не проживають, малолітні діти проживають разом з матір`ю та перебувають на його повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини не надає, жодним чином не займається вихованням дітей та не виконує свої батьківські обов`язки. Відповідач має власний дохід та фінансову можливість сплачувати кошти на утримання своїх дітей, однак увесь тягар утримання дітей ліг па позивачку.

В судове засіданні позивачка не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22.03.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 18.04.2022 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 19.04.2022 року ухвала про відкриття провадження у справі; 27.05.2022 року заява позивачки про розгляд справи у її відсутності; 02.06.2022 року заява про уточнення позовних вимог; 26.09.2022 року заява позивачки про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із копії заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.02.2012 року вбачається, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.08.2007 року у Пустомитівському районному відділі РАЦСу, актовий запис № 20, розірвано.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини, виданого 02.07.2008 року Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, серія НОМЕР_1 від 02.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини, виданого 14.07.2009 року Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, серія НОМЕР_2 від 02.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії медчиного висновку № 156 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 97093 від 10.06.2022 року, виданою Львівською міською радою, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2618, 00 гривень.

Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки неповнолітні сини, один з яких є дитиною з інвалідністю, проживають разом з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає, чим ухиляється від виконання обов`язку з утримання неповнолітніх дітей, враховуючи вік дітей, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дітьми повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

СуддяІ. І. Мельничук