Справа № 930/814/22
Провадження № 22-ц/801/2076/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2022 рокуСправа № 930/814/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької об-ласті від 05 вересня 2022 року про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Немирівського район-ного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року про повернення його позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухва-ли, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 28 жовтня 2022 року, що, за його твердженням, доводиться рекомендованим повідомленням про вручення пош-тового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, ухвала у котрій оскаржується, з огляду на те, що без останньої немож-ливо вирішити у відповідності до вимог статей 354- 354 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду від 08 лис-топада 2022 року витребувана справа, яка надійшла до апеляційного суду 14 листо-пада 2022 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, процесу-альні питання її подання, додані до скарги документи, у тому числі мотиви клопо-тання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що апеляцій-на скарга не відповідає вимогам процесуального закону у частині дотримання проце-суальних строків на апеляційне оскарження судової ухвали.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апе-ляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів цієї цивільної справи, ухвала суду першої інстанції від 05 вересня 2022 року постановлена поза межами судового засідання та згідно су-провідного листа направлялася ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку. Подав-ши 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу, тобто, безумовно з пропуском проце-суального строку на апеляційне оскарження, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали від 05 вересня 2022 року, скаржник зазначає про отримання копії оскаржуваної ухвали 28 жовтня 2022 року. Однак, у ма-теріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судового відправлення відсутні, доказів стосовно дати отримання ОСОБА_3 копії судової ухвали він не надав, що унеможливлює встановлення поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга зали-шається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлен-ня цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до су-ду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші поважні підстави для його поновлення.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися в суд з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Не-мирівського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року із зазначен-ням інших поважних підстав для поновлення строку або надати докази щодо дати отримання ним копії оскаржуваної судової ухвали.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухва-ли для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення проце-суального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазна-ченням інших поважних для цього причин або надання доказів щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали від 05 вересня 2022 року.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указа-ний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко