441/1386/22 2/441/668/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що, 30.10.2001 з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 120. У шлюбі в них народилося двоє дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позов подано з тих підстав, що з 2021 в них почалися в сім`ї серйозні непорозуміння, вони не могли дійти спільної згоди у вирішенні побутових питань, вихованні дітей. Як наслідок в них почали виникати дрібні сварки та побутові конфлікти. Вони стали фактично чужими людьми, їх шлюб існує формально. Проаналізувавши їх подружнє життя вона зрозуміла, що втратила до чоловіка почуття любові і поваги, їх взаємні почуття охололи, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.10.2001 у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 120.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечує проти надання терміну для примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач також в судове засідання не зявився, 25.10.2022 подав письмову заяву про визнання позову. Справу просить розглядати у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 30.10.2001 уклали шлюб у відділі РАГС районного управління юстиції у м. Городок Львівської області за актовим записом № 120(а.с.7). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8 - 9).

Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Сторони з 2021 не підтримують подружніх відносин, відповідач позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, керуючись вимогами ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені останньою судові витрати.

Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст.5, 10, 18-19, 200, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.10.2001 у відділі РАГС районного управління юстиції у м. Городок Львівської області за актовим записом № 120.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.