Справа № 163/1352/22
Провадження № 2/163/244/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої у зв`язку з вчиненням ДТП,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 76302,79 гривень матеріальних витрат на лікування з передбачених ст.ст. 625, 1166, 1187, 1192 ЦПК України підстав.

На розгляд справи в судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву, у якій просив закрити провадження у справі за відмовою від позову, оскільки позивач та відповідач досягли примирення в позасудовому порядку і на даний час не мають претензій по даному спору.

Відповідач в канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що шкода була відшкодовано позивачу добровільно, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відмова позивача від позову пов`язана із добровільним усуненням самим відповідачем порушень його прав, за захистом яких він звернувся до суду, а відтак відповідає його інтересам.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом на відмову від позову, подав відповідну заяву. Передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Таким чином, враховуючи наведені процесуальні положення та з`ясовані у справі обставини, суд вважає, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої у зв`язку з вчиненням ДТП - прийняти.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета