Справа № 727/3085/22
Провадження № 2/727/975/22
про повернення позовної заяви
23 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в інтересах якого діє адвокат Попов Віталій Дмитрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 13.05.2022 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме : не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того не надані відомості про належність квартири відповідачу на праві власності, не надано підтвердження що саме ОСОБА_1 є користувачем природного газу.
Позивач копію ухвали про залишення позовної без руху отримав 19 травня 2022 року.
Станом на 23 травня 2022 року від позивача надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали.
Відповідно до вказаної заяви позивачем не виконано ухвалу суду від 13 травня 2022 року про залишення заяви без руху.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у визначений законодавством строк не усунув недоліки позовної заяви, таку слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в інтересах якого діє адвокат Попов Віталій Дмитрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Літвінова