Справа № 522/2275/22
Провадження № 2/503/269/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

проводячи підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний позов, в якому пред`явив позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Однак, під час підготовчого провадження було встановлено, що відповідач у даній справі ОСОБА_1 помер.

В підготовче засідання представник за довіреністю позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Черкасова О.О., яка мала брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином, у відповідності до ч.2, 4-6 ст. 128 ЦПК України. При цьому, надіслала до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до прийняття спадкоємцями спадщини відповідача ОСОБА_1 та просила розглянути її вище згадану заяву за відсутності представника позивача. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. В свою чергу, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином, у відповідності до ч.2, 4-6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Свида К.В., яка мала брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином, у відповідності до ч.2, 4-6 ст. 128 ЦПК України. При цьому, надіслала до суду заяву про зупинення провадження у даній справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі його правонаступника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем в своєму позові до відповідача ОСОБА_1 було пред`явлено позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами, які утворилися станом на 14.01.2022 року.

Відповідач у даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією актового запису про смерть № 479 від 23.02.2022 року, наданої Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Водночас ч.2 ст. 1281 ЦК України передбачає, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Таким чином спірні правовідносини у даній справі про стягнення заборгованості за кредитними договорами не належать до обов`язків, передбачених ст. 1219 ЦК України, а тому допускають правонаступництво внаслідок спадкування.

Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому, згідно положень пункту 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому, ч.2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У зв`язку з чим шестимісячний строк для прийняття спадщини померлого відповідача ОСОБА_1 мав закінчитись 21.08.2022 року, але з врахуванням положень пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 р. № 164 (зі змінами) закінчується 21.12.2022 року.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання представників сторін є обґрунтованим, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити до залучення до участі правонаступника(-ів) спадкоємця(-ів) померлого відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Черкасової О.О. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Свииа К.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 522/2275/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до залучення правонаступника(-ів) спадкоємця(-ів) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко