Справа № 128/1106/20
Провадження № 22-ц/801/820/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

26 травня 2022 рокуСправа № 128/1106/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник Г. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «Сетам»,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу № 128/1106/20 за апеляційними скаргами адвоката Хейніса О. Г. в інтересах ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Шевчук Л. П. у залі суду,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведенні електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів, за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та адвоката Хейніса О. Г. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2022 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Медвецький С. К., судді: Копаничук С. Г., Оніщук В. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» залишено без руху.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Хейніса О. Г. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду на 05 травня 2022 року о 09:00 год.

05 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 26 травня 2022 року.

26 травня 2022 року учасники справи заявили про укладення мирової угоди, у звязку із чим розгляд справи слід оголосити переву у розгляду справи до 09 червня 2022 року о 09:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 06 квітня 2022 року, строк розгляду цієї справи, відповідно до статті 371 ЦПК України закінчується 06 червня 2021 року.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в розгляді справи до 13:30 год. 09 червня 2022 року.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Про день судового засідання повідомити усіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук