ЄУН № 336/761/21
пр. № 2-во/336/24/22
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.05.2021 року задоволено заяву АТ «КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь АТ «КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2270 гривень, сплачений за платіжним дорученням № PROM1BFX9J від 11.01.2021 року.

АТ «КБ «ПриватБанк» направило до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали суду допущено помилку, а саме невірно зазначено назву органу, що здійснює повернення коштів та просять зазначити вірне найменування «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заяву судом розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року задоволено заяву АТ «КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь АТ «КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2270 гривень, сплачений за платіжним дорученням № PROM1BFX9J від 11.01.2021 року.

До заяви про виправлення помилко долучено лист ГУ ДКСУ у Запорізькій області від 25.01.2022 року, згідно з яким, заявникові повернуто документи про повернення судового збору без виконання, оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 05.05.2021 року вказано про повернення судового збору Управлінням Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, натомість як судовий збір сплачувався на на рахунок UA0008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, а належить ГУ ДКСУ у Запорізькі області.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи роз`яснення ГУ ДКСУ в Запорізькій області, існують перешкоди у реалізації заявника свого права на повернення судового збору, суд вважає за необхідне заяву АТ «КБ ПриватБанк» задовольнити та уточнити резолютивну частину ухвали суду від 05.05.2021 року уточнивши назву територіального органу ДКСУ, який зобов`язано повернути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року у справі ЄУН 336/761/21 та вважати вірною назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір як «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк