Номер провадження: 22-ц/813/8262/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши заяву адвоката Ковальчука Святослава Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Саінчук Аріадна Олександрівна

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та розірвання договору в односторонньому порядку у зв`язку з істотними порушеннями

встановив :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року вищезазначений позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Саінчук А.О. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду на 01 листопада 2022 року о 12 год 30 хв.

24 жовтня 2022 на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Ковальчука С.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 листопада 2022 року о 12 год 30 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Разом з тим дану заяву слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із частинами першою, другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера

Пунктом 4 Положення про ордер встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер адвоката ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписана адвокатом Ковальчуком С.В.

Матеріали справи не містять довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката Ковальчука С.В. як представника ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді.

В силу ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заява адвоката Ковальчук С.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 522/12960/20 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 43, 62, 183, 212 ЦПК України ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву адвоката Ковальчука Святослава Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Саінчук Аріадна Олександрівна на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та розірвання договору в односторонньому порядку у зв`язку з істотними порушеннями залишити без розгляду та повернути особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова

М.В. Назарова