Ухвала

04 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 314/552/22

провадження № 61-9140ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу заступниці керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 09 серпня 2022 року у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради, заінтересована особа - Михайло-Лукашівської сільська рада, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернулася до суду із заявою в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради, заінтересована

особа - Михайло-Лукашівської сільська рада, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу заступниці керівника Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2022 року у цій справі залишено без змін.

У вересні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду заступниця керівника Запорізької обласної прокуратури подала касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області

від 02 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 09 серпня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року касаційну скаргу заступниці керівника Запорізької обласної прокуратури залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заступниця керівника Запорізької обласної прокуратури зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування норм права у подібних правовідносинах, зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга заступниці керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня

2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 серпня

2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради, заінтересована

особа - Михайло-Лукашівської сільська рада, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, за касаційною скаргою заступниці керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року.

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області вищезазначену цивільну справу (№ 314/552/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович