Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2097/22
Провадження № 2/935/541/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Кумечко С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що на випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив та після його смерті у спадкові права вступив його брат ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі. Зазначає, що спадкове майно, складається з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яким позивач користується, здійснював його ремонт, обробляв земельну ділянку, обслуговув будинок, фактично вступивши в володіння вказаним майном. Зазначив, що спорів з відповідачем щодо володіння та користування спадковим майном не виникало. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був переконаний в тому, що спадкові права перейдуть до нього з братом та фактично вступив у володіння спадковим майном, так як користувався ним.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Кушніренко А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії довідки від 15.08.2022 №80, виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та проживав, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті ніхто не проживав.

З огляду копії довідки від 09.09.2022 №94, слідує, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проводить поточний ремонт, обробляє земельну ділянку, здійснює догляд за належним померлому будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. від 09.09.2022 вих. № 02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки був переконаний, що спадкові права перейдуть до нього з братом оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном, так як користувався ним, а тому враховуючи зазначене, та з огляду на те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО