Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4998/21 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О.М.
Категорія 61 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 285/4998/21 за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2021 року

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Перед початком розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 - адвокат у Шепета Р.Л. подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання вказує, що рішенням Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2021 року но справі № 285/4998/21 було задоволено позов ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, площею 1,1715 га, кадастровий помер :02:000:0028 та 1,5056 га, кадастровий номер :04:000:0005 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Кам`яномайданської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті, діда ОСОБА_4 , померлого « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що 04 серпня 2008 року вона купила у ОСОБА_4 за окремими договорами дві земельні ділянки площею 1,1715 га та 1,5056 га, що розташовані на території Кам`яномайданської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, кадастрові номери :02:000:0028 та :04:000:0005 відповідно та є власником зазначених вище земельних ділянок на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки від 01 жовтня 2008 року серії ЯД № 557514 та серії ЯД №557515.

Разом із тим, ОСОБА_1 заявлено позов про визнання недійсними договорів купівлі- продажу земельних ділянок від 04 серпня 2008 року та Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 557514 та серії ЯД №557515, у зв`язку із чим ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі № 285/4831/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа: Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання недійсними вказаних договорів купівлі - продажу та Державних актів на право власності на земельні ділянки.

За наведених обставин представник позивача вважав, що обґрунтовано існує правова підстава для зупинення провадження у справі № 285/4998/21 до прийняття рішення у справі № 285/4831/22, оскільки судовим рішенням по даній справі буде вирішено питання, яке безпосередньо стосується заявлених ОСОБА_3 апеляційних вимог.

З огляду на наведене представник позивача просив зупините провадження у цивільній справі № 285/4998/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2021 року до розгляду Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області цивільної справи № 285/4831/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа - Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від «04» серпня 2008 року та Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 557514 та серії ЯД № 557515.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Гордійчук О.П. проти задоволення клопотання заперечили.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справі, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не була залучена до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, ОСОБА_3 вказувала, що вона є власником земельних ділянок право власності на які судом визнано за ОСОБА_1 та просила скасувати рішення суду від 25.11.2021.

Разом з тим ОСОБА_1 , заперечуючи право ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки, звернулась до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від «04» серпня 2008 року та Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 557514 та серії ЯД № 557515 ( справа №285/4831/22).

Отже, від вирішення справи №285/4831/22 залежатиме право ОСОБА_3 на апеляційне оскарження справи № 285/4998/21 та на вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 285/4831/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа - Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 251, 367, 368, 384,390,391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 285/4998/21 за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили рішенням у справі № 285/4831/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа - Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.11.2022.

Головуючий Судді