ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5287/22 Справа № 214/5601/21 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П.,Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. про надходження квитанції про доплату судового збору за подання апеляційних скарг Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», Російської Федерації, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно з Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», на теперішній час Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК, Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» на користь ОСОБА_1 1015000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», в на теперішній час Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» ,Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в дохід держави по 3383 грн.66коп.,з кожного окремо,в рахунок сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду відповідачами АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» подано апеляційні скарги на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року у даній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» , Російської Федерації, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2022 року призначено вищевказану справу до апеляційного розгляду о 09:00 годині 20 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» про поновлення пропущеного процесуального строку задоволено.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», Російської Федерації, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року призначено вищевказану справу до апеляційного розгляду о 09:00 годині 20 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року - залишено без руху, для чого надати строк для усунення недоліків, а саме доплату судового збору - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року - залишено без руху, для чого надати строк для усунення недоліків, а саме доплату судового збору - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

06 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року відповідачем ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» надано докази сплати судового збору.

12 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року відповідачем АТ «Міжнародний Резервний Банк» надано докази сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи надходження до суду доказів сплати судового збору, та у зв`язку з усуненням обставин, що викликали залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» просить залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

Посилаючись на наступне, 25 лютого 2022 року стосовно АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" розпочато ліквідаційну процедуру на підставі постанови Правління Національного банку України № 91-рш/БТ та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 лютого 2022 року № 131.

Згідно інформації офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (https://www.fg.gov.ua/articles/51118-rozpochato-likvidaciyu-at-mr-bank-ta-delegovano povnovazhennya-likvidatora-banku.html) уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ «МР БАНК», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон), зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Луньо Іллю Вікторовича з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів враховуюче вищезазначене, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

20 вересня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А).

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381, 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ «Міжнародний Резервний Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерного Товариства «Міжнародний Резервний Банк» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, якому направити копію даної ухвали, а також апеляційної скарги з додатками.

Призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», Російської Федерації, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди о 11:50 годині 20 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А), який зобов`язаний організувати її виконання, та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: