Справа № 585/3545/21
Номер провадження 2/585/106/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та просить стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказано, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області сплачував їй аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці ОСОБА_5 виповнилось 18 років.У 2017 році вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , змінила прізвище на прізвище чоловіка і у цьому шлюбі народила доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 навчається на І курсі спеціальності «Менеджмент» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації. Строк закінчення навчання 30.06.2025 року. Утримує доньку лише вона на свої кошти та на аліменти, які стягувалися з відповідача за рішенням суду. Враховуючи досягнення донькою повноліття виплата аліментів на її утримання припинена. У зв`язку з навчанням донька не може працювати. Коштів на утримання доньки не вистачає, так як на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня донька ОСОБА_8 . На сьогоднішній день вона працює продавцем в ПП ОСОБА_9 , згідно трудового договору отримує мінімальну заробітну плату, на її утриманні знаходяться двоє її доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Також, вона одна оплачує навчання доньки ОСОБА_3 , її проживання в найманій квартирі, придбаває необхідні для навчання підручники, забезпечує харчуванням, лікуванням в разі хвороби, одягом та взуттям, а також оплачує проїзд до м. Суми і в зворотному напрямку в разі повернення доньки додому. На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, їй важко одній утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та неповнолітню доньку, яка ходить до дитячого садочка № 9. Ціни з кожним днем постійно зростають, а тому вона потребує матеріальної допомоги і вимушена прохати про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, так як відповідач ухиляється від утримання доньки в добровільному порядку, хоча має таку можливість. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня. Слід зазначити, що ст.7 проекту ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні. Тобто, прожитковий мінімум для працездатних осіб кожного року постійно збільшується. ОСОБА_4 - працездатний, здоровий чоловік, працює в м. Києві в ТОВ «Транспортна компанія «САТ»», заробітну плату отримує більше 20000,00 грн., про що свідчить його матеріальне становище (дорогий телефон, одяг, автомобіль та інше), проживає один в своїй квартирі, постійно приховує від неї дійсний розмір своїх доходів, адже зі слів його родичів отримує заробітну плату і офіційно і «в конверті», аліменти нікому не платить, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають.

04.01.2022 року відповідач ОСОБА_4 надав суду відзив на позов. У відзиві вказав, що позовні вимоги визнає частково. Він дійсно з позивачкою мають повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона навчається . Але з іншими доводами позивача він не погоджується. До повноліття його доньки він сплачував аліменти на її утримання регулярно, заборгованості по аліментам не має. Він дійсно фактично проживає і працює в м. Києві, але заробітну плату не отримує у вказаному позивачем розмірі. Згідно довідки про доходи, за період з січня 2021 року по грудень 2021 року його дохід склав 84987,31 грн. Крім того, він, як і позивач, також має інших неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народилась донька, ОСОБА_10 . Крім того, на його утриманні перебуває і неповнолітній син його дружини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки його батько (перший чоловік його дружини) помер. Його донька ОСОБА_12 проживає то з ними, то у бабусі (яка на пенсії) в м. Ромни. Коли вона в Ромнах, то фінансову допомогу він надає їм обом. Тоді вони майже кожних вихідних їздять з м. Києва до м.Ромни, залишають кошти на харчування дитини до їх наступного приїзду, та здійснюють всі інші дії щодо її належного забезпечення (купують одяг, іграшки, книжки). На даний час за їх з дружиною рішенням, донька тимчасово не ходить у дитячий садочок, а приймає підтримуюче лікування. До хвороби ОСОБА_12 ходила до садочку, послуги якого він також оплачував самостійно. Враховуючи вищевказане, він не має змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років.

17.01.2022 року позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив на позовну заяву. В відповіді вказала, що дійсно, шлюб між нею та відповідачем по справі було розірвано за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області в 2007 році. Однак, після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_5 не сплачував, коштів на утримання дитини не надавав постійно запевняючи її, що він не працевлаштований, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тиснув на її жалість - говорячи їй, що коштів зовсім немає. Тому, вона змушена була в цьому ж році звернутись до суду щодо стягнення аліментів в примусовому порядку відповідно до розмірів, що передбачені діючим законодавством. Лише після винесення рішення Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно та направленням виконавчого листа до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відповідач по справі був зобов`язаний сплачувати аліменти, які їй надходили через поштове відділення. Інших коштів, крім аліментів, відповідач на утримання дитини в добровільному порядку не надавав, у вихованні дитини участі не приймав з моменту їх розлучення. Вона всі ці роки утримувала і утримує доньку сама, вона постійно перебуває лише на її повному утриманні. З 2021 року вона працює продавцем в ПП ОСОБА_9 (до цього перебувала три роки у декретній відпустці), отримує мінімальну заробітну плату, однак всі витрати, і додаткові також, на їх доньку вона несе самостійно. Отже, відповідач свідомо ухилявся від покладеного на нього, у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язку утримувати свою дитину. Їх донька постійно знаходиться на «Д» обліку з діагнозом - хронічний танзиліт, гіпоплазія щитоподібної залози, хронічний гастрит. Донька постійно потребує медичного лікування, адже приймає відповідні ліки, ходить на консультації і лікування до відповідних лікарів, проходить постійно ультразвукове дослідження відповідних органів, а це потребує значних матеріальних витрат на її оздоровлення, які в даному випадку є систематичними та покладені лише на неї одну. Також, їх донька ОСОБА_5 з 01 вересня 2021 року навчається на І курсі спеціальності «Менеджмент» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації та отримує платні освітні послуги відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, які вона, на даний момент, сплачує самостійно. Одночасно вона оплачує її проживання в найманій квартирі (відповідно до договору найму житла їх донька винаймає квартиру разом з ОСОБА_13 і за найм житла вона сплачує разом з ОСОБА_13 ), придбаває необхідні для навчання підручники, забезпечує харчуванням, одягом та взуттям, а також оплачує проїзд до м. Суми і в зворотному напрямку в разі повернення доньки додому, що значно потребує додаткових матеріальних витрат. ОСОБА_4 витрачає гроші лише на свої потреби, інтересами та здоров`ям дитини не цікавиться, йому байдуже до своєї рідної доньки, хоча вона неодноразово наголошувала йому про незадовільний стан здоров`я дитини та про те, що їх донька буде продовжувати навчання. Відповідач зовсім забув про те, що їх донька вже доросла і її потреби зростають. На утримання дитини щомісячно потрібно 4-5 тис. грн. це лише їжа і одяг!!! Батько дитини навіть не хоче з нею спілкуватися, а тому звідки йому знати, що його донька вже доросла!!! У 2017 році вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , змінила прізвище на прізвище чоловіка і у цьому шлюбі народила другу доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Її друга маленька донечка є хворобливою дитиною, постійно знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом - анемія, хронічний бронхіт, а також постійно ходять на консультації до отоларинголога, стоматолога (в 2021 році проходили лікування в ТОВ «Професорська стоматологія» в м. Суми, адже у меншої донечки проблеми з молочними зубами, що значно потребує додаткових матеріальних витрат. Також, її донька ОСОБА_8 від другого шлюбу ходить в дитячий садочок №9 «Фіалка», послуги якого сплачую вона самостійно. Крім того, її чоловік - ОСОБА_6 , має дитину від першого шлюбу, а тому постійно і своєчасно сплачує аліменти на утримання дитини, а також в добровільному порядку надає матеріальну допомогу колишній дружині для забезпечення дитини одягом, взуттям, сплачує перебування дитини у відповідних гуртах, та бере участь у її вихованні. Вона на даний момент знаходиться у важкому матеріальному та моральному становищі. Постійно переживаючи з приводу сварок з колишнім чоловіком, знаходячись в складних психологічних відносинах з ним, постійно переживаючи за здоров`я своїх дітей вона почала часто хворіти, а тому повинна постійно приймати приписані їй ліки, повноцінно харчуватися та проходити відповідні лікувальні заходи, що в свою чергу потребує значних грошових витрат. У зв`язку з цим, вона також витрачає значні грошові кошти на своє лікування, сплачує житлово- комунальні послуги на утримання квартири в якій проживає разом з дітьми та інші непередбачувані витрати. Просить взяти до уваги також те, що на її утриманні перебувають її непрацездатні батьки: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є пенсіонерами та потребують її постійної матеріальної допомоги, підтримки, а також лікування у зв`язку з незадовільним станом здоров`я її батька та матері, що покладає на неї додаткові витрати.Відповідач просить суд встановити аліменти у розмірі 1/4 частини доходів всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення їх донькою навчання, але не більше ніж до 23 років, адже її колишньому чоловіку ОСОБА_4 це вигідно так як основну частину своєї заробітної плати він отримує «в конверті». Слід вказати, ОСОБА_4 - працездатний, здоровий чоловік, аліменти нікому не платить, батьки на його утриманні не перебувають, працює офіційно в TOB «ТК «САТ» м. Києва, мінімальну заробітну плату отримує офіційно, іншу частину своєї заробітної плати отримує неофіційно «в конверті», також зі слів їх спільних знайомих колишній чоловік неофіційно працює на іншій роботі в м. Києві, тим самим постійно приховуючи дійсний розмір своїх доходів та вводячи Суд в оману. Відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває його донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає разом зі своєю бабусею в місті Ромни, так як тимчасово не ходить до дитячого садочку, щодо якої відповідач по справі здійснює всі дії щодо її належного забезпечення (лікування, закупівля одягу, іграшок, книг), а також надає фінансову допомогу бабусі на утримання доньки. Однак доводи відповідача не відповідають дійсності та не підтверджені жодними документи ні про те, що його донька ОСОБА_10 знаходиться у бабусі, ні про те, що вона ходила в дитячий садочок, ні про надання ним матеріальної допомоги бабусі на утримання доньки. Але з огляду на наведені доводи відповідача у своєму відзиві на позов, постає питання - чому ж тоді відповідачем не здійснюються всі вищезазначені дії стосовно іншої його доньки ОСОБА_3 , яка потребує утримання у зв`язку з її навчанням???? Також, просить звернути увагу на те, що витрати, які спрямовані на забезпечення потреб та інтересів їх доньки ОСОБА_5 , якій майже 19 років, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, навчанні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей, значно більші, чим витрати (якщо ж вони дійсно є) на утримання доньки відповідача - ОСОБА_10 , якій 27 березня 2022 року буде лише 3 роки!!! Навіть розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку різний. Це говорить про те, що потреби та інтереси дитини віком більше 18 років значно вищі, ніж потреби та інтереси дитини віком до 3 років. Також, відповідач наголошує, що виключно на його утриманні перебуває неповнолітній син його дружини від першого шлюбу - ОСОБА_11 , що проживає разом з ними. Дані доводи є необгрунтованими, не підтверджені будь-якими документами та не відповідають дійсності, так як його дружина до листопада 2021 року ОСОБА_16 отримувала аліменти на утримання свого неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_11 від свого колишнього чоловіка ОСОБА_17 , а в даний період відповідно до чинного законодавства отримує допомогу по втраті годувальника на сина від першого шлюбу. Відповідачем неповнолітній син його дружини від першого шлюбу - ОСОБА_11 , не усиновлений. Одночасно слід звернути увагу на той факт, що дружина відповідача по справі ОСОБА_16 , на даний час офіційно працює в м. Києві, у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не перебуває. З огляду на вищевикладене, витрат, які суттєво впливали б на матеріальне становище відповідача не відбулося, ОСОБА_4 має достатній офіційний та неофіційний заробіток (дохід) як платника аліментів для утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 . Відповідач не бере жодної участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям, ухиляється від виконання батьківського обов`язку, не приймає участі у додаткових витратах на утримання донки, її лікуванні та оздоровленні, які вона потребує останнім часом. Її здоров`я значно погіршилося, а тому крім витрат на лікування своїх доньок, значно збільшились витрати на її лікування. Також, на її утриманні перебувають непрацездатні батьки, які також потребують постійної матеріальної допомоги та підтримки. Просить задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 4000 грн. Суду пояснила, що її коштів на утримання доньки не вистачає. Її заробіток в місяць становить 3500 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позов визнає частково та згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позовні вимоги задоволити. Суду пояснила, що заробітків матері не достатньо, а батько ніякої допомоги взагалі не надає. Аліменти просять сягнути в розмірі 4 000 грн. Навчається вона в Сумському національному аграрному університеті. Навчання коштує 20 000 грн. на рік, стипендию вона не отримує, в неї не хватило балів щоб вступити на бюджет.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_3 . Її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_18 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 22 квітня 2008 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_18 розірвано.

З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Управлінням адміністративних послуг РМР від 23.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації Управління адміністративних послуг РМР від 22.11.2021 року №01-35/10550 виданої ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_18 10.11.2017 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_19 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_7 і її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

З довідки Сумського національного аграрного університету вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі спеціальності «Менеджмент» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання. Зарахована на освітній рівень «Бакалавр» згідно наказу №1821-н від 17.08.2021 року за умовами комерційного фінансування. Термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р.

В договорі №79 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 22.07.2021 р. замовником освітньої послуги вказана ОСОБА_1 для здобувача освіти ОСОБА_3 . Загальна вартість платної освітної послуги за весь строк навчання становить 79700 грн.

Згідно квитанції №14 від 30.07.2021 ОСОБА_3 сплатила 3120,00 грн. за проживання в гуртожитку.

Відповідно квитанцій ОСОБА_3 сплатила за навчання 30.07.2021 року - 8950,00 грн. та 18.11.2021 року - 8950 грн.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 21 грудня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_11 . Його батьками в свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_17 та ОСОБА_16

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 і її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_17 .

Відповідно УЗД органів черевної порожнини від 28.09.21 року та 22.10.21 року ОСОБА_10 встановлено діагноз: Інвагіназія тонкої кишки. Ознаки реактивних змін підшлункової залози, виражений метеоризм.

З консультативного висновку дитячого отоларинголога від 28.10.2021 вбачається, що ОСОБА_10 встановлено діагноз: Гіпертрофія аденоїдних вегетацій 2-3 ст. гіпетрофія піднебенних мигдаликів 3 ст.

Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Транспортна компанія «САТ» від 30.12.2021 р. № 298 ОСОБА_4 працює у ТОВ «ТК «САТ» водієм навантажувача. Загальна сума нарахованого заробітку за період з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року становить 84987,31 грн.

Відповідно повідомлення ТОВ «ТК «САТ» та звіту про здійснення відрахування та виплати ТОВ «ТК «САТ» згідно вимоги від 25.09.2018 р. № 27254 щомісячно здійснювали відрахування із доходів боржника ОСОБА_4 . З 8 червня 2021 року припинили утримання на користь ОСОБА_18 так як дитина досягла повноліття.

З копії довідок лікарів вбачається, що ОСОБА_3 має діагноз: Хронічний гастрит, тонзиліт, помірна гіпоплазія щ/з.

Згідно акту №73 до договору від 29.04.2021 р. пацієнт ОСОБА_7 прийняла медичні послуги по лікуванню. Загальна вартість наданих послуг: 16800,00 грн.

Відповідно довідки Роменського відділу ДВС від 17.01.2022 р. №2873 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2/585/540/18 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_20 станом на 01.01.2022 р. відсутня.

Згідно заключення УЗД органів малого тазу від 14.02.2020 ОСОБА_1 встановлено діагноз: Фіброматоз матки. Варикозне розширення судин малого тазу.

З пенсійних посвідчень вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є пенсіонерами за віком.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2022 року становить - 2 481 грн., з 1 липня становитиме 2022 року - 2600 грн.

Суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі, що становить значно більше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму. При цьому суд враховує і ту обставину, що особа, на утримання якої стягуються аліменти є повнолітньою, і в першу чергу повинна самостійно забезпечувати свою життєдіяльність та здобувати кошти на проживання.

На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання, доведена належним чином. Та обставина, що ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не заперечується відповідачем. Надані сторонами докази про перебування на їх утриманні інших неповнолітніх дітей, суд до уваги не бере, оскільки як у позивача так і в відповідача є неповнолітні діти яких вони повинні забезпечувати. Наявність на утриманні позивача непрацездатних батьків, не підтверджено належними і допустимими доказами, адже ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як пенсіонери, отримують пенсію, а будь - які судові рішення, якими б стягувалися з позивача кошти на їх утримання, нею не надані. Надаючи докази, позивач не довела що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому розмірі, за умови що він становить значно більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи. Вказана обставина не доведена позивачем і в судовому засіданні.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей, в тому числі повнолітніх, які продовжують навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 - 30.06.2025 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Визначаючи такий розмір аліментів суд виходить з тих міркувань, що даний розмір значно перевищує 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, але з урахуванням заперечень відповідача, який погодився на сплату аліментів у розмірі ј його заробітку, саме така сума буде приблизно рівною ј заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 908,00 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати зі ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на період навчання в Сумському національному аграрному університеті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 30 листопада 2021 року до 30 червня 2023 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі дев`ятсот вісім гривень (908 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 травня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга