Справа №: 272/426/22
Провадження № 2/272/284/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та була зареєстрована одинокою.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким заповідала земельні ділянки площею 4,1373 га № НОМЕР_1 та площею 4,1357 га за №160 двоюрідному брату ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті позивачці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства - 0,2600 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Вище зазначені земельні ділянки були передані у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Нехворощанської сільської ради від 15.09.1993 року .

Позивачка частково оформила свої спадкові права, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. А на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,2600 га, не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачкою право власності на вище зазначені земельні ділянки, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та була зареєстрована одинокою (а.с.5,6).

Заповітом від 14.12.2010 року, який посвідчено секретарем Нехворощанської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області ОСОБА_3 заповідала земельні ділянки площею 4,1373 га № НОМЕР_1 та площею 4,1357 га за №160 двоюрідному брату ОСОБА_4 , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.22). Після його смерті спадщину прийняв син ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №10/2021 (а.с.80-155).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,2600 га. (а.с.8,16).

Земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,2600 га, були передані у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Нехворощанської сільської ради від 15.09.1993 року (а.с.8). Відповідно до довідки Андрушівської міської ради земельні ділянки знаходяться за адресою: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га,знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а для ведення особистого селянського господарства - 0,2600 га, по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до плану фактичного користування, площа земельних ділянок становить для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,2600 га (а.с.9,10).

Позивачка ОСОБА_1 частково оформила свої спадкові права, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та копією спадкової справи (а.с.16, 45-79).

А на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,2600 га, не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується роз`ясненням від нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори В.А.Фещука (а.с.18).

Згідно рішення Нехворощанської сільської ради від 06.11.2015 року в с. Нехворощ, Бердичівського району, Житомирської області вулицю Леніна перейменовано на вулицю Центральна (а.с.19).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець був власником зазначеного у позові спадкового майна, позивачка прийняла спадщину та частково її оформила, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще за життя спадкодавиці.

Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на його користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства - 0,2600 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець