ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1563/17
провадження № 6/691/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.12.2021 надійшла заява ТОВ "Факторингова Компанія "ПРЕМЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 691/1563/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Факторинг Україна" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМЄРА" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.02.2014 року.

На обґрунтування представник заявника Малюга І.І. вказує, в провадженні Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 691/1563/17, виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № від 12.02.2014 року. 23.04.2019 року було відкрито виконавче провадження № 58977923. Станом на день звернення до суду із заявою, рішення суду не виконано. 30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитиних договорів. 30.08.2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМЄРА" уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТОВ "ФК "ПРЕМЄРА" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитиним договором № від 12.02.2014 року.

25.01.2022 учасники судового процесу (заявник, стягувач, боржник, третя особа), будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача, що підтверджено матеріалами справи, в судове засідання не зявилися. Представник заявника клопотала про слухання та розгляд заяви за їх відсутності, підтримують. Від третьої особи Городищенського відділу державної виконавчої служби в особі керівника відділу Тараненко І.І. надійшла телефонограма про розгляд заяви без їх участі, не заперечують щодо заміни сторони. Заяв (клопотань) від стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна", боржника ОСОБА_1 , не надходило. Причини неявки не відомі.

Суд вважає можливим розгляд заяви, оскільки сторони виконавчого провадження повідомлені належно, та за нормами частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, та згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 1, частина 5 статті 442 ЦПК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобовязанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вбачається, 09 липня 2018 року Городищенським районним судом Черкаської області ухвалено рішення в цивільній справі № 691/1563/17, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № від 12.02.2014 року в розмірі 22886,92 коп. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. за сплату судового збору. Рішення суду 04.03.2019 року набрало законної сили. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист. 23.04.2019 року відкрито виконавче провадження № 58977923 та за даними запиту в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень від 16.12.2021 рішення суду перебуває на примусовому виконанні в Городищенському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), стягувач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 серпня 2019 року, за договором факторингу № 30082019п між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", та за договором факторингу № 30082019ДФП між ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ТОВ "ФК "ПРЕМЄРА" відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

ТОВ "ФК "ПРЕМЄРА" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджено платіжними дорученнями № 16213 від 30.08.2019 року, № 13 від 02.09.2019 року, актами приймання-передачі Реєстру боржників до договору факторингу від 30 серпня 2019 року № 30082019п, від 30 серпня 2019 року № 30082019ДФП та Витягами з реєстру боржників до Додатку 1 до даних Договорів згідно номеру 9251 боржник - ОСОБА_1 , номер та дата укладення кредитного договору - від 12.02.2014, загальна сума основного боргу боржника (тіло кредиту) та загальна сума процентів гривневий еквівалент - 22 613,28 грн..

Стаття 514 ЦПК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з урахуванням вимог статей 512, 514 ЦК України, з 30.08.2019 року всі права кредитора належать ТОВ "ФК "ПРЕМЄРА" (заявник).

За нормами частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (частина 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"). Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа. За нормами частини 1 статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частина 2 статті 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Заміна сторони виконавчого провадження, у спосіб звернення до суду, це конституційний по правовій суті.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

На підставі частини 5 статті 11 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Постанови від 09.12.2019 по справі № 2-3627/09 Касаційного цивільного суду Верховного Суду, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Будучи правонаступником стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал") заявник ТОВ "ФК "ПРЕМЄРА" набуло право вимоги, щодо боржника ОСОБА_1 ..

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 11, 14, 15, 19, 26 Закону України "Про виконавче провадження, ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", адреса вул. Фізкультури, буд. 28Д, м. Київ, , у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду від 09.07.2018 року в цивільній справі № 691/1563/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.02.2014 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМЄРА", , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач - АТ "Райффайзен Банк", адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, кім.702.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця