У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 Справа №607/22210/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення із відповідача на її користь аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 6000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просить: витребувати із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відомості про відкриті, у період із 2020 року по даний час, депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_2 та суми, які на них знаходяться; витребувати із Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) відомості про купівлі та продаж транспортних засобів, здійснених ОСОБА_2 за останні п`ять років; витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області відомості про наявність у власності ОСОБА_2 , у період із 2013 року по даний час, земельних ділянок у с. Романівка, Тернопільського району, Тернопільської області, їх розмірів та цільового призначення. В обґрунтування заявленого клопотання вказала, що на її звернення до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області із запитами щодо надання зазначеної інформації, їй було відмовлено, однак, вважає, що зазначені докази необхідні для встановлення об`єктивних обставин при розгляді справи. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, оскільки предметом спору є стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оскільки сторона позивача позбавлена можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, суд приходить до переконання, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення шляхом витребування у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» відомості про відкриті, у період із 01 січня 2020 року по 13 січня 2022 року, депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_2 та суми, які на них знаходяться; витребувати із Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) відомості про купівлю та продаж транспортних засобів, здійснених ОСОБА_2 за останні п`ять років; витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області відомості про наявність у власності ОСОБА_2 , у період із 01 січня 2013 року по 13 січня 2022 року, земельних ділянок у с. Романівка, Тернопільського району, Тернопільської області, їх розмірів та цільового призначення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ) відомості про відкриті, у період із 01 січня 2020 року по 13 січня 2022 року, депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та суми, які на них знаходяться.

Витребувати із Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) (вул. Стрийська, 5, с. Підгородне, Тернопільського району, Тернопільської області) відомості про купівлю та продаж транспортних засобів, здійснених ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за останні п`ять років;

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, адреса місцезнаходження вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, ) відомості про наявність у власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у період із 01 січня 2013 року по 13 січня 2022 року, земельних ділянок у с. Романівка, Тернопільського району, Тернопільської області, їх розмірів та цільового призначення.

Вказану інформацію надати суду в термін до 15 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 13 січня 2022 року

Головуючий суддяЛ. М. Сливка