Провадження № 6/761/556/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/11176/17 від 18.09.2018 року з ПАТ «ОТП Банк» як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» як такий, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором факторингу від 20.08.2021 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 18.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 02.10.2013 року.

Як зазначає заявник, 20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір №20/08/21 про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов данного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «Цикл Фінанс» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ЗАТ «ОТП Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.10.2013 року.

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно до положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 02.10.2013 року, що станом на 13.06.2017 року становить 56 290,60 грн. та 1 600,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та 30.05.2019 року на його примусове виконання стягувачу було видано виконавчий лист, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальнісню «Цикл Фінанс» (далі - Фактор) укладено Договір факторингу №20/08/21 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.10.2013 року.

Так, відповідно до п. 6.2.1 Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року за цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Право Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості.

Згідно з п. 6.2.2 даного Договору для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 6.2.3 вищезазначеного договору Право Вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно з п. 13.1 Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року, Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, та діє до повного його виконання Сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 30.05.2019 року на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2018 року у цивільній справі №761/11176/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 02.10.2013 року в розмірі 56 290,60 грн. та 1 600,00 грн. судового збору з боржника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 63) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), у виконавчому листі, виданому 30.05.2019 року на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2018 року у справі №761/11176/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула