КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/133/22 Головуючий у 1-й інст. - Бабич Н.С.
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №952472115 від 31.07.2019 року у розмірі 17 649 грн 78 коп., в тому числі: 9 999 грн 78 коп. заборгованість по кредиту ( тілу кредиту), 7 650 грн заборгованість по процентам за користування кредитом.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 286 грн 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 296 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 29 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направив поштою апеляційну скаргу, зареєстровано Київським апеляційним судом 03 жовтня 2022 року, отримана суддею 04 жовтня 2022 року.

04 жовтня 2022 року та 21 жовтня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Славутицького міського суду Київської області.

24 жовтня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 31 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви судовий збір становив 2 481 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 3 721 грн. 50 коп. ( 2 481 грн. 00 коп. х 150%).

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору в розмірі 3 721 грн. 50 коп. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та подати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.