Справа № 713/1945/22
Провадження №2-о/713/90/22
УХВАЛА

іменем України

01.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив, про звільнення опікуна від повноважень, призначення іншого опікуна, посилаючись на таке.

Рішенням Вижницького районного суду від 24.03.2016р.визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Вижницького районного суду від 24.03.2016р.визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і та призначено йому опікуна ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна ті призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Органом опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області внесено подання про рекомендацію призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 виявив бажання виконувати такі повноваження, а діючий опікун ОСОБА_5 не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки перебуває за кордоном.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатним; призначений раніше опікун ОСОБА_3 не має можливості виконувати повноваження опікуна, виконувати повноваження опікуна виявив бажання та має можливість ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 294, 299, 300ЦПК України, ст.63, 75 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Вижницької міської ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 ), опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ОСОКІН