У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11588/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 30 вересня 2021 року

в складі судді Мальцева Д.О.

у цивільній справі №761/27868/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 200,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, відповідач 22.09.2022 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 29.09.2022 Шевченківський районний суд м. Києва надіслав справу №761/27868/20, яка надійшла до суду 17 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2021 судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржуване додаткове рішення, а апеляційну скаргу відповідачем подано 22.09.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного додаткового рішення суду.

В матеріалах справи міститься лише супровідний лист від 01.11.2021 про направлення копії додаткового рішення учасникам справи та довідка секретаря судового засідання від 12.11.2021 про те, що процесуальні документи по справі не направлено адресам через відсутність належного фінансування (а.с. 82-83).

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ "Вердикт Капітал" строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець