УХВАЛА

25 жовтня 2022 рокуСправа №451/598/22
Провадження № 2/451/369/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики,-

встановив:

29.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики в порядку передбаченому ст. ст. 526, 549, 550, 1046, 1048 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

14.07.2022 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 15.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

28.07.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі на 12 год 00 хв. на 15.08.2022 через неявку відповідача (згідно акту щодо надсилання поштової кореспонденції у зв`язку із відсутністю поштових марок, призупинено відправлення судових повісток по справах, копій судових рішень, виконавчих листів та інших процесуальних документів з 23.05.2022).

15.08.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі на 09 год 00 хв. 05.10.2022 через неявку відповідача (згідно акту щодо надсилання поштової кореспонденції у зв`язку із відсутністю поштових марок, призупинено відправлення судових повісток по справах, копій судових рішень, виконавчих листів та інших процесуальних документів з 23.05.2022).

Суддя Патинок О.П. з 05.10.2022 по 14.10.2022 перебувала на лікарняному.

Позивач у заяві, яка надійшла до суду 06.07.2022 та 11.08.2022 просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі засідання, які були призначені на 28.07.2022, 15.08.2022 та 05.10.2022, 17.10.2022 не з`явився. Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його реєстрації, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про «повернення, адресат відсутній» та відповідно до даних трекінгу Украпошти «повідомлення повертається: інші причини» (а.с.41-42, 48).

Ухвалою суду від 17.10.2022 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, справа призначена до судового розгляду на 25.10.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 25.10.2022 не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п.1 ч.2. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За наведеного, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики на 09 год 00 хв. на 17.11.2022 у зв`язку із неявкою відповідача.

Сторони повідомити про наступне судове засідання, відповідачу скерувати попередження про наслідки його повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.