Справа №752/6276/22
Провадження №2/752/6200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

представника позивача Зарубіної Т.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Пшенишного Олексія Олексійовича про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пшенишний О.О., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про залучення останньої до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 стало відомо про те, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 , складеного 18.03.2020.

ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , також вона як спадкоємець першої черги звернулась із заявою про прийняття спадщини, а тому рішення суду по цій справі може вплинути на її права.

Представник позивача адвокат Зарубіна Т.М. у підготовчому засіданні віднесла вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 27.08.2020, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, після чого 18.03.2022 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1, 3, 5 ст. 53ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, оскільки рішення суду по цій справі дійсно може вплинути на її права, як спадкоємиці померлого ОСОБА_8 , заповіт якого оспорюється в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260-261, 274, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Пшенишного Олексія Олексійовича задовольнити.

Залучити, як третю оособу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовною заявою неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_3 , до ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна про визнання заповіту недійсним.

Зобов`язати законного представника позивачів ОСОБА_3 протягом двох днів направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати третій особі ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви із додатками подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 17.11.2022.

Суддя Ж. І. Кордюкова