Cправа № 127/8144/22
Провадження № 6/127/143/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому написі № 25140, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 31 жовтня 2017 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора по Договору кредиту укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис № 25140, яким було запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту, боржником за яким є ОСОБА_1 .

В подальшому виконавчий напис № 25140 було передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Турського Олександра Олександровича, який відкрив виконавче провадження № 59801569 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію статуту «Альфа-Банк».

Відповідно до п.п. 2 п. 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», останньому було передано все майно, права та зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

28 листопада 2019 року була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а також проведено державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк».

З огляду на викладене, АТ «Альфа-Банк» є законним правонаступником АТ «Укрсоцбанк» та набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом приватного нотаріуса, а відтак представник заявника вимушений звернутись до суду із даною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому написі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Турського О.В. про відкриття виконавчого провадження від 13 серпня 2019 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 25140, виданого 31 жовтня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 845,34 доларів США (а.с. 3).

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п.п. 2 п. 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

На підставі передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», останньому, було передано все майно, права та зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

28 листопада 2019 року була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а також проведено державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк».

Із наданих суду доказів вбачається, що заявник АТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом приватного нотаріуса.

Доказів того, що зазначений виконавчий напис нотаріуса було визнано таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи не містять.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що згідно із ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України), а підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник на даний час є законним правонаступником стягувача, а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому написі № 25140, вчиненому 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 845,34 доларів США.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК