Справа №345/3174/22
Провадження № 2/345/1040/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира по АДРЕСА_1 . У даній квартирі окрім позивачки зареєстровані також відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Проте відповідачі не проживають в житловому приміщенні тривалий час і не мають наміру там проживати.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають у квартирі, не сплачують комунальних платежів, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не має, кореспонденцію не отримують і взагалі квартирою не цікавляться, оскільки більше 5 років проживають за межами України. Відповідач ОСОБА_4 також не проживає у квартирі, особистих речей в будинку не має, кореспонденцію не отримує і взагалі квартирою не цікавиться, оскільки проживає зі своїми батьками у с. Залуква Галицького району Івано-Франківської області. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ніхто не чинив.

Факт реєстрації відповідачів порушує право позивачки на вільне розпорядження і користування майном, яке полягає у позбавленні оформити субсидію та інші соціальні виплати. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житлом, а саме Івано-Франківської області.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачці належить на праві власності квартира в АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З довідки від 12.09.2022року, виданої управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с. 15), вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 27), відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.10.2019 року перебуває за кордоном, а відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.08.2019 року також перебуває за кордоном.

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає у АДРЕСА_2 , що ним визнається.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачів по місцю своєї реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без поважних причин не проживають в спірному житлі понад один рік, а тому втратили право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житлом, а саме квартирою по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2022 року.

Суддя