ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
07 листопада 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М. за участю секретаря судових засідань Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -
19 жовтня 2022 року Фастівським міськрайонний судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №381/2711/22 2-о/381/67/22, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено факт народження дитини, жіночої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, Україна у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.
Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задоволено. Встановлено факт, що дитина ОСОБА_1 народжена не від ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей про ОСОБА_2 до актового запису та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , як про батька новонародженої.
Між тим, 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме: про реєстрацію дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), зі слів матері ОСОБА_1 .
Заява вмотивована тим, що в судовому засіданні 19 жовтня 2022 року із заявницею ОСОБА_1 була узгоджена позиція щодо можливості реєстрації новонародженої дитини згідно вимог статті 135 Сімейного кодексу України.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про підтримання заяви про ухвалення додаткового рішення, просила суд розглянути заяву буз іі участі в судовому засіданні.
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого просить судове засідання провести за його відсутності, заперечень щодо ухвалення додаткового рішення не має.
Представник заінтересованої особи -Фастівського відділу ДРАЦС подав заяву, згідно якої заперечень щодо ухвалення додаткового рішення не має.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3,4 ст.270 ЦПК України).
Згідно з ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши письмови докази надані заявником, матеріали вищезазначеної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цій справі, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі на тимчасово окупованій території України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області України від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.
Також, заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.10.2022 подав зустрічну заяву про встановлення факту народження дитини не від подружжя (колишнього чоловіка).
Рішенням суду від 19.10.2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - задоволено та встановлено факт народження дитини, жіночої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, Україна у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.

Також, зустрічну заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задоволено та встановлено факт, що дитина ОСОБА_1 народжена не від ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей про ОСОБА_2 до актового запису та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , як про батька новонародженої.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Судом встановлено, що 19.10.2022 в судовому засіданні (а.с.57-61) заявниця ОСОБА_1 зазначила, що вона в повному обсязі усвідомлює, що в свідоцтві про народження новонародженої дитини в графі «батько» буде стояти прочерк, оскільки визнає, що колишній чоловік, не є біологічним батьком її дитини, у зв`язку з чим, при реєстрації дитини буде застосовано норми ст..135 СК України.

Відповідно до ст..135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в частині, що пов`язана з порушенням його повноти, а саме реєстраціі новонародженої дитини відповідно до вимог ст.. 135 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заявника обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 144, 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Реєстрацію дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), здійснити на підставі ст.135 СК України, а саме зі слів матері ОСОБА_1 .

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Ковалевська