№ 207/2397/22
№ 2/207/968/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демінова Олега Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Деміновим О.І. подано до суду клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Кір`як Катерини Анатоліївни належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної під час укладання договору дарування від 23 серпня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі № 807.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демінова Олега Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кір`як Катерину Анатоліївну (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, 16/10) надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної під час укладання договору дарування від 23 серпня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі № 807

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко