Номер провадження: 22-ц/813/6771/22
Справа № 505/1384/19
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Дришлюка А.І.,

Князюка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Подільської міської ради Одеської області про визнання рішень неправомірними та скасування права власності,

встановив:

Додатковим рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 , у справі ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду від 11.01.2022 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.172-180).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2022 року, апеляційну скаргу було залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження додаткового рішення та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с.182,184), і надійшла вона на адресу Одеського апеляційного суд 18.04.2022 року.

Однак, досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що у матеріалах справи на паперовій формі оскаржуваного додаткового рішення відсутній підпис судді.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.04.2022 року матеріали справи було повернуто то суду першої інстанції, та які надійшли до Одеського апеляційного суду 25.05.2022 року (а.с.190).

Згідно довідки про доставку електронного листа, що мається в матеріалах справи, ОСОБА_2 якою подана апеляційна скарга, отримала копію вказаної вище ухвали суду 29.03.2022 року, однак до теперішнього часу недолік вказаний в ухвалі суду не усунуто (а.с.185).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таких правових позицій дотримується і Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) і Верховний Суд в своїй Постанові від 14 лютого 2018 року, справа № 910/33054/15.

Так, ЄСПЛ у справі «Мушта проти України» від 18.11.2010 року зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами і поставленими цілями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із копіями апеляційної скарги та додатків до неї надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

А.І. Дришлюк

О.В. Князюк