У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 08.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був задоволений.

15.11.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві представник позивача зазначив, що судом при винесенні рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, не вірно зазначено суму судових витрат (сплаченого судового збору) в сумі 2481 грн. який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, в той час як до позовної заяви було надане платіжне доручення № 27893 від 02.08.2022 про сплату судового збору в сумі 3618,80 грн. Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просив суд усунути описку в рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення суду правильно зазначити суму судових витрат (сплати судового збору) відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 27893 від 02 серпня 2022 р. зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 3618,80 (три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 80 коп.».

Відповідно до ухвали суду від 17.11.2022 питання про внесення виправлень до рішення суду від 08.11.2022 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 08.11.2022 року у справі № 543/435/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказану суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача «2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня» виправити на правильну суму судового збору «3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 80 копійок».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя