Справа № 386/549/22
Провадження № 2-н/386/27/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 травня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження аліментів на дитину, в якій просить видати судовий наказ, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Лепетиха Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подачі заяви про видачу судового наказу.

Статтею 161 ЦПК України, встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 161 цього Кодексу, суддя відмовляє наказу.

Саме з цих підстав ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2022 було відмовлено у видачі судового наказу на підставі п.3.ч.1 ст. 165 ЦПК України .

Беручи до уваги наведене, враховуючи, те що заявниці судом раніше відмовлено у видачі судового наказу за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, у відповідності до положень п. 7, ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лепетиха Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подачі заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення заявниці з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.