Справа № 185/8514/22
Провадження № 2/185/3408/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії BEXHILL TRADING AUTO, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Агент» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Компанії BEXHILL TRADING AUTO, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Агент» про захист прав споживача.

14 жовтня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою від 19 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: зазначення ціни позову, зазначення ідентифікаційного коду учасника справи відповідача Компанії BEXHILL TRADING AUTO.

24 жовтня 2022 року представником позивача усунуто зазначені недоліки шляхом подання заяви про уточнення позову.

З урахуванням поданого уточення позивачем заявлені такі вимоги:

-розірвати договір № 37264 про надання послуг від 20 грудня 2021 року на підставі пункту 1 частини 7 статті 15, абзацу 3 частини 12 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,

-стягнути солідарно з відповідачів завдані збитки у розмірі 4438 доларів США шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача,

-стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ціна позову, визначена позивачем - 172 297 грн 66 коп.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

- ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Агент», місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 76, офіс 2.

Згідно з частиною 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позовна заява з урахуванням поданого уточнення відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії BEXHILL TRADING AUTO, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Агент» про захист прав споживача.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва