Справа № 455/1867/21
Провадження № 2-н/455/202/2021
УХВАЛА

27 травня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Кушніра А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 Старосамбірським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі №455/1867/21 (провадження №2-н/455/202/2021) про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із тексту вищевказаного судового наказу, у такому було допущено помилку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини судового наказу неправильно зазначено прізвище дочки ОСОБА_6 « ОСОБА_7 », в той час як правильно « ОСОБА_7 », що підтверджується матеріалами справи.

27.05.2022 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити зазначену помилку у судовому наказі, розгляд заяви проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що в силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, за правилами якої розглядається питання про внесення виправлень до судового наказу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд проводить судовий розгляд у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що допущена в судовому наказі помилка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану помилку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.13, 173, 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.12.2021 року, - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 24.12.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/1867/21 (провадження №2-н/455/202/2021) про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, а саме: змінити в абзаці першому резолютивної частини судового наказу прізвище дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_7 », на « ОСОБА_7 ».

В решті текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 травня 2022 року.

Суддя А.В.Кушнір