21.10.2022 Справа № 756/2047/22
Унікальний №756/2047/22
Провадження № 2-р/756/20/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Богуславської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.09.2022 р. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду, а саме просить роз`яснити ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 21.02.2022 року про забезпечення доказів по справі №756/2047/22 про витребування від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформації щодо особи, якій відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352), інформація про який (номер рахунку) міститься у квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 р. та на який 31.12.2021 р. здійснено зарахування 5000,00 грн. та відповідно чи належить заінтересованій особі надавати суду: інформацію щодо фактичного зарахування грошових коштів відповідно до квитанції № 022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 р. на банківський рахунок отримувача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352); інформацію щодо власника рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», який є отримувачем грошових коштів, відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 р., а саме: номер рахунку та номер емітованого до цього рахунку електронного платіжного засобу, на який було здійснено переказ грошових коштів відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 р. з зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 : прізвище, ім`я, по батькові власника такого рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника такого рахунку, дані документа, що посвідчує особу власника такого рахунку: серія та номер паспорта громадянина України, орган, що видав документ та дата видачі документа, або серія та номер посвідки на тимчасове або постійне проживання, орган, що видав документ та дата видачі документа, адреса реєстрації місця проживання власника такого рахунку, контактні дані власника такого рахунку, номер телефону та/або адреса електронної пошти.

Заявник вказує, що тривалий час судове рішення не виконується, тому вважає, що ухвала суду є незрозумілою для АТ «Універсал Банк» в частині необхідності надання суду інформації щодо особи, якій відкрито рахунок № НОМЕР_1 у АТ АТ «Універсал Банк», який відображено у квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 та на який здійснено зарахування 5 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2022 р. №756/2047/22 (провадження №2-з/756/74/22) задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви та витребувано у АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) інформацію щодо фактичного зарахування грошових коштів відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 р. на рахунок отримувача, відкритий в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352); інформацію щодо власника рахунку в Акціонерному товаристві «Універсал Банк», який є отримувачем грошових коштів, відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021, а саме: номер рахунку та номер емітованого до цього рахунку електронного платіжного засобу, на який було здійснено переказ грошових коштів відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 р., а саме: прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника рахунку, дані документа, що посвідчує особу власника рахунку: серія та номер паспорта громадянина України, орган, що видав документ та дата видачі документа, або серія та номер посвідки на тимчасове або постійне проживання, орган, що видав документ та дата видачі документа, адреса реєстрації місця проживання власника рахунку, контактні дані власника рахунку, номер телефону та/або адреса електронної пошти.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу з підстав того, що АТ «Універсал Банк» не виконує судове рішення, а відтак вважає його незрозумілим.

Разом з тим 22.09.2022 року на адресу суду надійшов лист АТ «Універсал Банк» з ідентифікуючою інформацією одержувача грошових коштів, відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 року на виконання вимог ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 21.02.2022 р. по справі №756/2047/22 (провадження №2-з/756/74/22).

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи те, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року виконана АТ «Універсал Банк», а тому наведене судове рішення роз`яснення не потребує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 271, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко