Єдиний унікальний номер судової справи: 225/212/22
Номер провадження: 2/225/370/2022
16 листопада 2022 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Мигалевич В.В.,
секретаря - Петрової С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -
12 січня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке:
22 березня 2008 року позивачка, ОСОБА_3 (в дівоцтві ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спільного проживання з ОСОБА_2 сторони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та учинялись сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки, інтересам її чоловіка та інтересам їх дітей.
У зв`язку з цим сторони фактично припинили шлюбні стосунки і з 2020 року проживають окремо.
У грудні 2021 року позивачка звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Позивачка переконана, що їх спільні діти повинні проживати разом з нею у вищевказаній квартирі.
Позивачка зазначає, що любить своїх дітей і має змогу забезпечити їх всім необхідним. У неї нормований робочий день. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них, у неї з дітьми психологічний контакт, прив`язаність один до одного, що підтверджується наступними доказами:
1) психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_5 , де зазначено, що мати дитини приводить і забирає ОСОБА_7 зі школи, спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори, батько дитини контакту зі школою не підтримує;
2) психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_6 , де зазначено, що за весь час навчання ОСОБА_8 у школі батьківські збори, індивідуальні зустрічі, урочисті події відвідують матір та бабуся, вони ж підтримують постійний контакт із класним керівником, батько жодного разу не спілкувався з класним керівником;
3) довідкою, виданою керівником ЗХКСХА «Школа Філімонових ЛІА» де зазначено, що протягом .усього періоду занять дитини у колективі тренери та керівник колективу спілкувались лише з матір`ю ОСОБА_8 ;
4) довідкою з фітнес-центру «Hollywood» де зазначено, що сплатою послуг, зацікавленістю в успіхах ОСОБА_7 та питаннями виховання за весь час опікувалася тільки мати, хлопчик приходив до тренувань та уходив з них тільки з матір`ю, батька жодного разу ніхто у центрі не бачив.
В той же час поведінка Відповідача до членів своєї сім`ї характеризується грубістю. Вона емоційна, не врівноважена та схильна до образ по відношенню до власних дітей.
Відповідач періодично намагається вивезти дітей до району проведення антитерористичної операції, що лякає останніх.
Також позивачка звертає увагу суду, що на сьогоднішній день утримання їх з Відповідачем дітей - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), проводиться фактично за рахунок її коштів. У зв`язку з чим, у грудні 2021 року позивачка звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення аліментів з Відповідача.
Крім того, позивачка та їх спільні з відповідачем діти неодноразово зверталися до Відповідача з проханням надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд дітей за кордон із метою оздоровлення та відпочинку, але Відповідач ухиляється від надання дозволу, у зв`язку з чим діти так і не мали можливості відпочити за кордоном.
Таким чином, позивачка просила визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
У судове засідання позивачка не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_9 надала до суду письмову заяву, у якій підтримала позовну заяву в повному обсязі, наполягала на її задоволенні, просила про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а також про долучення до матеріалів справи висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матір`ю - ОСОБА_1 .
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача, згідно зі ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Дослідив та оцінив письмові докази по справі у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
У відповідності до ч. 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Як установлено у судовому засіданні, 22 березня 2008 року позивачка, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 94, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився спільний син ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 847.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна донька ОСОБА_6 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №427.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 17 грудня 2021 року навчалася у 2-Б класі школи І-ІІІ ступенів №108 міста Києва, що підтверджено копією довідки №440.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 17 грудня 2021 року навчалася у 7-Б класі школи І-ІІІ ступенів №108 міста Києва, що підтверджено копією довідки №441.
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики №04-06/201 від 24.12.2021, ОСОБА_5 навчається в школі з 5 класу. Приїхав з м. Донецьк де навчався з 1 по 4 клас. Із заявою про прийняття ОСОБА_7 до школи зверталася мати ОСОБА_1 .
ОСОБА_5 регулярно відвідує заняття у школі. За час навчання школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. ОСОБА_7 товариський, щирий, доброзичливий, чесний, із всіма вміє знаходити спільну мову. Дитина завжди охайна, доглянута.
Мати дитини, ОСОБА_1 , приводить і забирає ОСОБА_7 зі школи, спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життя і дитини, активно спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори.
Батько ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, не відвідує батьківські збори і не спілкується з класним керівником сина, на урочистих заходах школи жодного разу не був присутнім.
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики №04-06/202 від 24.12.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у школі І-ІІІ ступенів № 108 міста Києва в 2-Б класі з 2020 року. Із заявою про прийняття дитини до школи звернулася мати, ОСОБА_1 . Приводять зранку ОСОБА_8 або мати, або бабуся, ОСОБА_10 . Забирає ОСОБА_8 мати, бабуся або старший брат, ОСОБА_5 (відповідна заява-дозвіл про це від мами наявна).
Дитина організована, вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролює себе. Вихована, чуйна, добра, весела, дуже активна, самостійна, працелюбна, товариська. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дівчинка легко знаходить спільну мову з однокласниками. Шкільні заняття відвідує систематично.
За весь час навчання ОСОБА_8 у школі батьківські збори (онлайн-зустрічі в умовах карантину), індивідуальні зустрічі (онлайн), урочисті події відвідують матір і бабуся. Вони ж підтримують постійний контакт із класним керівником. За цей час батько ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , жодного разу не спілкувався з класним керівником.
Відповідно до довідки, виданої керівником ЗХКСХА «Школа Філімонових ЛІА», виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому, що вона дійсно займається акробатичним рок-н-ролом в Зразковому художньому колективі спортивно-хореографічному ансамблі «Школа Філімонових ЛІА». Протягом усього періоду занять дитини у колективі тренери та керівник колективу спілкувались лише з матір`ю ОСОБА_8 . Інформація стосовно батька відсутня.
Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_11 , 2009 року народження, про те, що він дійсно займається у фітнес-центрі «Hollywood» з квітня 2021 року по наступний час. Сплатою послуг, зацікавленістю в успіхах дитини та питаннями виховання за весь час опікувалася тільки мати. Хлопчик приходив до тренувань та уходив з них тільки з матір`ю. Батька жодного разу ніхто у центрі не бачив. Зі слів ОСОБА_7 , той проживає у м.Донецьку.
Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).
Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надала до суду письмовий висновок №100-8785 від 08.11.2022 про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до якого Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.
Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
З матеріалів справи убачається про існування між колишнім подружжям стійкого особистого конфлікту, проте не вбачається конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків обох батьків по відношенню до дитини та їх реалізації.
За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Таким чином, ураховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дітей разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дітей, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог
Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В.В.Мигалевич