Справа № 752/9360/17
Провадження № 2-п/752/85/22
У Х В А Л А

11.11.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів.

15.08.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі ухвалено рішення про задоволення позову.

Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, оскільки він не був присутній в судовому засіданні в зв`язку з оголошенням в країні військового стану та перебуванням за межами м.Києва, а також зазначив, що він є особою, яка постраждала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і якій завдана матеріальна шкода, що не було враховано судом.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, про місце і час розгляду заяви про скасування заочного рішення повідомлялись за місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 15.08.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі у відсутність відповідача, який про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцем проживання.

Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, а оголошення в країні військового стану не є поважною причиною неявки до суду, оскільки м.Київ не є зоною активних воєнних дій.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на відсутність підстав для задоволення позову, оскільки винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути скасовано за наявності двох підстав: неявка в судове засідання з поважних причин та наявність доказів, на які посилається відповідач, що впливають на суть ухваленого рішення.

Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, що можуть вплинути на суть ухваленого рішення та мають істотне значення.

Сама неявка відповідача в судове засідання не є підставою для перегляду заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає визначених законом підстав для перегляду заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15.08.2022 р. та його скасування, а отже заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя