КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/6241/21 Головуючий у І інстанції Яковлєва Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), третя особа: Первинна профспілкова організація авіапрацівників РСП «Київцентраеро» про стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 25 жовтня 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), третя особа: Первинна профспілкова організація авіапрацівників РСП «Київцентраеро» про стягнення упущеної вигоди.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 26 жовтня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи №359/6241/21.

У відповідь на запит, 11 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа для розгляду ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2022 року. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 14 листопада 2022 року.

Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 21 жовтня 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи за звернення з позовом до суду першої інстанції ОСОБА_2 слід було б сплатити судовий збір у розмірі 11350 грн., з урахуванням максимальних обмежень щодо розміру судового збору.

Таким чином за звернення до суду з апеляційною скаргою, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 17025 грн. = (11350*1,5), де 11350- ставка судового збору, що підлягала сплаті під час звернення до суду з вказаним позовом, на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 17025 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб