Справа № 128/1327/19
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,
у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником позивача згідно з ордером ОСОБА_2 , до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,
УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
21.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. через електронну пошту суду подала клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, його було мобілізовано до лав Збройних сил України відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України було оголошено загальну мобілізацію по всій території України військовозобов`язаних та резервістів. На даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Тому представник позивача просить зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань.
В судове засідання 21.11.2022 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялись про день, час та місце проведення судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. в клопотанні про зупинення провадження у справі просила розглянути його у відсутність позивача та його представника.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Галіцина В.В. попередньо через електронну пошту суду подала заяву, у якій просила судове засідання, призначене на 21 листопада 2022 року, проводити за її відсутності та відсутності відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , при вирішенні клопотання сторони позивача про зупинення розгляду справи покладаються на розсуд суду.
В матеріалах справи наявна письмова заява відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з віддаленим місцем проживання.
Представник відповідача Якушинецької сільської ради в судове засідання 21.11.2022 не з`явився з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце проведення судового засідання Якушинецька сільська рада повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну пошту.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 21.11.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В., врахувавши позицію представника відповідачів адвоката Галіциної В.В., суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 10 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Збройні сили України військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладені завдання з оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності. Збройні сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України, а також беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Військова частина це структурний елемент ЗСУ, сформований на основі директиви (наказу) вищого штабу (командира, командуючого), який виконує завдання та функції, визначені специфікою діяльності видів ЗСУ, та утримується за рахунок коштів Державного бюджету.
Пунктом 2 частини першої статті 251 та статтею 253 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Конструкція формулювань положення статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2022 та копії довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 16.05.2022, убачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в складі Збройних сил України.
Вказані обставини об`єктивно перешкоджають позивачу з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи.
Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 210, 211, 247, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 128/1327/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником позивача згідно з ордером ОСОБА_2 , до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА