Номер провадження: 22-ц/813/6187/22
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ», про визнання майнових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ», про визнання майнових прав на нерухоме майно (т.1, а.с.5).

15 січня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено. Заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії у відношенні нерухомого майна №108 (будівельний номер №91), що розташоване в АДРЕСА_1 , до виконання рішення суду (т.1, а.с.105-106).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено через те, що ОСОБА_1 не є учасником даної справи тому не могла дізнатись про існування оскаржуваної ухвали у строк, передбачений ЦПК України, а дізналась про її існування лише під час оформлення договору купівлі-продажу, де їй було повідомлено, що ухвалою суду заборонено вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна №108 (будівельний номер №91), що розташоване в АДРЕСА_1 , до виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2, ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Одеський апеляційний суд, дослідивши надані апелянтом відомості, приходить до висновку, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року дійсно може бути порушено законні права та інтереси ОСОБА_1 . Крім того, апеляційний суд наголошує, що апелянт не є учасником справи, а тому доводи щодо необізнаності про існування оскаржуваної ухвали беруться судом до уваги.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ», про визнання майнових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С.Комлева