Справа № 541/973/21
Провадження № 4-с/541/4/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Куцин В.М.

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Марченка Назара Олександровича та визнання неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавчих дій, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Приліпко І.Л., звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марченка Н.О., визнання неправомірними його дій щодо відкриття виконавчого провадження №69149352 стосовно ОСОБА_1 , скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №69149352, скасування постанови від 03.06.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, скасування постанови від 03.06.2022 про стягнення виконавчого збору, скасування постанови від 02.06.2022 про арешт коштів боржника, зобов`язання державного виконавця зняти заборони та арешти з усього майна і грошових коштів, виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню №69149352 стосовно ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник скаржниці, адвокат Приліпко І.Л., направила на адресу суду заяву про зупинення провадження по скарзі ОСОБА_1 , так як на розгляді Полтавського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо, в ході виконання якого оскаржуються дії державного виконавця.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Визначено спосіб спілкування ОСОБА_2 та участі у вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з неповнолітнім сином. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4908 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо (а.с. 73).

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року не набрало законної сили та на розгляді Полтавського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо, в ході виконання якого оскаржуються дії державного виконавця, тому необхідно клопотання представника скаржниці задовольнити та зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до вирішення Полтавським апеляційним судом цивільної справи № 541/973/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо.

Керуючись ст. 251, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАВИВ:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Марченка Назара Олександровича та визнання неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавчих дій, та зобов`язання вчинити певні дії до вирішення Полтавським апеляційним судом цивільної справи № 541/973/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Куцин