У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі : Сінєльніковій С.М.,

за участю:

представника позивача: Негребецької Ю.Е.,

представника відповідача: Щербака Р.І.,

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Негребецької Юлії Едуардівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м Києва із позовом до відповідача ПАТ «СК «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року вказана цивільну справу передана для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, була подана апеляційна скарга, за результатами розгляду якої винесена постанова Київського апеляційного суду від 12.05.2022 року про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана цивільна справа повернута до Деснянського районного суду м. Києва та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана цивільна справа № 754/18825/21 передана судді Сенюті В.О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрити загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 10.11.2022 року представником позивача - адвокатом Негребецькою Ю.Е. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що на даний час в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0004696 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 758/1092/19), потерпілий ОСОБА_2 , проте станом на сьогодні судове рішення Подільським районним судом м. Києва не прийнято. Предметом позовних вимог у цивільній справі за № 754/18825/21 є відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої внаслідок ДТП, яке вчинено ОСОБА_1 під час виконання ним своїх трудових обов`язків на посаді водія ПрАТ «СК «Укррічфлот». Враховуючи те, що ОСОБА_1 під час руху допустив порушення ПДР України, що знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку між ДТП та її наслідками - отриманням позивачем тілесних ушкоджень, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі № 754/18825/21.

Представник відповідача відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору клопотання представника позивача про зупинення провадження підтримав, просив провадження зупинити з викладених підстав.

Заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0004696 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 758/1092/19), потерпілий ОСОБА_2 . Предметом розгляду цивільної справи № 754/18825/21 є стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди, що спричинені в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, в наслідок чого сталося ДТП. В результаті вказаної ДТП, позивач ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням у справі за № 758/1092/19 (провадження № 1-кп/758/129/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 (потерпілий ОСОБА_2 ) законної сили неможливо прийняти рішення по справі № 754/18825/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Негребецької Юлії Едуардівни про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/18825/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 758/1092/19 (провадження № 1-кп/758/129/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 (потерпілий ОСОБА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 10.11.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта