Справа № 489/5441/21
Провадження №22-ц/812/610/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: БазовкінаТ.М., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушений прогул задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 21 квітня 2021 року №509-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на пасажирському транспорті Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з якого підлягає стягненню податки та збори починаючи з 26.04.2021 р. по день ухвалення рішення - 56332,80 грн.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід держави судовий збір у розмірі 1555,73 грн.

В частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць допущено негайне виконання рішення суду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 11 березня 2022 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 09 лютого 2022 року та отримано ними 11 лютого 2022 року в системі «Електронний суд».

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення її відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на доводи апеляційної скарги та додані до неї матеріали, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва ухвалено 21 січня 2022 року та отримано відповідачем 11 лютого 2022 року в системі «Електронний суд», що підтверджується інформацією з скрін-шоту вказаної системи.

З апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду 11 березня 2022 року надіславши її на електронну скриньку Миколаївського апеляційного суду, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2022 року - задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушений прогул.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.М. Базовкіна

Т.В. Крамаренко