Справа № 697/1149/22
№ пров. 2-о/697/52/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

присяжних Строгої Т.В., Сиволожської Н.В.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника заявника про витребування доказів у справі за заявою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання особи безвісно відсутньою.

02.11.2022 від представника заявника адвоката Бовшика М.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління НП в Донецькій області витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000482 від 25.05.2020.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд поданого ним клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засіданні не з`явилася, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.58).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявник та його представник самостійно надати до суду затребувані документи не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління НП в Донецькій області витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000482 від 25.05.2020.

Встановити термін виконання ухвали до 01.12.2022.

Судове засідання відкласти на 01 грудня 2022 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Льон

Присяжні: Т.В. Строга

Н.В. Сиволожська