УХВАЛА

07 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.08.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. 26.10.2022 р. до Рівненського міського суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Просить замінити Відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 у справі № 569/10500/22 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 48 378, 15 грн.

Заяву обгрунтовуюти тим, що 13 жовтня 2022 року Позивачу стало відомо, що вона не є належним Відповідачем, оскільки, відповідно до отриманої Позивачем інформації випливає, що за адресою АДРЕСА_1 проживають, а отже користуються послугами ТОВ «Рівнетеплоенерго» ОСОБА_2 . Водночас, в поданій нею заяві зазначається, що ОСОБА_2 визнає за собою усі борги за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилися на сьогодні по особовому рахунку НОМЕР_1 .

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених вище, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача подано особою, яка наділена таким процесуальним правом, відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,178,179,180,189-191, 260, 261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 у справі № 569/10500/22 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 48 378, 15 грн.

Призначити справу у судове засідання на 09-35 год. 01.12.2022 р. з викликом сторін. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви та доданих документів. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас