Справа № 214/4744/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/4744/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 15 вересня 2022 року, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що вона є їх матір`ю.

В обґрунтовування пред`явлених вимог заявник зазначила, що 30 жовтня 1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , який було розірвано 24 січня 1980 року. Під час державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » змінила на « ОСОБА_6 », яке після розірвання шлюбу не змінювала. У шлюбі у них народилося двоє синів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, 18 січня 1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 . Під час державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » змінила на « ОСОБА_8 », яке після розлучення не змінювала. 28 травня 1999 року вона втретє одружилась, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_9 . Під час державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » змінила на « ОСОБА_10 », яке є її дійсним прізвищем. У 2021 році її чоловік ОСОБА_9 помер. З огляду на свій вік вона вирішила звернутися до нотаріуса з приводу складання заповіту щодо належного їй майна, яке хотіла заповісти своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При дослідженні документів нотаріус повідомив їй, що з огляду на відсутність доказів на підтвердження факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , неможливо визначити наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що має істотне значення для оформлення правочину. З огляду на те, що шлюб з ОСОБА_7 було укладено на території Російської Федерації, а документи на підтвердження цьому втрачено без можливості відновлення наразі у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введеним в Україні воєнним станом, тому з метою забезпечення реалізації нею прав, пов`язаних з наявністю родинних стосунків з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заявник вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання заявника про допит заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як свідків з урахуванням попередньо висловленої ними згоди на допит.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Присутня в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог. Будучи допитаними як свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 - їх рідна мати, її дівоче прізвище - « ОСОБА_5 ». Їх дідусь - ОСОБА_13 - її рідний батько, розповідав їм про матір, жив на АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника, заінтересованих осіб, у тому числі покази ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як свідків, відсутність заперечень щодо пред`явлених вимог з боку заінтересованої особи - органу ДРАЦС, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що встановлено з паспортних даних заявника (а.с.5).

Дівоче прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 ». Вказаний факт підтвердили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи допитаними як свідки, та ця обставина слідує з наданих нею доказів, у тому числі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 серпня 1964 року (видане повторно, а.с.7). Батьком ОСОБА_14 є ОСОБА_13 , про якого згадували заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як про дідуся, а її матір`ю є ОСОБА_15 .

30 жовтня 1976 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, актовий запис №673. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 24 січня 1980 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_16 було розірвано, підтвердженням чому є відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 від 24 січня 1980 року (а.с.10).

Від шлюбу у ОСОБА_16 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилося двоє синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8, 9).

Як слідує з відповіді Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14 вересня 2022 року (а.с.12-13), з 1987 року по 1990 рік ОСОБА_16 перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 , зареєстрований на території Російської Федерації; після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Після розлучення з ОСОБА_7 , 28 травня 1999 року ОСОБА_17 одружилась з ОСОБА_9 , шлюб між ними зареєстровано Відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис №165. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 вказувала на те, що з огляду на відсутність документального підтвердження факту її перебування в шлюбі з ОСОБА_7 та зміни прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », неможливість відновлення цих документів у позасудовому порядку з огляду на реєстрацію шлюбу на території Російської Федерації, тому підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_11 та ОСОБА_12 як між матір`ю та синами можливе виключно у судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. У рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року зазначено, що мати та син є близькими родичами по прямій лінії споріднення, повнорідними чи неповнорідними в силу наявності у них кровного споріднення або набутого в результаті усиновлення.

Так, в ході судового розгляду справи знайшов підтвердження факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як між рідними матір`ю та синами. З обсягу наданих заявником доказів прослідковується наявність між ними родинного зв`язку, а з документів щодо шлюбних стосунків заявника - слідує логічний ланцюжок щодо зміни нею прізвищ. Відсутність документального підтвердження укладення та розірвання шлюбу з ОСОБА_7 на території Російської Федерації, не спростовує цей факт. Крім того, співставленням інформації, наявної в наданих заявником доказах судом встановлено повне співпадання відомостей за датою та місцем народження заявника, інформацією про її батька, про якого згадували свідки саме як про їх дідуся - батька їх матері. Враховуючи, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 на території Російської Федерації, а документи про реєстрацію та розірвання шлюбу у неї не збереглись, відновити їх наразі неможливо з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан та припинення будь-яких міжнародних стосунків між державами, доцільність встановлення заявленого заявником факту родинних відносин є доцільною та можливою виключно в судовому порядку.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного вище факту необхідне заявникові для укладення правочину щодо розпорядження нею належним їй майном на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як синів, що має істотне значення для правочину, встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку між ними неможливо, в той час як аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності він знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за можливе заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити. При цьому суд зауважує, що встановлення заявленого факту не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, відповідно до яких при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат та їх відшкодування у цих справах не застосовуються. У зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вона є їх рідною матір`ю, а вони її синами.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд.21-а.

Рішення суду складено та підписано 28 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко