16.06.2022 Справа № 756/1244/17
Номер справи 756/1244/17
Номер провадження 2/756/86/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3775661,49 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2017 року справу передано судді Тітову М.Ю.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 25 січня 2017 року, 09 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі Тітову М.Ю.

09 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва визнано неподаною та повернуто.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки 11 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю. був відрахований зі штату суддів Оболонського районного суду м. Києва, у зв`язку з призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у справі Тітова М.Ю.

25 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про відвід головуючого судді у справі Андрейчука Т.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 28 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Андрейчука Т.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року провадження по справі поновлено.

16 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду з заявою, у якій просило залучити до участі у справі в якості позивача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» до участі у справі як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Не погоджуючись з ухвалою суду від 18 червня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 травня 2022 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року залишено без змін.

14 червня 2022 року справа повернута до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року № 34, у зв`язку з мобілізацією судді Андрейчука Т.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 756/1244/17 (2/756/36/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

16 грудня 2021 року, під час перебування справи в касаційній інстанції, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» ОСОБА_3 подано до Оболонського районного суду м. Києва заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що директором ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду від 16 грудня 2021 року - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик