Справа № 698/745/22
Провадження № 2-о/698/30/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 жовтня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., ознайомившись із заявою ПостоєнкоМеланіїМиколаївни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належностіїї правовстановлюючих документів, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 01.04.1989 року КСП «Іскра», довідки виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області № 82 від 19.08.2022 року про перебування її членом колгоспу «Шлях до комунізму», КСП «Іскра» та період роботи у колгоспі, а також довідки Ступичненськогостаростинського округу виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 53 від 16.08.2022 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Разом з тим, заявницею суду не надано належним чином завіреного документу, що підтверджує факт відмови Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області в нарахуванні її пенсії.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів- залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко