Справа № 2-188/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

11.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на належне йому рухоме та нерухоме майно, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2011 у справі №2-188/2011.

Заявник надав заяву про проедення розгляду у його відсутність, інші учасники справи про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надходило, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Установлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2/188/2011 від 17.01.2011 по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-188/2011 від 15.03.2011 позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 18298,30 грн, а також стягнуті судові витрати в сумі 302,98 грн.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 21.01.2022 ОСОБА_1 станом на 21.01.2022 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення виконане та ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді арешту майна відповідача, суд дійшов висновку про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, встановлені ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-188/2011 від 17 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко