КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 361/4687/22

провадження № 22-ц/824/12152/2022

03 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про припинення дії вилучення земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року в складі судді Радзівіл А.Г.,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року взадоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

20.10.2022 ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року подала апеляційну скаргу.

02.11.2022 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 13 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено оскарження ухвали суду щодо визначення розміру судових витрат.

Проте, у вказаному переліку відсутня ухвала про відмову у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, яку можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Згідно ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року про відмову у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року в справі запозовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про припинення дії вилучення земельної ділянки повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк