справа № 393/306/21
провадження № 2/388/18/2022
УХВАЛА

23.11.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНГУЛОКАМ`ЯНСЬКЕ» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 до ТОВ «ІНГУЛОКАМ`ЯНСЬКЕ» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Під час розгляду зазначеної справи у ході дослідження у судовому засіданні письмових доказів було встановлено, що деякі надані представником відповідача - адвокатом Заболотнім П.Л. докази, які надійшли до суду за клопотанням останнього, зареєстрованим у суді 26.01.2022 за вх. № 596/22, щодо виконання зобов`язань за договором оренди (сплати орендної плати), - непридатні до читання, а саме документ на якому міститься круглий штамп «УКРПОШТА - … КРОПИВНИЦЬКИЙ - 16.12.17 -10» та документ за «формою ф. 121».

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

При цьому, зазначені вище докази у копіях наданих представником відповідача не дозволяють надати їм оцінку та встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують заперечення відповідача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у зв`язку з їх неналежною якістю, що перешкоджає проведенню процедури їх дослідження.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановлені обставини та положення зазначених процесуальних норм суд дійшов висновку про витребування у відповідача вищезазначених доказів у засвідчених копіях, якість яких дасть змогу їх дослідити.

При цьому, особу, у якої витребуються докази слід попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНГУЛОКАМ`ЯНСЬКЕ» засвідчені копії доказів належної якості, які надійшли до суду за клопотанням представника відповідача, зареєстрованим у суді 26.01.2022 за вх. № 596/22, щодо виконання зобов`язань за договором оренди (сплати орендної плати) у непридатному до читання вигляді, а саме документ на якому міститься круглий штамп «УКРПОШТА - … КРОПИВНИЦЬКИЙ - 16.12.17 -10» та документ за «формою ф. 121».

Надати відповідачу строк для надання витребуваних судом доказів, а саме десять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказу супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області особисто чи засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров