Справа № 308/6506/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року у справі № 308/6506/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судовому засіданні 05.09.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів розписок, на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги.

За результатом розгляду клопотання суд прийшов до висновку, що наявна наявна необхідність у витребуванні у позивача ОСОБА_1 належних доказів на підтвердження укладення між ним та ОСОБА_4 договору позики та сплати інших сум про стягнення яких просить позивач, про що судом постановлено ухвалу від 05.09.2022 року.

Водночас, у резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено слово «копію» щодо витребуваних документів, замість слова «оригінал», а також не зазначено про надання оригіналів договору від 12.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В. за реєстровим номером 4631 та заяви ОСОБА_4 від 13.10.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. за реєстровим номером 3967.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/6506/17, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2022 року у цивільній справі № 308/6506/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, та вважати правильним у резолютивній частині вказаної ухвали зазначення слова «оригінал» замість слова «копію», а також про необхідність надання оригіналів договору від 12.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В. за реєстровим номером 4631 та заяви ОСОБА_4 від 13.10.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. за реєстровим номером 3967.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року у цивільній справі № 308/6506/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - виправити технічні описки, та у абзаці першому резолютивної частина вказаної ухвали вважати правильним наступне речення:

"Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 20 жовтня 2022 року докази на підтвердження укладення між ним та ОСОБА_4 договору позики та сплати інших сум про стягнення яких просить позивач, а саме оригінал розписки від 19.08.2008 року на суму 4155 дол. США, оригінал розписки від 22.08.2008 року, на суму 758 дол. США, оригінал розписки від 24.08.2008 року на суму 1200 дол. США, оригінал розписки від 23.08.2008 року на суму 400 дол. США, оригінал розписки від 26.08.2008 року на суму 880 дол. США, оригінал розписки від 29.08.2008 року на суму 1478 дол. США, оригінал розписки від 30.08.2008 року на суму 1050 дол. США, оригінал розписки від 02.09.2008 року на суму від 777 дол. США., а також оригінал договору від 12.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В. за реєстровим номером 4631 та оригінал заяви ОСОБА_4 від 13.10.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. за реєстровим номером 3967 для дослідження таких у судовому засіданні".

Повідомити позивача, що розгляд справи відкладено до 10 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук