Справа № 456/1144/22
Провадження № 2/456/727/2022
УХВАЛА

про поновлення строку для подання відзиву

20 червня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) за № 39 від 25.03.2022 про звільнення його, ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 / з посади сторожа 2 р. Дрогобицького гарнізону сторожової охорони відповідно до пункту 3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків покладених на нього трудовим договором. Поновити його, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на посаді сторожа 2 р. Дрогобицького гарнізону сторожової охорони Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району). Стягнути з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), /, 81400, м. Самбір, вул. Завокзальна, 13/ в користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 / середній заробіток за час вимушеного прогулу. Рішення в частині поновлення на роботі позивача на посаді сторожа 2 р. Дрогобицького гарнізону сторожової охорони Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) та стягнення середнього заробітку за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) /, 81400, м. Самбір, вул. Завокзальна, 13/ в користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 / судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2022 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 29.04.2022 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.06.2022 та 09.06.2022 на адресу суду представником відповідача В.Гуменюк подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву, яке мотивоване відсутністю юрисконсульта з 10.05.2022 до 01.06.2022 та запровадженим в країні воєнним станом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та вказала що очолює юридичну службу і по суті є єдиним працівником юридичного відділу, роботу розпочала 01 червня 2022 року.

Позивач та його представник заперечили клопотання представника відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження від 29.04.2022 суддею був визначений строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Але з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та встановлення відповідачу додаткового строку на подання відзиву. При цьому суд визнає поважними причини, які наводить представник відповідача як підставу неподання відзиву у визначений в ухвалі строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку відповідачу на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу відповідачу на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.198ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.07.2022 року, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська