Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3235/21
Провадження № 2/935/187/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок смерті батько залишив заповіт від 17.02.2017 року, за змістом заповіту все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме на момент смерті та на, що за законом матиме право, ОСОБА_2 заповів позивачу. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2020, позивач отримала у спадщину після смерті батька спадкове майно: земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0100. Окрім земельної ділянки до складу спадкового майна входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Єдиним документом, що посвідчує право власності батька на будинок є договір дарування житлового будинку від 28 квітня 1995 року. Про те, оригінал вказаного договору у позивача відсутній. Копія договору міститься у матеріалах спадкової справи. Виготовити дублікат договору є неможливим через відсутність вказаного договору та справи, заведеної нотаріусом Денисюк Н.А. на зберіганні у нотаріальному архіві.

За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Кушніренка А.В. відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач Коростишівська міська рада, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, в матеріалах справи міститься клопотання, відповідно до якого просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Ступінь родинних відносин позивача та померлого ОСОБА_2 як доньки та батька підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ( а.с.9-10).

При житті, 17.02.2017 р. ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 15. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належать на день смерті та на, що він за законом матиме право.

Як вбачається з довідки Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради № 1 від 04.01.2022 р. відповідно до запису погосподарської книги № 9 за 2016-2023 р., особовий рахунок НОМЕР_4 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.38).

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2021, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.09.2020 № 61703504.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 10.11.2021 за № 229/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька та заповідача, ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що не був поданий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Як вбачається з постанови в матеріалах спадкової справи № 4/2020 міститься ксерокопія договору дарування жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Денисюк Н.А. 28.04.1995 р. за реєстр. № 2558, за яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 цілий жилий будинок в с. Стрижівка, Коростишівського району Житомирської області. Вказана ксерокопія була скопійована нотаріусом з оригіналу, що був пред`явлений ОСОБА_4 ( що не є спадкоємцем ОСОБА_2 ). Оригіналу договору дарування в спадковій справі № 4/2020 немає. Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Денисюк Н.А. припинила нотаріальну діяльність, документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса на зберігання до архіву не надходили, у зв`язку з чим неможливо виготовити дублікат договору дарування. ( а.с. 22).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов по визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька, прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), в інший спосіб оформити спадкові права не має можливості, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє обгрунтування в ході судового розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216,1217, 1218 ЦПК України, статтями 13, 76-81, 268, 354 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 24 травня 2022 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місце знаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, буд.1, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя: В.В. Янчук