УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2022 рокуСправа №451/939/22
Провадження № 2-о/451/35/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/939/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник подала до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи вимоги вона покликалася на дані, викладені у висновку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №14/8д від 27.07.2020. Проте, нещодавно перечитуючи зазначений висновок заявниця звернула увагу, що в резолютивній частині такого вказано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хоча вірно прізвище дітей значиться, як « ОСОБА_6 ». Заявник впевнена, що в даному випадку має місце описка у прізвищі дітей під час складання висновку, оскільки для ідентифікації осіб (дітей) на експертизу було подано копії їхніх паспортів громадянина України та свідоцтва про народження, що посвідчується відомостями, викладеними у Акті відбирання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи від 14.07.2020 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Відтак просить суд витребувати від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вулиця Збиральна, будинок №24, м. Львів, Львівської області, Україна, поштовий індекс: 79040; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25575150) відомості (інформацію), чи Висновок експертного дослідження №14/8д від 27.07.2020 складено на підставі експертизи, проведеної головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС Бено Юрієм Йосифовичем стосовно констатації можливого біологічного батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із наданням відомостей про документи (паспорт, свідоцтво про народження), які стали підставою для ідентифікації осіб. Судове засідання, призначене на 10.11.2022 о 12.30 год просила здійснити без її участі та задоволити клопотання (а.с.60-61).

Представник заінтересованої Радехівської міської ради Львівської області подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.59).

Представник заінтересованої особи Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без участі учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з нормами частин першої та другої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів необхідно задоволити.

За змістом статей 223 та 240 ЦПК України є підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 258-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

судове засідання по справі №451/939/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту родинних відносин відкласти на 23 листопада 2022 року о 16 годині.

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вулиця Збиральна, будинок №24, м. Львів, Львівська область, Україна, поштовий індекс: 79040; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25575150) відомості (інформацію) про те:

- чи висновок експертного дослідження №14/8д від 27.07.2020, складено на підставі експертизи, проведеної головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС Бено Юрієм Йосифовичем, стосовно констатації можливого біологічного батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

- які документи (паспорт, свідоцтво про народження тощо) стали підставою для ідентифікації осіб під час проведення експертизи? Належним чином засвідчені копії документів (паспорт, свідоцтво про народження тощо) необхідно надати суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Копію ухвали надіслати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: вулиця Збиральна, будинок №24, м. Львів, Львівська область, Україна, поштовий індекс: 79040; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25575150) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.