РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 567/6/22

Провадження № 22-ц/4815/1251/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" на додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн..

12 вересня 2022 року на вказане рішення суду відповідачем подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідач не порушує питання про поновлення вказаного процесуального строку.

За таких обставин, відповідачу необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року із зазначенням підстав для його поновлення.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" на додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.