ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/1997/22 Провадження 22-ц/821/1701/22 Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника АТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Н.В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року у цивільній справі № 707/1997/22.

Супровідним листом № 707/1997/22/18068/2022 від 12 грудня 2022 року матеріали цивільної справи № 705/252/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з слідуючих обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2022 року в судовому засіданні було оголошено рішення суду без участі сторін.

Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні. Вказане рішення суду було оприлюднене в з Єдиному реєстрі судових рішень 16 листопад 2022 року.

Саме 16 листопада 2022 року позивач і дізнався про прийняте рішення та ознайомився з його текстом.

Апеляційна скарга подана до суду 05 грудня 2022 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення у відповідності до вимог ст.. 354 ЦПК України.

Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання) копії повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 січня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко