Справа №: 671/1576/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2021 року Кредитна спілка «Калина» (далі КС «Калина») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 липня 2019 року між КС «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2206145, згідно умовами якого КС «Калина» передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000 грн. терміном з 25.07.2019 року по 25.06.2021 року зі сплатою 36 % річних. Також, 25.07.2019 року між КС «Калина», ОСОБА_2 (поручитель 1) і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП-2206145/1. Крім того, 25.07.2019 року між КС «Калина», ОСОБА_3 (поручитель 2) і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП-2206145/2. Відповідно до зазначених договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором за невиконанням боржником зобов`язань за кредитним договором. Вказуючи на невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням уточненої позовної заяви від 22.03.2022 року, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 48189,03 грн., яких: 28442,55 грн. сума неповерненого кредиту, 14625,81 грн. нараховані проценти на суму кредиту, 5120,67 грн. інфляційні втрати та 3 % річних.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, які про час, місце та дату судового засідання повідомлені відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилися. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 липня 2019 року між КС «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2206145 (далі Кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 30000 грн., а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних.

Відповідно до п.п. 1.4 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику готівкою у касі Кредитодавця або (згідно заяви Позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заяві.

Згідно п. 1.6 Кредитного договору при належному виконанні Позичальником умов цього Договору, на дату укладення цього Договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього Договору (загальні витрати за кредитом) реальна річна процентна ставка становить 69 %, загальна вартість кредиту становить 20700,00 грн. Процентні ставки визначені в п. 1.1, 1.6 цього Договору є фіксованими (п. 1.7 Кредитного договору).

Також, сторони погодили графік платежів по кредиту та процентах (п. 4.3 Кредитного договору).

Згідно п. 1.3 цей договір укладено строком на 59 місяців з 25.07.2019 року 25.06.2024 року. Кредит надається на строк 23 місяці з 25.07.2019 року по 25.06.2021 року.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, даний кредитний договір забезпечується порукою.

На забезпечення вищевказаного Кредитного договору, 25.07.2019 року між КС «Калина», ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник) було укладено Договір поруки № ДП-2206145/1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 2206145 від 25.07.2019 року.

Крім того, 25.07.2019 року між КС «Калина», ОСОБА_3 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник) було укладено Договір поруки № ДП-2206145/2, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 2206145 від 25.07.2019 року.

Відповідно до п. 1.2 зазначених договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язались виконати за боржника ОСОБА_1 у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2206145 від 25.07.2019 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 13.09.2021 року складає 43068 грн. 36 коп., з яких: 28442 грн. 55 коп. заборгованість за тілом кредиту, 14625 грн. 81 коп. заборгованість за процентами.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми за кредитним договором № 2206145 від 25.07.2019 року, збитки від інфляції становлять 3813 грн. 71 коп. та 1306 грн. 96 коп. 3 % річних.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до умов договорів поруки, зобов`язались виконати за боржника ОСОБА_1 грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання нею самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором, однак, не виконали.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2206145 від 25.07.2019 року в сумі 48189 грн. 03 коп., з яких: 28442 грн. 55 коп. заборгованість по тілу кредиту, 14625 грн. 81 коп. заборгованість по процентах, 3813 грн. 71 коп. інфляційні втрати за весь час прострочення, 1306 грн. 96 коп. 3 % річних від простроченої суми.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. (по 756 грн. 67 коп. з кожного відповідача).

Керуючись ст.ст. 12, 49, 137, 141, 223, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Калина» заборгованість за кредитним договором № 2206145 від 25.07.2019 року в сумі 48189 грн. 03 коп., з яких: 28442 грн. 55 коп. заборгованість по тілу кредиту, 14625 грн. 81 коп. заборгованість по процентах, 3813 грн. 71 коп. інфляційні втрати, 1306 грн. 96 коп. - 3 % річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Калина» судовий збір по 756 грн. 67 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: Кредитна спілка «Калина», , місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4; відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Купіль; відповідач 3 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Купіль.

Рішення складено 19 травня 2022 року.

Суддя: