Справа № 308/1941/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки така постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, суд першої інстанції, посилаючись на норми ст. 423 ЦПК України, виходив з того, що заочне рішення від 23 червня 2022 набрало законної сили 26 липня 2022 року, а тому подану заяву слід залишити без розгляду.

Проте, до зазначених висновків суд першої інстанції дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11.05.2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородської міської ради , НОМЕР_1 за актовим записом № 175 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.02.2022 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання по судовим витратам.

Копію заочного рішення від 23 червня 2022 року відповідач ОСОБА_4 отримав безпосередньо в суді першої інстанції - 26 липня 2022 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Із заявою про перегляд вищевказаною заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду 11 серпня 2022 року, тобто на 16 день після отримання копії заочного рішення, в якому просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та за результатами розгляду заяви скасувати таке рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За приписами ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З врахуванням того, що заяву про перегляд заочного рішення подано відповідачем ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а тому заявник (відповідач) у відповідності до вимог ч.3 ст.284 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не врахував дані обставини і вищезазначені вимоги процесуального закону та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

При цьому суд першої інстанції помилково послався на норми ст.423 ЦПК України, які регулюють питання про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 374, 379, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року - скасувати.

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2022 року.

Головуючий :

Судді: