Справа № 453/183/22
№ провадження 2/453/235/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Курницької В.Я.;

секретаря судового засідання Трембач М.М.;

без учасників справи,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийськго району Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 11.02.2022 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач - ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якій просить визнати місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем, їх бабусею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 - чоловік доньки позивача - ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказує, що за життя дочка проживала разом із її сім`єю у АДРЕСА_1 у будинку, що належить на праві власті чоловіку позивача - ОСОБА_6 .

Зазначає, що від шлюбу дочки з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки дочка працювала, позивач займалася вихованням дітей. Вказує і те, що діти до неї дуже прив`язані. Після смерті дочки, позивач продовжувала дбати про своїх онуків та виховувати їх. Дітям створено усі умови для належного виховання та розвитку. Діти доглянуті та нагодовані, мають свою кімнату. ОСОБА_7 успішно вчиться в Орявській ЗЗСО школі І-ІІ ступенів, де, як зазначає позивач, остання контролює начальний процес та систематично відвідує школу.

Вказує, що відповідач - ОСОБА_2 не цікавиться життям дітей, їх здоров`ям, а навідується до них лише, у нетверезому стані, часто вночі з влаштуванням конфліктних ситуацій, що негативно впливає на їх здоров`я та виховання. Наголошу, що діти бояться батька.

Позивач ніколи не заперечувала, проти спілкування відповідача з дітьми, лише при умові, щоб той приходив тверезим та у відповідний час. Вказує, що відповідач неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за насильство в сім`ї. Вказує, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями та проживає за рахунок соціальних виплат на дітей. Стверджує, що відповідач неодноразово заявляв, що діти йому не потрібні, що, на думку позивача, така неправомірна поведінка відповідача є загрозою для здоров`я та життя малолітніх дітей.

Позивач зазначає, що є пенсіонером за віком, отримує пенсію. Її чоловік має самостійний дохід, працює водієм КНП ЛОР ЛОЦ екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЕМД «Орява». Вказує, що в її сім`ї не зловживають спиртними напоями, не вживають наркотичні речовини, позивач має хороші характеристики, любить свої онуків та дбає про них, а діти відповідають взаємністю, почуваються комфортно та в безпеці.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що в інтересах дітей слід визначити місце проживання дітей з їх бабусею - ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 12.03.2022 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийськго району Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання 24.11.2022 року сторони не з`явились.

Представником позивача 07.09.2022 року та 24.11.2022 року до суду скеровано заяви про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує у повному обсязі, просить такий задовольнити.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області 22.08.2022 року - подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги та наданий до суду письмовий висновок від 16.05.2022 року за вих. № 412/02-18 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримує.

Відповідачем 24.11.2022 року подано суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 17.07.2010 року зареєстрували шлюб в Орявській сільській раді Сколівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , видного 17.07.2010 року Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2.

У вказаному вище шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 11.05.2011 року Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 06.11.2020 року Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 04.11.2020 року Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області.

Як вбачається з Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області 02.02.2022 року № 37, разом із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 проживають: чоловік ОСОБА_6 , онуки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією, наданою КНП «Сколівський центр первинної медичної допомоги» Сколівської міської ради від 30.08.2021 року № 01-14/303 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігаються у лікаря педіатра ОСОБА_10 . ОСОБА_3 з діагнозом практично здорова, ОСОБА_4 - залізодефіцитна анемія легкого ступеня.

Відповідно до Довідок, виданих 21.07.2021 року громадянці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , судом встановлено, що кожен з них знаходиться на обліку в Головному Управлінні ПФУ у Львівській області та отримує пенсію за віком. Окрім цього, ОСОБА_6 працює водієм в КНП ЛОР ЛОЦ екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЕМД «Орява», що підтверджується копією довідки від 22.07.2021 року № 515, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з копією вироку Сколівського районного суду Львівської області від 19.04.2021 року ОСОБА_2 визнано винним за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2022 року № 412/02-18, враховуючи найкращі інтереси дітей, орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 таким, що не може створити своїм малолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належних умов для виховання та розвитку і визначити місце проживання зазначених дітей разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до частини 1 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами 2, 8, 9, 10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).

Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Статтею 2 Протоколу № 4 Конвенції ООН «Про захист прав і основних свобод людини» передбачено, що кожна людина, що законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Згідно з частиною 3 статті 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як і з статті 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Відповідно до положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага, в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини, приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015 року).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 3 ст. 161 СК України визначено, якщо суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що саме бабусею створено належні умови для проживання, виховання та забезпечення дітей, а батько від своїх батьківських обов`язків фактично самоусунувся. Зважаючи на те, що батько не може створити належних умов для виховання та розвитку дітей, суд дійшов висновку про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це відповідає найкращим інтересам дітей і переважає інтереси батька. При цьому, суд бере до уваги і те, що в заяві від 24.11.2022 року відповідач позов визнав.

Водночас, визначення місця проживання дітей з бабусею по своїй суті не є розлученням батька з дітьми, оскільки ОСОБА_2 має по відношенню до дитини особисті немайнові права і обов`язки та жодним чином не втрачає прав, заснованих на спорідненості з дітьми.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до квитанції № ПН5716586 від 09.02.2022 року позивачем за подання відповідного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 992, 40грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 992, 40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 247, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийськго району Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Третя особа: Орган опіки і піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, адреса: 82631, с. Козьова, Стрийський район, Львівська область, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370455.

Головуючий суддя В.Я. Курницька