_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1171/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб, суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Бабенко Н.С., звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 9806007 від 10.03.2020 року та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки), яка станом на 19.05.2021 року складає 22403,55 грн., з яких: 18340,81 грн. основний борг по кредиту; 2875,23 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 150,62 грн. комісія; 261,59 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 50,60 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 593,11 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 131,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за користування кредитом, а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн., мотивуючи тим, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кошти, проте відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, як наслідок виникла заборгованість у заявленому до стягнення розмірі, у зв`язку з чим вони змушені звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2021 року клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено та витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 /а.с.93/.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року витребувано від Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі відомості про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.115/.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2022 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. належним чином завірену копію спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 /а.с.140/

06.07.2022 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.05.2022 року приватним нотаріусом Фроловою Р.В. було надіслано копію спадкової справи № 21/2021р./а.с.154/.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2022 року заяву представника позивача задоволено та залучено у якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 його доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.196/.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Коротченко Д.С. до судового засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, позовні вимоги визнала та підтвердила, що дійсно є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, посвідченим 28.11.2012 року. Також, відповідач пояснила, що в суді є інша справа за позовом її сестри ОСОБА_2 щодо спадкування, сестрі відомо про слухання вказаної справи про стягнення заборгованості, але причини неявки у судове засідання їй невідомі. Крім того, пояснила, що одного разу батька брав у неї в борг невеличку суму грошей у зв`язку з кредитними зобов`язаннями.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є повними та достатніми для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.03.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 на підставі Заяви на встановлення /збільшення/ відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)./а.с.30/.

Згідно п.3.1. Заяви, вказана заява є двостороннім правочином клієнта та банку, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальну частину Договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги (фінансової операції): кредитування (кредитна послуга).

Згідно з п.3.3. Заяви, підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання встановлення/збільшення кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром кредиту) та в Договорі, зокрема кредит встановлюється на картковий рахунок № НОМЕР_2 з можливим максимальним розміром 250000,00 грн. Зі строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 38% річних.

Відповідно до п.3.4 Заяви, порядок та умови надання (встановлення) та збільшення /зменшення/ кредиту, у тому числі в межах максимального ліміту кредитування, а також інших умов кредитування, визначаються Договором.

Відповідно до п.2 п.4.1 заяви, підписанням цієї заяви позичальник підтвердив своє бажання щодо отримання кредиту та усвідомлення того, що укладаї договір в повному обсязі з урахуванням всіх його складових, зокрема банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів.

Згідно п.п.4-1,4.5 Заяви підписанням цієї заяви ОСОБА_3 підтверджує, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією(Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості Кредиту, згідно вимог діючого законодавства, що вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також, ознайомлений із переліком доступних послуг, згідно умов Договору. Крім того, банк до умов Договору має право зменшувати або збільшувати позичальнику розмір ліміту кредитування в односторонньому порядку, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування.

На підтвердження вимог позовної заяви позивачем до справи було надано розрахунок заборгованості та виписку по картковому рахунку клієнта ОСОБА_3 за № НОМЕР_2 у період з 10.03.2020 року по 19.05.2021 року, які було досліджено судом. /а.с.33-41/.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору. Проте, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит позичальником не дотримувались.

Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2. ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-pecypc.

Частиною 2 статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст. 1046-1053) ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.1.18.1 Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - «ДКБО»), затвердженого постановою правління AT «Ощадбанк» від «05» серпня 2015 р. № 694 (в редакції станом на 15.01.2020 року, яка діяла на день підписання Заяви про приєднання), за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту.

У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до п.1.23 ДКБО, будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 9.1 розділу IX ДКБО, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України.

Таким чином, невиконанням ОСОБА_3 умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є порушенням законних прав та інтересів акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 19.05.2021 року становить 22403,55 грн., яка складається з: 18340,81 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2875,23 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 150,62 грн. - комісія; 261,59 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 50,60 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 593,11 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 131,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за користування кредитом, що є предметом позовних вимог./а.с.41/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що вбачається із актового запису про смерть № 10232 від 11.08.2021 року./а.с.71/.

Після його смерті відкрилась спадщина та відповідно до інформації із спадкової справи, із заявами щодо оформлення спадщини звернулись його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яких було залучено до участі у справі у якості відповідачів, як правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_3 /а.с.156,174/

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, підстав зазначених у ч.1 ст.608 ЦК України судом не встановлено.

Отже, правовідносини у цій справі, за якою спадкодавець ОСОБА_3 має заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 10.03.2020 року, допускають правонаступництво.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2022 року по справі було залучено у якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 його доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.196/.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 9806007 від 10.03.2020 року, на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором, яка станом на 19.05.2021 року, складає розмір 22403,55 гривень.

В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 549, 598, 599, 610, 611, 624, 625, 629, 1049, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 солідарно на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( ) в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб № 9806007 від 10.03.2020 року, станом на 19.05.2021 року у загальному розмірі 22403 / двадцять дві тисячі чотириста три/ гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 солідарнона користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( ) в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір у розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.