Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1954/22
Номер провадження2/711/1532/22
РІШЕННЯ
09 листопада 2022 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Піковський В.Ю.,
при секретарі судового засідання: Крейденець О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.10.2010 у Виконавчому комітеті Драбово-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області (актовий запис № 6).
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 жовтня 2010 року вони з відповідачем, ОСОБА_2 , уклали шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Драбово-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 6. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син, ОСОБА_3 .
Позивачка зазначає, що вже довгий час спільне життя з відповідачем не складається, між ними немає взаєморозуміння, через що виникають постійні конфліктні ситуації, сварки. У середині 2021 року вона залишила відповідача та спільно з сином, забрала свої речі й почала жити окремо. Ніяким чином турботу про неї відповідач не виявляє, їхнім життям не цікавиться. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникли у їхній сім`ї та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Таким чином, вона та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження неможливе.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю. визначений для розгляду судової справи №711/1954/22.
Ухвалою суду від 31.05.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
05.07.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2022 поновлено провадження у справі.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, подала заяву в якій просить розглядати справу без участі її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 02.10.2010, згідно даних свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Драбово-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .
Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.2014 року.
Як визначено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення.
Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 02.10.2010 (актовий запис № 6) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: матеріалах відсутній; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований виконавчим комітетом Драбово-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський