Справа №297/3400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіндрата В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" ТзОВ "АНТ-КЕР Україна" Дерцені Степана Гейзовича,-

встановив:

В.о. начальника Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіндрат В. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" ТзОВ "АНТ-КЕР Україна" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Берегівському відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться зведенне виконавче провадження №68855009, виконавчих проваджень: АСВП № 65423518 з примусового виконання судового наказу №907/78/21 від 25.03.2021, виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення заборгованості в розмірі 12453,12 грн. в користь ТзОВ Агро Експерт Інтернешнл»; АСВП 67095427 з примусового виконання Вимоги №Ю-19532-18 від 08.09.2021 про стягнення боргу в розмірі 110337,45 грн. в користь ГУДПС у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 69011826 з примусового виконання Вимоги №Ю-19532-18 від 02.06.2021 про стягнення боргу в розмірі 109280,40 грн. в користь ГУДПС у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 69253886 з примусового виконання Вимоги №Ю-19532-18 від 02.12.2021 про стягнення боргу в розмірі 8563,01 грн. в користь ГУДПС у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 69454976 з примусового виконання виконавчого листа №260/7960/21/2022 від 08.06.2022 про стягнення боргу в розмірі 24982,81 грн. в користь УПФ у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 69477342 з примусового виконання Наказу №907/785/21 від 12.04.2022 про стягнення боргу в розмірі 135697,66 грн. в користь ТзОВ «Ангросем» з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 68836295 з примусового виконання Постанови №ЗК 601/292/АВ-ФС-03 від 27.01.2022 про стягнення боргу в розмірі 19500 грн в користь Управління держпраці у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 68835698 з примусоого виконання судового наказу №297/275/22 від 28.01.2022 про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 81244,69 грн. в користь ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 68835698 з примусового виконання судового наказу №297/278/22 від 28.01.2022 про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 205288, 24 грн. в користь ОСОБА_3 з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» . Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області №297/275/22 від 01 серпня 2022 року було задоволено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТзОВ "«АНТ-КЕР Україна" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . В ході проведення виконавчих дій, згідно відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області встановлено що керівнику ДП «АНТ КЕР» видавався паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 23.05.2000 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На сьогоднішній день вказані рішення ДП "АНТ-КЕР" ТзОВ "АНТ-КЕР Україна" не виконані, боржник ухиляється від виконання таких, не вживає заходів щодо виконання рішень за рахунок належного йому майна і доходів, у зв"язку з чим просить тимчасово обмежити керівника боржника Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" ТзОВ "АНТ-КЕР Україна" ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

В.о. начальника Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіндрат В. в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с. 46).

Стягувачі та боржник, відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України, про день, час та місце розгляду подання не повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, на виконанні у Берегівському відділі ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться зведенне виконавче провадження № 68855009 виконавчих проваджень: АСВП № 65423518 з примусового виконання судового наказу №907/78/21 від 25.03.2021, виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення заборгованості в розмірі 12453,12 грн. в користь ТзОВ Агро Експерт Інтернешнл»; АСВП 67095427 з примусового виконання Вимоги №Ю-19532-18 від 08.09.2021 про стягнення боргу в розмірі 110337,45 грн. в користь ГУДПС у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 69011826 з примусового виконання Вимоги №Ю-19532-18 від 02.06.2021 про стягнення боргу в розмірі 109280,40 грн. в користь ГУДПС у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 69253886 з примусового виконання Вимоги №Ю-19532-18 від 02.12.2021 про стягнення боргу в розмірі 8563,01 грн. в користь ГУДПС у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 69454976 з примусового виконання виконавчого листа №260/7960/21/2022 від 08.06.2022 про стягнення боргу в розмірі 24982,81 грн. в користь УПФ у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 69477342 з примусового виконання Наказу №907/785/21 від 12.04.2022 про стягнення боргу в розмірі 135697,66 грн. в користь ТзОВ «Ангросем» з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 68836295 з примусового виконання Постанови №ЗК 601/292/АВ-ФС-03 від 27.01.2022 про стягнення боргу в розмірі 19500 грн в користь Управління держпраці у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 68835698 з примусоого виконання судового наказу №297/275/22 від 28.01.2022 про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 81244,69 грн. в користь ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» ; АСВП 68835698 з примусового виконання судового наказу №297/278/22 від 28.01.2022 про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 205288, 24 грн. в користь ОСОБА_3 з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» . Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області №297/275/22 від 01 серпня 2022 року було задоволено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТзОВ "«АНТ-КЕР Україна" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 7-29).

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України зокрема є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Як встановлено з матеріалів справи, керівником Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" ТзОВ "АНТ-КЕР Україна" є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіє витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадсьих формувань (а.с.37).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області №297/275/22 від 01 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням в.о. начальника Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіндрата В. встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (а.с. 38-41).

Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження про те, що керівнику ДП «АНТ КЕР» видавався паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 23.05.2000 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки доказів такого матеріали подання не містять, а довідка ГУ ДМС України в Закарпатській області, яка приєднана до матеріалів справи, згідно якої громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 23 травня 2022 року, не є ствердженням такого (а.с. 43).

Доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є керівником Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" ТзОВ "АНТ-КЕР Україна" матеріали справи не містять. Натомість, як встановлено з матеріалів справи, керівником Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" ТзОВ "АНТ-КЕР Україна" є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області №297/275/22 від 01 серпня 2022 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (а.с. 43).

А тому, оскільки відносно керівника Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" ТзОВ "АНТ-КЕР Україна" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області №297/275/22 від 01 серпня 2022 року, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, суд вважає подання про обмеження у праві виїзду за кордон керівника Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" ТзОВ "АНТ-КЕР Україна" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставним, в задоволення якого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353-355, 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні подання в.о. начальника Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіндрата В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" ТзОВ "АНТ-КЕР Україна" Дерцені Степана Гейзовича - відмовити.

Копію ухвали надіслати в.о. начальника Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіндрату В.М. для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР