Справа № 349/701/21
Провадження № 2-п/349/1/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені яких діє адвокат Окуневич М. В., про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2021 року визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник відповідачів зазначив як обставину, що підтверджує поважність причини неявки відповідачів в судове засідання, неотримання ними повісток про виклик та їхнє перебування за кордоном на час розгляду справи.

Свої заперечення проти позову обґрунтував тим, що відповідачі час від часу навідувалися до житлового будинку позивачів і не були відсутніми в ньому без поважних причин понад один рік, що може бути підтверджено показаннями свідків.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Копією сторінок паспортів громадян України для виїзду за кордон підтверджується, що ОСОБА_5 перебувала за кордоном з 27.02.2021 до 07.11.2021 та ОСОБА_6 виїхав за кордоном 10.08.2021.

В матеріалах справи відсутні рекомендовані повідомлення про вручення повісток про виклик відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що відповідачі не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2021 року.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання на 10 березня 2022 року о 10 год. 15 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

5. Строк для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити строк для подання позивачами відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити строк для подання відповідачами заперечення п`ять днів з дня вручення копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

10. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Г. Рибій