Справа № 362/2128/21
Провадження № 2/362/580/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 15.05.2014 р. було укладено шлюб, від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем не було вирішено питання щодо місця проживання малолітньої дитини. Позивач ОСОБА_1 переконана, що дитина повинна проживати з нею, вона любить її і має змогу забезпечити всім необхідним. Мати постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, мати та дитина мають психологічний контакт, прив`язаність одне до одного. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом із ОСОБА_1 , що підтверджується заявою від 08.04.2021 р.

Просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява про визнання позову та слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.12).

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви, відповідач ОСОБА_2 , батько дитини, погодився з позовними вимогами ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.13).

Відповідно до ст.150-157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків,хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради від 28.07.2022 р. № 238/10 встановлено наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в офіційному шлюбі з 15.05.2014 р., під час якого народилась спільна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя не склалось, тому в Києво-Святошинському районному суді Київської області розглядається справа про розірвання шлюбу. Наразі донька проживає разом з матір`ю за адресою:

АДРЕСА_1 . Працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» 03.05.2022 р. проведено обстеження умов проживання матері. Під час обстеження встановлено, що за даною адресою в квартирі, яка має дві кімнати, проживають гр. ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_5 . В помешканні дотримаються санітарно-гігієнічні норми, в квартирі чисто та затишно. Для дитини створені належні умови для повноцінного утримання та проживання. В дитини є окрема кімната , окреме ліжко, шафа для речей та стіл для виконання завдань, іграшки. Дитина всім забезпечена. Мати ОСОБА_1 працює в ТОВ «КВОТЕР ПАРТНЕРС» на посаді керівника проектів на програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва. Має постійний стабільний дохід і достатньому розмірі, що дає змогу створити всі необхідні умови проживання та задовольнити потреби доньки. Малолітня дитина ОСОБА_5 відвідує 2 клас приватного закладу освіти «Клевер Скул» міста Києва. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо. При спілкуванні з працівниками служби повідомив, що не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю та надав нотаріально засвідчену заяву. У зв`язку з цим орган опіки та піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач проти задоволення позову щодо визначення місця проживання доньки не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що відповідач позов визнав, не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, позивачем по справі, суд погоджується з доводами позивача про те, що визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання буде відповідати інтересам дитини, а тому суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання її матері ОСОБА_1 .

При цьому, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батьо дитини у разі визначення місця проживання останньої з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, ст.ст. 12, 13, 81, 76-81, 198, 200, 206, 211, 223, 247 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені процесуальні витрати на сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.