Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/3870/22
Провадження № 2/553/1690/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Каленіченко В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2007 року виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області за актовим записом № 11.

Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2008 року народження. Сімейні стосунки останнім часом погіршились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. За посиланням позивача сім`я фактично припинила існування, примирення є неможливим.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули.

Позивач звернулась до суду із заявою, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, надіслав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та справу прохав розглядати за його відсутності.

У зв`язку із не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 11.08.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області складено актовий запис № 11.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12) сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області за актовим записом № 11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих