Справа № 539/1930/22
Провадження № 2/539/847/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

23 листопада 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

представника позивача- адвоката Лисенко А.Ф.

представника відповідачів адвоката Волика Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту не дійсним, третя особа Лубенська територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, представник позивача адвокат Лисенко Анатолій Федорович

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту не дійсним, третя особа Лубенська територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року було витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2021 на майно померлої ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувана судом інформація надійшла до суду до початку підготовчого судового засідання.(а.с.41)

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та просить клопотання про виклик свідків задовольнити, витребувати журнал реєстрації довіреності по виконкому Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в оригіналі де була проведена реєстрація довіреностей які за період з січня 2017 року по 02 грудня 2020 року за життя ОСОБА_4 від її імені складені доручення та самі доручення та реєстр реєстрації нотаріальних дій виконкому Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в якому зареєстровано заповіт складений за життя ОСОБА_4 від 29.07.2019 року за №62 та сам заповіт, долучити до матеріалів справи попередній розрахунок суми судових витрат по справі №539/1930/22, а також подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Крім того заперечує проти задоволення клопотання представника відповідачів щодо витребування інформації про перетин державного кордону України позивача, та не заперечує проти клопотання представника відповідачів про допит свідків та долучення письмових доказів.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та просить клопотання про виклик свідків задовольнити, витребувати інформацію про перетин державного кордону України позивача, долучити до матеріалів справи письмові докази, які зазначені в його клопотанні від 07.11.2022 року. Заперечує проти долучення до справи попереднього розрахунок суми судових витрат по справі №539/1930/22 позивача, а також клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Третя особа - Лубенська територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської областідо зали суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, справу просить вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Разом з тим сторони подали клопотання про виклик свідків.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Приймаючи до уваги, що допит свідків необхідний для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача та педставника відповідачів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість самостійного отримання та надання суду позивачем та його представником та представником відповідачів зазначених доказів в заявлених ними клопотаннях, суд вважає, що клопотання про витребування журналу реєстрації довіреності по виконкому Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в оригіналі та самі доручення та реєстру реєстрації нотаріальних дій виконкому Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в якому зареєстровано заповіт складений за життя ОСОБА_4 від 29.07.2019 року за №62 та сам заповіт, а також інформацію з Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи попередній розрахунок суми судових витрат по справі №539/1930/22, який наданий представником позивача та письмові докази, які зазначені в клопотанні від 07.11.2022 року представника відповідачів - адвоката Волика Р.І.

Щодо вирішення питання клопотання представника позивача - адвоката Лисенко А.Ф. про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що дане клопотання подане передчасно, зокрема, на даному етапі документи щодо яких буде здійснена експертиза не досліджені, та оригінали наразі відсутні в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документів на даному етапі слід відмовити, роз`яснивши представнику позивача право звернутися повторно з клопотанням про призначення експертизи після витребування та дослідження документів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту не дійсним, третя особа Лубенська територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17.

Клопотання представника позивача -адвоката Лисенко А.Ф. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання:

-ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

-ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідачів -адвоката Волик Р.І. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання:

-ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 .

Клопотання представника позивача -адвоката Лисенко А.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Адміністратора (с.Калайденці) відділу по роботі з віддаленим робочими місцями ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області журнал реєстрації довіреності по виконкому Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в оригіналі де була проведена реєстрація довіреностей які за період з січня 2017 року по 02 грудня 2020 року за життя ОСОБА_4 від її імені складені доручення та самі доручення та реєстр реєстрації нотаріальних дій виконкому Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в якому зареєстровано заповіт складений за життя ОСОБА_4 від 29.07.2019 року за №62 та сам заповіт.

Витребувану інформацію надати суду до 10 грудня 2022 року.

Клопотання представника відповідачів - адвоката Волик Р.І. про витребування інформації задовольнити.

Витребувати зЦентру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України, відомості про те, чи перетинав державний кордон України в будь-якому напрямку за період з 01.01.2019 року по 01.10.2022 року громадянин України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Н-Булатець Лубенського району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надати суду до 10 грудня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна