справа № 755/8314/21 головуючий у суді І інстанції Катющенко В.П.
провадження № 22-ц/824/5534/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

31 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостова Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

03 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшов відзив Акціонерного товариства «Універсал Банк» на апеляційну скаргу.

04 серпня 2022 року вказаний вище відзив позивача надійшов на адресу суду засобами поштового зв`язку.

01 вересня 2022 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшли доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги.

Однак, апеляційний суд не приймає вказані доповнення до апеляційної скарги, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухвалено 23 грудня 2021 року. А відтак, строк на апеляційне оскарження та, водночас, на доповнення апеляційної скарги, закінчився 22 січня 2022 року. Натомість, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги направлені засобами електронного зв`язку лише 01 вересня 2022 року, тобто з пропуском встановленого цивільним процесуальним законом строку.

Відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищевикладене, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року слід залишити без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, предмет спору та ціну позову, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року - залишити без розгляду.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова