УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Справа №607/14953/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жеребецька І.О. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить: визнати за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 взамін припинення вимог про стягнення аліментів; визнати за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 взамін припинення вимог про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано оригіналу платіжного документа про сплату судового збору; у позовній заяві не вказано про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалу від 31.10.2022 в електронному вигляді було надіслано 01.11.2022 12:57:53 представнику позивача ОСОБА_5 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставлено до електронної скриньки 01.11.2022 13:01:53.

11.11.2022 від представника позивача ОСОБА_5 надійшла до суду заява про усунення недоліків (надіслана засобами поштового зв`язку 03.11.2022) до якої долучено відомості з державних реєстрів платників податків та фізичних - осіб підприємців, довідка розрахунок державного виконавця щодо заборгованості по сплаті аліментів.

У вказаній заяві представник обґрунтовує підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, суд вважає, що позивачем не усунено недоліки у спосіб встановлений судом, оскільки всупереч вимог ухвали судді від 31.10.2022, позивачне усунув недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України з відповідним примірником такої для сторони відповідача, у якій треба було вказати відомості передбаченні п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України (у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову).

Слід також зазначити, що заява про усунення недоліків не може підміняти собою позовну заяву чи доповнювати її новими аргументами, так як заява про усунення недоліків не є заявою по суті справи в розумінні статті 174 ЦПК України, а також вимоги встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України саме до позовної заяви, а не до інших заяв.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на частку нерухомого майна повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

CуддяП. Я. Стельмащук