Єдиний унікальний номер справи 235/4957/20
Номер провадження 2/235/20/22
У Х В А Л А

(в порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі)

20 січня 2022 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Молчанової Н.В.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Булгакової О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року позовна заява прийнята до розгляду судом та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року справу призначеного до судового розгляду по суті.

20 січня 2022 року під час проведення судового засідання представником відповідача адвокатом Булгаковою О. Д. (уповноважена договором про надання правової допомоги, ордером, довіреністю) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 235/4957/20 до набрання законної сили судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі № 235/6125/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної власності, поділ спільного майна подружжя та виплату компенсації.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника про зупинення провадження.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Молчанова Н. В. (уповноважена договором про надання правової допомоги та ордером) проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.

Заява представника відповідача адвоката Булгакової О. Д. про зупинення провадження по справі вмотивована тим, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання рухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя за своєю природою є віндикційним позовом, а отже не може бути розглянута раніше ніж негаторний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя, виплату компенсації. Представник відповідача зазначає, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, та вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі № 235/4957/20 має бути задоволено, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 235/6125/20.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного чи іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог. Тобто наявна неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

З огляду вказаного, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви (клопотання) представника відповідача адвоката Булгакової О.Д. про зупинення провадження по справі № 235/4957/20 до набрання законної сили рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області іншої цивільної справи № 235/6125/20 від 14.01.2020 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної власності, поділ спільного майна подружжя та виплату компенсації відмовити.

Розгляд справи відкласти на 9 годину 30 хвилин 11 березня 2022 року.

Дата складання повного тексту ухвали 24.01.2022 року.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова