Справа № 699/9/22
Номер провадження № 2-о/699/10/22
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

14.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

присяжних Томіленко Л.В., Аркуша Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявник зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.05.2012 року, справа №2-0-276/11 ОСОБА_1 було визнано недієздатною.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в інтернаті з 10.06.2021, оскільки страждає тяжким психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи безтерміново з 02.09.2011, потребує постійного стороннього нагляду.

До набрання чинності змін до ЦПК України від 15.12.2017 особа визнавалася недієздатною безстроково. Чинна редакція ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю підстав для продовження чи позбавлення особи недієздатності.

З огляду на вищевикладене заявник просив визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити її опікуном адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її теперішнього директора Пустільніка Петра Тимофійовича.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

У зв`язку з неявкою учасників справи у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 359460, зареєстрована та проживає в Стеблівському психоневрологічному інтернаті з 10.06.2021 по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приписами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, що закріплено у ч.1 ст.298 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (керівнику Черкаської філії Кульбіцькому О.В., , вул.Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708, телефон НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» про те, що ОСОБА_2 перебуває в Стеблівському психоневрологічному інтернаті (адреса: вул. Козацька, 34, смт. Стеблів Звенигородський район Черкаська область 19451).

Надати дозвіл експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» на використання медичної документації ОСОБА_1, яка мається в розпорядженні КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» та Стеблівського психоневрологічного інтернату.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 699/9/22 (провадження 2-о/699/10/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.

Присяжні Томіленко Л.В.

Аркуша Т.А.