У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 6193,13 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6193,13 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також судового збору.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї матеріали вважаю що:

Відповідно до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, суддя, з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом було здійснено відповідні запити з метою встановлення місця реєстрації боржника.

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою, що вказана у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_2 , відсутні.

Окрім того, відсутні і відомості і щодо того, що ОСОБА_1 , є власником будинку, за яким здійснювалося споживання природного газу.

Таким чином у суду відсутні відомості, щодо того, що ОСОБА_1 , є зареєстрованим за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою, є власником вказаного житлового будинку, а відтак відсутні відомості того, що саме він був споживачем природного газу, на час утворення заборгованості.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, передбачає, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляєу видачі судового наказу,якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів, не вбачається, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не доведено наявність безспірної заборгованості ОСОБА_1 , перед заявником, до заяви не додано будь-яких документів на підтвердження того, що на час утворення заборгованості, саме він був споживачем природного газу, що йому на праві власності чи користування належить нерухоме

майно, за адресою що вказана у заяві про видачу судового наказу.

З огляду на викладене вважаю, що заява Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ, - не підлягає до задоволення.

Разом із тим, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідності до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева