Провадження № 2/331/1181/2022
ЄУН № 331/1000/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Дачненської сільської ради Біляївського район Одеської області про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з реєстру та внесення відповідних змін,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Дачненської сільської ради Біляївського район Одеської області, за результатами розгляду якої позивач просить: визнати його батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №18 від 14 серпня 2019 року, складеного Виконавчим комітетом Дачненської сільскої ради Біляївського району Одеської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вказати у відомостях про батьківство його батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Росії; відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України - виключити.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачу був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявної в матеріалах справи роздруківки відстеження поштових відправлень, копію ухвали суду від 13 квітня 2022 року вручено особисто 29 квітня 2022 року.

Станом на 17 травня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача не надходило, ані заяви про продовження строку на усунення недоліків, ані документів на виконання ухвали суду від 13 квітня 2022 року.

У зв`язку з тим, що заявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення зустрічної позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Дачненської сільської ради Біляївського район Одеської області про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з реєстру та внесення відповідних змін, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва