Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/741/22
Провадження № 2/494/333/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Панчишина А.Ю.,

при секретарі - Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати його батьківство відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з вересня місяця 2017 року він почав проживати з ОСОБА_4 однією сім`єю без укладення шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нами за вказаною адресою також проживала мати його співмешканки ОСОБА_2 , яка являється відповідачем у даній справі. За період відносин та спільного проживання у них народилась дитина - дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що на момент реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження, ОСОБА_4 замовляла сама та отримувала без його участі, а тому йому не було відомо кого у графі « батько» було записано. Але пізніше йому стало відомо, що у свідоцтві про народження дитини у графі «Батько» - записано ОСОБА_5 , зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, тобто не дані позивача, як біологічного батька.

Також ОСОБА_1 приблизно в літній період 2021 року, залишив співмешканку з дитиною та почав проживати окремо, так як не знайшов порозуміння у спільному сімейному житті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті матері, згідно рішення Березівської міської ради Березівського району Одеської області виконавчого комітету № 13-241 від 28 жовтня 2021 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитина-сирота.

Згідно рішення Березівської міської ради Одеської області виконавчого комітету № 15-279 від 03 грудня 2021 року над дитиною - сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_2 , яка являється відповідачем у справі

.

Позивач зазначає, що на початку червня 2022 року він звернувся до відповідачки з метою у добровільному порядку отримати біологічні зразки від дитини для проведення генетичної експертизи на що, відповідачка категорично відмовила, що змусило його встановити своє батьківство відносно дитини у судовому порядку шляхом подачі до суду даної позовної заяви.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 подала заяву до суду в якій просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечила.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області не заперечив з приводу задоволення позовних вимог, просив розглянути справу у його відсустності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки записано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відомості про батька дитини до актового запису №230 від 25 жовтня 2018 року складеного Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внесені за правилами ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане 23.10.2021 року.

Рішенням виконавчого комітету Березівської міської ради Березівського району Одеської області виконавчого комітету №13-241 від 28 жовтня 2021 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитина-сирота.

Згідно рішення виконавчого комітуту Березівської міської ради Одеської області №15-279 від 03 грудня 2021 року над дитиною - сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_2 .

За висновком експерта №423 від 05.09.2022 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи молекулярно-генетичним дослідження встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може являтись біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженої від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з вірогідністю не менше 99,89%.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно висновку КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №423 від 20.07.2022 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,89%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку судової молекулярно-гентичної експертизи ідентифікації на батьківство від 05.09.2022 року відповідачем суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) батьком дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25 жовтня 2018 року, актовий запис №230).

Виключити з актового запису №230 від 25 жовтня 2018 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «батько» - ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Панчишин А.Ю.