Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Руськополянської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника - адвоката Хоміка С.Г. з позовом до Руськополянської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є її далекою родичкою. Після її смерті відкрилась спадщина у виді ј частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . Заповіт вона не залишила. Спадкоємців 1, 2 та 3 черг після смерті ОСОБА_3 не залишилось. Вважаючи себе спадкоємцем 4 черги, так як позивач проживала з померлою з 2007 року по 2022 рік однією сімєю, ОСОБА_2 звернулася до Черкаської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки позивач зі спадкодавицею є далекими родичами і приблизно однакового віку, ОСОБА_2 вважала останню своєю сестрою. Після смерті матері у 2006 році, успадкувавши будинок разом, вони стали спільно проживати в будинку АДРЕСА_1 з 2007 року по 20.02.2022 року. В цей період вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, мали спільний бюджет. Крім того, останні вели спільне господарство, разом приймали участь у спільних витратах. Разом утримували будинок. Оскільки ОСОБА_4 була особою з інвалідністю, позивач здійснювала за нею необхідний догляд, а після смерті - поховання.

Так як встановлення даного факту позивачу потрібно для оформлення спадщини, остання просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше 5 років, та визнати її спадкоємцем четвертої черги.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 1 ст. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому неявка належно повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2022 року позовну заяву залишено без руху.

31.08.2022 року представником позивача подано заяву на виконання ухвали суду.

01.09.2022 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області прийнято до розгляду позовну заяву з відкриттям провадження.

12.10.2022 року від сільського голови Руськополянської сільської ради надійшов лист, згідно якого сільська рада клопоче про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення позову не заперечують.

18.10.2022 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2022 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до розгляду по суті.

Пояснення сторін та допит свідків:

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є рідним братом позивача і дійсно зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , однак там фактично не проживав. Натомість там проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з 2007 року, які вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_3 , яка була інвалідом, до дня смерті останньої.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача і зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом в одній хаті. Вони вели спільне господарство. Перед смертю матір ОСОБА_3 попросила ОСОБА_2 попіклуватися про доньку, за що і відписала їй хату. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом з 2007 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом близько 15 років, з моменту смерті матері ОСОБА_3 . Будинок був спільним для них. Вони все робили разом, тому сусідка сприймала їх як одну родину.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 04.03.2022 року, Серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді ј частки у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.10.2007 року, право власності на ѕ частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_2 .

Згідно довідки з виконкому Руськополянської сільської ради від 26.07.2022 року №2019, ОСОБА_2 доглядала та похоронила за власний рахунок ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки з виконкому Руськополянської сільської ради від 18.08.2022 року №2075 вбачається, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , рахується ј частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона була постійно зареєстрована та проживала. Як на день смерті так і по даний час, крім неї в будинку зареєстрований брат співвласниці - ОСОБА_5 .

Згідно акту про надання послуг ОСОБА_2 по догляду за померлою ОСОБА_3 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.07.2022 року, складено депутатами сільської ради за участю сусідів, затвердженого депутатами Руськополянської сільської ради, в результаті опитування виявлено, що ОСОБА_2 протягом терміну з 11.2007 року по 20.02.2022 року доглядала ОСОБА_3 , займалась її похованням 20.02.2022 року, про що сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_10 надають підтвердження.

ОСОБА_2 надано розрахункові документи на підтвердження оплати послуг, пов`язаних з похованням ОСОБА_3 : видаткова накладна №920 від 26.02.2022 року.

Товарний чек від 29.07.2022 року №317к, видаткова накладна №216 від 29.07.2022 року є недостовірними доказами, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розрахункові документи на перевезення тіла, одягання та омивання складені 29.07.2022 року, тобто через значний час після поховання.

Відповідно до листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 30.09.2022 року №557/02-14, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №422/2022. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з п.п., 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Показами свідків та матеріалами справи дійсно підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом за адресою : АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та спільні витрати.

Враховуючи те, що встановлення факту спільного проживання однією сімєю має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав, суд вважає можливим задовольнити дану вимогу. Однак вимога щодо визнання позивача спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом є передчасною, оскільки встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше ніж пять років до часу відкриття спадщиною є підставою для набуття статуса спадкоємця четвертої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1264 ЦК України. Дане право позивача ніким не обмежено наразі, і тим паче не порушено, у звязку з чим не підлягає судовому захисту.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати позивача, що складаються з судового збору - необхідно віднести на рахунок останньої.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Руськополянської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом - задоволити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 - однією сім`єю, більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 13.02.2002 року.

Відповідач: Руськополянська сільська рада, вул. Шевченка, 67, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, .

Повний текст судового рішення складено та підписано 24.11.2022 року.

Суддя: Є. П. Тептюк