Справа № 510/1156/22

У Х В А Л А

31.10.22 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 із вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини спільної доньки на період її навчання та додаткових витрат в сумі 18695 грн. на свою користь.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Як виходить з положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити у т.ч.: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, зі змісту позовної заяви виходить, що сторонами у справі є: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_5 . Особисті відомості про відповідача у позові не вказані (можливо вони не відомі позивачці), але дані про найменування відповідача, вказані у позові, протиріччать даним про батька дитини, що вказані у письмових доказах. Так, відповідачем у позові було вказано ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про народження доньки ОСОБА_6 її батьком вказаний ОСОБА_7 .

Крім того, у тексті позову вказано, що шлюб між сторонами розірвано, але будь-яких документальних доказів про цю обставину суду не надано.

Також суд звертає увагу і на резолютивну частину позовної заяви. Так, згідно позову позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що взагалі протирічить суті позовної заяви, викладеним обставинам та доданим доказам.

Додатково суд зауважує, що згідно норм СК України додаткові витрати стягуються на неповнолітніх дітей. Можливість стягнення додаткових витрат на повнолітніх доньку/сина законодавством не передбачена. Аналіз судової практики, зокрема Постанов ВСУ, також підтверджує, що додаткові витрати на повнолітніх дітей не стягуються, але суди зобов`язані враховувати додаткові витрати на повнолітніх доньку/сина при стягненні аліментів.

Що стосується вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, слід зазначити, що вони стягуються лише в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з вищенаведеного, суду повинні бути надані докази того, що донька потребує матеріальної допомоги, а батько має змогу надавати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання та додаткових витрат - залишити без руху.

Надати позивачці п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК