Провадження № 2-др/127/103/22
21.11.2022 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал - Страхування» про стягнення страхового відшкодування,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2022 року у справі № 127/18436/22 було задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал - Страхування» про стягнення страхового відшкодування, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал - Страхування» на користь ОСОБА_1 54425 грн страхового відшкодування, з яких: 15425 грн - витрати на поховання та 39000 грн - моральна шкода; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал - Страхування» на користь держави 992,40 грн судового збору.

08.11.2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Синюком С.Л. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на правничу допомогу).

Так, як вбачається з Договору № 13 про надання правової допомоги від 25 липня 2022 року, Акту прийому-передачі наданих послуг від 04 листопада 2022 року, рахунку-фактури № 19 від 04 листопада 2022 року, дублікату квитанції № 0.0..1 від 04.11.2022 року, ОСОБА_1 було сплачено Адвокатському бюро «Синюк та партнери» за надання правничої допомоги 8000 грн.

18.11.2022 року від відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал - Страхування» надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, однак підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з огляду на складність справи суд не вбачає.

Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал - Страхування» на користь ОСОБА_1 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/18436/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал - Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал - Страхування» на користь ОСОБА_1 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154; )

Суддя