Справа №: 343/793/22
Провадження №: 2/0343/351/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє від імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка також діє від імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому просила визначити, що частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівними й становлять по 1/5 за кожним. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 . Однак, оформити спадщину на частку вказаної квартири спадкоємці не мають змоги, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належить їй, неповнолітнім: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідачу ОСОБА_4 та померлій ОСОБА_6 . Вважає, що частки всіх співвласників є рівними і кожному з них належить по 1/5 частці вказаної квартири.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 , яка також діє від імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явилась, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутності та позовні вимоги задоволити (а.с. 25).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позов визнають повністю та просять його задоволити ( а.с. 23,24).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачами та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Приписами ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2014 року, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 26), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38085414 від 08.08.2014 року (а.с. 7) підтверджує, що після смерті ОСОБА_6 зареєстровано спадкову справу № 56400587.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується виданим виконкомом Долинської міської ради Івано-Франківської області свідоцтвом про право власності від 21.05.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10844647 від 14.10.2013 року (а.с. 8,9), квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить 5 співвласникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки будь-яких угод відносно власності на вказану квартиру між ними укладено не було, право власності на цю квартиру вони набули у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності на неї є рівними і кожному з них належить по 1/5 частці даної квартири, а тому заявлений позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України,ст.ст. 328,372,1226 ЦК України, керуючись ст.ст. 200,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 : ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівними і складають по 1/5 частці за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з часу отримання його копії.

Позивачка: ОСОБА_1 ,яка також діє від імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.02.1998 року.

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: