КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СТМ», після перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг», до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021 позовну заяву ТОВ «Спортсервіс - СТМ» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ«Спортсервіс - СТМ», після перейменування - ТОВ «Київенерго-Борг» оскаржило її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що копія оскаржуваної ухвали на поштову адресу скаржника не направлялась, тому товариство було не обізнано про її наявність. Крім того, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2021, якою позовну заяву було залишено без руху, товариством вчасно було надані відповідні матеріали. Однак, надані документи не були передані судді Пономаренко Н.В у справу № 761/31311/20, натомість 20.10.2021 у справі № 761/31311/20 винесена ухвала щодо позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу. У справі № 761/37796/21 02.11.2021 винесена ухвала про повернення позивачу позовної заяви разом з доданими документами. Позивач зміг ознайомитись з матеріалами справ № 761/31311/20 та № 761/37796/21 лише 13.09.2022, про що свідчать відмітки на ухвалах та розписки директора товариства в матеріалах справи. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 26.09.2022.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СТМ», після перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг», до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома