У Х В А Л А

Справа №377/471/22

Провадження №2/377/240/22

01 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним, -

У С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 13, 203, 215, 234, 526, 655, 1047, 1049 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 423 150 гривень;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2019, за реєстровим номером 1318, за яким ОСОБА_2 продав належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , своєму сину ОСОБА_3 ;

30 вересня 2022 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 24 жовтня 2022 року, відповідачі зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.

В строк, зазначений в ухвалі судді, позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Зазначена позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у статтях 19, 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.

28 жовтня 2022 року до суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 43, частину 3 статті 83 ЦПК України, просить суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору купівлі- продажу нерухомого майна від 17.10.2019 року за реєстровим № 1318 та докази їх сімейних відносин, як батька та пасинка (син громадянської дружини).

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В частині другій цієї статті зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що належним чином завірена копія договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2019 року за реєстровим № 1318, має суттєве значення для вирішення даної справи, а позивачем вона не може бути надана самостійно, тому клопотання про витребування доказів в частині витребування належним чином завіреної копії договору купівлі- продажу нерухомого майна від 17.10.2019 року за реєстровим № 1318, слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

В іншій частині клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, оскільки не зазначено, які докази необхідно витребувати у відповідача ОСОБА_2 , що підтверджують сімейні відносини як батька та пасинка, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 28, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський (Невський) квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачам відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) надати суду до 22 листопада 2022 року належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2019 року за реєстровим № 1318.

В іншій частині клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а відповідачу ОСОБА_2 в частині витребування доказу - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 листопада 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька