Справа № 309/4446/22
Провадження № 2-о/309/427/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_3 - доньки ОСОБА_2 .

Згідно посвідчення №108035 від 18.04.1996 року ОСОБА_2 є пенсіонеркою. Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 28.09.2022 року №153/20 ОСОБА_2 - хворіє дисциркуляторною енцефалопатією змішаного генезу з мнестичними та статокоординаторними порушеннями. Деформуючий консартроз з порушеннями рухів і ходи. Потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський ЦПМСД» №153/20 від 28.09.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги по догляду вдома.

У зв`язку з наявною хворобою та похилим віком доглядом та піклуванням за ОСОБА_2 здійснює її зять - заявник ОСОБА_1 , оскільки дочка останньої через графік роботи не може забезпечити постійний догляд матері.

Згідно довідки переселенця від 28.10.2014 року № заявник ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . разом із ним фактично проживає і його теща ОСОБА_2 , яка згідно довідки від 26.09.2022 року №2118- взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

Заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд, утримання та піклується про ОСОБА_2 , купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє їй самостійно доглядати за собою, а її донька ОСОБА_4 немає можливості забезпечувати постійний догляд та утримання матері через зайнятість на роботі.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує постійного стороннього догляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги за заявою підтримав, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився. До суду подано заяву уповноваженого представника про визнання вимог за заявою та про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки №153/20 від 28.09.2022 року з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії та висновку №153/20 від 28.09.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.7).

Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 через щільний графік роботи не може здійснювати догляд за матір`ю.

Заявник проживає разом із тещею, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 28.09.2022 року, складеного депутатом Хустської міської ради Закарпатської області - Д.М. Білецьким. Заявник є єдиним хто здійснює постійний догляд за тещею, оскільки вона його потребує (а.с.14).

Згідно довідки переселенця від 28.10.2014 року № заявник ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . разом із ним фактично проживає і його теща ОСОБА_2 , яка згідно довідки від 26.09.2022 року №2118- взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с.8).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 293-294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.