Провадження № 2-о/686/167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

за участі представника заявниа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Городоцька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3 . На день смерті вона проживала одиноко, а його мати ОСОБА_4 своєчасно вступила в управління спадковим майном, однак свої спадкові права нотаріально не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_4 померла. За життя мати зробила заповітне розпорядження, згідно якого на випадок своєї смерті все майно заповіла йому. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , і 06.04.2021 року державним нотаріусом Хмельницької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №19/2021 та видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне матері майно.

06.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся до державної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне ОСОБА_3 майно, однак постановою державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, оскільки немає документального підтвердження його родинних відносин із спадкоємцем як онука і баби та відсутній правовстановлюючий документ на належну їй земельну частку (пай).

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року відкрито провадження у справі №686/10137/22.

21.09.2022 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення вимог, просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_4 є дочкою, а ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про збільшення вимог підтримав, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо збільшення заявлених вимог, окремих вимог та заперечень по справі не надходило.

Заслухавши думку представника заявника, пояснення свідка ОСОБА_5 1943 року народження, яка в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є донькою, а ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника ОСОБА_3 . З метою оформлення спадкових прав після її смерті, ОСОБА_2 звернувся до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, виконувачем обов`язків нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Хмельницької області Федоруком С.М., винесено постанову №28/02-31 від 06.05.2022 року про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, спадкоємицею якої була дочка ОСОБА_4 , однак не оформила свої спадкові права і ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, спадщину за законом після смерті якої він прийняв за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та встановлюють право ОСОБА_3 на земельну частку (пай). Як вбачається із постанови, вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку з тим, що заявником надано документи, в яких встановлено розбіжності прізвища померлої « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », імені « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » і не підтверджено тим самим родинних відносин заявника із спадкодавцем, а також відсутні документи, які посвідчують право ОСОБА_3 на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , мати заявника ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 . 21.10.2021 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті матері, а саме, на земельну ділянку площею 2,3481 га та на земельну ділянку площею 0,6626 га, які знаходяться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Немиринецька сільська рада, 17.12.2021 року - на земельну ділянку площею 0,1300 га, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Немиринці; на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , копія якої надана на виконання ухвали суду.

На виконання ухвали суду Городоцький відділ ДРАЦСу у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надіслав копію актового запису про смерть №6 від 23.03.1996 року, складений виконавчим комітетом Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області на ОСОБА_3 1915 року народження, актовий запис про смерть внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №121870507.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_4 є донькою, а ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується поясненнями представника заявника, матеріалами справи 686/10137/22 та показаннями свідка ОСОБА_5 1943 року народження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5).

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_4 є донькою, а ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, , адреса: 32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, буд.53.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2022 року.

Суддя З.А. Чевилюк