Єдиний унікальний номер 341/2517/21
Номер провадження 2/341/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в якій просить визнати недійсним заповіт від 03 вересня 2010 року, який складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 03 вересня 2010 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М. В. та зареєстрований в реєстрі за № 998.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 лютого 2022 року, яке відкладено у зв`язку з клопотанням сторін на 21 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року клопотання позивачки задоволено та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20 вересня 2022 року на адресу суду повернулися матеріали цієї цивільної справи без виконання, оскільки станом на 13 вересня 2022 року вартість експертизи неоплачена.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2022 року.

Позивачка 31 жовтня 2022 року до початку розгляду справи по суті подала в електронному вигляді заяву про залишення позову без розгляду, яка підписана електронно цифровим підписом позивачки.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суд виходить з такого.

Приписами статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Так, з огляду на додатки, які долучені до заяви позивачки про залишення позову без розгляду вбачається, що така надійшла електронним листом з електронної адреси позивачки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, який скріплений електронним цифровим підписом позивачки.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду та ідентифікувати її як волевиявлення позивачки.

У судове засідання 01 листопада 2022 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Позивачка просила заяву про залишення позову без розгляду розглядати без її участі.

З огляду на неявку сторін, які повідомлені про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивачки без участі останніх.

Надаючи правову оцінку заяві позивачки про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду у справі про визнання недійсним заповіту, оскільки позивачка скористалась своїм правом і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ