Справа № 584/117/22
Провадження № 2-о/584/21/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просив встановити факт того, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 серпня 2011 року, зареєстроване в реєстрі за №1017, видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона не може розпорядитись належним їй майном через помилкове написання її прізвища у свідоцтві.

В судове засідання заявник не з`явилася, при подачі заяви клопотала про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_1 та свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 28 серпня 1999 року її дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.3-4,15).

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків, 2 грудня 2020 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.5).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 серпня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №1017, вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до складу спадщини увійшла 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.6-11)

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища заявника у свідоцтві про право на спадщину за заповітомє наслідком помилки, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для розпорядження майном (а.с.12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 серпня 2011 року, зареєстроване в реєстрі за №1017, видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік