Провадження № 22-ц/801/1884/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

08 листопада 2022 рокуСправа № 127/17920/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Оніщука В.В., Голоти Л.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волинця Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дідков», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Волинця В.В. про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно (рухоме і нерухоме) і кошти відповідачів ТОВ Дідков», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на суму в рівних частках від ціни позову - 4563875,00 грн , тобто на 380322,92 грн кожного.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , представник ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 адвокат Чернілевська Р.В., представник ОСОБА_12 адвокат Савченко В.В. подали апеляційні скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року призначено справу до розгляду на 03 листопада 2022 року о 14 год.

03 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 10 листопада 2022 року о 13 год.

07 листопада 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волинця В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волинця В.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції подане до апеляційного суду 07 листопада 2022 року, тобто за три дні до розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 212 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волинця Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Копаничук С.Г.

Судді: Голота Л.О.

Оніщук В.В.