Номер провадження: 22-ц/813/8814/22
Справа № 522/6693/22
Головуючий у першій інстанції Чернявської Л.М.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Масіної Вікторії Петрівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії Інфоксводоканал,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господарник", Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Головне управління Держспоживслужби в Одеській області про захист прав споживачів у порядку статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів"

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Повний текст рішення суду складено 14.10.2022 року.

04 листопада 2022 року адвокат Масіна Вікторія Петрівна, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал подала (здала на пошту) апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

10 листопада 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч указаним положенням вимог закону, документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі апелянтом не долучено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.6.ч.1.ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду із позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру, заявниця була звільнена від сплати судового збору у розмірі загальною сумою 1984,8 грн. (992,4 грн.х2) в силу вимог ст.22 Закону України Про захист прав споживачів, однак на апелянта, який є юридичною особою, указана пільга при подачі апеляційної скарги не розповсюджується, а тому за таких обставин, сума судового збору, яку апелянту необхідно сплатити становить 2977,2 грн., виходячи із розрахунку (1984,8 грн.х150%).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2977,2 грн. та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Масіної Вікторії Петрівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022 року.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2977,2 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 522/6693/22

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль