Справа № 138/757/22
Провадження №:2/138/452/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що він є пенсіонером, інвалідом ІІ групи починаючи з 17.12.2012 року. Отримує пенсію у розмірі 2300 грн., інших джерел доходу не має. Має повнолітніх сина та доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Становище позивача є вкрай нужденним, наявність загального захворювання потребує постійного лікування, яке він сам забезпечити не може. Окрім того, отримуючи пенсію в розмірі 2300 грн. не може забезпечити себе ні продуктами харчування, ні оплатити комунальні послуги, тому потребує матеріальної допомоги від дітей. Однак вони категорично відмовляються допомагати позивачу, хоча є здоровими та працездатними. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на його утримання в розмірі 25% від заробітку (доходу) з кожного, щомісячно

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову. Крім того, подала до суду відзив, в якому зазначила, що не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, де отримує виплату в розмірі 1000 грн. щомісячно. Також має незадовільний стан здоров`я, що підтвердується відповідними довідками. Перебуває на обліку в зв`язку з вагітністю та сама виховує двох доньок.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на своєчасне повідомлення про день, час і місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 ( а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 ( а.с.12)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності 2 групи, загальне захворювання з 17.12.2012 довічно, розмір пенсії за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року склав 13400 грн. (а.с. 9, 10).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 19.01.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 2 групи, безтерміново. (а.с.8)

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

Згідно довідки Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №56/18.30-49/1 від 06.06.2022, станом на 06.06.2022 будь-яких виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебувало ( а.с.27)

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батька слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. При цьому обов`язок повнолітніх «дітей» не пов`язується з їхньою працездатністю й можливістю надавати батькам матеріальну допомогу (це зазначено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 р. у справі №212/1055/18-ц),.

Разом із тим, ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що вона має незадовільний стан здоров`я (а.с.28), має на утриманні двох неповнолітніх дітей та перебуває на облік у зв`язку з вагітністю (а.с.29,30), зареєстрована як безробітна в Могилів-Подільському центрі зайнятості (а.с.31), що позбавляє її можливості в повній мірі працювати та утримувати батька, є необґрунтованими, оскільки останньою не надано беззаперечних доказів того, що вона дійсно не може працювати за станом здоров`я.

Враховуючи надані сторонами по справі докази, які мають значення для розгляду справи у відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи що позивач є непрацездатним, інвалідом ІІ групи, а тому є таким, що потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного щомісячно з моменту звернення до суду.

В порядку п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 202, 205 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 04.05.2022.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 04.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, а саме по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок з кожного.

Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_1

-відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_1

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ