_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6511/22
Провадження № 2/947/1937/22
УХВАЛА

25.10.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №947/6511/22, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 12.08.2022р. задоволено клопотання сторони позивача, витребувано від Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для проведення оцінки нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 від 22.11.2021р.

Ухвала суду не виконана, причина невиконання невідомі, хоча згідно реєстру поштових відправлень повідомлення 256 на ім`я ФОП ОСОБА_4 вручено особисто 29.09.2022р.

Представник позивача звернулася з новим клопотанням про витребування доказів в порядку ст.146 ЦПК України у копіях, оскільки ФОП ОСОБА_5 не повідомила причин невиконання ухвали.

Згідно ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Представник відповідача та третя особа проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, та вилучити зазначені докази в оригіналах.

Керуючись ст.146,198-199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Тимчасово вилучити докази у Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , а саме документи, які були підставою для проведення оцінки нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 від 22.11.2021р.

Виконання ухвали доручити Першому Київському відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Одеса).

Стягувач: Київський районний суд м.Одеси; адреса місцезнаходження: вул. Варненська,3Б м.Одеса.

Боржник: ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 ),

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.