Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Ласточкіна Світлана Вікторівна, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у т.ч. пенсії, що не була одержана їм за життя.

В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали в АДРЕСА_1 . Починаючи з 24.12.2015 року батьки заявниці перебували на обліку як внутрішньо-переміщені особи, фактичне їх місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , однак, строк дії виданих їм довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб сплив 23.06.2016 року. На момент смерті чоловіка ОСОБА_3 проживала разом з померлим. Після смерті батька ОСОБА_2 не зверталась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини,оскільки вважала, що все належне йому майно успадкувала мати. Однак, заявниці не було відомо, що хоча ОСОБА_3 і вважається особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але належним чином свої спадкові права не оформила. Так, мати заявниці після смерті чоловіка не отримала суму пенсії, яка йому належала, але не була одержана ОСОБА_4 за життя. Отже, сума пенсії, що не була отримана ОСОБА_3 та фактично їй належала після смерті чоловіка, входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем на майно після смерті своєї матері та у встановлений законом строк звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, у т.ч. пенсії ОСОБА_4 , що не була одержана їм за життя. Однак, нотаріусом було роз`яснено, що ця сума пенсії, право на отримання якої мала ОСОБА_3 , не входить до складу спадкового майна матері, а тому ОСОБА_2 не має права на її отримання. У вересні 2021 року ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Ласточкіної С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , у чому їй було відмовлено через пропуск строку для подачі такої заяви. За таких підстав, ОСОБА_2 була вимушена звернутися до суду, оскільки іншого порядку встановлення факту прийняття спадщини не існує.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці за довіреністю від 06.08.2021 року, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Ласточкіна С.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 26.06.1968 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим 29.08.2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.01.2020 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З паспортів померлих вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідок від 24.12.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було взято на облік як внутрішньо-переміщених осіб, їх фактичне місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . строк дії довідок слив 23 червня 2016 року.

Згідно листа приватного нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Ласточкіної С.В. «Про надання роз`ясненні щодо відкриття спадщини» від 03.09.2021 року № 237/01-16, 03 вересня 2021 року до неї звернулась ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого. Однак, строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений. Крім того, заявницею не було підтверджено факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджувало би фактичне прийняття спадщини. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Встановлення факту прийняття матір`ю заявниці, ОСОБА_3 , спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в даному випадку належне оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 його дружина, ОСОБА_3 , постійно проживала з ним разом, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті.

За таких підстав, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Ласточкіна Світлана Вікторівна, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у т.ч. пенсії, що не була одержана їм за життя.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом її подання безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 січня 2022 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов