ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3773/22 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.
Провадження № 22-ц/818/3759/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року, у справі №638/3773/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року було відмовлено у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 31 жовтня 2022 року адвокат Смілянський Я.Г. засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат Смілянський Я.Г. зазначив, що ухвала постановлена 26.09.2022 року, повний текст складено 30.09.2022, копію оскаржуваної ухвали на день подання апеляційної скарги ними не було отримано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Смілянському Ярославу Геннадійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 23 листопада 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича без руху для сплати судового збору у сумі 496 грн 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Смілянському Ярославу Геннадійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 адвокату Смілянському Ярославу Геннадійовичустрок 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 496 грн 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.