УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення предмету спору

02 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судових засідань Кусік В.Р.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття заяви про збільшення предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,40 кв.м., вартістю 931 550 гривень, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на дану квартиру.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

05 липня 2022 року від відповідача по справі ОСОБА_4 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки Mercedes-Benz E-220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, у розмірі 214 375,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

09 вересня 2022 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 подав до суду заяву про збільшення предмету спору, відповідно до змісту якої просить: витребувати з Житомирського ВП ГУНП матеріали кримінального провадження за №0000636; поділити спільні заощадження на суму 5 000 доларів США та 5 000 євро шляхом присудження на його користь з відповідачки 1/2 їх частини, що складає за курсом НБУ 200 000 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_3 про збільшення предмету спору залишено без руху із встановленням позивачу ОСОБА_3 строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення повного тексту ухвали шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 000 грн.

Ухвалу про залишення заяви про збільшення предмету спору без руху було вручено представнику позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - адвокату Васинчуку С.М. 06 жовтня 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення заяви про збільшення предмету спору без руху від 04 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 06 жовтня 2022 року, не виконав, недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому подана заява про збільшення предмету спору підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49,176,177,185,187 ЦПК України,

постановив:

Заяву про збільшення предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - повернути позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2022 року.

Суддя М. В. Петровська