Єдиний унікальний номер: 728/2635/21
Номер провадження 2/728/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за ними право власності, визначивши по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_3 , який доводився чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 13) та батьком ОСОБА_2 , 2018 року народження (а.с.14) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10, 12).

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 1268 та 1269 ЦК України, та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль.

Зі змісту довідки, виданої 14.06.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2005 року за ОСОБА_3 . Самочинно збудовано прибудову а2, сарай Г1, гараж Е1, літню кухню В1. Дозвільних документів на будівництво не надано. (а.с.12).

В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.32).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 29.11.2021 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єктів прибудова а2, літня кухня В1, сарай Г1, гараж Е1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.15-21).

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-18/4500 від 13.12.2021 року, наданої Бахмацькою міською радою, за наслідками огляду збудованих будівель за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що їх місце розташування в межах земельної ділянки не суперечить вимогам державних норм, окрім господарської будівлі Е1 - гараж (а.с.31).

Звертаючись до суду, позивачка просила визнати за спадкоємцями по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою, за винятком гаража.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, нявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачами право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 , визначивши кожному зі спадкоємців по 1/2 його частині.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: житловий будинок А1, прибудова а2, ґанок- а3, літня кухня В1, сарай Г1, мансарда г2, навіс г3, погріб Д1, погріб Ж1, огорожа №1-3, колодязь №4.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: житловий будинок А1, прибудова а2, ґанок- а3, літня кухня В1, сарай Г1, мансарда г2, навіс г3, погріб Д1, погріб Ж1, огорожа №1-3, колодязь №4.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.01.2021 року.

Суддя О.І. Глушко