Справа № 699/1328/22
Номер провадження 2/699/437/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14.11.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Керуючись положеннями ст. 187 ЦПК України судом перевірено місце реєстрації відповідача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений підпунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144. З приписів цього нормативно-правового акта, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Усупереч наведеному, не всі долучені позивачем до позовної заяви документи у копіях, засвідченні належним чином, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «КУ «ЄКГ»;

-виписка із ЄДРЮО відносно ТОВ «КУ «ЄКГ»;

-розпорядження від 08.06.2017 № 2400;

-опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору;

-свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

-виписка із ЄДРЮО відносно ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

-статут ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

-свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Гоуфінгоу»;

-виписка із ЄДРЮО відносно ТОВ «Гоуфінгоу»;

-розпорядження від 03.07.2018 № 1124;

-правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів»;

-свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів»;

-виписка із ЄДРЮО відносно ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів»;

-опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору;

-статут ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів»;

-правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBoom Loyal»;

-ліцензія ТОВ «Інфінанс»;

-виписка ЄДРЮО відносно ТОВ «Інфінанс»;

-свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Інфінанс».

Відповідно до правової позиції ВС/КГС у справі № 904/8549/17 від 11.07.2018 незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду завірених в установленому порядку зазначених вище копій документів, які надавалися як докази до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.