Справа № 523/6267/22
Провадження №2/523/3597/22
У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, звернувся адвокат Бірюков Андрій Миколайович.

В обґрунтування позову представник зазначив, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник зазначає, що з вересня 2021 року подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, та з того ж часу, відповідач, як батько малолітнього сина, перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Під час розмови з позивачем, взагалі повідомив, що не планує утримувати дитину. Представник вказує, що витрати на дитину позивач несе щомісяця у розмірі: 9 000 гривень, що зумовлено потребую в купівлі продуктів харчування, одягу, іграшок, ліків тощо. Відповідач є особою працездатною, фізично здоровим, а відтак має забезпечувати матеріальну допомогу дитині. На підставі викладеного представник просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі: 4 500 гривень щомісяця, з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бірюков А.М., не з`явились, при цьому на адресу суду 03.11.2022 року (вх. № 7713) надійшла заява представника позивача про можливість розгляду справи у відсутність сторони позивача, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток з повідомленням за адресою місця реєстрації (а.с.29-30), на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Також, судом було здійснено повідомлення відповідача шляхом направлення смс-повідомлення, згідно роздруківки з комп`ютерної програми ДЗ судову повістку про виклик до суду відповідач отримав 06.09.2022 (а.с.27). Заяв від відповідача про слухання справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву на позов до суду не надходило, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: