Єдиний унікальний номер 448/528/20
Провадження № 6/448/2/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.01.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» - адвоката Вертас М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від представника АТ АКБ «Львів» - адвоката Вертас М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №448/528/20 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи таку тим, що у виконавчому листі де боржником зазначено ОСОБА_2 допущено помилку у даті «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 30.07.2021р.»

Покликається на те, що відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на наведене, просить суд постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №448/528/20, де боржником зазначено ОСОБА_2 , в якому правильним вважати «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 30.07.2024р.»

Учасники справи були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки та не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 29.06.2021 року позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №03586/121/2018 від 05.06.2018р. в розмірі 48367 (сорок вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 91 коп., з яких: 42920 (сорок дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 40коп. - заборгованість по основному боргу; 2028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 55коп. заборгованість по відсотках; 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 96коп. пеня нарахована та несплачена за період з 01.01.2019р. по 29.02.2020р. включно; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору, тобто по 1051 (одній тисячі п`ятдесят одній) гривні з кожного.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 30.07.2021 року.

12.08.2021 року Мостиським районним судом Львівської області по даній справі видано два виконавчі листи, щодо боржника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 .

Так, у виконавчому листі виданому щодо боржника ОСОБА_2 у графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вказано «до 30.07.2021 року».

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Частиною 3 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у виконавчому листі виданому Мостиським районним судом Львівської області щодо боржника ОСОБА_2 дійсно було допущено описку щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, оскільки під час складення вказаного виконавчого листа була допущена описка (помилка) в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ АКБ «Львів» - адвоката Вертас М.М. та виправити допущену помилку, внісши відповідні виправлення у виконавчий лист, виданий Мостиським районним судом Львівської області 12.08.2021р.

Керуючись ст.ст.260, 261, 352-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» - адвоката Вертас М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Мостиським районним судом Львівської області 12.08.2021 року щодо боржника ОСОБА_2 у справі №448/528/20 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: у графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» замість «до 30.07.2021 року» правильно зазначити «до 30.07.2024 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак