справа №732/893/22
провадження № 2/732/377/22
Ухвала

21.11.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Дударенко Ю.П.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. ( 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 103/44 ), -

У С Т А Н О В И В :

04.10.2022 позивачка звернулася до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 11.10.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 20.10.2022 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.11.2022 на 11-30год, явку позивачки визнано обов`язковою для отримання судом її особистих пояснень.

Протокольною ухвалою суду від 07.11.2022 розгляд справи відкладено на 21.11.2022 на 11-30 у зв`язку з неявкою позивачки, явку якої судом було визнано обов`язковою.

У судове засідання 21.11.2022 позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак підтвердження вручення судової повістки на цей час не надійшло. В додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлена необхідність повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача з метою отримання особистих пояснень та обґрунтування позовних вимог.

Водночас слід роз`яснити стороні позивача, що її неявка перешкоджає вирішенню справи та у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, явку якої в судове засідання визнано обов`язковою, позовна заява відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 223, 240, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом відкласти на 09.12.2022 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи. Явку в судове засідання позивачки визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.