Справа № 643/868/22
Провадження № 2/638/4053/22
РІШЕННЯ

іменем України

02.11.2022 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченка Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею (небогою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що для оформлення позивачем спадщини у нотаріуса та підтвердження родинного зв`язку, до матеріалів нотаріальної справи повинні бути долучені копії свідоцтв про народження батька позивачки та рідної сестри батька, а саме громадян: ОСОБА_3 (роки життя: 08.05.1917-16.12.1976) та ОСОБА_2 (роки життя: 28.02.1922-11.04.1998). За фактом народження наведених осіб відсутні копії свідоцтв, відсутні відомості у метричних книгах церков м. Харкова, книгах державної реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Харкову Харківської області, що викликало потребу у встановленні родинних відносин шляхом звернення до суду. Факт наявності родинних відносин доводиться прижиттєвими документами, зокрема, свідоцтвом про право на спадщину, рішенням народного суду та виконавчого комітету районної ради депутатів, та іншими документами діловодства.

До суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Зарицької К.Ю., в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової Ксенії Вікторівни для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 (роки життя: 09.09.1953-14.10.2015), за фактом чого відкрита спадкова справа №14/2015 від 05.12.2015, в підтвердження чого надано суду Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42355235 від 05.12.2015.

На день смерті, ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в свою чергу прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , яка на день смерті також була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З підстав постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , спадкоємиця ОСОБА_5 прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявними в архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ Сьомої Харківської державної нотаріальної контори за 1998-2008 роки, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалася, що підтверджене Харківським обласним державним нотаріальним архівом у листі-відповіді №1641/01-20 від 11.05.2021.

Позивачкою заявлено про наявність родинних відносин з громадянкою ОСОБА_2 . Родинними відносинами є кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Позовними вимогами заявлено, що позивачка є племінницею (небогою) ОСОБА_2 . Племінницею є дочка рідного брата, складаючи родинний зв`язок, тобто стан пов`язаності між родичами.

Позивачем наголошується, що рідним братом ОСОБА_2 є батько позивачки ОСОБА_3 . Факт батьківства підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Зміна позивачкою дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 » підтверджена витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 та №7.

Пунктом 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 визначено, що при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

З огляду на родинний зв`язок, для оформлення позивачкою спадщини, потребується надання у розпорядження нотаріуса копії свідоцтв про народження: батька позивачки ОСОБА_3 , та рідної тітки позивачки ОСОБА_2 .

З підстав відсутності відомостей про народження вказаних осіб у метричних книгах церков міста Харкова, книгах державної реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Харкову Харківської області, подання нотаріусу копій свідоцтв про народження унеможливлено. Відсутність відомостей про народження доведена перед судом листом-відповіддю Державного архіву Харківської області №01-29/3-1808,1809 від 07.09.2017 та листом-відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву від 30.07.2021 №2678/01-18.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають юридичне значення.

Згідно частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію про предмет доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до статті 80 ЦПК України достатніми вважаються докази, які у своїй сукупності дають змогу суду, за його внутрішнім переконанням, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивачка не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивачки.

Підтвердження родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, позивачем доводиться письмовими доказами, а саме: Свідоцтвом про право на спадщину від 16.12.1947; Запитом адвоката юридичної консультації Фрунзенського району міста Харкова до КП «Харківське державне бюро технічної інвентаризації»; позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до народного суду Комінтернівського району м. Харкова; довідкою Бюро технічної інвентаризації Харківського міського відділу комунального господарства УРСР №368 від 04.02.1966; рішенням народного суду 2 дільниці Комінтернівського району м. Харкова від 03.08.1959 по справі №2-410; рішенням виконавчого комітету районної ради депутатів працюючих від 16.09.1969.

Надані позивачкою докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

З підстав документів актів цивільного стану, документів діловодства, судом встановлено, що позивачка, будучи донькою громадянина ОСОБА_3 , є племінницею (небогою) ОСОБА_2 . Родинний зв`язок підтверджується тим, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_3 (роки життя: 08.05.1917-16.12.1976), який є рідним братом ОСОБА_2 (роки життя: 28.02.1922-11.04.1998).

Отже, суд вважає доведеним той факт, що позивачка є племінницею ОСОБА_2 , оскільки це підтверджується належними та допустимими доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про існування родинного зв`язку між ними.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом другим Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, факт родинних відносин може бути встановлений в порядку окремого провадження лише за відсутності спору про право.

За ініційованим позивачем спором, встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини заявником, що ґрунтується на положеннях чинного національного законодавства та узгоджується з усталеною судовою практикою.

Позивач вправі реалізувати своє законне право на отримання спадкового майна у власність саме після встановлення у судовому порядку юридичного факту, який у такому разі, має для нього юридичне значення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, тобто позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно ст. 141 ЦПК України та враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на визначене змістом позову прохання позивача не стягувати з відповідача судові витрати, суд вважає за можливе віднести сплачений позивачем судовий збір на його рахунок.

На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею (небогою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 02 листопада 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя Т.В. ШТИХ.