КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №910/3667/22 Головуючий у І інстанції Балац С.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ АГРО» на рішення Господарського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ АГРО» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 02 листопада 2022 року надійшла апеляційна скарга ТОВ «РІВНЕ АГРО» на рішення Господарського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року у справі №910/3667/22 за позовом ТОВ «БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ АГРО» про стягнення заборгованості.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 31 жовтня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Господарського районного суду м. Києва про витребування справи №910/3667/22.

У відповідь на запит, 15 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана справа для розгляду апеляційної ТОВ «РІВНЕ АГРО» на рішення Господарського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 16 листопада 2022 року.

Таким чином, відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Господарського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «РІВНЕ АГРО» в порядку господарського судочинства подало 21 жовтня 2022 року апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Згідно з ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Відповідно до ч 1 ст. 253 ГПК України, судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені положення ЦПК України, Київський апеляційний суд є судом апеляційної інстанції з розгляду цивільних справ, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення та переглядає судові рішення у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, до повноважень Київського апеляційного суду не належить перегляд рішень суду першої інстанції, ухваленого в порядку господарського судочинства та вирішення господарських справ.

За таких обставин, оскільки дана справа розглядалась в порядку ГПК України, оскаржуване рішення суду першої інстанції також постановлене на підставі норм ГПК України, наявність вказаних обставин виключає можливість апеляційного перегляду оскаржуваного рішення в порядку цивільного провадження, а тому апеляційну скаргу ТОВ «РІВНЕ АГРО» слід визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ АГРО» на рішення Господарського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ АГРО» про стягнення заборгованості визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач:

Судді: