Провадження №2/389/334/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування Кіровоградської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.05.2005 у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, а також визначити місце проживання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним як батьком, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить залишити свої позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком - без розгляду.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування Кіровоградської області у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, з урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування Кіровоградської області - залишити без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком.

Продовжити судовий розгляд щодо іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова