Справа № 585/153/22
Номер провадження 2-о/585/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Негреби Н.М., Рєзнік В.І.,

секретаря Салій О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду від 26.11.2019 у справі № 585/4193/19 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 до суду з заявою про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду від 26.11.2019 у справі № 585/4193/19 про визнання фізичної особи недієздатною.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2019 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її призначено опікуном, строк дії рішення визначено у два роки з дня винесення рішення суду. Проте на даний час діагноз не змінився, ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності по зору та потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та продовження над нею опіки. На підставі викладеного, просила суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду від 26.11.2019 у справі № 585/4193/19.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Орган опіки та піклування Роменської міської ради в заяві до суду просить суд розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії судового рішення визначено у два роки з дня винесення рішення суду (а.с. 6-7).

Заявником подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законодавцем строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи по зору, потребує постійного стороннього догляду, перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2020 року, за станом здоров`я виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та продовження над нею опіки, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 754835 від 21.05.2020, довідкою КНП «Роменська ЦРЛ» РМР № 01-55/21 від 05.01.2022 (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 6 від 05.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Ухвалою суду від 03.02.2022 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 15.02.2022 ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції з судомним синдромом, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с. 34-36).

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, яка потребує опіки.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2019 року у справі № 585/4193/19 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ЦВЄЛОДУБ

ПРИСЯЖНІ: Н.М. Негреба

В.І. Рєзнік