Справа № 302/1277/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

секретаря судового засідання Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (адреса місця знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77 Хустського району, Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він самостійно здійснює постійний догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 02.11.2011 року Віддідом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області), та який перебуває на утриманні, самостійному вихованні та проживанні разом з ним.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що він 18.08.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського РУЮ Закарпатської області, та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 18.08.2011 року.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ,, виданим 02.11.2011 року Віддідом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського РУЮ Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина заявника та мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . Після смерті дружини він зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2011 року народження залишився проживати і по сьогоднійшній день проживають за адресою АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 вказує, що він здійснює за своїм малолітнім сином постійний догляд, займається його виховання, піклуванням, якого потребує син. Він є єдиним піклувальником свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, так як інших осіб (близьких родичів, опікуни тощо), які б проживали разом із ними та могли здійснювати догляд за малолітнім сином на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області відсутні.

У 2018 році заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , 1992 року народження та після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на прізвище « ОСОБА_4 ». Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу його дружина ОСОБА_8 стала проживати разом із заявником та його малолітнім сином ОСОБА_7 , 2011 року народження за адресою АДРЕСА_1 .. Опікунські права щодо малолітнього сина ОСОБА_7 , 2011 року народження його дружиною ОСОБА_8 не оформлялися.

Як зазначає заявник, від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за малолітньою дитиною залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Сімейним кодексом України, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та інші.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що, проживаючи разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , 2011 року народження, він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклування за дитиною, забезпечую його належне утримання, виховання, тощо, та на теперішній час він змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він самостійно здійснює постійний догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , 2011 року народження, який перебуває на утриманні, самостійному вихованні та проживанні разом з ним.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Подану заяву та заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, заперечень до заявлених вимог заявника не подано, доповнень, клопотань не мають та просять розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 02 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського РУЮ Закарпатської області на підставі актового запису про народження № 153 від 02 листопада 2011 року (а.с.8).

Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 37 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 01 червня 2016 року Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 64 від 01.06.2016 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.10).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 28.10.2022 року комісією Міжгірської селищної ради встановлено, що ОСОБА_1 , 1982 року народження проживає по АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дружина ОСОБА_8 на даний час ніде не працює, займається вихованням дочки. ОСОБА_1 є єдиною особою, яка займається вихованням та піклуванням сина, оскільки мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

З довідки Міжгірської селищної ради за вих.№ 742 від 30 травня 2022 року вбачається, що у ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , дійсно є на утриманні неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з положень ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає та перебуває на теперішній час на утриманні батька ОСОБА_1 , який самостійно виховує сина ОСОБА_7 та здійснює за дитиною постійний догляд. Докази, які б спростовували дану обставину, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ) самостійно здійснює постійний догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області), та який перебуває на утриманні, самостійному вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко