Справа № 445/410/21
Провадження № 2/445/40/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

з використанням власних технічних засобів

24 жовтня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши заяву представника відповідача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвоката Тетері Світлани Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі Лани" до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Бортків" про визнання недійсним договору оренди землі від 23.08.2017 року та додаткової угоди від 01.08.2018 року, припинення права оренди.

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі Лани" до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Бортків" про визнання недійсним договору оренди землі від 23.08.2017 року та додаткової угоди від 01.08.2018 року, припинення права оренди.

21.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвоката Тетері Світлани Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника відповідача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвоката Тетері СвітланиІгорівни, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвоката Тетері Світлани Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі Лани" до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Бортків" про визнання недійсним договору оренди землі від 23.08.2017 року та додаткової угоди від 01.08.2018 року, припинення права оренди - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвокату Тетері Світлані Ігорівні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» 31.10.2022 року о 13 год. 30 хв.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua., згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак