Провадження № 2/638/2267/22
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді Подус Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.Ю.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 06.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивачем заявлено клопотання Вх. №5536 від 31.01.2022 року, про зміну відповідача у справі №638/10148/21 згідно зі ст. 51 ЦПК України та залучення третьої особи, в якому він клопотав суд замінити відповідача по справі замість ОСОБА_2 залучити в якості відповідача Харківську міську фінансово-кредитну спілку «Криниця», а ОСОБА_2 залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача.

Представником позивача подано до суду заяву Вх. №19363 від 29.09.2022 року про розгляд позову без участі позивача та представника, клопотання про заміну відповідача сторона підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники процесу повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання заміни відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 2, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи й приймаючи до уваги предмет та підстави позовної заяви, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача на Харківську міську фінансово-кредитну спілку «Криниця», а ОСОБА_2 залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача.

Керуючись статтями 51, 53, пунктом 4 частини 2 статті 197, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про витребування майна з чужого незаконного володіння, замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 , належним відповідачем - Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця», а ОСОБА_2 залучити до справи в якості третьої особи.

Копію ухвали направити залученим особам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Запропонувати відповідачу Харківській міській фінансово-кредитній спілці «Криниця» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу Харківській міській фінансово-кредитній спілці «Криниця», що відповідно до частин 4-8 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя