справа № 423/1353/12
провадження № 6/179/11/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 травня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача (позивача) у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 423/1353/12 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL31216 від 15.04.2008 року.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.48 ЦПК позивач сторона в цивільному процесі, а відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач це сторона виконавчого провадження. Таким чином, підлягають конкретизації підстави звернення заявника до суду, оскільки поняття «стягувач» та «позивач» не є тотожними.

Частиною 3 статті 175 ЦПК встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч даній вимозі, заявником до заяви про заміну стягувача (позивача) не додано документів, які необхідні для вирішення питання по суті, а саме: не додані копія виконавчого листа, копія завіреного належним чином рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та докази перебування виконавчого листа на виконанні на момент звернення до суду із заявою про заміну стягувача (позивача), оскільки в матеріалах даної справи наявна відмітка про отримання копії рішення суду та виконавчого листа представником ПАТ «Універсал Банк» - Рутковським О.В. 23.10.2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч даній вимозі, заявником не додано до заяви підтвердження надіслання заяви стягувачу АТ «Універсал Банк», зокрема в списку від 16.05.2022_9 номер відправлення не відповідає даним квитанції. (а.с.14).

Відповідно до ч..ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача (позивача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 423/1353/12 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL31216 від 15.04.2008 року- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук