Справа № 944/5494/20 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2740/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Балюк Олени Сергіївни на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва недійсними, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0272, кадастровий номер :02:000:3032, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться на території садівничого товариства «Червона Рута» Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І.О. за № 1888.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва заблокованого садового будинку АДРЕСА_1 , укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І.О. за № 1889.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , в особі адвоката Балюк О.С.

В апеляційній скарзі просить скасувати судове рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що апелянт оскаржує рішення суду в цілому, в якому заявлено дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких у відповідності до вимог абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" мала бути оплачена судового збором, апелянту необхідно сплати судовий в розмірі 2522,40( (840,80+840,80)х150%=2522,40))

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Балюк Олени Сергіївни на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич