Справа № 143/1223/21
РІШЕННЯ
17 січня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 17.05.1991 мати усе своє майно заповіла йому. Після смерті матері, з метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
30.11.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори були витребувані, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.12.2021 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а. с. 25-26).
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
Як вбачається з рішення 2 сесії 22 скликання Очеретнянської сільської ради №27 від 25.10.1994 «Про безкоштовну передачу у приватну власність і користування присадибну земельну ділянку» (а. с. 16) та довідок Очеретнянського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №399, №400 від 11.10.2021 (а. с. 17-18) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).
Заповітом від 17.05.1991 ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 10).
Після смерті матері, з метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., ганок, прибудову позначену літерою «а-1», сарай позначений літерою «Б», криницю позначену за №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя