Справа № 1216/42/12
Провадження № 2-во/417/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Логвіненка Т.Г. розглянувши у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

05.01.2022 ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 11.06.2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначила, що в рішенні суду були допущені описки, а саме:

- в абзаці першому описової частини не вірно вказано рік народження народження їх спільного сина ОСОБА_4 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в абзаці першому резолютивної частини не вірно вказано актовий запис про одруження, а саме замість вірного «№13» помилково вказано «№32».

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.07.2005 (а.с.6). Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 27.01.2004 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 27.01.2004 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №13 (а.с.4).

Отже судом встановлено, що:

- в абзаці першому описової частини не вірно вказано рік народження їх спільного сина ОСОБА_4 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в абзаці першому резолютивної частини не вірно вказано актовий запис про одруження, а саме замість вірного «№13» помилково вказано «№32».

Отже, описки в рішенні суду від 11.06.2012 є явними та має суто технічний характер, тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261,269,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Марківського районного суду Луганської області у цивільній справі № 1216/42/12 від 11.06.2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити в першому абзаці описової частини рік народження ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначити в першому абзаці резолютивної частини рішення актовий запис про одруження «№13» замість помилково вказаного «№32».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Г.Логвіненко