Справа №751/1712/22
Провадження №2-п/751/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши заяву ПАТ «Чернігівський молокозавод» про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/1712/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівський молокозавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.08.2022 року у справі №751/1712/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівський молокозавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

08.09.2022 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення суду з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також наявністю доказів в підтвердження здійснення позивачеві часткових виплат заробітної плати.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи та доводи сторін, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, зокрема і щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд констатує, що в конкретному випадку, всупереч ч.1 ст.288 ЦПК України, представник відповідача, незважаючи на твердження в заяві про перегляд заочного рішення щодо наявності доказів часткового перерахування позивачеві заробітної плати, які начебто мають істотне значення для правильного вирішення справи, в розпорядження головуючого по справі їх не надав.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в межах розгляду даної справи судом було дотримано процедуру виклику відповідача в судові засідання, а при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахування викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.08.2022 року у справі №751/1712/22 без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Чернігівський молокозавод» про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/1712/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівський молокозавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Г. Павлов