Справа № 367/1928/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя її баба склала заповіт на її ім`я, відповідно до якого заповіла їй все належне їй майно.

31.01.20 вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.

02.07.1953 її баба одружилася з ОСОБА_4 та після одруження взяла прізвище останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася її мати - ОСОБА_5

22.05.1962 шлюб між її бабою та ОСОБА_4 було розірвано, а її баба взяла дівоче прізвище - ОСОБА_3 .

21.12.1962 її баба одружилася з ОСОБА_7 та взяла прізвище останнього.

23.06.1963 шлюб між її бабою та ОСОБА_7 було розірвано, а її баба взяла дівоче прізвище - ОСОБА_3 .

21.10.1983 її мати одружилася з ОСОБА_8 та взяла прізвище останнього.

Пізніше її мати змінила прізвище на своє дівоче - ОСОБА_5 .

Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її прізвище було ОСОБА_1 .

У 1997 році померли її батьки та її бабу - ОСОБА_3 було призначено її опікуном.

17.06.06 вона одружилася та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

23.05.12 її шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище - ОСОБА_1 .

01.02.14 вона вдруге одружилася та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба.

З метою отримання спадщини просила встановити факт того, що вона є онукою ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є її бабою.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 31.01.20 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не надала документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкоємцем (а.с. 9).

З наданих до суду документів вбачається те, що 02.07.1953 ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4 та після одруження змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка (а.с. 10, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника - ОСОБА_5 (а.с. 11).

22.05.1962 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, та ОСОБА_3 повернула своє дівоче прізвище - ОСОБА_3 (а.с. 12).

21.12.1962 ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_7 та після одруження змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка (а.с. 13).

23.06.1963 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано та ОСОБА_3 повернула своє дівоче прізвище (а.с. 13).

21.10.1983 ОСОБА_5 (мати заявниці) одружилася з ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка (а.с. 14).

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її прізвище було ОСОБА_1 (а.с. 15).

У 1997 році померли батьки заявниці - ОСОБА_8 (а.с. 19) та ОСОБА_5 (а.с. 20).

Відповідно до розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва від 09.12.1997 ОСОБА_3 було призначено опікуном неповнолітньої онуки - ОСОБА_1 (а.с. 21).

17.06.06 заявниця одружилася та змінила своє дівоче прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 16). 23.05.12 шлюб було розірвано (а.с. 17).

01.02.14 заявниця вдруге одружилася та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 18).

Дослідивши вказані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановленню підлягає факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 , 319, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта невідомі), про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук