У Х В А Л А

Справа № 183/4219/22

№ 2/183/3052/22

28 листопада 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою судді від 17 серпня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 листопада 2022 року відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договорів позики неукладеними.

У підготовчому засіданні представник відповідача просила об`єднати первісний позов із зустрічним.

Представник позивача у підготовчому засіданні у вирішенні питання про об`єднання зустрічного позову покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, ознайомившись зі змістом та матеріалами зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано відповідачем в межах строку, встановленого для подання відзиву. Вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики неукладеними.

Цивільну справу №185/42192/22 та зустрічну позовну заяву справа №183/7430/22 об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі №185/4219/22

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, встановивши відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 листопада 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.