справа № 362/156/22
головуючий у суді І інстанції Марчук О.Л.
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2022 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 6 жовтня 2022 року звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 30 листопада 2021 року звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Представник позивача також просив провести розгляд справи за його участі та провести судове зсідання в режимі відео конференції через Червоноградський міський суд Львівської області з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки сторона позивача бажає надати пояснення по суті справи. Однак заявлене клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 21 жовтня 2010 року у справі "Zhuk v. Ukraine", процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободнавіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ст. 367 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, у апеляційній скарзі не заявлено доводів щодо неповноти встановлення обставин та не заявлено клопотань про долучення чи здобуття нових доказів, тому і необхідності виклику сторін для надання пояснень у цій справі не встановлено. Ураховуючи наведене підстави для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконфереції також відсутні.

Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огорілка Юрія Володимировича про проведення розгляду справи у судовому засіданні у режимі відеоконфереції- відмовити

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і стягнення судових витрат призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба