Провадження № 2/686/5735/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру (зміну способу стягнення) аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання судом законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2/2218/730/12 від 23.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у сумі 800 гривень, щомісяця, починаючи з 01.12.2011 року і до повноліття старшого сина ОСОБА_5 , а після його повноліття стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, розмір отримуваних аліментів на даний час у сумі 400 грн. є меншим за мінімальний гарантований розмір аліментів, визначений законодавством, та не може забезпечити потреби дитини. Позивачка несе витрати на розвиток та оздоровлення дитини, на харчування та її утримання, а відповідач на даний час має постійне місце роботи військовослужбовець, має стабільний та постійний дохід, має значну заборгованість зі сплати аліментів за рішенням суду, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому позивачка просить задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.10.2022 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення по справі.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2/2218/730/12 від 23.03.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 гривень, щомісяця, починаючи з 01.12.2011 року, і до повноліття старшого сина ОСОБА_5 . З моменту досягнення повноліття сином ОСОБА_4 і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 аліменти стягувати в розмірі 400 грн. щомісячно.

Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання згідно вказаного рішення суду було припинено.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2744 гривень. Відповідно мінімальний розмір на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 1,372 гривень.

Також, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує ті обставини, що дитина проживає з позивачкою, потребує більших витрат на харчування, одяг, лікування, утримання та виховання.

Окрім того, позивачка зазначає, що відповідач з 2022 року є військовослужбовцем та отримує стабільний і постійний дохід, іншої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, має значну заборгованість із сплати аліментів в розмірі, визначеному рішенням суду, є необхідність просити суд збільшити їх розмір, а фактично змінити спосіб стягнення аліментів.

Таким чином, суд вважає, що розмір отримуваних ОСОБА_1 аліментів на даний час в розмірі 400 грн. є низьким і не може належним чином забезпечити потреби дитини, необхідні для її виховання та утримання.

Оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому суд вважає за необхідне позов задоволити та стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 191, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру (зміну способу стягнення) аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 , згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2012 року у справі №2/2218/730/12.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин