Провадження №2/523/4826/22
У Х В А Л А

про повернення позову

"22" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до АТ «БАНК ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., в якій просила визнати виконавчий напис вчинений 10.12.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 6830 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 36 728, 17 грн. та виконавчий напис вчинений 30.01.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №502 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 27 083,89 грн., таким що не підлягають виконанню, також просила стягнути з АТ «БАНК ФОРВАРД» судовий збір та витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 року вказана справа передана для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Після надходження та реєстрації зазначеної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

07 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

17 листопада 2022 року представник позивача отримала копію ухвали, однак недоліки зазначені в останній у передбачений законом строк не усунула.

Згідно ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначено у рішенні ВС від 07.02.2020р. (справа № 390/116/18-ц, провадження № 61-6481ск19), як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивачем не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.44,128,185,260,261,353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кузьміна О.І.

Ухвалу складено та підписано 22.11.2022 р.