Провадження № 2/742/293/22
Єдиний унікальний № 742/4470/21
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до АТ «СК «АРКС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 20 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду даної справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, відкладено розгляд цивільного провадження до 28 січня 2022 року.

28 січня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду за клопотанням представника відповідача у зв`язку з отриманням від представника позивача заяви про збільшення позовних вимог від 14 січня 2022 року разом з додатками, та необхідністю з їх ознайомленням, надання відповідних заперечень, відкладено судове засідання у цивільній справі до 22 лютого 2022 року.

Протокольною ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року відкладено судове засідання до 25 березня 2022 року.

У зв`язку з військовим станом в Україні та розпорядженням голови Верховного Суду України від 08.03.2022 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування, була направлена за підсудністю до Корсун-Шевченківського районного суду Черкаської області.

05 травня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду України повернуто підсудність розгляду справ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та цивільну справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 01 липня 2022 року.

01 липня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за письмовим клопотанням представника відповідача у зв`язку з тим, що представництво інтересів АТ «СК «АРКС» по справі за позовом ОСОБА_1 здійснює ОСОБА_2 , з робочим місцем в м.Запоріжжя, яка через складну ситуацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, змушена була в терміновому порядку залишити м.Запоріжжя для захисту життя та здоров`я своїх близьких та рідних. При цьому копії матеріалів по справі залишилися в м.Запоріжжя, відкладено судове засідання до 17 серпня 2022 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2022 року відкладено судове засідання до 05 жовтня 2022 року за клопотанням представника відповідача АТ «СК «АРКС» Ткаченко І.В. у зв`язку з перебуванням її у щорічній відпустці.

05 жовтня 2022 року цивільна справа знята з розгляду, справу призначено на 14 листопада 2022 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви її представника адвоката Качмар А.І. просили розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, згідно письмового клопотання просив розгляд справи відкласти у зв`язку з тим, що представник АТ «СК «АРКС» Ткаченко І.В. перебуває на лікарняному, та відсутністю інших представників, які б могли прийняти участь в судовому засіданні 14 листопада 2022 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина 2 статті 12 ЦПК).

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 1, 2, 3, 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК).

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (частина 1 статті 128 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування з 26 листопада 2021 року.

Протягом тривалого часу судові засідання відкладалися як правило за клопотанням представників відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС»), у зв`язку із неможливістю прийняти участь в судових засіданнях та відсутністю інших представників, які б могли прийняти участь в судових засіданнях по справі.

Суд уважає за необхідне зазначити, що у справі «Смірнова проти України» зазначено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції. У справі "Union Alimentaria Sanders SA v. Spain" зазначено, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий суд і публічний розгляд його справи кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім того, суд роз`яснює, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників справи щодо доступу до правосуддя, враховуючи предмет та підставу позову, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування до 14 год 30 хв. 06 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА