Справа № 712/5519/22
Провадження № 2о/712/107/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

адвоката Лінника М.С.

представника зацікавленої особи Лінника М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради із заявою про призначення опікуна. Просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2006 року визнаний недієздатним, опіку та призначити її опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2006 року по справі №2-0-49-06 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, так як він перебуває на обліку в КП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з дитинства і являється інвалідом 1-ї групи з дитинства Згідно акту №151 судово-психіатричної експертизи від 10.03.2006 року ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2006 по справі №2о-177-2006 року опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданому відділом ДРАЦС у місті Черкаси 16.05.2022 року, актовий запис №1625.

15.06.2022 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради прийняла рішення, згідно якого не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресом АДРЕСА_2 , та є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном замість померлого батька ОСОБА_3 .

Згідно довідок МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється безстроково інвалідом 1-ї групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку №138 від 22.10.2014 року лікарської комісії медичного закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» він потребує

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її адвокат Лінник М.С. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Чуйко В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, адвоката, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2006 року по справі №2-0-49-06 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2006, справа №2о-177-2006, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.05.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданому відділом ДРАЦС у місті Черкаси 16.05.2022 року, актовий запис №1625.

Згідно довідок МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 1-ї групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку №138 від 22.10.2014 року лікарської комісії медичного закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» він потребує постійного стороннього догляду як інвалід 1-ї групи внаслідок психічного розладу. Згідно акту №151 судово-психіатричної експертизи від 10.03.2006 року ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням суду визнаний недієздатним і дане рішення являється в силі, ніким не змінено, не скасовано.

Згідно довідки КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 29.06.2022 №832/01-05/01 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обласної радим» перебував з 1994 по 05.07.2019. Діагноз :Тяжка розумова відсталість. Нагляд припинений відповідно до наказу МОЗ України від 13.05.2019 №1063 «Про визнання таким, що втратив чинність наказу МОЗ України від 22.01.2007 року №20» з 05.07.2019 року (дата набрання чинності наказу).

Заявник звернулася до Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради з проханням призначити її опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради № 4042-2 від 15.06.2022, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Підстав, що перешкоджають заявнику бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

З огляду на наведене, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення , цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : С.Є. Токова

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36.