Справа № 139/456/22
Провадження № 22-ц/801/1934/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2022 рокуСправа № 139/456/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л.О., Рибчинського В.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демиденка Григорія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду 16 листопада 2022 року о 13.00 го-дині цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стяг-нення коштів за договором позики у розмірі 34 555 596,91 гривень, за апеляцій-ною скаргою відповідача ОСОБА_3 , його представника адвоката Івченко Вікторії Петрівни на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2022 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року вище-зазначена цивільна справа призначена до розгляду на 16 листопада 2022 року, 13.00 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

15 листопада 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання пред-ставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демиденка Г. О. про участь у судо-вому засіданні 16 листопада 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та електронного підпису згідно з вимо-гами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем ( мо-дулів ).

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник спра-ви подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подаючи клопотання про участь у судовому засіданні 16 листопада 2022 року у режимі відеоконференції за сутки до засідання, представник ОСОБА_5 посилається на продовження у країні строку дії воєнного стану, карантин, встановлений з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби covid-19. Проте апеляційний суд не убачає тих підстав, через які сторона відповідача була позбавлена реальної можливості дотриматися норм частини другої статті 212 ЦПК України та заявити клопотання у встановлений процесуальним зако-ном строк.

За наведених обставин, подане представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Демиденком Г. О. клопотання про участь у судовому засіданні у ре-жимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки таке безпідставно подане поза межами строків, визначених статтею 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демиденка Григорія Олександровича про участь у режимі відео-конференції у судовому засіданні 16 листопада 2022 року о 13.00 годині з роз-гляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стяг-нення коштів за договором позики у розмірі 34 555 596,91 гривень, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_3 , його представника адвоката Івченко Вікторії Петрівни на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Він-ницької області від 14 вересня 2022 року про забезпечення позову - відмовити.

Дана ухвала суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський