Київський районний суд м. Полтави
Справа № 537/1584/22
Провадження № 2/552/1945/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 537/1584/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08.07.2022 звернувся в Крюківський районний суд м. Кременчука з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з 18.12.1999 перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2020. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказував, що повністю опікується інтересами та потребами дитини, піклується, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям. Мати дитини участі в догляді та піклуванні за дитиною не приймає, зловживає спиртними напоями.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.07.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

18.08.2022 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій відповідач зазначила, що розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без участі, зазначивши, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Третя особа в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18.12.1999 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 в справі № 642/1485/20, яке набрало законної сили.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком ОСОБА_1 .

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з батьком ОСОБА_1 , який повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини, ніколи не перешкоджав та не має намірів перешкоджати спілкуванню матері з дитиною.

Встановлено, що спеціалістами Крюківської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 07.10.2022 обстежено умови проживання батька ОСОБА_1 та встановлено, що він проживає у орендованій трикімнатній квартирі, хлопчик має окреме місце, придатне для підготовки занять, забезпечений ноутбуком для онлайн-навчання, одягом, взуттям, канцелярським приладдям.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 2011 року народження, складися гарні стосунки.

Питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком було предметом обговорення органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки па піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 27.10.2022 № 1545, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

При вирішенні справи судом приймається до уваги свідома байдужість відповідача, яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , 2011 року народження, яка участі в його вихованні та утриманні не приймає, в письмових заявах надала згоду щодо визначення місця проживання дитини з батьком.

Частиною 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження 39600, м. Кременчук, проща Перемоги, 2, .

Повне судове рішення складено 18.11.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко