Справа № 700/674/22
Провадження № 2/700/257/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в смт. Лисянка цивільну справу №700/674/22, провадження № 2/700/257/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №81. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем та знаходяться на її повному утриманні, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 13.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2019 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є сторони у справі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтями 181, 183 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідач не надав суду доказів того, що є підстави для звільнення його від обов`язку утримувати дітей. Відповідач також не надав доказів того, що розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивач, є завеликим.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2022 року і до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141,142, 263-265, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову - 11 жовтня 2022 року до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур