Справа № 953/3364/22
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіної Оксани Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду с. Харкова від 13.10.2022 у цивільній справі № 953/3364/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В., в якій представник прохає суд виправити описку у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 у справі 953/3364/22, а саме у резолютивній частині виправити розрахунковий рахунок КП «Харківські теплові мережі» на НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2013 по 31.12.2021 у розмірі 73 970 (сімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 24 коп., 3% річних 1569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 94 коп., інфляційні витрати 3924 (три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Враховуючи, що при винесенні вказаного рішення невірно зазначено розрахунковий рахунок позивача КП «Харківські теплові мережі», а саме замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 », та дані описки мають суттєве значення по справі і не призведуть до зміни суті рішення, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, перевіривши матеріали справи та рішення суду від 13.10.2022, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В. про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіної Оксани Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду с. Харкова від 13.10.2022 у цивільній справі № 953/3364/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 у справі № 953/3364/22, н/п 2/953/2600/22.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 у справі № 953/3364/22, н/п 2/953/2600/22 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2013 по 31.12.2021 у розмірі 73 970 (сімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 24 коп., 3% річних 1569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 94 коп., інфляційні витрати 3924 (три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 76 коп».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 у справі № 953/3364/22, н/п 2/953/2600/22.

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 у справі № 953/3364/22, н/п 2/953/2600/22 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лисиченко