СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1353/22
Провадження № 2/306/522/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.03.2008 року між ПАТ «Банк «Демарк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 68-067, відповідно до якого, банк надав останньому кредит у розмірі 16 563,00 доларів США строком до 13.03.2015 року. Зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області по справі № 2-930/2009 стягнуто з останнього заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 16 064,99 доларів США. Вказує, що 20.05.2019 року між Банком та позивачем, було укладено договір про відступлення прав вимоги №96-057, згідного якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача. Зазначає, що у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання у сумі 16064,99 доларів США, ТОВ «ФК «ПАРІС» нараховано 1 445, доларів США; 3% річних за користування грошовими коштами за період з 27.01.2018 р. по 26.01.2021р. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на вищевказану суму та понесені ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а. с. 95).

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 91, 93).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно кредитного договору № 68-067 від 14.03.2008 року Кредитор (ПАТ «Банк «Демарк») надав Позичальнику ( ОСОБА_1 ) кредит у розмірі 16 563 доларів США, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі визначені договором. Кредит надається строком до 14.03.2015 року (включно) (а.с. 5-9).

Відповідно до чинного рішення Свалявського районного суду від 04.12.2009 року (справа №2-930/2009р.) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк Демарк заборгованість по кредитному договору № 68-067 від 14.03.2008 року в розмірі 16064,99 доларів США та повернення оплачених витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн., судовий збір в сумі 1234,75 грн (а.с. 15-17).

Згідно договору № 68-067 від 20.05.2019 року, укладеного між ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», останньому перейшло право вимоги за кредитним договором № 68-067 від 14.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 (а.с. 10-14,32-35).

На адресу відповідача, 01.02.2021 року, було направлено вимогу про повернення заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а.с. 18-24).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 ЦК України).

Велика Палата Верховного суду у постанові від16.01.2019 року по справі № 373/2054/16-ц, виклала позицію, що заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (адреса: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ) заборгованість за кредитним договором №68-067 від 14.03.2008 року у розмірі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) доларів США 85 центів 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 27.01.2018 року по 26.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (адреса: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, код ЄДРПОУ 38962392) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

23.11.2022року