Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 22 грудня 2021 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивачка у своєму позові зазначила, що сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент звернення до суду досягла повноліття, та є студенткою другого курсу економічного факультету Державного Університету Економіки та Технологій, денної форми навчання з строком його закінчення 30 червня 2024 року. Оскільки відповідач не надає добровільно матеріального забезпечення на утримання доньки, ОСОБА_1 звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно на час навчання доньки.

Заочним рішенням суду від 18.07.2022 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року заочне рішення від 18.07.2022 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та є донькою сторін у справі, що підтверджено свідоцтвом про народження, що надане до матеріалів справи (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис про народження №497) та спору із цього приводу не існує.

Станом на момент звернення до суду із цим позовом, ОСОБА_3 дійсно досягла повноліття, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі та згідно довідки № 07/45-827 від 16 листопада 2021 року, що міститься в матеріалах справи вона є здобувачем вищої освіти 2 курсу, денної форми навчання, економічного факультету Державного університету економіки і технологій. В довідці зазначено термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року.

Відповідно до договору №ОП-5245/2021 від 27.07.2021 «Про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою», укладеного між Державним університетом економіки і технологій та ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання ОСОБА_3 становить 68700,00 грн..

Згідно довідки №1 від 13.12.2021 року, виданою ПП «Стіл Сервіс», дохід ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 року по 30.11.2021 року становить 82978,65 грн..

Згідно довідки №38716 від 16.11.2021, виданою відділом реєстрації виконавчого комітету Саксаганської у місті ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки, це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, так як було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Судом встановлено, що донька сторін навчається на платній основі на денній формі навчання, не працює, а тому вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Також судом досліджено письмові докази, надані відповідачем.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 04 грудня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ..

Згідно копії свідоцтва про народження, - відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про доходи № 79 від 25.10.2022, виданою ТОВ «Рудомайн», загальний дохід ОСОБА_2 за період з березня 2021 року по вересень 2022 року становить 363 141, 57 грн.. Сума боргу по ВП №51397714 на 01.03.2021 року становила 115519,69 грн.. Залишок боргу на 25.10.2022 року становить 25398,31 грн..

Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої КОМДІС № 17 від 21.10.2022 року відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, оцінює надані докази в їх сукупності та дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що донька є повнолітньою і працездатною, в силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до суду, тобто відповідно до позовної заяви з 22.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи стягнення з 22 грудня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 21 листопада 2022 року.

Суддя: Р. В. Дехта