Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Справа153/1490/21

Провадження2/153/310/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначила, що 25 серпня 2016 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/884/16-ц між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Також цим же рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 у розмірі однієї четвертої частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, для дитини відповідного віку. Також визначено місце проживання дитини саме з матір`ю. Вказала, що після винесення відповідного рішення вона звернулася до ДВС із примусовим стягнення аліментів. Зазначила, що відповідач свій обов`язок щодо утримання дитини та сплати аліментів не виконує. Відповідно до повідомлення з ДВС: за 2017 рік сплачено 9545,64 грн., заборгованість залишилася 3566,16 грн, за 2018 рік сплачено 5134,37 грн., заборгованість залишилася 12144,79 грн. за 2019 рік сплачено 0 грн., за 2020 рік сплачено 0 грн., за 8 місяців 2021 року сплачено 0 грн. Вказала, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання неповнолітньої дитини і за три роки взагалі не надав ні копійки на утримання своєї доньки. Також, відповідач за 5 років не приділяв дитині будь якої уваги. Зазначила, що відповідач взагалі не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не виконує своїй батьківські обов`язки, не цікавиться навчанням дитини в школі, не відвідує батьківські збори, тощо. Також зазначила, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Вона сама здійснює догляд за дитиною, здійснює щоденне піклування, лікує, виховує, допомагає у навчанні, заробляє кошти на утримання. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 12.01.2022 за вх.№209 подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 29.12.2021 за вх.№8578 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. До заяви додано копію паспорта відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 26.11.2021 за вх.№7838 подала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримала.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі; клопотання позивача про витребування висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав; заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про проведення підготовчого засідання без участі їхнього представника; заява позивача про розгляд справи без її участі; заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про розгляд справи без участі їхнього представника; заява відповідача про розгляд справи без його участі; заява позивача про розгляд справи без її участі та без участі її представника.

Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, витребування доказів, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 13.11.2008 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини - задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 серпня 2007 року виконкомом В.Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 4.Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено ОСОБА_4 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в селі Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Із копії витягу №727 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 17.08.2021 адміністратором №3 Великокісницького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із копії розрахунку по АСВП №52773237 встановлено, що за 2016 рік заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає 2584 гривні 30 копійок.

Із копії розрахунку по АСВП №52773237 встановлено, що за 2017 рік заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає 3566 гривень 16 копійок.

Із копії розрахунку по АСВП №52773237 встановлено, що за 2018 рік заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає 12114 гривень 79 копійок.

Із копії розрахунку по АСВП №52773237 встановлено, що за 2019 рік заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає 31704 гривні 79 копійок.

Із копії розрахунку по АСВП №52773237 встановлено, що за 2020 рік заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає 51720 гривні 79 копійок.

Із копії розрахунку по АСВП №52773237 встановлено, що за 2021 рік заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає 63907 гривень 79 копійок.

Із довідки, виданої опорним навчальним закладом «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченка м. Ямпіль Ямпільської міської ради Вінницької області» вих..№01-35-8 від 03.09.2021 встановлено, що батько учениці 8-Б класу ОСОБА_3 , 2008 року народження - ОСОБА_2 протягом навчання дитини в опорному навчальному закладі не з`являвся на батьківські збори та інші заходи.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 25.11.2021 вих.№01-02/156 встановлено, що служба у справах дітей Ямпільської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідача ОСОБА_2 відносно його дитини.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, беручи до уваги висновок служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини для позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.152, 155,164 ч.1 п.2, 165 СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, ЦПК України та на підставі ст.ст.152, 155,164 ч.1 п.2, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова