Номер провадження 2-о/754/358/22
Справа №754/9092/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Панченко О.М.

секретаря судового засідання Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Решетник Ірина Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, її прізвище було ОСОБА_1 . 28.07.1990 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У вищевказаному свідоцтві про шлюб від 28.07.1990 року Васильківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області також правильно зазначено її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23.06.1992 року шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 06.01.1996 року між заявником (тоді прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 укладено шлюб, при укладенні якого заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У вказаному вище свідоцтві про шлюб відділом актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва також правильно зазначено дату народження заявника. 25.04.2002 року шлюб між заявником та ОСОБА_1 було розірвано. 27.07.2022 року заявник отримала паспорт громадянина України. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявника ОСОБА_8 . 31 травня 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Решетник І.С. із заявою про вступ у спадщину після смерті матері, проте видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, від 24.02.2011 року за №7 державним реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області зазначено заявника, як ОСОБА_1 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1.03.08.2022 року заявник звернулась до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження щодо виправлення дати народження, але отримала відмову. Встановлення факту правильної дати її народження їй необхідне для вирішення питання щодо оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 14.10. 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, про що зазначила у своїй заяві, адресованій до суду.

Представники заінтересованих осіб - Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватний нотаріус Решетник І.С. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, її прізвище було ОСОБА_1 .

28.07.1990 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У вищевказаному свідоцтві про шлюб від 28.07.1990 року Васильківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області також правильно зазначено її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.06.1992 року шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

06.01.1996 року між заявником (тоді прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 укладено шлюб, при укладенні якого заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У вказаному вище свідоцтві про шлюб відділом актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва також правильно зазначено дату народження заявника.

25.04.2002 року шлюб між заявником та ОСОБА_1 було розірвано.

27.07.2022 року заявник отримала паспорт громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявника ОСОБА_8 .

31 травня 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Решетник І.С. із заявою про вступ у спадщину після смерті матері, проте видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, від 24.02.2011 року за №7 державним реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області зазначено заявника, як ОСОБА_1 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.08.2022 року заявник звернулась до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження щодо виправлення дати народження, але отримала відмову. Встановлення факту правильної дати її народження їй необхідне для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті матері.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що заявник дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд бере до уваги ту обставину, що метою встановлення даного факту для заявника є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого юридичного факту,встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Решетник Ірина Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення

Суддя: О.М. Панченко