Справа № 589/4711/21
Провадження № 2/589/439/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1) за період з 15.11.2019 по 31.10.2021 в розмірі 9154 грн 02 коп. та судового збору в сумі 2270 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28 липня 2006 року.

ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_2 . Споживачем послуг в Квартирі-1 є відповідач по справі, при цьому плату за отримані послуги із теплопостачання (опалення) вона не сплачує, внаслідок чого за період з 15.11.2019 по 31.10.2021 утворилась заборгованість у розмірі 9154 грн 02 коп.

Представник позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.27, 28)

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 встановити не вдалося, остання повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.21) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надала.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З оборотної відомості по Квартирі-1, вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за період з 15.11.2019 по 31.10.2021 у зв`язку з несплатою споживачем за послуги з теплопостачання (опалення) виникла заборгованість в загальному розмірі 9154 грн 02 коп. (а.с.6, 7)

З довідки від 14.07.2021, вбачається, що:

- ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- особовий рахунок не переведений;

- в Квартирі-1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 12.06.2009, також зареєстровані її малолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8)

Із акта перевірки роботи опалення після подачі теплоносія по АДРЕСА_3 , 24, 25, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 в опалювальний сезон 2019-2020 років від 29 жовтня 2019 року складеному комісією у складі: контролера від ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання, зокрема в житловому будинку АДРЕСА_2 : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с. 9)

Із акта прийому теплоносія на опалювальні об`єкти по АДРЕСА_8 , 22, 24, 25, 26, 30-А, 41, 45 від 29 жовтня 2019 року складеному комісією у складі: контролера від ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що 29 жовтня 2019 року теплопостачальною організацією був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі житлового будинку по АДРЕСА_2 . (а.с. 9)

Із акта перевірки роботи опалення після подачі теплоносія по АДРЕСА_9 в опалювальний сезон 2020-2021 років від 27 жовтня 2020 року складеному комісією у складі: контролера від ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання, зокрема в житловому будинку АДРЕСА_2 : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с. 10)

Із акта прийому теплоносія на опалювальні об`єкти по вул. Марата, буд. 25, вул. Привокзальна, буд. №3 і №13 від 21 жовтня 2020 року складеному комісією у складі: контролера від ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та директора КП ПВО "Енергія", вбачається, що 27 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. теплопостачальною організацією був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі житлового будинку, зокрема по АДРЕСА_2 . (а.с. 10)

Також, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року, за №1536 від 28 грудня 2017 року, за №1777 від 10.12.2018, за №143 від 05.02.2019. (а.с.11-13)

З інформації наданої в.о. завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області від 16 лютого 2022 року за №51/01-16, вбачається, що заведена спадкова справа №15/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на підставі вимоги (претензії) про обов`язок спадкодавця ТОВ «ШП «Харківенергоремонт». Дані про спадкоємців спадкодавця відсутні, до нотаріуса ніхто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. (а.с.25, 26)

Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року за №2189-VIII, що введений в дію із 01.05.2019 (далі - Закон №2189-VIII), Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), виконавець комунальних послуг.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону №2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В свою чергу, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ст. 24 Закону №2633-IV, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

При цьому, виходячи із змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630 (які були чинні в період спірних правовідносин), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Із зазначеного вбачається, що на підставі рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28 липня 2006 року, як органу місцевого самоврядування, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачем, який є отримувачем таких послуг, виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідач, який є наймачем Квартири-1, зобов`язана сплачувати за надані їй послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни.

Враховуючи зазначене, та те, що відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву та заперечення проти позову до зазначеного часу не надала, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення: №1005 від 27 жовтня 2021 року).

Враховуючи зазначене вище з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса що вказана в позовній заяві: АДРЕСА_10 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Леоніда Каденюка, будинок 1) суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 15 листопада 2019 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 9154 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 02 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса що вказана в позовній заяві: АДРЕСА_10 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Леоніда Каденюка, будинок 1) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша