Справа № 581/395/22
Провадження № 2/581/131/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача, витребування доказів

24 жовтня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, в якому представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шунько О.Г. порушував питання про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 3,1755 гектари (кадастровий номер :02:006:0056), яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 018383, розташована на території Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача, адвоката Шунька О.Г. надійшло клопотання, в якому він просив залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача - Липоводолинську селищну раду Роменського району Сумської області (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд 32, с-ще Липова Долина Роменський район, Сумська область, ), розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Яганівського старостинського округу Липоводолиської селищної ради Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, прохав позовні вимоги задовільнити, розгляд справи проводити без його участі.

Суд уважає за доцільне вирішити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача, адвоката Шунька О.Г. про залучення співвідповідача - Липоводолинську селищну раду Роменського району Сумської області подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, до складу Липоводолинської громади, як юридичної особи включено с. Яганівка Роменського району Сумської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Із урахуванням викладених обставин суд задовольняє клопотання представника позивача, адвоката Шунька О.Г. про залучення співвідповідача та відкладає підготовче засідання.

Крім того, при подачі позову до суду представник позивача, адвокат Шунько О.Г., звернувся до суду з клопотаннями про витребування: від Сумського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо наявності (відсутності) спадкової справи та інших спадкоємців, які звернулися до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яганівка Роменського району Сумської області; від Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яганівка Роменського району Сумської області.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи, інформація що витребовується є відомостями для службового використання. Єдиною формою витребування доказів згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.51, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Шунька Олексія Григоровича про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Липоводолинську селищну раду Роменського району Сумської області (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд 32, с-ще Липова Долина Роменський район, Сумська область, ),

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі до 13 год 00 хв. 23 листопада 2022 року.

Установити строк для подання співвідповідачу відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, надіславши копії позовних матеріалів залученому співвідповідачу.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу.

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Шунька Олексія Григоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Витребувати від:

1) Сумського обласного державного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2, м. Суми, 40004) інформацію щодо наявності (відсутності) спадкової справи та інших спадкоємців, які звернулися до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яганівка Роменського району Сумської області, якщо в архіві наявна спадкова справа, то витребувати її завірену копію;

2) Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (42000, м. Ромни, бульвар Шевченка, буд.8,) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яганівка Роменського району Сумської області.

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 21 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко