Дата документу 06.10.2022Справа № 2033/5209/12
Провадження № 2-в/554/5/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» Клевець С.В. про заміну сторони (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2033/5209/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зупинено провадження у справі до розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року відкрито провадження по справі з питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року справу прийнято до розгляду суддею Чувановою А.М. та призначено до судового розгляду.

Учасники справи до суду повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» Клевець С.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість у розмірі 9188,39 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього: 9402 грн. 99 коп.

Відповідно до довідки, наданої з архіву Фрунзенського районного суду м.Харкова, цивільну справу № 2033/5209/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2033/5209/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зупинено провадження у справі до розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що цивільна справа №2033/5209/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищена.

Матеріали справи, які надані суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять лише копію заочного судового рішення, договір про відступлення права вимоги, витяг з додатку.

Інші документи до матеріалів справи не подавались.

Суд вважає, що наявних матеріалів справи недостатньо для відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 488-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відмова у відновленні втраченого провадження не позбавляє учасників справи права повторно звернутись до суду з цим питанням у разі наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати до відома сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя А.М.Чуванова