Провадження № 2/522/1234/22
Справа 522/9761/20
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.09.2020 провадження у справі зупинено, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням до компетентного органу Канади щодо вчинення певних процесуальних дій, а саме: вручити копію позову з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, судову повістку та допитати як відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних питань: 1.Чи визнає ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу? 2. Якщо позовні вимоги не визнаються, то які ОСОБА_3 заперечення може надати?

ОСОБА_1 отримала 07.09.2020 судове доручення в двох примірниках для здійснення перекладу та направлення відповідачу через компетентний орган, а саме Ministry of Justice for British Columbia Order in Council Administration Office 1001 Douglas Street (P.O. Box 9280 Stn Prov Govt).

Згідно ч. 2 ст. 15 Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя

визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Резервною датою судового засідання було 15.05.2021 року, втім, у зв`язку з проблемами міжнародних доставок та організацією роботи органів спричиненою введенням в усьому світі карантинних обмежень, з метою запобіганню поширенню короновірусної інфекції суд очікував повернення судового доручення виконаним. В подальшому міжнародні доставки були ускладнені у зв`язку з військовою агресію проти України. На разі, пройшов достатній термін, щоб вважати виконаними вимоги ч.2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, слід вважати такими, що відпали, провадження у справі слід поновити.

Враховуючи факт того, що провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження, слід продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин «17» січня 2023 року у залі судового засідання № 212 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар