КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 362/1526/182 Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року позов ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 137,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн., а всього: 15 899 грн. 91 коп.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року залишено без задоволення.

В подальшому, 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилаючись на те, що копію ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції без задоволення не отримав, а з її текстом ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 серпня 2022 року, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області проголошено 19 квітня 2019 року (а.с. 75 - 77).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року залишено без задоволення (а.с. 119 - 120).

Отже, останнім днем на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року для ОСОБА_1 (з урахуванням святкових та вихідних днів) є 27 травня 2022 року.

При цьому, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року оприлюднено в реєстрі 22 червня 2022 року (https://reestr.court.gov.ua/Review/104829186).

Разом з тим, інформації про отримання відповідачем копії ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення матеріали справи не містять.

При цьому, апелянт вказує, що із текстом даної ухвали він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 серпня 2022 року. Відомостей на спростування вказаних обставин матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 25 серпня 2022 року, тобто, в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення представника позивача з текстом оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - до 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар