У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі,-

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить відкласти підготовче судове засідання, оскільки зайнятий у розгляді справи, який здійснюється Вінницьким окружним адміністративним судом, в якості позивача.

Ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, враховуючи наступне.

Позовна заява надійшла до суду 31 серпня 2022 року, ухвалою суду від 5 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками було направлено на електронну адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», про що є відповідне підтвердження в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 10 жовтня 2022 року за клопотанням представника відповідача, в зв`язку з його тривалим перебуванням у відрядженні в м. Києві.

10 жовтня 2022 року представник відповідача Барішевський О.В. подав клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з тим, що він не мав змоги ознайомитись з матеріалами справи, про що також подав клопотання.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року підготовче судове засідання повторно відкладено за клопотанням представника відповідача на 16 листопада 2022 року, про що представника відповідача повідомлено належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 15 листопада 2022 року ознайомився з матеріалами справи, отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками в приміщенні суду, про що зазначив у своєму клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Станом на 16 листопада 2022 року представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав, клопотання про продовження строку для подання відзиву також не подавав, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на сьогодні отримав 19 жовтня 2022 року, однак втретє подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

За вказаних обставин суд вважає, що представник відповідача затягує розгляд справи, а тому слід провести підготовче судове засідання відповідно до положень статті 223 ЦПК України у відсутність учасників справи.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що позивач надала докази, на які посилається у позові;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 09-00 год 23 грудня 2022 року з викликом представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ