Справа № 935/2492/21 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 68 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

24 листопада 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.09.2022 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 15.11.2022 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати причини пропуску строку подачі апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В обгрунтування клопотання зазначає, що позивач рішення суду не отримувала, про оскаржуване рішення він ( ОСОБА_2 ) дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказує, що він з 25.02.2022 по 25.10.2022 перебував на службі в Збройних Силах України. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Цивільна справа № 935/2492/21 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 23.11.2022

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення Коростишівського районного суду Житомирської області ухвалене 21.09.2022 за відсутності сторін по справі. 15.11.2022 до Житомирського апеляційного суду із апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на воєнний стан та проходження ним ( ОСОБА_2 ) військової служби.
Так, згідно із копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 260 від 25.02.2022 ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України та проходив військову службу із 25.02.2022 по 25.10.2022.
Відомості про направлення сторонам та отримання копії вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи, що позивач не отримала копію оскаржуваного рішення, а представник позивача приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки у зв`язку із широкомасштабним вторгненням на територію України російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, та враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, що регламентовано нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд приходить до висновку, що наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 07 грудня 2022 року.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя