2/465/3026/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22 липня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції м. Львова.

07 березня 2007 року, між нею та відповідачем було розірвано шлюб у вiддiлi державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції м. Львова.

18 вересня 2015 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Франківському вiддiлi державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 587 (Свідоцтво про одруження Серія НОМЕР_1 вiд 18 вересня 2015 року).

У шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує на те, що у неї, позивачки, та відповідача вiдсутнi спiльнi інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вона разом з відповідачем спільного господарства не ведуть, проживаючи за однією адресою, але не спілкуються один з одним, окрім випадків багаторічних скандалів спровокованих відповідачем, які негативно впливають на її ментальний стан та інтереси дитини. Мiж ними шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя i збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення мiж подружжям в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин між нею та відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Відтак, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить такий задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

22 липня 2003 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який розірвано 07 березня 2007 року у вiддiлi державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції м. Львова.

Судом встановлено, що сторони перебувають у повторному шлюбі, який зареєстровано 18 вересня 2015 року у Франківському вiддiлi державної реєстрації актiв цивiльного стану реєстраційної служби Львiвського міського управління юстиції, актовий запис № 587 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

У шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та відповідач тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини, а відтак, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 280 - 282 ЦПК, ст..ст. 110-112, ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 18 вересня 2015 року у Франківському вiддiлi державної реєстрації актiв цивiльного стану реєстраційної служби Львiвського міського управління юстиції, актовий запис № 587 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 вiд 18 вересня 2015 року), розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з часу отримання його копії через суд, що ухвалив судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Кузь