РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2/7 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/7 частину заробітку ( доходу ), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? % частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/7 частину заробітку ( доходу ), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, 12.02.2012 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який 16.02.2015 року було розірвано та відновлено її прізвище з « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_8 ». Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2013 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2/7 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2013 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.08.2017 року між позивачем та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ) було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 16.07.2021 року з позивача на користь ОСОБА_3 призначено аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач зазначив, що він заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей та намагається дбати і дбає про належне їхнє матеріальне забезпечення. Однак, з часу винесення рішень судом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в позивача відбулись зміни і сімейному та матеріальному стані, значно погіршився стан здоров`я, саме тому змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.02.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в наданій до суду заяві зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просила дану справу розглянути у її відсутність.

06.04.2022 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. в наданій до суду заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, та дану справу просив розглянути у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 16.02.2015 року справа № 130/6/15-ц розірвано (а.с.-10). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7). За рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 29.07.2013 року з позивача ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2/7 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2013 року та до досягнення сином дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

З 12.08.2017 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9)., від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Згідно з судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду від 16.07.2021 року з позивача ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.06.2021 року та до досягнення сином дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12). За виконавчим листом, виданого на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 03.09.2021, справа № 130/1723/21, з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Згідно довідок з позивача ОСОБА_1 утримання аліментів проводиться із заробітної плати за місцем його роботи (а.с.14,15).

Згідно з довідкою про доходи позивач ОСОБА_1 отримує заробітну плату та сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 згідно ВП № 39260299 від 07.08.2013 року в розмірі 28,6 % на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь ОСОБА_3 , згідно ВП № 67161083 від 19.10.2021 в розмірі 25 % на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дружини ОСОБА_3 згідно ВП № 67402209 від 05.11.2021 року в розмірі 16,6%. Загальний відсоток утримання становить 50%. Борг по виконавчих провадженнях становить 34941,89 (а.с.17).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста невролога остеопатичного центру від 27.12.2021 року, у позивача наявне захворювання - синдром іліотібіальноготракту зліва, двобічний ганортроз (а.с. 18). Згідно КТ - заключения, на КТ - сканахпридаткових пазух носа, то наявні кістково - травматичні зміни - визначається дефект латеральної стінки правої гайморової пазухи до 12,5 мм в нижньому відділі, пролабування нижньої стінки правої орбіти в порожнину правої гайморової пазухи з фрагментацією стінки, також визначається деформація та фрагментація верхньої стінки правої орбіти з деяким пролабуванням в праву лобну пазуху на наявністю в верхньому відділі правої орбіти включення вільного повітря (а.с. 23). Відповідно до довідки виданої лікарем ЛОР від 18.01.2022 року, позивачу ОСОБА_14 рекомендовано - оперативне лікування (а.с.24).

Згідно з наданої відповідачем ОСОБА_2 виписки КНП «Жмеринський медичний центр первинної-санітарної допомоги» з амбулаторної карки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина має ряд хронічних хвороб та рекомендовано диспансерний нагляд (а.с.54-60).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст..ст.77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч.1 ст.155 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України).

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі з 2/7 на 1/7 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає частковому задоволенню в інтересах дитини. Суд, вважає, що аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача, є необхідними та достатніми, законними та такими, що відповідають потребам сина ОСОБА_4 на даний час. Встановлений цим рішенням суду розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , буде гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове зменшення розміру стягнення аліментів на користь відповідачів на утримання дітей, який просить позивач, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, враховуючи вимоги ст.ст.181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, у позовній заяві позивач просив судові витрати залишити за ним, у зв`язку з цим суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору.

Керуючись статтями ч.1ст.82,ст.ст.247,279 ЦПК України, ст.ст.182,192 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2013 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після набрання законної сили цим рішенням відкликати виконавчий лист № 130/2055/13-ц та видати новий виконавчий лист.

Зменшити розмір стягуваних аліментів визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2013 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/7 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після набрання законної сили цим рішенням відкликати виконавчий лист №130/1724/21 та видати новий виконавчий лист.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.