У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року смт Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новотроїцького районного суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що було встановлено йому за ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням постановою Південно-західного апеляційного господарського суду 22.04.2019 року у справі №923/892/18 про стягнення з нього на користь ТОВ «Крост» надмірно сплачених коштів в сумі 798713,41 грн., на виконання якого Господаський суд Херсонської області видав наказ №923/892/18 від 11.05.2019.

Суд вважає, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Таким чином, в порядкуст.441 ЦПК України особа, відносно якої встановлені такі обмеження, із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за невиконаним нею судового рішення, ухваленого у цивільній справі, звертається до місцевого загального суду.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (статті 326-338), врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Так, положеннями ст. 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею 337 цього ж кодексу визначено порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

У ч.10 ст.11 ГПК України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З аналізу наведених норм слідує, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за невиконання судового рішення у господарській справі, а також скасування такого обмеження, є одним із процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, а тому вирішується господарським судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ №923/892/18 від 11.05.2019 виданий Господаським судом Херсонської області на виконання рішення господарського суду, а тому саме до його компетенції відноситься вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та скасування такого обмеження.

Таким чином, ОСОБА_1 вправі звернутись з зазначеною заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, до відповідного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,186,260,261,441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Роз`яснити заявнику, що розгляд такого подання віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новотроїцького

районного суду О.С.Добрострой