Справа № 404/2231/21
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року заяву представника відповідача про надання строку для примирення задоволено частково, надано відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном до 12.01.2022 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 12.01.2022 року.

11.01.2022 року відповідач повторно подала до суду заяву про надання строку для примирення сторін та збереження шлюбу строком на один місяць. В обґрунтування заяви вказала, що наданого судом строку на примирення недостатньо, оскільки відповідач лише в грудні 2021 року повернулася до України.

12.01.2022 року позивач подав до суду заяву, в як позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Також вказав, що заперечує проти надання будь-яких строків для примирення, оскільки відповідач має іншу родину, а перебування у шлюбу позбавляє позивача реалізовувати свої права.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про надання строку для примирення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 52, про що видано свідоцтво про шлюб від 07.07.2003 року серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд відзначає, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 28.11.2018 року по справі № 206/3459/16-ц та від 26.11.2018 року у справі № 761/33261/16-ц.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази зі сторони, що свідчили про примирення відповідача з чоловіком (проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, тощо) або вжиття відповідних заходів для примирення. Відсутні відомості про це і в заяві відповідача про примирення від 11.01.2022 року. Натомість, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи, що судом вже надавався достатній строк для примирення, при цьому докази вжиття відповідачем заходів для примирення у матеріалах справи відсутні, сторони тривалий не проживають разом, а позивач заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що у задоволенні заяви про надання строку для примирення слід відмовити.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний