ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1687/13- ц

Провадження № 22-ц/4820/1807/22

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року в складі судді Мазурок О.В. у справі за заявою ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 686/1687/13-ц по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погодилася з ухвалою суду від 01 березня 2022 року, подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що копія ухвали суду була нею отримана лише 21 жовтня 2022 року, тому апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 01 березня 2022 року ОСОБА_1 судом не направлялася на її поштову адресу, копію ухвали суду вона отримала лише 21 жовтня 2022 року, що підтверджується записом на її заяві про видачу копії ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2022 року.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки повний текст ухвали суду не був вручений апелянту в день її постановлення, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до ухвалення постанови суду апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 листопада 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова