ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 687/150/20

Провадження № 21-з/4820/8/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача Бережного С.Д.,

суддів Кулеші Л.М., Матущака М.С.,

з участю секретаря Савчук Н.С.,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву начальника відділу контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби Любов Дем`ян про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

30 вересня 2022 року до Хмельницького апеляційного суду від начальника відділу контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби Любов Дем`ян в порядку ст. 380 КПК України надійшла заява, щодо роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року. В поданій заяві начальник відділу контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» просить роз`яснити порядок зарахування у строк відбуття покарання тримання під вартою з 08.05.2019 року по 09.05.2019 року та з 12.06.2019 року по 02.03.2020 року (ч.5 ст. 72 КК України) відносно ОСОБА_1 , 2002 року народження, засудженого вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.06.2020 року, з врахуванням вироку Хмельницького апеляційного суду від 22.12.2020 року, який відбуває покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», який підтримував подану заяву, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву начальника відділу контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби Любов Дем`ян про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено.

Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року в частині кваліфікації дій та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким кваліфіковано дії ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, та призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи вироки Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2019 року та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

В строк покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року за період з 03 березня 2020 року по 26 жовтня 2020 року включно.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Оскільки засудженому ОСОБА_1 судом призначено покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначених за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за попереднім вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 частково відбув покарання з 03 березня 2020 року по 26 жовтня 2020 року включно.

Частково скасувавши вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року, суд апеляційної інстанції у своєму вироку від 22 грудня 2020 року посилань на зарахування у строк відбуття покарання засудженому тримання під вартою з 08.05.2019 року по 09.05.2019 року та з 12.06.2019 року по 02.03.2020 року (за ч. 5 ст. 72 КК України) не робив.

За таких обставин, оскільки вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.06.2020 року був частково скасований апеляційною інстанцією, підлягає виконанню вирок колегією судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у точній відповідності до його тексту і змісту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді