ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1345/22Головуючий по 1 інстанції
Справа № 711/2670/22 Категорія: 310010000 Казидуб О.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Кучер Юлія Вікторівна,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на рішення Придніпровського районного суд м. Черкаси від 26 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 04.08.2007 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні. Просив розірвати шлюб, укладений 04.08.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.08.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1158.

Не погоджуючись з заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022, представник ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було ухвалено до виникнення певних обставин, просила вказане рішення скасувати та постановити ухвалу, якою провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що 14.08.2022, до набрання оскаржуваним рішенням законної сили, відповідач ОСОБА_2 померла. Тобто шлюб між сторонами припинився внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду від 26.07.2022 скеровано до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відомостей про розірвання шлюбу.

Таким чином, на даний час, незважаючи на те, що шлюб між позивачем та відповідачем припинився внаслідок смерті останньої, у Державному реєстрі актів цивільного стану наявний запис про розірвання шлюбу на підставі рішення суду.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено до виникнення вказаних вище обставин, проте норма Сімейного кодексу України прямо вказує на те, що якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок смерті.

Скаржник вважає, що в суду першої інстанції були відсутні підстави для направлення вказаного вище рішення до державного органу реєстрації актів цивільного стану, з метою внесення відомостей про розірвання шлюбу, оскільки шлюб припинився внаслідок смерті, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть відповідача.

Пунктом четвертим частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В. слід відмовити з огляду на таке.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 04.08.2007, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1158, вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.2007 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливо.

Однак, до набрання рішенням законної сили, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.08.2022 повторно (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 104 СК України якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті.

Колегія суддів зазначає, що у разі смерті особи шлюб припиняється у момент смерті. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть зазначається лише день, а не момент (хвилини та година) смерті, саме днем, тобто конкретною календарною датою, визначається час припинення шлюбу.

Смерть одного з подружжя об`єктивно припиняє існування шлюбу як сімейного союзу дружини та чоловіка. Це означає, що шлюб припиняється незалежно від волі та бажання подружжя або одного з них. У цих випадках припинення шлюбу не потребує спеціального оформлення. Відповідні правові наслідки виникають у силу самого факту смерті. Реєстрація смерті, проведена в органах РАЦС, відповідно до вимог цивільного законодавства, і одержання свідоцтва про смерть одного з подружжя є достатнім підтвердженням припинення шлюбу. Яких-небудь спеціальних документів про розірвання шлюбу в цьому випадку не потрібно.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 377 ЦПК України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

З урахуванням викладеного, посилання в апеляційній скарзі на положення п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, як на підставу для закриття провадження у справі, є безпідставними, оскільки смерть відповідача настала після розгляду судом даної справи по суті та ухвалення рішення.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції, на підставі повного і всебічного дослідження матеріалів справи та надання належної правової оцінки доводам сторін і зібраним у справі доказам, які існували на момент розгляду справи, дійшов правильного висновку щодо наявності законних підстав для задоволення позову.

За наведених обставин апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим не підлягає до скасування, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки наведені в ній доводи правильність висновків суду, які існували на момент його ухвалення, не спростовують.

Оскільки в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, понесені судові витрати покладаються на учасника справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни залишити без задоволення.

Рішення Придніпровського районного суд м. Черкаси від 26 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова