Справа №760/3447/20
УХВАЛА

про повернення заяви

24 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), третя особа: Київська міська державна адміністрація /далі - Держадміністрація/ (; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Служба у справах дітей та сім`ї/ (; адреса: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41), про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

14.09.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, датована 14.09.2022, за підписом заявника - ОСОБА_1 , а також, як зазначено в такій заяві, ОСОБА_4 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складі суду від 19.09.2022 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично заяву передано судді по реєстру 20.09.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2022:

- заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, - залишено без руху;

- надано заявнику строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки, вказана ухвала від 26.09.2022 була отримана ОСОБА_1 нарочно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2022 до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 в якій ставиться питання про повернення заявникові заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Мотиви суду

Розглянувши заяву заявника про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Разом з тим, суд бере до уваги, що для вчинення такої юридично значимої дії суд має пересвідчитись по-перше в наявності відповідного обсягу повноважень та компетенції у особи, яка просить її вчинити, по-друге у відсутності порушення будь-чиїх законних прав та інтересів такою заявою.

Заява підписана заявником ОСОБА_1 , порушення будь-чиїх законних прав та інтересів такою заявою судом не встановлено.

Даних про те, що підпис на заяві про відкликання заяви належить не ОСОБА_1 , а іншій особі, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Висновки суду

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заявником заяви про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судом ухвалу про прийняття вказаної заяви до розгляду не винесено, суд вважає за можливе повернути заявнику подану ним заяву.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі № 760/3447/20 за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич