РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2022 року м. Мукачево Справа №303/6757/22

2-о/303/132/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради

про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про те, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який рішенням суду від 20 січня 2010 року визнаний недієздатним, опікуном ОСОБА_2 призначено його тітку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки.

В судове засідання заявник не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Від уповноваженого представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшли письмові пояснення.

Уповноважений представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, прийняття рішення залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно з даними рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2010 року опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Поряд з цим, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).

Отже, недієздатний ОСОБА_2 залишився без опіки.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Дані паспорту серії НОМЕР_2 (а.с. 5, зворот) свідчать про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Так, у поданні виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 15.07.2022 №2522/01-32/42-22 зазначено, що заявника доцільно призначити опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 , так як він може забезпечити його всім необхідним та забезпечити йому належний огляд.

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та законодавчих приписів вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради (м.Мукачево, пл.Духновича, 2).

Суддя В.В. Кость