441/1368/22 2/441/658/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 19.02.1994 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС Городоцького РУЮ у Львівській області, актовий запис № 14. В шлюбі в них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3 , 1995 р.н., та син ОСОБА_4 , 1999 р.н..

Вказувала, що стосунки між ними стали погіршуватись, причиною цього стало те, що з 2013 чоловік змінив своє ставлення до неї, не дбав про створення нормальних сімейних стосунків і матеріального благополуччя в сім`ї, а жив своїм особистим життям, своїми інтересами, сім`ю утримувала вона. З березня 2021 вони припинили подружні відносини, вона втратила до чоловіка почуття поваги та любові, не бажає перебувати з ним у шлюбі, оскільки такий носить формальний характер, примирення між ними є неможливим та недоцільним.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.02.1994 у відділі ДРАЦС Городоцького РУЮ у Львівській області, актовий запис № 14.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення вважає за неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд про неможливість явки в судове засідання через хворобу. Просить розглянути справи у його відсутності, позов визнає.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 19.02.1994 уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі ДРАЦС Городоцького РУЮ у Львівській області, актовий запис № 14 (а.с.5).

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що позивачка не бажає збереження шлюбу. Сторони не підтримують подружніх відносин з березня 2021.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, а тому суд не вбачає підстав для збереження такого.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

За клопотанням позивача судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.02.1994 у Відділі ДРАЦС Городоцького РУЮ у Львівській області за актовим записом № 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.