Справа № 651/498/21
Провадження № 2-о/651/1/22
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17.01.2022 року смт Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді ЗАГРУННОГО В.Г.
секретаря БЕДЮХ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/498/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Верхньорогачицька селищна рада,
В С Т А Н О В И В:
10.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада.
Просить суд встановити факт належності йому - Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого на підставі рішення Зеленівської сільської ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області від 26.02.1993 року № 73/3, на ім`я ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного факту необхідно йому для здійснення державної реєстрації речових прав.
13.12.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2022 року о 10.00 годині.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 45).
Представник заінтересованої особи Верхньорогачицької селищної ради в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с.40-43).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі рішення Зеленівської сільської Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області від 26.02.1993 рок № 73/3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 31), було видано Державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 50,5 га на території Зеленівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 3 (а.с. 7-10). Факт користування зазначеною земельною ділянкою саме ОСОБА_1 також підтверджується довідкою старости Зеленівського старостинського округу №125 від 22.03.2021 року (а.с. 11). Факт створення ОСОБА_1 ФГ «Обрій» підтверджено відповідним статутом (а.с. 12-25) та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №245926 (а.с. 26).
При внесенні змін до Державного земельного кадастру та оформленні державної реєстрації прав та їх обтяжень з`ясувалося, що відомості Державного акту мають відмінності з особистими даними заявника в частині написання прізвища. Замість правильного за паспортом ОСОБА_2 (а.с. 4-6), в Державному акті зазначено ОСОБА_3 .
Отже, заявник не може встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею площею 50,5 га на території Зеленівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 3, інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно йому для здійснення державної реєстрації речових прав на дану земельну ділянку.
Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мав можливості виправити дану помилку.
Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.
Отже, ОСОБА_1 не має іншого способу встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.
Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 50,5 га на території Зеленівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, який виданий на підставі рішення Зеленівської сільської Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області від 26.02.1993 року № 73/3 на ім`я ОСОБА_1 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 3, необхідний заявнику для здійснення державної реєстрації речових прав на дану земельну ділянку.
Суд, врахувавши позиції сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею площею 50,5 га на території Зеленівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, який виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Зеленівської сільської Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області від 26.02.1993 року № 73/3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 3.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонськоїобласті В.Г. Загрунний