Єдиний унікальний номер 341/1370/22
Номер провадження 2-о/341/67/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі Івано-Франківської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Більшівцівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шевчук-Філімон Н.М.. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявниці померла та заявниця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, оскільки через різницю написання їхніх прізвищ, необхідно підтвердити між ними родинні відносини, тому заявниця звернувся до суду.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини за законом тому заявниця звернулася до суду.

Ухвалою судді Галицького районного суду від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилась.

Представник заявниці ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі заявниці (а.с.22).

Заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада скерувала на адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд вказаної справи у відсутності представника Більшівцівської селищної ради та проти задоволення заявлених вимог не заперечують

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст.ст. 13, 82 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , у графі «мати» прізвище спадкодавці зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження померлої, у графі «громадянка» прізвище спадкодавці зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Проте прізвище матері заявниці зазначено саме як « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради с. Загір`я-Кукільницьке про те, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Кіщук Л.В. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку спадкоємця зі спадкодавцем та неможливістю встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на майно (а.с.14).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином з наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є матір`ю та дочкою.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.

За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці у справі, що підтверджується наданими та дослідженими доказами, а тому суд вважає вимоги викладені в заяві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Більшівцівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО