Ухвала

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 344/5549/18

провадження № 61-10876ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та державного акта, визнання права власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 квітня 2006 року, реєстраційний №3-800, в частині, що видане ОСОБА_3 на Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М. І. та державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 845213 від 09 липня 2008 року, що виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0434 га, з кадастровим номером :08:007:0233, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на земельну ділянку, площею 0,0910 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та державного акта, визнання права власності на землю відмовлено.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року та залишити в силі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення, ОСОБА_1 , посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому просить зупинити дію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року скасованота ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, судове рішення не підлягає примусовому виконанню. Дією оскаржуваного рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, не змінено право сторін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та державного акта, визнання права власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу (№ 344/5549/18).

Відмовити у задоволенні клопотанняОСОБА_1 про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк