Справа №461/2088/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради (адреса: м.Львів, пл. Ринок,1, ) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 27.01.1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів видано Свідоцтво №Г-12659 про право власності на квартиру від 27.01.1997р., яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З тексту вищезазначеного свідоцтва та відтиску печатки, якою засвідчено підпис керівника органу приватизації, таке свідоцтво видане згідно з розпорядженням вiд 27 січня 1997 року №49 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів. При прийнятті вищезазначеного розпорядження та при видачi Свідоцтва про право власності на квартиру була допущена помилка в написанні імені: замість " ОСОБА_7 " зазначено " ОСОБА_8 ". На момент прийняття розпорядження про передачу квартири у власність заявниці було дев`ять років. Єдиним документом, якiй посвiдчував її особу було свідоцтво про народження, яке і було подане разом з документами для

оформлення передачі квартири у власність. В свідоцтві про народження, яке видане російською мовою, ім`я заявниці " ОСОБА_9 ", що перекладу не підлягало. При отриманні паспорта громадянина Украiни ім`я значиться " ОСОБА_7 ". Серед членів її сім`ї ніколи не було ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 04.05.2022 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву. Надала аналогічні пояснення викладеним у заяві про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили заяву ОСОБА_1 про встановленя факту задоволити.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, які в судове засідання не з`явились, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Стаття 28 ч. 1 ЦК України передбачає, що ім`я фізичної особи складається з прізвища, імені та по батькові.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище (дошлюбне) та ім`я заявниці вказане ОСОБА_10 на російській мові.

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 , виданого Галицьким РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області, 12.12.2014 року, прізвище заявника заначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ім`я заявниці зазначено ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки №1 від 26.04.2022 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації ЛКП «Львівводоканал» ім`я співвласниці квартири АДРЕСА_2 зазначено ОСОБА_1 .

У копії свідоцтва на право власності на квартиру від 27.01.1997 року, виданого згідно з розпорядженням №49 від 27.01.1997 вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, суд прийшов до висновку, що дійсно у свідоцтві на право власності на квартиру від 27.01.1997 року, невірно зазначено ім`я заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_11 ».

Як вбачається зі змісту заяви встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, необхідно заявниці з метою вільно розпоряджатися своє власністю.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, зокрема надання права вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме часткою квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох чи більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них є спільною сумісною власністю.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є доведеними, а тому позов підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 258, 259, 263-265, 293, 315, 351-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради (адреса: м.Львів, пл. Ринок,1, ) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 27 січня 1997 року, виданого на підставі розпорядження №49 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко