Справа № 449/147/22 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/1425/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 у її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року, в шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і матеріальної допомоги на дитину не надає.

Зазначає, що їй важко самотужки забезпечити дитині належне матеріальне утримання, яке зобов`язані надавати обоє батьків, позаяк, відповідач працює водієм в Перемишлянському РЕМ і має стабільний заробіток.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 травня 2022 року, з урахуванням виправленої у ньому описки ухвалою суду від 27 червня 2022 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити в повному обсязі.

Апелянт зазначає, що, відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив із того, що нею не надано доказів на підтвердження того факту, чи зміна проживання дитини визначалась за спільною згодою батьків, чи нею (апелянтом) одноособово, однак, вона вважає, що ця обставина не є вирішальною для даного спору, оскільки нею подавалася позовна заява про стягнення аліментів на дитину, а не про визначення її місця проживання.

Звертає увагу, що суд безпідставно не взяв до уваги складений комісією виконавчого комітету Перемишлянської міської ради акт обстеження житлового приміщення по АДРЕСА_1 , яким підтверджено, що дитина проживає разом із нею.

Також наголошує, що, окрім реєстрації постійного місця проживання дитини в квартирі відповідача, останній не довів належними доказами факту надання ним матеріальної допомоги для утримання дитини.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.10.2022 року, є дата складення повного судового рішення 28.10.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

Дитина зареєстрована за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с.7), однак, актом обстеження житлового приміщення від 08.02.2022 року (а.с.8), складеного комісією з представників виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області, підтверджено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю позивачкою ОСОБА_1 у будинку по АДРЕСА_1 , який належить сестрі позивачки ОСОБА_5 .

Відповідач не заперечив тієї обставини, що він працює на посаді водія в Перемишлянському РЕМ, однак, довідки про заробітну плату суду не надав.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував наведеної вище норми частини третьої статті 181 СК України про те, що аліменти на дитину присуджуються тому з батьків, разом з яким проживає дитина, а тому правильними є доводи апелянта, що для вирішення даного спору не має правового значення, де зареєстрована дитина.

У зв`язку з наведеним, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Визначаючи розмір аліментів, апеляційний суд враховує, що інших дітей та/або непрацездатних утриманців відповідач не має, працює і має стабільний заробіток, а тому стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідатиме наведеним вище нормам матеріального права і встановленим судом обставинам справи.

Ураховуючи вимоги статті 141 ЦПК України й пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою позивачка звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 992 грн. 40 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1488 грн. 60 коп., що сумарно становить 2481 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 травня 2022 року, з урахуванням виправленої у ньому описки ухвалою суду від 27 червня 2022 року, скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 2481 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 28 жовтня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич