УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., присяжних Лємєшева Є.В. та Коломацького В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку і призначити опікуна.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року провадження по справі зупинено, у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ».

18 жовтня 2021 року до суду з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ» надійшов лист, в якому зазначено, що під час повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки ОСОБА_2 до експертної установи, заявниця категорично відмовилася доставляти доньку до м.Слов`янськ, мотивуючи свою відмову тим, що їй ближче їхати до м. Запоріжжя. За таких підстав цивільна справа була повернута до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області без виконання.

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої просила доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року провадження по справі зупинено, у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

04 січня 2022 року з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надійшов лист, в якому зазначено про припинення з 01 січня 2022 року діяльності судово-психіатричної експертизи, а тому виконання ухвали суду про призначення такої експертизи є неможливим. Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 були повернуті до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст.103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , з урахуванням того, що КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради припинив діяльність судово-психіатричної експертизи, суд визнає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , виконання якої доручити КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ».

Згідно вище викладених вимог ЦПК України на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою? Якщо так, то якою?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ» (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, буд. 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 264/5295/21 (провадження №2-о/264/6/2022), а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 № 139-о, медичну картку стаціонарного хворого № 289, медичну картку стаціонарного хворого № 19, медичну картку стаціонарного хворого № 3017, медичну картку стаціонарного хворого № 532.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов

Присяжні: Є.В. Лємєшев

В.М.Коломацький