МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. Справа №370/2669/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синицю Тетяну Василівну, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 1939 року народження, (спадкодавець), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з наступного: - садовий будинок АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Київська область Макарівський район, Колонщинська сільська рада «Метробудівець-6», кадастровий номер :05:034:0097.

За життя спадкодавець заповіту не складала.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є її донька, а саме вона, позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Синиці Тетяни Василівни із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа №11/2014.

Відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

14.12.2019 року нотаріусом було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом №8313 та №8313 на ? частину садового будинку та ? частину земельної ділянки, які входили до складу спадщини, залишеної спадкодавцем. У видачі свідоцтва про право на спадщину на другу половину спадкового майна нотаріусом було відмовлено з огляду на те, що, на думку нотаріуса, спадкоємцем першої черги після спадкодавця є також відповідач ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті постійно проживав разом із спадкодавцем та в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України заява про відмову від спадщини від нього не надходила.

Висновки про постійне проживання відповідача із спадкодавцем на момент смерті останнього були зроблений нотаріусом на підставі інформації про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою на день смерті був зареєстрований спадкодавець.

Факт реєстрації місця проживання відповідача разом із спадкодавцем на момент смерті останньої сам по собі не може автоматично свідчити про прийняття ним спадщини, оскільки закон пов`язує виникнення у особи права на спадщину саме у зв`язку із спільним проживанням зі спадкодавцем, а не з реєстрацією місця проживання спадкоємця та спадкодавця за однією адресою.

Факт спільного проживання відповідача із спадкодавцем на момент смерті останньої спростовується наступним.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02.07.2020 року у справі №759/787/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим притміщенням, судом було встановлено, що відповідач в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований, але не проживає з 2012 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Італії. Зазначені обставини в ході судового засідання підтвердили також свідки. Особистих речей в квартирі відповідач не зберігає, житлом не цікавиться, витрати по сплаті комунальних послуг не несе. За результатом розгляду справи позов був задоволений, а ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартиро АДРЕСА_3 . Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року. На підставі цього судового рішення відповідач був знятий з реєстрації з квартири. Відповідач перебуває за кордоном згідно інформації від ДПСУ більше ніж 5 років, що також підтверджує обставини, які були встановлені судовим рішенням Святошниського районного суду міста Києва. Обставини встановлені рішенням суд свідчать про неможливість спільного проживання відповідача та спадкодавця на момент відкриття спадщини, у зв`язку з чим відповідач не прийняв спадщину у строк, передбачений чинним законодавством, а тому не має права на ? частину спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 просить: - визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину садового будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, «Метробудівець-6» садівницьке товариство, кадастровий номер :05:034:0097;

- стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Мамчик Д.О. надали заяву про розгляд справи у свою відсутність в межах позовних вимог, позовні вимоги просили задовольнити.

Поштовий конверт на ім`я відповідача ОСОБА_2 повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат за вказаною в позовній заяві адресі відсутній.

Надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Такий висновок КЦС ВС зроблено у рішенні (постанові) від 11.05.2021 року у справі 216/3765/16-ц. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Т.В. надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, рішення по справі просила прийняти на розсуд суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтвам про право на спадщину за законом від 14.12.2019 року, які зареєстровані в реєстрі відповідно за №№8312, 8313, спадкова справа №11/2014, та видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяною Василівною, спадкоємцем майна ОСОБА_3 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщина, на яку в указаній частці видані свідоцтва, складаються з земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, «Метробудівець-6» садівницьке товариство, кадастровий номер :05:034:0097; садового будинку АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину на ? частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, «Метробудівець-6» садівницьке товариство, кадастровий номер :05:034:0097, видано ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину на ? частку садового будинку АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_1 , (а.с.15, 16).

Згідно заочному рішенню Святошинського районного суду міста Києва від 02.07.2020 року у справі №759/787/20, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволений. ОСОБА_2 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 , (а.с.17-19).

Відповідно Витягам з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 193067543 від 14.12.2019 року та індексний номер 193067874 від 14.12.2019 року, також згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно: номер інформаційної довідки 282343311 від 01.11.2021 року, відповідно ОСОБА_1 є власником ? частини земельної ділянки кадастровий номер :05:034:0097, вид спільної власності - спільна часткова; ? частини садового будинку АДРЕСА_1 , вид спільної власності - спільна часткова. Підстава виникнення права власності відповідно: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер 8312, виданий 14.12.2019 року, видавник: Синиця Т.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер 8313, виданий 14.12.2019 року, видавник: Синиця Т.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, (а.с.24, 25, 26, 27, 28, 29).

Згідно матеріалів спадкової справи №11/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с.58-93).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до положень ч.2, 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для держання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, тому вважається, що прийняли усю спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908.00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись вимогами ст.106, 158, 152 ЗК України, ст.12, 13, 76-79, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ? частину садового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, «Метробудівець-6» садівницьке товариство, кадастровий номер :05:034:0097.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_5 ,

витрати по сплаті судового збору в розмірі 908.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.10.2022 року.

Суддя