Справа № 720/2003/22
Провадження № 2-о/720/109/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що вона у червні 2022 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення їй одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_2 під час збройної агресії з боку російської федерації. Після звернення, 24 червня 2022 року їй було відмовлено, у зв`язку із виявленою невідповідністю в поданих нею документах, оскільки в свідоцтві про шлюб є розбіжності в написанні прізвища померлого чоловіка, а саме замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ». Просила встановити юридичний факт що померлий ОСОБА_2 був її чоловіком. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка.
В судове засідання представник заявника не з`явився, однак направив до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив її задовольнити, а справу розглянути без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій заявлені вимоги визнала, просила розглянути справу у її відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , однак при оформленні свідоцтва про укладання їх шлюбу прізвище померлого написано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Даний факт підтверджується свідоцтвами про шлюб та смерть ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах у зв`язку із смертю чоловіка.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував з нею у юридичному шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 42.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.