Справа № 459/72/21
Провадження № 2-п/459/9/2022
У Х В А Л А

судового засідання

22 листопада 2022 року року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Кузьмич С.З.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2021 року. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що рішенням суду з нього на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2017 року у розмірі 27913, 62 грн., яка складається з: 18736,71 грн. заборгованість за тілом кредиту, в.т.ч. заборгованість за поточним та простроченим тілом кредиту; 6596,91 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 2580,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Про вищевказане рішення він дізнався лише 12.10.2022 року. Зазначає що рішення прийнято без з`ясування його думки, наданих ним доказів, заявлених клопотань та заперечень.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що не був обізнаний про розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Копії позовної заяви з додатками до неї не отримував, через що був позбавлений можливості подати відзив, заперечення та клопотання.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2021 року у справі № 459/72/21, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2017 року у розмірі 27913, 62 грн., яка складається з: 18736,71 грн. заборгованість за тілом кредиту, в.т.ч. заборгованість за поточним та простроченим тілом кредиту; 6596,91 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 2580,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625. А також стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 2102, 00 грн. судового збору.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 459/72/21) - скасувати.

Справу призначити до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 13.12.2022 року о 10:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський