ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5124/22 Номер провадження 22-ц/814/4540/22Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни, яка представляє ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 року за матеріалами позовної заяви адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни, яка представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтерсах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернута.

На вказану ухвалу 12.08.2022 р. засобами поштового зв`язку адвокатом Чухраєвою Н.С. в інтересах позивачки ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як стверджує в апеляційній скарзі представник позивача адвокат Чухраєва Н.С., і це підтверджується матеріалами справи, оскаржувану ухвалу від 28.06.2022 р. вона отримала на електронну пошту цього ж дня - 28.06.2022 р. (а.с. 21). Отже, представник позивача 28.06.2022 р. була обізнана з її змістом, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався 29.06.2022 р. та останній день строку припав на 13.07.2022 р. Проте апеляційна скарга подана представником позивачки адвокатом Чухраєвою Н.С. засобами поштового зв`язку 12.08.2022 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, представник позивачки адвокат Чухраєва Н.С. вказала, що ОСОБА_1 особисто не отримувала від суду копію вказаної ухвали, в тому числі і на електронну пошту, оскільки перебуває за межами України у зв`язку з військовим станом. Про факт постановлення оскаржуваної ухвали позивачці стало відомо від її представника ОСОБА_3 . Оскільки позивачка перебуває за кордоном та самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, вона є обмеженою в грошових коштах та не мала можливості здійснити оплату послуг адвоката для складання тексту апеляційної скарги. Після того, як у позивачки з"явилися кошти, вона здійснила оплату послуг адвоката, після чого була складена апеляційна скарга, яка подана представником.

З наведених підстав представник позивачки вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Та обставина, що позивачка не отримувала від суду копію оскаржуваної ухвали, в тому числі і на електронну пошту, не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що позивачка перебуває за межами України, про що свідчить копія паспорта з відповідною відміткою про перетин кордону; офіційної електронної адреси позивачки матеріали справи не містять; у позовній заяві вказано, що електронна пошта у позивачки відсутня. Позовна заява подана в її інтересах адвокатом Чухраєвою Н.С., яка отримала копію оскаржуваної ухвали 28.06.2022 р., цього ж дня була обізнана з її змістом, та, як вказує в апеляційній скарзі, повідомила позивачку про факт її постановлення. До апеляційної скарги додана квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 496,20 грн., яка датована 01.07.2022 р. Зазначене свідчить про те, що позивачці станом на 01.07.2022 р. вже було відомо про наявність оскаржуваної ухвали.

Та обставина, що у позивачки були відсутні кошти на оплату послуг адвоката для складання апеляційної скарги не можуть бути визнані поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що жодних належних і допустимих доказів на підтвердження цих обставин не надано.

За таких обставин, наведені представником позивачки адвокатом Чухраєвою Н.С. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків для подання заяви з наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неповажними наведені представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Чухраєвою Надією Сергіївною підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни, яка представляє ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 року, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.В.Чумак