20.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/370/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/370/2022
Номер провадження: 2/205/1117/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року за допомогою поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було подано позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 січня 2022 року вказана позовна заява надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, де була зареєстрована у встановленому законом порядку.

Фактично матеріали провадження за зазначеним позовом були передані судді із канцелярії суду 18 січня 2022 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що така позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї документами з огляду на нижченаведене.

Так, відповідно до п.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із матеріалів самого позову, таку позовну заяву підписано ОСОБА_3 . Одночасно із цим до позовної заяви додано довіреність № 24-1/163356 від 28 грудня 2021 року строком дії до 31 грудня 2021 року (включно) на право представництва, яка видана директором з питань реструктуризації та стягнення боргів АТ «Укрсиббанк» Маслаковою Світланою Юріївною на ім`я адвоката Останкову Валентину Олександрівну.

В даному випадку позовна заява подана до суду 05 січня 2022 року (підтверджується штемпелем підприємства поштового зв`язку на конверті поштового відправлення), тобто після спливу строку означеної довіреності № 24-1/163356 від 28 грудня 2021 року.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертаються у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладені обставини та вимоги процесуального закону, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, у зв`язку із чим такий позов повинен бути повернений Акціонерному товариству «Укрсиббанк» разом із доданими матеріалами відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

2.Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.