Справа № 727/5795/17
Провадження № 2/727/372/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Івасишин О.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рендюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Буловчак Х.Р. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2018 року було зупинено провадження у наведеній вище справі до вирішення іншої справи №444/526/18, яка перебуває на розгляді Жовківського районного суду Львівської області.

29.07.2022 року відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рендюк Н.В., звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи наступним. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26.11.2020 року (повний текст від 07.12.2020 року) задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Постановою Львівського апеляційного суду від 20.06.2022 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07.12.2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2022 року провадження у даній справі було відновлено.

06.09.2022 року представником ОСОБА_2 адвоката Буловчак Х.Р. скеровано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що на ухвалою від 09.09.2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження по справі №444/526/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 та касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 20.06.2022 року, а також витребувано матеріали справи з Жовківського районного суду Львівської області. Станом на 06.09.2022 року Жовківським районним судом Львівської області надсилаються матеріали справи до Верховного Суду та дату судового розгляду ще не визначено. Аргументує, що рішення по цивільній справі №444/526/18, де ставиться питання про те, що ОСОБА_6 не є біологічним батьком доньки ОСОБА_2 , може суттєво вплинути на прийняте рішення по справі №727/5795/17. Просить суд зупинити розгляд справи №727/5795/17 до винесення остаточного рішення по цивільній справі №444/526/18, яка розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (провадження №61-7126ск22).

Позивач ОСОБА_2 та в її інтересах представник, адвокат Буловчак Х.Р., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Рендюк Н.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що постановою Верховного Суду від 10.11.2022 року у справі №727/5795/17 касаційну скаргу ОСОБА_7 та касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 20.06.2022 року, залишено без задоволення, постанову сулу апеляційної інстанції без змін. Просить суд, у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_8 ) про зупинення провадження у справі відмовити.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2022 року відкрито касаційне провадження №61-7126ск22 за касаційною скаргою ОСОБА_2 та касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 20.06.2022 року у справі №444/526/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Жовківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2022 року у справі №444/526/18 (касаційне провадження №61-7126ск22) касаційну скаргу ОСОБА_7 та касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 20.06.2022 року, залишено без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного суду від 20.06.2022 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Буловчак Х.Р., про зупинення провадження у цивільній справі №727/5795/17 до винесення остаточного рішення по цивільній справі №444/526/18, яка розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (провадження №61-7126ск22), слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №727/5795/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини, до винесення остаточного рішення по цивільній справі №444/526/18, яка розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (провадження №61-7126ск22) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.