РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Добровчан К.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мозоль Н.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Мурашко Людмила Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Мурашко Людмила Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Як наслідок, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно. За свого життя ОСОБА_4 лишила заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Інших спадкоємців крім неї, немає. Про наявність заповіту позивачу на день смерті ОСОБА_4 відомо не було. Ще за життя ОСОБА_4 казала, що після її смерті її квартира перейде ОСОБА_3 , так як вона була одинокою жінкою, дітей та чоловіка у неї не було, вона була близькою подругою бабусі і дідуся позивачки, часто приїжджала до них у гості. Про те, що ОСОБА_4 померла позивачка дізналася випадково від знайомих у серпні 2022 року і тоді вона звернулася до нотаріуса, який їй повідомив, що строк для прийняття спадщини пропущений. Такі обставини, спонукали нотаріуса письмово рекомендувати їй звернутися в суд із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року заява позивача залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

30 вересня 2022 року позивач подала до суду заяву на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

21 жовтня 2022 року представник Рівненської міської ради надала суду відзив, в якому заперечила проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на території України протягом 2021-2022 р.р. і мала можливість подати заяву для прийняття спадщини в строк.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Рівненської міської ради в судовому засіданні заперечила проти позову, з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. в судове засідання викликалася належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте не з`явилася.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09 серпня 2022 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1374, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

18 березня 2000 року складено заповіт, згідно якого ОСОБА_4 все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй за законом, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та на яке на день її смерті буде мати право заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Тепеницької Ради депутатів трудящих, за р.№ 49.

З оглянутого судом свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1

Встановлено, що позивач усно звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О., яка у відповіді на її усне звернення повідомила листом № 113/01-16 від 27.09.2022 р., що ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини.

З оглянутого судом витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.09.2022 року №70147175 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Судом встановлено, що нотаріус не повідомляв спадкоємця про відкриття спадщини.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд погоджується з твердженням позивача, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними: не знаючи про існування заповіту, не будучи спадкоємцем перших черг, вона не знала про свій статус спадкоємця за заповітом, і, відповідно, про необхідність подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини (смерті ОСОБА_4 ). Інших спадкоємців немає, тому не заводилась і спадкова справа.

Будь-яких доказів того, що позивач була обізнана про наявність заповіту, матеріали справи не містять.

Суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона не проживала з останньою, про існування заповіту дізналась вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України).

Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі N 688/106/20, від 17.12.21 р. у справі № 315/368/19.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , визнавши причиною необізнаність позивача про наявність заповіту спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 211, 263-266, 268, 272 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Мурашко Людмила Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12 а, .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Курчатова, 18а.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина