Справа № 382/823/20
Провадження 2/382/23/22
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2022 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в короткому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини від 26 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни до Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено вступну та резолютивну частини короткого рішення, що містить вступну та резолютивну частини по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни до Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, Позов задоволено в повному обсязі.

Разом з тим у вступній та резолютивнуій частині короткого рішення допущено описку, щодо виконавчих написів.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, а також те, що питання про внесення виправлення можливо вирішити без повідомлення учасників по справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести у резолютивну частину, вступної та резолютивної частини рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни до Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправлення допущеної описки, щодо виконавчих листів: "Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 30.04.2020 року зареєстрований в реєстрі за № 16333 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" грошових коштів у розмірі 36095, 28 гривень за кредитним договором № 630674188 від 12.07.2017 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 15.04.2020 року, зареєстрований в реєстрі № 13547 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" грошових коштів у розмірі 25253,04 гривень за кредитним договором № 501171118 від 07.08.2019 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 30.04.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 163334 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" грошових коштів у розмірі 13965,91 гривень за кредитним договором № 501021680 від 25.04.2018 року"..

Дана ухвала є невід`ємною частиною короткого судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини від 26.10.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни до Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя Кисіль О. А.