Справа № 369/5375/17
Провадження №2/369/2197/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

за участю представника позивача: Тарасенко А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури про зміну предмету позову у цивільній справі №369/5375/17 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 03 жовтня 2022 року Заступником керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури надано до суду заяву про зміну предмету позову, яку він просить суд прийняти на підставі ч. 3 ст. 49 ЦПК України та вважати вірними позовні вимоги у наступній редакції:

«1. Визнати незаконним та скасувати рішення Горенської сільської ради 18 сесії 5 скликання від 10.04.2008 року щодо відведення в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1693 га з кадастровим номером :01:009:0113 на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

2. Усунути перешкоди у здійсненні Гостомельською селищною територіальною громадою Бучанського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності водного фонду площею 0,1693 га з кадастровим номером :01:009:0113, шляхом її повернення з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Гостомельської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області;

3. Стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) судовий збір за наступними реквізитами: отримувач Київська обласна прокуратура; ; банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ; МФО 820172; рахунок отримувача UA0015641.»

У судовому засіданні представник позивача Тарасенко А.С. заяву про зміну предмету позову підтримав та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача 2 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

У судове засідання представник Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву про зміну предмету позову, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 12 жовтня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу №369/5375/17 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, положенням частини 4 вказаної статті передбачено, що у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Отже, позивач наділений правом змінити предмет або підставу позову при новому розгляді справи тільки у тому разі, якщо суд установить, що це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку зі зміною фактичних обставин справи, а предмет чи підстава позову при первісному розгляді були недостатніми для такого належного захисту.

Із поданої заяви позивача про зміну предмету позову вбачається, що фактично позивачем змінено лише спосіб захисту з метою усунення перешкод у здійсненні Гостомельською селищною територіальною громадою прав користування та розпорядження спірною ділянкою. А відтак, суд вважає, що така зміна способу захисту є необхідною для захисту прав позивача та буде належним способом захисту інтересів держави.

Оскільки заява подана позивачем на відповідній стадії, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

А тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 121, 260, 353, 354, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури про зміну предмету позову у цивільній справі №369/5375/17 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Прийняти заяву Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури про зміну предмету позову та розглядати справу за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії заяви про зміну предмету позову надати відзив на заяву, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2022 року.

Суддя І.О. Фінагеєва