Справа № 706/822/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з Житлового будинку А1 загальною площею 52.0 кв.м., житловою площею 14.5 кв.м., прибудови а2, ганку з козирком а3, Сараю Б1, Сараю Б2, сараю В1, погреба В2, Сараю Г1. Літньої кухні Д1, Прибудови Д2, погреба Е1, огорожі №1, ворота з хвірткою №2. колодязь питний №3.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька оскільки звернувся із заявою про її прийняття до державного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області яким заведено спадкову справу №35 за 2005 рік.

17 червня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 52.0 кв.м.. житловою площею 14.5 кв.м.. який складається з Житлового будинку А1, прибудови а2, ганку з козирком а3, Сараю Б1. Сараю Б2, сараю В1 , погреба В2, Сараю Г1, Літньої кухні Д1, Прибудови Д2, погреба Е1, огорожі №1, ворота з хвірткою №2, колодязь питний №3.

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про що складена довідка роз`яснення.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується випискою з погосподарської книги, технічним паспортом на житловий будинок , довідкою БТІ та виконавчого комітету сільської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник, адвокат Задояний Ю.В., не з`явились, проте від представника до суду надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька оскільки звернувся із заявою про її прийняття до державного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області яким заведено спадкову справу №35 за 2005 рік.

Згідно спадкової справи № 35 за 2006 рік, до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.09.2007 року вбачається, що у віці 44 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , правонаступником, спадкоємцем якого є його донька ОСОБА_2 .

17 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 52.0 кв.м.. житловою площею 14.5 кв.м.. який складається з Житлового будинку А1, прибудови а2, ганку з козирком а3, Сараю Б1. Сараю Б2, сараю В1 , погреба В2, Сараю Г1, Літньої кухні Д1, Прибудови Д2, погреба Е1, огорожі №1, ворота з хвірткою №2, колодязь питний №3.

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про що складена довідка роз`яснення.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з Житлового будинку А1 загальною площею 52.0 кв.м., житловою площею 14.5 кв.м., прибудови а2, ганку з козирком а3, Сараю Б1, Сараю Б2, сараю В1, погреба В2, Сараю Г1. Літньої кухні Д1, Прибудови Д2, погреба Е1, огорожі №1, ворота з хвірткою №2. колодязь питний №3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук