Справа № 576/1565/22
Провадження № 2/576/361/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт її проживання однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 як чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі, з 27 листопада 2009 року по 18 січня 2021 року, визнати їх з відповідачем спільним майном 57/200 частин житлового будинку загальною площею 115,2 кв.м, житловою площею 66,2 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель та земельну ділянку площею 0,0308 га, розташовану за вищевказаною адресою, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину цього майна.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з 24 квітня 1998 року по 27 листопада 2009 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають двох дочок, одна з яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою.

У період шлюбу з відповідачем вони придбали 57/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області 21 серпня 2007 року, реєстровий номер 1-1971 зареєстровані на ім`я відповідача. Інша частина домоволодіння у розмірі 143/200 зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 11 липня 2003 року Глухівською міською державною нотаріальною конторою за р.№ 1140, та належить ОСОБА_3 , який є спадкоємцем цього майна після смерті свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у свою чергу прийняв цю частину домоволодіння після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_3 , які фактично прийняли спадщину, не оформили свідоцтво про право на спадщину.

Також зазначає, що після розірвання шлюбу вони з відповідачем поновили сімейні і подружні стосунки та продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка, разом виховували дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, за спільні кошти здійснили реконструкцію з добудовою спільної частини житлового будинку та побудували сарай Б-1 по АДРЕСА_1 . Однак, повторно шлюб не реєстрували. Разом однією сім`єю вони з відповідачем проживали до 18 січня 2021 року. Після чого вона пішла від нього, і вони припинили сімейні відносини.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.04.2021 право власності на 57/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель після закінчення реконструкції з добудовою зареєстроване на ім`я відповідача.

Зазначені 57/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складається з другої частини житлового будинку, позначеного на плані: коридор площею 7,3 кв.м, ванная площею 4,5 кв.м, топкова площею 3,1 кв.м, житлова кімната площею 8,6 кв.м, коридор площею 13,3 кв.м, житлова кімната площею 16,3 кв.м, кухня площею 14,0 кв.м. загальною площею 67,1 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м.

Вказана частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель розташована на земельній ділянці площею 0,0308 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та передана у власність відповідачу на підставі рішення Глухівської міської ради Сумської області від 28.09.2011 року, №229, про що управлінням Держкомзему у м. Глухів Сумської області 03 листопада 2011 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №402436.

На даний час вони з відповідачем не проживають разом та не підтримують сімейних відносин, відповідач не визнає її права на спільну сумісну частину домоволодіння та земельної ділянки, зареєстрованих на його ім`я, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі та участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Справу просить розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У разі надходження такого клопотання суд має право вирішити спір без встановлення фактичних обставин справи, адже учасник справи відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України скористався своїм процесуальним правом.

Відповідні правові висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 21 березня 2019 року у справі № 569/1011/18-ц.

Оскільки сторони, скориставшись своїм правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності у підготовче судове засідання не з`явилися, крім того відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі, третя особа ОСОБА_3 заперечень проти задоволення позову не має, і дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 57, 59, 60, 61, 63, 69, 70, 74 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 386, 387, 391 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, з 27 листопада 2009 року по 18 січня 2021 року.

Визнати 57/200 частин житлового будинку загальною площею 115,2 кв.м, житловою площею 66,2 кв.м, з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0308 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину 57/200 частин житлового будинку загальною площею 115,2 кв.м, житловою площею 66,2 кв.м, з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0308 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6488 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон