печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4201/20-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Ковалівській В. В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони - позивача правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - позивач, АТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у вигляді інфляційних втрат та 3 % річних за час прострочення грошових зобов`язань за період з січня 2017 року по грудень 2019 року в розмірі 29 237 грн. 40 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження судді в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 06.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2022 року відкладено підготовче засідання на 07.09.2022 року.

07.09.2022 року до суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» надійшло клопотання про заміну сторони у справі - кредитора його правонаступником, відповідно до якого представник заявника просить замінити первісного кредитора - позивача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника (нового кредитора) - ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», у зв`язку з укладенням 13.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Договору факторингу № 13/08/21/ФК1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/1739к-02-07

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача у вимогах позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у справі та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, предметом розгляду справи є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» інфляційних втрат та 3 % річних за час прострочення грошових зобов`язань за кредитним договором № 06/1739к-02-07 від 03.09.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як визначено у п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно умов якого відбулося відступлення прав вимоги, серед іншого, за кредитним договором, стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за час прострочення грошових зобов`язань за яким є предметом розгляду вказаної справи.

13.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу № 13/08/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/1739к-02-07.

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 13/08/21/ФК1 від 13.08.2021 року, Первісний кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» за кредитним договором № 06/1739к-02-07 від 03.09.2007 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» є новим кредитором за зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/1739к-02-07 від 03.09.2007 року.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» в якості правонаступника позивача АТ «Універсал Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони - позивача правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних - задовольнити.

Позивача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» у цивільній справі № 757/4201/20-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, - замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4; ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.09.2022 року.

СуддяЄ.С. Хайнацький