У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 Справа №607/22858/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/22858/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

12 січня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Капак В.М. про його участь у судовому засіданні, та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області. В обґрунтування заявленого клопотання, посилається на значну віддаленість Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від його місця проживання, також у зв`язку із завантаженістю судовими процесами та епідемії корона вірусу в Україні, що не дає йому можливості прибути в судові засідання по справі, просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач та її представник, не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/22858/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Капак В.М. задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. у цивільній справі №607/22858/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, та всі наступні судові засідання в цій справі, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області (вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Надвірна, Івано-Франківська область, 78400) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача адвоката Капак В.М. з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 11 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача адвоката Капак В.М.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк