Справа № 570/1967/22
Номер провадження 2-з/570/26/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судових засідань Соломицької Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна, приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна, про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна,-

в с т а н о в и в :

16 червня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна, приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна, про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Кутецькій Вікторії Володимирівні ( АДРЕСА_1 ) вчинення дій з оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , за спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна від 04 серпня 2015 року, укладений між нею і ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Рівненської районної нотаріальної контори Дацюк С.Г. і зареєстрований в державному реєстрі за № 2-490 та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Необхідність забезпечення позову заявник мотивує тим, що його невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення її порушених прав або інтересів, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Як вбачається із змісту заяви, предметом спору позовної заяви, яку планує подати заявник, є спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 , а спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого є його дружина ОСОБА_2 , якою подана заява про прийняття спадщини, до складу якої належить зазначене нерухоме майно.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Кутецькій Вікторії Володимирівні вчинення дій з оформлення спадщини на нерухоме майно, яке є предметом спору, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких вона буде звертатись до суду, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Кутецькій Вікторії Володимирівні вчинення дій з оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , за спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення - задоволити.

Заборонити приватному нотаріусу Кутецькій Вікторії Володимирівні (33001, Рівненська область, місто Рівне, вул.Яворницького, буд.36, прим.5) вчинення дій з оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Штогун О.С.