Номер провадження: 22-ц/813/8775/22
Справа № 2-4988/11
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

15.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондара Олександра Вячеславовича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Соцком Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕКСНАВІГАТОР) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ Соцком Банк задоволено.

02 вересня 2022 року ухвалою Приморського районного суду

м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

19 жовтня 2022 року адвокат Бондар О.В., який діє від імені ОСОБА_1 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

03 листопада 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

04 листопада 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Бондара О.В., який діє від імені ОСОБА_1 залишено без руху. Надано заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою (клопотанням) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Окрім того, апеляційну залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору у розмірі, визначеному законом. Апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2550 грн.

11 листопада 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали, адвокат Бондар О.В. подав до апеляційного суду клопотання у якому просить поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що представник відповідача не був присутнім під час винесення судом ухвали від 02.09.2022 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, копію указаної ухвали представник апелянта отримав лише 21.09.2022 року, та у межах 30-ти денного строку апелянт подав апеляційну скаргу. Відтак, на думку апелянта, за вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання адвоката Бондара О.В., матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду за відсутності сторін. Відомостей про вручення представнику відповідача копії ухвали суду у день її складення матеріали справи не містять, твердження представника апелянта про те, що фактично копію ухвали суду ним було отримано лише 21.09.2022 року матеріали справи не спростовують.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана 19.10.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником заявника копії судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 354,359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бондара Олександра Вячеславовича, який діє від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2011.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондара Олександра Вячеславовича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 29 травня 2011 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,

Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 29 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова