Справа № 591/5460/22 Провадження № 2/591/2262/22
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

04 листопада 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИ ТРАНС ЛОЖИСТІК » про поділ майна в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа ща позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , у якій позивач просить:

1)припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 (частка 1/2) та ОСОБА_1 (частка 1/2) на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення кафе загальною площею 728,8 кв.м, розташоване в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) внаслідок поділу вказаного об`єкта на окремі об`єкти нерухомого майна;

2)виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у натурі у приватну власність окремий об`єкт нерухомого майна у вигляді приміщень загальною площею 361 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту І висновку експертного дослідження № ЕД-19/119-21/14397-БТ від 29.04.2022 р.

3)виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у натурі у приватну власність окремий об`єкт нерухомого майна у вигляді приміщень загальною площею 367,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту І висновку експертного дослідження № ЕД-19/119-21/14397-БТ від 29.04.2022 р.:

4)стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за відхилення від ідеальних часток компенсацію у сумі 8821 грн. 00 коп.;

5)встановити на користь ОСОБА_2 безстроковий безоплатний сервітут на обмежене користування ганком площею 7,3 кв.м, частиною вестибюлю (№ 20 за технічним паспортом) загальною площею 7,3 кв.м, частиною вестибюлю (№ 20 за технічним паспортом) 23,3 кв.м та сходовою клітиною (№ 19 за технічним паспортом) площею 13,7 кв.м першого поверху нежитлового приміщення кафе загальною площею 728,8 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) для проходу на другий поверх цього об`єкта нерухомого майна з метою володіння, користування та розпорядження другим поверхом.

31 жовтня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить : поділити нежитлове приміщення кафе літера «А-2», загальною площею 728,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту, визначеному комплексною судовою оціночно-будівельною та будівельно-технічною експертизою, призначеною судом за клопотанням ОСОБА_1 , виділивши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в окремі об`єкти нерухомого майна нежитлові приміщення, виходячи із рівності їх часток у праві власності, встановивши необхідні для доступу до комунікацій і обслуговування новоутворених об`єктів нерухомого майна сервітути, припинивши право спільної часткової власності сторін на спірний об`єкт, вирішивши питання сплати компенсації за відхилення від ідеальних часток.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У зустрічній позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн. та не більше 12405,00 грн.

За таких обставин вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: зазначити ціну позову; сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та надати суду докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИ ТРАНС ЛОЖИСТІК » про поділ майна в натурі залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко