КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 20 серпня 2021 року подала апеляційну скаргу (вх.№ 61244).

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 знову подала апеляційну скаргу (вх. №92808).

06 жовтня 2022 року матеріали даної справи надійшли до Київського апеляційного суду з Солом`янського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.10.2022 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у складі: доповідач - суддя Таргоній Д.О., судді Голуб С.А., Писана Т.О.

Питання відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою вирішується 18.10.2022 року , оскільки з 10.10.2022 року по 14.10.2022 року в Київському апеляційному суді було встановлено режим дистанційної роботи, що пов`язано із високою загрозою ракетних ударів по місту Києву та нестабільністю роботи об`єктів енергетичної інфраструктури міста.

Як вбачається із поданих ОСОБА_1 апеляційних скарг, у них зазначено однакові доводи та межі апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подача двох апеляційних скарг, які містять тотожні доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому судова колегія приходить до висновку, що подані ОСОБА_1 апеляційні скарги необхідно розглядати як одну.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана