Справа № 349/1532/22
Провадження № 2/349/428/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 88 890 грн 56 коп.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України, позивачем через підсистему «Електронний суд» до позовної заяви в якості доказів додано неякісні копії таких документів: договору страхування наземного транспорту від 14 липня 2021 року ; дефектної відомості огляду транспортного засобу ; рахунків від 07 вересня 2021 року та 08 вересня 2021 року; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ID картки на ім`я ОСОБА_2 , які непридатні для читання, крім цього дані докази не зазначені в позовній заяві.

Також, відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В позовній заяві зазначено, " що з метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу" та долучено до заяви копію даної претензії, однак відсутні відомості про направлення позивачем та оримання відповідачем вказаної вимоги .

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду належної якості копій документів, які зазначені в ухвалі та долучення документу про отримання відповідачем претензії від позивача про відшкодування збитків в порядку регресу, як заходу досудового врегулювання спору.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила