Справа №752/6276/22
Провадження №2/752/6200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

представник позивача Зарубіної Т.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представників позивача адвоката Кульбіч-Калбукової Світлани Анатоліївни, Зарубіної Тетяни Михайлівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кульбіч-Калбукова Світлана Анатоліївна звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни копії заповіту ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №69211178, бланк НОЕ №231504, реєстрові №368, 3369, від 18.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С., та всі документи, на підставі яких він посвідчувався.

В обґрунтування клопотання зазначила, що на ухвалу суду про витребування доказів від 02.09.2022 приватним нотаріусом Саваріною О.С. було надано лише копію спадкової справи. Копію заповіту надано не було. Невиконання ухвали суду нотаріус пояснила тим, що в ухвалі не зазначені необхідні реквізити заповіту (номер бланку, реєстрові номери) та відсутні вимога про надання документів, на підставі яких він посвідчувався.

З аналогічним клопотанням до суду звернулась представник позивача адвокат Зарубіна Т.М., яка просила витребувати оригінал вищезазначеного заповіту, оскільки він потрібний для проведення експертизи, оскільки є сумніви щодо того, що померлий спадкодавець міг самостійно підписати заповіт та взагалі сумніви щодо того, чи міг він висловити свою волю.

Представник позивача адвокат Зарубіна Т.М. у підготовчому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити та витребувати саме оригінал оспорюваного заповіту.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, ОСОБА_8 , про визнання заповіту недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, на ухвалу суду оригінал оспорюваного заповіту нотаріусом не був наданий.

Зазначений документ є необхідним стороні позивача для доказування обставин по цій цивільній справі.

Аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач та її представники позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду оригінал оспорюваного заповіту, без якого всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса оригінал оспорюваного заповіту.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни оригінал заповіту ОСОБА_2 , посвідчений 18.03.2020, бланк НОЕ №231504, реєстрові №№368, 369, та документів, на підставі яких він посвідчувався.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріну О.С. надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 12.12.2022.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Саваріній О.С., що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складений 17.11.2022.

Суддя Ж. І. Кордюкова