Провадження № 2-з/947/628/22
УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )), третя особа - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6), про визнання дій неправомірними та приведення об`єкту до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та приведення об`єкту до попереднього стану.

В ході підготовчого провадження у справі позивач ОСОБА_1 змінила вимоги та відповідно до заяви про зміну підстав позову від 15.07.2022 року просить:

- Зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок привести одноповерхове приміщення до попереднього стану висотою 2,0 м. з ухилом даху на належну їй земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (ділянка АДРЕСА_4 ), шляхом проведення перебудови: знести здійснену самочинну надбудову чотирьох стін та відновити становище, яке існувало до порушення нею закону та прав ОСОБА_1 , встановивши строк 2 місяці.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою експертизи в розмірі згідно квитанції про сплату ОСОБА_1 рахунку за проведення експертизи в даній справі.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою двох проведених експертиз в розмірі 2871 грн. від 10.12.2012 року, 26.06.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів від 26.01.2022 року, що міститься в матеріалах справи, просить клопотання задовольнити та зобов`язати КП ОМБТІ та РОН виготовити і надати до суду копію технічного паспорту на садовий будинок АДРЕСА_2 , кооператив "Станкостроитель" на ім`я ОСОБА_2 станом на 11.12.1997 року.

При цьому позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вказані докази необхідні для підтвердження позовних вимог, проте самостійно отримати позивач їх не може.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання 27.10.2022 року не з`явилась, повідомлялась належним чином, подала до суду електронною поштою клопотання про відкладення справи так як перебуває за містом, на попереднє засідання подавала заяву про перенесення розгляду справи за станом здоров`я. Будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин суду не надала.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КП "БТІ" Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) виготовити і надати до суду копію технічного паспорту на садовий будинок АДРЕСА_2 , кооператив "Станкостроитель" на ім`я ОСОБА_2 станом на 11.12.1997 року.

Витрати по виготовленню технічного паспорта покласти на ОСОБА_1 та уповноважити її на одержання виготовленого документу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.