Справа №478/843/21 пров. №2/478/184/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В с т а н о в и в:

05 липня 2021 року ПП «Дар Ланів» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якій просило стягнути з відповідача на його користь безпідставно збережені кошти у розмірі 50000 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

30 серпня 2021 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Черенковою Н.П. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року цивільну справу за позовом ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, прийнято до провадження суду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року з викликом сторін.

21 листопада 2022 року від представника позивача ПП «Дар Ланів» Рознін В.А.засобами електронної пошти надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій посилаючись на неповернення відповідачем в добровільному порядку безпідставно отриманих коштів, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Дар Ланів» 81309 грн 30 коп, які складаються з: 50000 грн безпідставно збережених коштів, 24733 грн 96 коп. інфляційних витрат та 6575 грн 34 коп. 3% річних.

Представник позивача ПП «Дар Ланів» Рознін В.А.в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання йому не вручено.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог та матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховним Судом напрацьовано правову позицію, відповідно до якої під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (постанова від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19).

Оскільки позивачем збільшено розмір позовних вимог за сумою безпідставно збережених коштів, зазначеною у позовній заяві, і розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву.

Статтею 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання йому не вручено, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.49, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Приватного підприємства «Дар Ланів»Рознін Володимира Андрійовича про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.