Справа № 552/8216/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, ОСОБА_3 , ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна, про визнання недійсними договору іпотеки, договору купівлі-продажу нерухомого майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення із позовом до суду становить 992,40 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення із позовом до суду становить 992,40 грн. Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним іпотечного договору №2741 від 05.09.2007 року, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2020 року №2424, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.12.2020 року, що є вимогами немайнового характеру.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про припинення права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, що є вимогою майнового характеру.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 440956 грн., а тому за вимогою майнового характеру розмір судового збору складає 4409,56 грн. За трьома вимогами немайнового характеру судовий збір складає 2977,20 грн. (Розрахунок:992,40*3). Всього розмір судового збору за всіма заявленими вимогами складає 7386,76 грн.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона не перебуває у шлюбі, є одинокою матір`ю, яка має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у декретній відпустці.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Клопотання про відстрочення сплати суми судового збору задоволенню не підлягає, так як надані позивачкою копії документів не свідчать про її матеріальний стан, який був би підставою для задоволення клопотання. В підтвердження свого майнового стану позивач не долучила належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про її матеріальний стан, а надала лише документи, які підтверджують її сімейний стан. Наявність дитини та рішення суду про розірвання шлюбу самі по собі не свідчать і не підтверджують майновий стан позивача. Сплата судового збору в розмірі 7386 грн. 76 коп. не є для позивача надмірним тягарем і не обмежує її доступ до правосуддя.

Таким чином, з урахуванням викладеного, доходжу висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати суми судового збору.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 7386 грн. 76 коп.

Роз`яснити позивачу, що не усунення позивачем недоліків у визначений судом час буде підставою для повернення їй позовної заяви. Повернута позивачу позовна заява може бути повторно пред`явлена нею до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати суми судового збору залишити без задоволення.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, ОСОБА_3 , ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна, про визнання недійсними договору іпотеки, договору купівлі-продажу нерухомого майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: