Справа № 303/3579/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, у якій зазначила, що 09 червня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4912 грн., а також судового збору в розмірі 248,10 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника є незаконними та необґрунтованими, оскільки при розгляді справи про видачу судового наказу не було враховано обставини, які мають суттєве значення для прийняття рішення, зокрема, стягувач посилається на договір приєднання, що укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України. Цьому договору повинна передувати заява -приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача, але заява-приєднання не була надіслана їй де повинні бути зазначені інші істотні умови договору. Крім цього, на другій сторінці заяви -приєднанні є примітка , де в п. 1 зазначено, що за наявності іншого співвласника об`єкта споживача або за відсутності у споживача документа, яким власник (співвласник) об`єкта уповноважує його на укладання договору, заява приєднання додатково має містити погоджувальний підпис такого власника (співвласника). Це є істотною умовою для укладення та погодження умов договору. А, співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 згідно довідки ТзОВ « Мукачівське районного БТІ та ЕО» від 25 травня 2010 року є донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , якій належить Ѕ частки в даному домоволодінні, що зареєстровано в реєстрі за № 408. Але, ОСОБА_3 , як співвласник домоволодіння,не вчиняла жодних дій, які б засвідчували її бажання укласти договір по розподілу природного газу і ніякої заяви приєднання вона не надсилала на адресу заявника. Просила скасувати судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» заборгованості з оплати вартості розподіленого об`єму природного газу в розмірі 4912 грн 07 коп., а також судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 заборгованість на суму 4912 (чотири тисячі дев"ятсот дванадцять) грн. 07 коп. та 248 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 303/3579/22 від 09 червня 2022 року, який видано Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу на суму 4912 (чотири тисячі дев"ятсот дванадцять) грн. 07 коп. та 248 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження..

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя