Справа №591/5727/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/984/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2022 року
в справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кондратенка Максима Миколайовича до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Крім того, відповідачкою було заявлене клопотання про призначення у справі повторної комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи. Дане клопотання буде вирішено судом під час розгляду справи.
У зв`язку з цим учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2022 року в справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кондратенка Максима Миколайовича до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання правочину недійсним.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третій особі приватному нотаріусу Борох Л.В. (а.с. 203, Т. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачу - ОСОБА_1 , третій особі приватному нотаріусу Борох Л.В. (а.с. 203, Т. 2), представнику відповідача адвокату Касатській Ю.А. (а.с. 215, Т. 2).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк для подання заперечень щодо поданого клопотання про допит свідків та витребування доказів до 09 грудня 2022 року.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук