справа 278/2512/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та виділ частки,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Одним із додатків до даної заяви позивачкою долучено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування заявленого остання вказала, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, аніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на те, що виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи. Разом з тим, суд вважає за доцільне зупинити провадження на час проведення даної судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (вул. Миколи Лисенка, 16, оф. № 6 м. Житомир)

3. На вирішення судової будівельно-земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, які складають 1/2 частину у кожного?

3.2. Які варіанти розподілу відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників, які складають 1/2 частину у кожного?

4. Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Надіслати експертам копію даної ухвали, а також інші матеріали за їх клопотанням.

7. Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 7 листопада 2022 року.

Суддя Євген Татуйко