Справа № 541/2905/22
Провадження № 2/541/903/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Першотравнева, 9, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область., 38340) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, треті особи Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна (адреса: вул. Лісна, 2-А, каб. 4, с. Білогородка), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Симоненко Дмитро Євгенович звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до приєднаних до позовної заяви додатків, вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 0,2493 га, під забудовою вищезазначеного житлового будинку; земельна ділянка площею 0,30 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Постановою ВРУ від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

А відповідно до п.3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки нерухоме майно, що є предметом спору, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, (адреса: 38300, Полтавська область, Миргородський район, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69), так як с. Коноплянка до проведення адміністративно- територіальної реформи перебувало у складі Великобагачанського району.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, треті особи Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 передати за підсудністю на розгляд Великобагачанському районному суду Полтавської області (адреса: 38300, Полтавська область, Миргородський район, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: В. М. Куцин