ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4515/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/689/22, № 22-ц/4823/690/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2022 року та додаткове рішення цього суду від 02 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 18 лютого 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області задовольнив позов ОСОБА_2 . Стягнув в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 58 750 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 грн сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням від 02 березня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що скаржник не мав можливості подати апеляційну скаргу у строк, визначений законом, у зв`язку із запровадженням в країні воєнного стану, спричиненого військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого виготовлено 22 лютого 2022 року. Копію судового рішення представник ОСОБА_1 адвокат Зарічна Л.А. отримала 23 лютого 2022 року, що підтверджується її підписом на відповідній розписці (а.с. 69). 02 березня 2022 року суд першої інстанції ухвалив додаткове рішення. Апеляційна скарга подана 16 травня 2022 року.

При цьому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04 березня 2022 року у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинено з 04 березня 2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду, зокрема, Черкаському апеляційному суду.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02 травня 2022 року діяльність суду відновлено.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівському апеляційному суду з 05 травня 2022 року.

Ураховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2022 року та додаткове рішення цього суду від 02 березня 2022 року є поважними, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2022 року та додаткове рішення цього суду підлягає зупиненню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2022 року та додаткове рішення цього суду від 02 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2022 року та додаткове рішення цього суду від 02 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу.

Зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2022 року та додаткове рішення цього суду від 02 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Зарічній Ларисі Анатоліївні.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачці, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: