Провадження №2-п/389/4/22
Ухвала

27 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.09.2018 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

встановив:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2018, ухваленому в справі з ЄУН 389/1731/18 (провадження №2/389/537/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_4 , 03.10.2022 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, свої вимоги обґрунтував наступним. Будучи відповідачем у справі, він не отримував жодних документів (ні ухвали про відкриття провадження у справі, ні судових повісток, а також і самого заочного рішення). Йому взагалі не було відомо про існування даного рішення. Про ухвалення вказаного рішення він дізнався від державного виконавця, який повідомив його про існування заборгованості по сплаті аліментів. Надалі, за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень ознайомився з рішенням у даній справі. Вважає, що судом при прийнятті рішення по суті справи, безпосередньо порушено його право на доступ до суду, позбавивлено його можливості оскаржити дії позивача. З огляду на викладене просить скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2018 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та пояснив суду, що він не був повідомлений про розгляд справи та не був обізнаний про наявність судового рішення. Крім того, зазначив, що з розміром аліментів він не погоджується, оскільки не працює.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , 21.06.2018 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Судом зроблено запит з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

У відповідь на запит суду Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області надано відповідь від 09.07.2018 за №404/02-26, в якій зазначено, що ОСОБА_4 був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 з 05.05.2017 по 16.05.2018. Відомостей щодо теперішнього місця реєстрації в сільській раді не має.

На виконання вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які опубліковані 16.07.2018 та 30.08.2018 на офіційному сайті Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи, не з`являвся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи ним не надано, вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.258-261, 286-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.09.2018 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва