Справа № 185/5243/22
Провадження № 2/185/2684/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Павлоград

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі судового засідання Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що перебувала з 2004 по 2009 року в шлюбі з відповідачем. 24.03.2008 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття. На користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач додаткової допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму .

Відповідач надав суду клопотання в якому посилався на те, що з нього стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки доходу. На теперішній час стягуються аліменти на повнолітнього сина, на час навчання, у розмірі 1/6 частки доходу та на неповнолітню дочку. Аліменти стягуються у відповідності до встановлених прожиткових мінімумів.

Сторони в судове засідання не з`явились, просили суд розглянути справу без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Позивач та відповідач мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття. На користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частнини на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача продовжується стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з всіх видів заробітку (доходу).

Статтею 192 СК України встановлено розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка не надала суду доказів того, що змінився її майновий стан, стан здоров`я, сімейний стан.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов