Справа № 276/719/22
Провадження по справі 2/276/274/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М., за участі:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом до суду в якому просила: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.10.2020 виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис №9; 2) стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; 3) стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

14.11.2022 позивач подала до суду заяву, за змістом якої вона відмовилася від позовної вимоги щодо стягнення аліментів на своє утримання.

Сторони в судове засідання не з`явились, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач в частині відмовляється від позову, розуміє наслідки такої відмови, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі №276/719/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині позовних вимог щодостягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський