Справа № 639/3724/22
Провадження № 2/639/1727/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», магазину «Smart Store» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», магазину «Smart Store» про захист прав споживачів, відповідно до якої вона просила суд:

-повернути кошти у розмірі 401 грн. 86 коп.;

-за неотриманий нею товар (рюкзак з ортопедичною спинкою) зобов?язати винну сторону відшкодувати спричинену їй моральну шкоду у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам закон, у позовній заяві відсутні відомості про те, чи подано позивачем до цих же відповідачів інший позов з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд повернути їй кошти та зобов?язати винну сторону відшкодувати спричинену їй моральну шкоду, однак не конкретизує відповідача, який повинен повернути кошти та відшкодувати моральну шкоду.

Також, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, позивачем не засвідчено належним чином всі додатки до заяви, які подані у копіях, із зазначенням дати засвідчення письмового доказу та напису, що копія відповідає оригіналу.

Крім того, всупереч вимогам вищезазначеного закону, позивачем не були долучені до справи копії документів у відповідності до кількості відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно:1) надати суду належним чином засвідчені копії доказів, що додаються до заяви; 2) надати суду належним чином засвідчені копії доказів, що додаються до заяви, у відповідності до кількості відповідачів; 3) конкретизувати позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», магазину «Smart Store» про захист прав споживачів підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», магазину «Smart Store» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2022

Суддя В.В. Труханович