Справа № 676/4670/22
Номер провадження 2/676/1978/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

31 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання транспортного засобу особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, в обґрунтування якої зазначає, що не заперечує щодо поділу транспортного засобу VAZ моделі 21104 ZNH шляхом сплати компенсації, щодо поділу транспортного засобу Mercedes-Benz моделі C200 заперечує, вказує на те цей транспортний засіб є його особистою власністю, оскільки придбаний за особисті кошти ОСОБА_2 , тому просить:

1. Встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у період із 01 вересня 2020 року до 23 листопада 2021 року в зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин.

2. Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі С 200, номер шасі НОМЕР_3 , 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3. Провести розподіл спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким:

- виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , транспортний засіб марки VAZ моделі 21104 ZNH, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- припинити право власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на А частину транспортного засобу марки VAZ моделі 21104 ZNH, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 53 295,00 гривень в якості компенсації вартості А частини транспортного засобу марки VAZ моделі 21104 ZNH, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

Також просить визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви та поновити такий строк. Вирішення питання про прийняття зустрічного позову просить проводити у його відсутності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зі змісту зустрічної позовної заяви та змісту первісної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Щодо пропущення ОСОБА_2 строку на подання зустрічного позову, суд вважає, що причини пропущення такого строку є поважними, оскільки ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_2 отримав 25.10.2022 року. Таким чином суд вважає, що строк на подання зустрічного позову слід поновити.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання транспортного засобу особистою приватною власністю та поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу (-чам) за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О