Справа № 362/3878/21
Провадження № 2/362/756/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, зокрема і через оголошення на сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту про порушення №1480 від 26.02.2020 р., складеного представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до акту про усунення порушення №1480 від 26.02.2020 р. представники позивача усунули виявлене порушення, а саме механічного від`єднання.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу від 15.06.2020 р. № 389 було прийнято рішення про задоволення акту про порушення вимог Кодексу №1480 від 26.02.2020 р. та нараховано збитки за період з 27.02.2018 р. по 26.02.2020 р.

З акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 15.06.2020 р. на підставі акту про порушення вимог Кодексу №1480 від 26.02.2020 р., ОСОБА_1 нараховано суму збитків у розмірі 83633,77 грн.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Кодексом газорозподільних систем визначено, що несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Пунктом 1 главою 2 розділу XI Кодексу визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить в тому числі наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно даного Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 набула право власності 23.10.2014 р.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являлась до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, була зазначена в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який був наданий споживачу для оплати - для відшкодування завданої шкоди. Але відповідач не сплатив платіжний рахунок і таким чином не відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А згідно ч.2ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд, розглядаючи позовні вимоги, перевірив наявність факту вчиненого ОСОБА_1 порушення споживання природного газу та правомірність застосування комісією відповідної норми на підставі, якої було нараховано об`єм та вартість природного газу два роки, що передували дню виявлення порушення, а саме з 27.02.2018 р. по 26.02.2020 р. Суд, даючи оцінку доказам по справі, дослідивши питання наявності факту вчинення відповідачем правопорушення, яке передбачене Кодексом газорозподільних систем і за вчинення якого чинним законодавством передбачена відповідальність, прийшов до висновку, що відповідач, допустив порушення несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, а тому вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 83633,77 грн. підлягають до задоволення.

Згідност. 141 ЦПК Українипідлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.1166, 1190 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженогопостановою НКРЕКП 30.09.2015р. за № 2494, ст.ст..4,10, 76, 78, 81, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" () заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 83633 (вісімдесят три тисячі шістсот тридцять три) грн. 77 (сімдесят сім) коп.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" () судовий збір при поданні позовної заяви у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко