Справа № 713/1223/22
Провадження №2/713/287/22
УХВАЛА

іменем України

07.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Просить розірвати договір на придбання та транспортування автомобіля від 18.11.2021 року №ЧВ-18/11-02, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4653,00 доларів США матеріальної шкоди (збитків), сплачену на підставі договору від 18.11.2021 року № ЧВ-18/11-02. Стягнути з ФОП Морозова ДД на користь ОСОБА_1 80000,00 грн. моральної шкоди. Стягнути пеню за кожний день прострочення як споживачеві у розмірі трьох відсотків домовленої і оплаченої вартості послуг 139,59 доларів США у еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на день винесення судом рішення за період з дати прострочення зобов`язання по доставленню автомобіля (з 18.02.2022 року) по дату прийняття судом рішення по суті справи. Стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

07.11.2022 року до канцелярії Вижницького районного суду Чернівецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про часткове збільшення підстав і предмету позову, часткову відмову від вимог, збільшення розміру вимог по стягненню моральної та матеріальної шкоди.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 про часткове збільшення підстав і предмету позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положенням ст.43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справ, зокрема подавати заяви та клопотання.

Разом із тим, положенням ст.49 ЦПК України визначено права та обов`язки сторін. За п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд саме у підготовчому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №713/1223/22, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено підготовче засідання на 29.09.2022 року о 10-00 год.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені, до судового розгляду по суті 16 листопада 2022 року о 12-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, з викликом учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши зміст заяви позивача, суд приходить до висновку, що заява подана після закриття підготовчого засідання, тобто із пропуском строку, визначеного ст.49 ЦПК України, отже заяву про збільшення підстав і предмету позову часткову відмову від вимог, збільшення розміру вимог по стягненню моральної та матеріальної шкоди по справі №713/1223/22 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.49, 258-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове збільшення підстав і предмету позову, часткову відмову від вимог, збільшення розміру вимог по стягненню моральної та матеріальної шкоди по справі №713/1223/22 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ