Справа № 639/6547/21
Провадження № 2/639/1335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/6547/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 639/6547/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

17 жовтня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого він просив суд закрити провадження, у зв?язку з відсутністю предмету спору за послуги з теплопостачання по відношенню до ОСОБА_1 , який не є споживачем послуг, не є власником квартири, не проживає в квартирі і послугами користується в іншому місці, тому позов подано до неналежного відповідача, так як власником квартири є ОСОБА_2 і рахунок з теплопостачання відритий на власника квартири ОСОБА_2 .

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності позивача.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи,Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 58872 грн. 49 коп. за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 2-3).

Отже, позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання має предмет спору, а саме: стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Твердження ОСОБА_1 щодо відсутності предмету спору та звернення до неналежного відповідача по даній справі будуть судом досліджуватись в судовому засіданні та враховані при ухваленні остаточного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави,передбачені ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження у справі № 639/6547/21за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

Суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі слід відмовити,

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 639/6547/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022

Суддя В.В. Труханович