№ провадження 2/495/116/2022
Ухвала

іменем україни

01 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі - Червинської І В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2021 року позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2022 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевої Ольги Юріївни витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №495/10637/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування до набрання законної сили рішення по цивільній справі №495/10267/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Предметом розгляу справи №495/10267/21 є вимога про визнання заповіту складеного 16.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцевою Ольгою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №257 на користь ОСОБА_1 недійсним, а тому у разі задоволення позову про визнання заповіту недійсним, рішення вплине на справу №495/10637/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, просила клопотання про зупинення провадження по справі розглянути в її відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Між двома справами повинен існувати близький взаємозв`язок, який зазвичай проявляється у тому, що факти, які будуть встановлені в одній справі (яка розглядається), будуть мати преюдиційне значення у іншій справі (провадження у якій зупинене).

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову у цивільній справі №495/10637/21 є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У той же час, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/10267/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним.

23.12.2021 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у цивільній справі №495/10267/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Оскільки результат розгляду цивільної справи №495/10267/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним вплине на розгляд цивільної справі №495/10637/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування, суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи 495/10637/21 до вирішення справи №№495/10267/21.

Пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі №495/10637/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі №495/10267/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.