Справа № 147/890/22
Провадження № 2/147/331/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 20.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні та спілкуванні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

01.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Бодачевського Р.В. про залучення у даній справі, в порядку ст. 53 ЦПК України, Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради та витребування письмового висновку щодо розв`язання спору, відповідно до ст.19 СК України, оскільки предметом позову являється вимога про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

08.11.2022 від представника відповідача, адвоката Конякіна М.С. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що фактично не заперечують сам факт того, що позивач має право на спілкування з донькою, однак спосіб, який запропонував ОСОБА_1 є неправильним та не враховує вік дитини, її режим дня та участь матері у вихованні дитини.

У підготовче засідання позивач не з`явився. Представник позивача, адвокат Бодачевський Р.В., подав до суду заяву про проведення засідання у даній справі без його участі та участі ОСОБА_1 . Просив задовольнити клопотання про залучення у даній справі, в якості третьої особи Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Представник ОСОБА_2 , адвокат Конякін М.С., подав до суду заяву про проведення засідання 15.11.2022 без участі відповідача та її представника. Клопотання позивача про залучення третьої особи просив задовольнити.

Представник третьої особи - Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Додатково зазначено, що висновок органу опіки та піклування про доцільність прийняття участі у вихованні малолітньої доньки буде надано Тростянецькому районному суду після затвердження його на засіданні виконавчого комітету Ладижинської міської ради.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, за заявою учасника справи, суд може залучити до участі у справі третю особу, чи замінити її до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 та ч.5 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окрім того, ч. 6 ст.56 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

ОСОБА_1 просить суд усунути йому перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2020 р.н. Відповідач заперечує проти позову у повному обсязі, оскільки задоволення позовних вимог призведе до дисбалансу у вихованні та розвитку дитини, пов`язаному з тривалими за часом розривами з постійними умовами проживання.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради та витребувати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі та призначити його на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 56, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, місцезнаходження якої: 24300, Вінницька область, смт Тростянець, вул.Соборна, 77.

Витребувати від Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти до 10.00 год. 06.12.2022 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул.Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук