ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2510/21 Номер провадження 22-ц/814/1277/22Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участю третіх осіб: Департаменту з питань реєстрації, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування наказу про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року.

22.04.2022 року справу витребувано з Полтавського районного суду Полтавської області.

03 травня 2022 року справу надіслано на адресу апеляційного суду.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя Хіль Л.М. перебувала у відпустці з 09.05.2022 року по 20.05.2022 року провадження за апеляційною скаргою слід відкрити у перший робочий день.

При подачі апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при постановленні ухвали апелянт присутній не був, копію ухвали представник апелянта отримав 18.04.2022 року, після чого 18.04.2022 року було подано апеляційну скаргу .

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Л. М. Хіль

Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова