Справа № 309/327/22
Провадження № 2-во/309/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/327/22, провадження № 2/309/67/22,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/327/22, провадження № 2/309/67/22 за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Хустського районного суду від 28 лютого 2022 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у поданій заяві просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, оскільки у абзаці другому цієї частини зазначено неправильно адресу проживання позивачки: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з тексту виготовленого рішення у справі № 309/327/22, провадження № 2/309/67/22 в абзаці другому резолютивної частини дійсно зазначено, що позивачка ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 .

Одночасно з оглянутої судом справи зокрема позовної заяви та копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , адресою проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у рішенні Хустського районного суду від 28 лютого 2022 року в цивільній справі № 309/327/22, провадження № 2/309/67/22 слід внести виправлення, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення правильну адресу проживання позивачки: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року, ухваленого в цивільній справі АДРЕСА_2 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешканці АДРЕСА_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.