Справа № 446/476/17 Головуючий у 1 інстанції Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/102/22 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Назар Х.Б.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року позов задоволено.

ОСОБА_1 виділено у власність в натурі із спільної часткової власності із житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , житлову кімнату площею 12,6 м.кв. залишивши в спільному користуванні сторін, кухню площею 10,8 м.кв, кладовку площею 5,5 м.кв. та господарські будівлі.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 16344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири грн.) 00 коп. за проведення попередньої оплати експертного дослідження від 16.12.2020 № 3078.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши на нього апеляційну скаргу.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі у зв`язку із примиренням сторін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка згідно довіреності уповноважена на вчинення такої дії, підтримала вказану заяву та просила закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову. Інші учасники справи в судове засіданні не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їхня неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від позову слід прийняти.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім наведеного, відповідно до п.3 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Підстав для відхилення заяви ОСОБА_1 та неприйняття такої відмови, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та оскаржуване судове рішення визнати нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку між співвласниками закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 24.10.2022

Головуючий

Судді