Справа № 183/2981/20
№ 2/183/392/22

У Х В А Л А
16 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербина Станіслава Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Провадження у справі відкрито 30 червня 2020 року.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року, задоволено заяву судді Городецького Д.І. про самовідвід при розгляді справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2021 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію архівної спадкової справи копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що відповідно до відповіді Новомосковської районної нотаріальної контори надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку закінчено 07.06.1996 року не представилось можливим, оскільки закінчені спадкові справи по 2007 рік включно передані на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року, зобов`язано Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області надати на адресу суду належним чином завірену копію архівної спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 червня 2021 року, з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на адресу суду надійшла відповідь про неможливість надати вище запитувану інформацію, та просили надіслати належним чином оформлений запит або ухвалу суду, де буде вказана дата видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року, зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину (зокрема його номер) після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04 жовтня 2022 року з Другої новомосковської державної нотаріальної контори надійшла відповідь щодо неможливості надати відомості щодо реєстрового номеру свідоцтва, оскільки спадкова справа № 469/1995 до майна ОСОБА_2 передана на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сорока О.В.