Справа № 390/1354/22
Провадження №2/390/690/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" жовтня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Пікулін Роман Миколайовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ТОВ «Везем Шиппінг», про захист прав споживачів.

В позовній заяві представник позивача зазначає адресу позивача: вул. Набережна, 6, с. Веселівка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно вимог, встановлених п.5 ч.3, ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 5 статті 28 ЦПК України встановлює, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви місце знаходження відповідача зазначено адресу: вул. Столине шосе, 101В, м. Київ.

Отже, позивач скористався своїм правом та обрав підсудність за місцем свого проживання.

Проте, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, що позивач зареєстрований або перебуває за адресою, зазначеною в позовній заяві, що позбавляє суд можливості визначити підсудніть відповідно до вимог ч.5 ст.28 ЦПК України.

Крім того, згідно ч.2 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається, представником позивача позовну заяву подано в електронній формі, проте до заяви не долучено докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Пікулін Роман Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду документи, які підтверджують, що позивач зареєстрований чи перебуває за адресою зазначеною в позовній заяві.

-надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко