Справа № 308/4206/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивачка посилається на те, що 17 вересня 2011 року виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів 17 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками та з іншими життєвими обставинами не склалося, хоча із своєї сторони докладалися зусилля для подальшого спільного проживання, існування сім`ї та виховання дитини.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син - ОСОБА_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2012 року. Спору щодо виховання та утримання дитини між сторонами немає.

Зазначає, що значний час вони з відповідачем живуть окремо один від одного, тобто, шлюб існує тільки формально. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, взаємне спілкування відсутнє або відбувається крайнє рідко, тільки з побутових потреб.?

Вважає, що примирення неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи викладене, позивач просить, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований виконкомом Великолазівської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області 17 вересня 2011 року, запис в книзі реєстрації шлюбів за № 05 та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду від її представника адвоката Куруца А.А. надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи провести без їх участі та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд провести без його участі. Вказує, що позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить винести рішення про розірвання шлюбу.

Судове засідання у справі було призначене на 16.05.2022 року на 15 год. 50 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_4 , був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 05 від 17.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2012 року.

Як стверджує позивачка, спільне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками та з іншими життєвими обставинами не склалося, значний час вони з відповідачем живуть окремо один від одного, тобто, шлюб існує тільки формально. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, взаємне спілкування відсутнє або відбувається крайнє рідко, тільки з побутових потреб.?

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

З урахуванням викладеного та встановлених судом обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі, що також є підставою для задоволення позову позивача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з повним визнанням позову відповідачем та прийняттям судом заяви про визнання позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати із сплати судового збору у розмірі 496,20 грн., а решту судового збору у розмірі 496,20 грн. повернути позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 17 вересня 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 05 від 17.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_8 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , серія та номер паспорт НОМЕР_6 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Повернути частково з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , серія та номер паспорт НОМЕР_6 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне рішення складене 19.05.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова