РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 18.10.2021 р. звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, заявник є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області Яготинського району села Червоне - Заріччя.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.05.2021 державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 67727573 та зареєстровано в спадковому реєстрі за номером 419/2021. Спадкова справа була відкрита за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним дядьком заявниці.

У встановлений законом порядку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заявник звернулась до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

До заяви було додано наступні документи: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 (мати ОСОБА_1 ) в якому матір`ю вказана ОСОБА_6 (на російській мові « ОСОБА_7 ») ОСОБА_8 (бабуся ОСОБА_1 , спадкодавець), свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , свідоцтво про народження ОСОБА_10 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть ОСОБА_12 від 25.01.2018 та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 10.05.2021.

Після надання документів нотаріус повідомила, що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (спадкоємиця), та померлою ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 є неможливим так, як в єдиному державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості щодо зміни померлою прізвища з ОСОБА_14 на ОСОБА_15 та імені з ОСОБА_16 (на російській мові ОСОБА_17 ) на ОСОБА_18 .

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( ОСОБА_19 .

На підтвердження своїх вимог, заявник посилається на те, що їй відомо, що її бабуся ОСОБА_6 (на російській мові « ОСОБА_20 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Червоне - Заріччя Яготинського району Полтавської області. Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

ОСОБА_6 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_23 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_24 народила доньку - ОСОБА_5 , матір заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 в якому батьками матері заявниці зазначені: на російській мові « ОСОБА_23 і « ОСОБА_25 ».

Згодом, ОСОБА_24 припинила відносини з ОСОБА_23 , та згодом нею було втрачено паспорт.

Щодо отримання нового паспорту, ОСОБА_24 зверталася до компетентних органів, проте на підтверження даного факту жодних документів не зберіглося, вочевидь саме при отриманні нового паспорту і відбулася зміна (описка) в імені з ОСОБА_6 на ОСОБА_26 .

В 1958 році ОСОБА_24 зареєструвала шлюб з ОСОБА_27 , та змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_15 . Від даного шлюбу народилася ще одна дитина, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним братом матері заявниці, та відповідно її рідним дядьком.

31.10.1970 року мати заявниці ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_28 , та змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_29 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася заявник ОСОБА_10 , та в свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_28 і ОСОБА_30 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.02.1976 серії НОМЕР_3 .

23.12.2003 заявниця ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_29 на ОСОБА_31 .

У зв`язку з тим, що у період часу з 1951 по 1958 рік відбулася помилка зі зміною імені бабусі заявниці, та у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів зміни імені з ОСОБА_19 ») на ОСОБА_18 , та прізвища з ОСОБА_14 на ОСОБА_15 , заявниця не має можливості оформити право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 ( ОСОБА_19 »).

Крім того, заявник зазначає, що з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 , 10.09.2021 позивач звернулась з заявою до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).Листом Голосіївського ВД РАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ від 16.09.2021 № 1779/21.3-36 їй було повідомлено, що працівниками було виявлено актовий запис про шлюб № 56 від 11.01.1958, складений Голосіївським ВД МУ МЮ (м. Київ) на громадян ОСОБА_27 та ОСОБА_4 . Актового запису про зміну імені ОСОБА_25 на ОСОБА_26 виявлено не було.

23.09.2021 на адресу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області було направлено адвокатський запит щодо документування ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.10.2021 року було отримано відповідь від ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області в якій зазначено, що згідно відомостей відділу обробки даних ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, в картотеках територіальних підрозділів ЦМУ ДМС по місту Києву та Київської області, які передані на централізоване зберігання, було виявлено заяву про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ВВС Московського району міста Києва.

Крім цього, 06.08.2002 на ім`я ОСОБА_3 Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві було оформлено паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_5 у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 , виданого 18.01.1980 ВВС Московського району міста Києва.

Щодо відомостей про звернення ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань оформлення паспорта громадянина колишнього СРСР у період з 1951 по 1956 роки, у відповіді було зазначено, що у період з 1954 року по 1974 рік видача паспортів регулювалася Положенням про паспорти, затвердженим постановою Ради міністрів СРСР від 21.10.1953 і що на сьогоднішній день порядок зберігання заяв про видачу паспортів громадянина колишнього СРСР зразка 1954 року невідомий.

До відповіді додано копію заяви від 18.01.1980 про видачу паспорта (Форма 1), в якій зазначено: ім`я - « ОСОБА_3 » (російською мовою), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Красне - Заріччя, Яготинського району Полтавської області, громадянство - українка, сімейний стан - заміжня за ОСОБА_27 , шлюб зареєстровано бюро РАЦС Московського району міста Києва, 11.01.1958 року.

Заявник вказує на те, що дані відомості співпадають з інформацією яка була надана Голосіївським ВД РАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ де прізвище ОСОБА_15 до заміжжя було ОСОБА_14 , в графі ім`я, по батькові батька та матері зазначено - батько ОСОБА_21 , а мати ОСОБА_22 , дані відомості про батьків є ідентичними зазначеними в витязі про народження ОСОБА_24 , місце проживання - АДРЕСА_1 , за даною адресою була зареєстрована та проживала до дня смерті бабуся заявника, а також були зареєстровані вона та її мати.

Також до відповіді було додано копію заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта від 06.08.2002, відомості зазначені в заяві ідентичні з відомостями зазначеними в заяві про видачу паспорта від 18.01.1980, окрім графи сімейний стан де зазначено, що вона ОСОБА_3 вдова.

Заявник посилається на те, що відомості та документи надані ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області дають можливість встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Полтавської області Яготинського району села Червоне - Заріччя, батьками якої були ОСОБА_21 та ОСОБА_22 є матір`ю ОСОБА_33 ,- матері позивача, та є її рідною бабусею.

Мати заявника - ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . До заміжжя, після заміжжя та після народження заявника, ОСОБА_12 проживала разом з бабусею заявника - ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_1 , дана квартира на сьогоднішній день є спадковим майном. Після 1980 року заявник із своєю матір`ю виписалися та переїхали в нову квартиру яка була надана батькам заявника, як багатодітній сім`ї.

Заявник вказує, що останні два роки, її бабуся була лежачою та потребувала стороннього догляду, весь цей час вона доглядала її, як онука, хоча разом з бабусею ще проживав її син, дядько позивача, ОСОБА_2 .

В зв`язку з чим, заявник вимушена звернутись до суду, для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.10.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 22.10.2021 р., відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_35 підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Тур В.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заява, та пояснив, що заінтересована особа ОСОБА_2 визнає, що його мати ОСОБА_3 є рідною бабусею заявниці ОСОБА_1 .

Заінтересована особа друга Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Полтавська область, Яготинський район, село Червоно-Заріччя, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Київським міськім відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 10.05.2021 р.

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 »), народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 . Згідно даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_8 , виданим відділом РАГС Московського району м. Києва, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_28 , мати - ОСОБА_12 .

Згідно з даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , згідно якого в зв`язку з реєстрацією шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_31 ».

Згідно даних свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 »), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Київ, серії НОМЕР_10 , виданим відділом РАГС Московського району м. Києва, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_23 , мати - ОСОБА_24 .

Згідно з даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 , згідно якого в зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_29 ».

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , м. Київ, серії НОМЕР_12 , виданим відділом РАГС Московського району м. Києва, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_27 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Голосіївського ВД РАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ від 16.09.2021 № 1779/21.3-36, під час перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно ОСОБА_25 виявлено не було, проте було виявлено актовий запис про шлюб № 56 від 11.01.1958 р., складений Голосіївським ВД МУ МЮ (м. Київ) на громадян ОСОБА_27 та ОСОБА_4 . Актового запису про зміну імені ОСОБА_25 на ОСОБА_26 виявлено не було.

Згідно відповіді ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 28.09.2021 року, № 8010.5-44718/80.1-21 встановлено, що згідно відомостей відділу обробки даних ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, в картотеках територіальних підрозділів ЦМУ ДМС по місту Києву та Київської області, які передані на централізоване зберігання, було виявлено заяву про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ВВС Московського району міста Києва. Крім цього, 06.08.2002 на ім`я ОСОБА_3 Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві було оформлено паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_5 у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 , виданого 18.01.1980 ВВС Московського району міста Києва.

Відповідно до заяви від 18.01.1980 про видачу паспорта (Форма 1), зазначено: ім`я - « ОСОБА_3 » (російською мовою), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Красне - Заріччя, Яготинського району Полтавської області, громадянство - українка, сімейний стан - заміжня за ОСОБА_27 , шлюб зареєстровано бюро РАЦС Московського району міста Києва, 11.01.1958 року. Зазначено, що прізвище ОСОБА_15 до заміжжя було ОСОБА_14 , в графі ім`я, по батькові батька та матері зазначено - батько ОСОБА_21 , а мати ОСОБА_22 .

Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, встановлено, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Полтавської області Яготинського району села Червоне - Заріччя, батьками якої є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із наданої до суду копії матеріалів спадкової справи № 419/2021, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 гр. ОСОБА_3 , яка на день смерті проживалав за адресою: АДРЕСА_1 , 28 травня 2021 року до нотаріальної контори звернувся гр. ОСОБА_2 та 05.08.2021 року ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори, у зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , видати свідоцтва про право на спадщину за законом не вбачається можливим.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 , як спадкоємеця за законом після смерті своєї померлої бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір прийняти спадщину.

Досліджені судом докази беззаперечно свідчать про родинні стосунки між родичами прямої лінії споріднення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір С.І.