Справа № 727/8232/22
Провадження № 2/727/1717/22
ШЕВЧЕНКЕІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв`язку

з затвердженням мирової угоди

19 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

Головуючого, судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного у м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виконання зобов`язань.

На адресу суду 12.10.2022 року надійшла заява, підписана позивачем та відповідачем про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Згідно обставин викладених в заяві та умов мирової угоди, сторони просять врегулювати спір та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку статей 207, 208 ЦПК України на умовах, визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на громадський будинок з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_3 , що складається із: комплексу з надання ритуальних послуг із торговими та нежитловими приміщеннями (літ. «А»), загальною площею 1069,40 кв.м; складу (літ. «Б»); складу (літ. «В»); вбиральні (літ. «Г»); криниці №1; герметичного з/б вигребу №2; огорожі №3-4.; визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,111 га розташовану по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :20:002:1131; визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0409 га., розташовану по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :20:002:0022.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнали, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому вони не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного та повторного звернення до суду з тотожним позовом. Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла та сторонами угоди визнано, що витрати, пов`язані з виконанням мирової угоди, сторони несуть самостійно. Окрім наведеного за умовами угоди, сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) ствердили що мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї Мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін у справі, відповідають чинному законодавству.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , в інтересах останнього представник ОСОБА_3 , відповідно не з`явилися, подали заяви, згідно яких вказали про розгляд питання про затвердження мирової угоди проводити без їхньої участі. Просять затвердити подану суду мирову угоду з підстав наведених в такій.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи подані заяви учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вивчивши обставини викладені в спільній заяві сторін (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ) про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом установлено, що при зверненні до суду із позовом, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 6500,00 грн. на користь держави, що підтверджується оригіналом квитанції від 15.09.202 року. (а.с.26)

Таким чином, необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 3250,00 грн., документально підтвердженого квитанцією (а.с. 26).

Керуючись ст.ст.200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву від 12.10.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 11 жовтня 2022 року, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони в порядку статей 207, 208 ЦПК України на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на громадський будинок з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_3 , що складається із: комплексу з надання ритуальних послуг із торговими та нежитловими приміщеннями (літ. «А»), загальною площею 1069,40 кв.м; складу (літ. «Б»); складу (літ. «В»); вбиральні (літ. «Г»); криниці №1; герметичного з/б вигребу №2; огорожі №3-4.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,111 га розташовану по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :20:002:1131.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0409 га., розташовану по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :20:002:0022.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнали, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому вони не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного та повторного звернення до суду з тотожним позовом. Мирова угода укладена добровільно, без примусу, та обіцянок.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла та сторонами угоди визнано, що витрати, пов`язані з виконанням мирової угоди, сторони несуть самостійно.

Сторони мирової угоди (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) підтвердили той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені частиною четвертою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виконання зобов`язань.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Дана мирова угода складена в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін, для третьої особи та до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі. Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) половину сплаченого нею при поданні в суд позову, у розмірі 3250,00 грн., документально підтвердженого квитанцією (а.с. 26)

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 19.10.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.