Номер провадження 2-о/754/126/22
Справа №279/6333/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Богослов Ю.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в листопаді 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка по лінії батька, спадкодавець за законом ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що знаходиться на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу №174/2021. Однак йому було роз`яснено, що видати свідоцтво про право власності на спадкове майно нотаріус позбавлений можливості так, як йому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він є племінником тітки ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 (батька заявника). В свідоцтві про народження його тітки не вказано по батькові її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тоді як в свідоцтві про народження батька заявника його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявник звернувся до Коростенського міськрайонного відділу ДРАЦС з заявою про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації вбачається, що проведеною перевіркою по архіву в книзі реєстрації актових записів про народження по Купищенській сільраді Ушомирського району за 1928 рік зазначено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис реєстрації №25 від 17.04.1928 року, батько ОСОБА_8 (по батькові не вказано), мати ОСОБА_9 (по батькові не вказано). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією витягу з ДРАЦС. Оскільки він не в змозі реалізувати свої спадкові права, був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківської Л.А. від 13.12.2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Панченко О.М. від 27.01.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, в своїй заяві до суду повністю підтримав вимоги заяви та просив суд про її задоволення.

Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в своїй заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка заявника у справі по лінії батька, спадкодавець за законом ОСОБА_2 . (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що знаходиться на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області. (а.с. 13).

У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу №174/2021. Однак йому було роз`яснено, що видати свідоцтво про право власності на спадкове майно нотаріус позбавлений можливості так, як йому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він є племінником тітки ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 (батька заявника).

В свідоцтві про народження його тітки не вказано по батькові її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7), тоді як в свідоцтві про народження батька заявника його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с. 9).

Заявник звернувся до Коростенського міськрайонного відділу ДРАЦС з заявою про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації вбачається, що проведеною перевіркою по архіву в книзі реєстрації актових записів про народження по Купищенській сільраді Ушомирського району за 1928 рік зазначено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис реєстрації №25 від 17.04.1928 року, батько ОСОБА_8 (по батькові не вказано), мати ОСОБА_9 (по батькові не вказано). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією витягу з ДРАЦС. (а.с. 10).

Оскільки заявник не в змозі реалізувати свої спадкові права, був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Факт родинних відносин між заявником та його тіткою підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , архівною довідкою від 06.09.2021 року №І-4141/04, довідкою виданою Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області №403 від 22.11.2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин з тіткою має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними ним в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Панченко