У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/746/14-ц

Провадження № 6/126/46/2022

"11" листопада 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 126/746/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту вказаної вище заяви вимоги, визначені законом для позовної заяви, із урахуванням особливостей, передбачених п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи. За аналогією закону заява про видачу дублікату виконавчого листа також повинна містити прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи сторони, в даному випадку боржника. Вказане зумовлене і необхідністю надіслання копії ухвали суду сторонам для відома для надання їм можливості апеляційного оскарження ухвали відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Звернувшись із заявою, заявник не зазначила в заяві відповідача ОСОБА_2 як сторону виконавчого провадження (Боржник), місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, а також, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти боржника; не визначила себе як сторону виконавчого провадження (Стягувач).

Крім того, до заяви не додано копії заяви та додатків для сторони виконавчого провадження (Боржника), однак згідно з абзацом 2 частини 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не долучено доказів її надіслання (надання) боржнику ОСОБА_2 ..

Також заявник не зазначила посилання на докази втрати оригіналу виконавчого документа, а також доказів того, що стягнення за вказаним виконавчим листом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко