Справа № 279/4969/20 Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А.
Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ»

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про припинення діяльності підприємства, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ПрАТ «Коростенський завод МДФ» подало до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 07 вересня 2022 року ухвалено судове рішення. Повний текст рішення складено 10 вересня 2022 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 10 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду, через засоби поштового зв`язку 13 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. ПрАТ «Коростенський завод МДФ» в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення отримало 11 жовтня 2022 року. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десять днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354,356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя