КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданої через представника Власенка Артема Олександровича, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 381/1060/21 № а/п 22-ц/824/9985/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2022 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 02.08.2022 АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію повного тектсу судовго рішення вони отримали 18.04.2022 електронною поштою та 21.04.2022 була подана апеляційна скарга. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 11.07.2022 апеляціна скарга була повернута.

Вважаю, що вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 10.05.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з тим, отримавши 13.05.2022 вищевказану ухвалу суду, апелянт мав усунути недоліки у визначені законом строки. Проте недоліки не усунув та ухвалою від 11.07.2022 апеляційну скаргу повернуто особі яка її подала.

Отже повторно звернувшись з апеляційною скаргою апелянт не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не вказує, чому після отримання ухвали суду не усунув вимоги зазначені в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану через представника Власенка Артема Олександровича залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя