Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/196/22
У Х В А Л А

21.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заяву про забезпечення доказі обґрунтовує тим, що у 2010 році заявниця звернулась за наданням правової допомоги до ОСОБА_2 , який повідомив, що він є адвокатом. Предметом надання правової допомоги, безпосередньо її проханням до адвоката було виділення придатного для проживання житла.

ОСОБА_2 отримав від неї на його прохання 2000 гривень та 150 гривень за оформлення довіреностей щодо представництва її інтересів та інтересів її матері ОСОБА_3 , а в подальшому склав скаргу до Голови Виноградівської районної державної адміністрації, яка виявилась безрезультатною, і потім він заявницю повідомив, що більше не буде займатись її справою.

Нещодавно заявниця дізналась, що він не є адвокатом, хоча повідомляв її, що таким є, а отже, такий шахрайським шляхом отримав від неї грошові кошти.

Незаконними діями з його сторони заявниця зазначає, що їй завдана майнова шкода, разом з тим вона звернулась у суд із відповідним позовом про стягнення заподіяної шкоди, однак ухвалою від 01.09.2020 р. у цивільній справі № 299/2544/20 у відкритті провадження відмовлено на тій підставі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

За такої обставини, наявні підстави для звернення із позовом до спадкоємців померлого, однак отримати інформацію про таких спадкоємців у позасудовий порядок не видається можливим, а тому звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

В судове засідання заявниця не з`явилась. Розгляд заяви проведено у її відсутності на підставі ст. 118 ЦПК України.

Суд погоджується з твердження заяви про те, що інформацію, яка заявниця просить витребувати становить нотаріальну та конфіденційну інформацію.

Також в силу приписів п. 13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016р., заявниця позбавлена можливості самостійно отримати інформацію щодо осіб, які станом на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та постійно проживали з ним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1281 та ч. 1 ст. 1282 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

В той же самий час вказані докази та наведені аргументи позивача дійсно мають значення для розгляду та вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У свою чергу обставини наведені у заяві жодним чином не підтверджено, зокрема, не підтверджено обставини про те, що між заявницею та померлою особою (за її життя) виникли цивільно-правові відносини, в яких така особа виступала боржником, а заявниця кредитором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 116- 118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк