Справа № 465/1914/21
номер провадження 6/558/105/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксана Олександрівна звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. вказує про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження ВП № 69775124 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 465/1914/21 від 14 квітня 2022 року, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області 31 травня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 13056,84 гривень за простроченим тілом кредиту, 1819,14 гривень судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 2728,72 гривень судового збору за апеляційне провадження.

Начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якимець О.О. 5 вересня 2022 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, вимогу та виклик державного виконавця до ОСОБА_1 з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 12 вересня 2022 року було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Поштове відправлення надіслане боржнику ОСОБА_1 повернулося на адресу відділу державної виконавчої служби, як не вручене.

Боржник ОСОБА_1 не з`явилась до відділу державної виконавчої служби.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Згідно довідки виконкому Демидівської селищної ради Рівненської області від 28 вересня 2022 року № 08-10/41, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.

За поданням державного виконавця, згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , було застосовано привід. Проте, із рапорту старшого ДОП СПД №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Березюка А. від 13 жовтня 2022 року встановлено, що здійснити привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки остання за вказаною адресою не проживає, на даний час проживає в м. Львів, точна адреса невідома.

Вжитими заходами встановити місце фактичного проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , не вдалося.

В судове засідання начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. не з`явилась. У поданні просила розглянути подання без її участі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавчий документ виконавчий лист № 465/1914/21 від 14 квітня 2022 року, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 31 травня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 13056,84 гривень заборгованості за простроченим тілом кредиту, 1819,14 гривень судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 2728,72 гривень судового збору за апеляційне провадження.

5 вересня 2022 року начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якимець О.О. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана 5 вересня 2022 року на адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 , яка зазначена у виконавчому документі, з вимогою з`явитися до державного виконавця для подачі декларації про доходи та майно боржника, сплатити борг за виконавчим листом та надати підтверджуючі документи про сплату боргу. Поштове відправлення надіслане боржнику ОСОБА_1 повернулося на адресу відділу державної виконавчої служби, як не вручене (а.с. 4, 5, 6, 23).

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явилась.

Згідно постанов начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. від 5 вересня 2022 року було накладено арешт на майно та кошти боржника.

Крім того, зі змісту подання вбачається, що державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_1 , як безробітна не зареєстрована, допомогу по безробіттю не отримує, майна та доходів не має (а.с. 15, 16, 17, 19, 20, 21).

Згідно довідки виконкому Демидівської селищної ради Рівненської області від 28 вересня 2022 року № 08-10/41 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за адресою зареєстрованого місця проживання фактично не проживає (а.с. 18).

За поданням державного виконавця, згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_1 було застосовано привід. Проте, із рапорту старшого ДОП СПД №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Березюка А. від 13 жовтня 2022 року встановлено, що здійснити привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки остання за вказаною адресою не проживає, на даний час проживає в м. Львів, точна адреса невідома (а.с. 22).

Місце проживання ОСОБА_1 вжитими заходами встановити не вдалося.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи ті обставини, що при здійсненні виконавчого провадження, вжитими заходами встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 не вдалося, місце її фактичного проживання невідоме, належний до стягнення з боржника ОСОБА_1 борг згідно виконавчого документа не сплачений, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника та задоволення такого подання.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 1 листопада 2022 року.