Провадження № 2/554/5273/2022
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Матвієнко О.І.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Литвиненко Анною Іванівною, до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

26.10.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Литвиненко А.І. подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір`ю.

Ухвалою Октябрського районного суду від 28.10.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.11.2022 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Октябрського районного суду від 11.11.2022 року відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

29.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про залучення як третьої особи виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, не заперечувала щодо залучення Служби у справах дітей, а також просила зобов`язати третю особу надати висновки про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення порядку участі матері у вихованні дитини на період розгляду справи у суді шляхом визначення часу та місця спілкування матері ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач підтримала дане клопотання.

Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо залучення як третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради. Водночас заперечували щодо надання третьою особою висновків про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення порядку участі матері у вихованні дитини на період розгляду справи у суді.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами статті 19 СК у спорах щодо участі одного з батьків у вихованні дитини приймає участь орган опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо його розв`язання на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні позивача Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю та висновок про доцільність встановлення порядку участі матері у вихованні дитини на період розгляду справи у суді шляхом визначення часу та місця спілкування матері ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки без вказаної інформації розглянути справу неможливо..

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 83, 84, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради.

Направити залученій третій особі разом з копією даної ухвали копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради подати суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради подати суду висновок про доцільність встановлення порядку участі матері у виховання дитини на період розгляду справи у суді шляхом визначення часу та місця спілкування матері ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк надання суду висновків один місяць з часу проголошення ухвали суду.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.12.2022 року.

Суддя Л.В.Гольник