Справа № 686/9230/22
Провадження № 2-з/686/87/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №17 загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться на першому поверсі 56-ти квартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Вказала, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/9230/22 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Красовський» про 1) визнання недійсним Рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Красовський» від 09 вересня 2020 року, зафіксоване у протоколі № 09/09/20, про затвердження рішення про розірвання Угоди про асоційоване членство ОСОБА_1 в кооперативі №9/4 від 25.01.2016р. з 3-го вересня 2020 року та про виключення ОСОБА_1 з асоційованих членів ЖБК «Красовський» з 10 вересня 2020 року, 2) про відновлення дії Угоди про асоційоване членство в кооперативі №9/4, зчсладеної 25.01.2016р. між Житлово-будівельним кооперативом «Красовський» та ОСОБА_1 , 3) про зобов`язання Житлово- будівельного кооперативу «Красовський» видати ОСОБА_1 усі необхідні документи для оформлення права власності на нежитлове приміщення №17, загальною площею 72,6 кв.м. по АДРЕСА_1 . Невжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 686/9230/22 може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав позивача на нежитлове приміщення №17 загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться на першому поверсі 56-ти квартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом вказаного спору, тому виникає об`єктивна необхідність у застосуванні такого виду забезпечення позову як арешт зазначеного нежитлового приміщення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення №17 загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться на першому поверсі 56-ти квартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок