Єдиний унікальний номер 741/285/22
Провадження № 2/741/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 жовтня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.

та представника позивача - адвоката Левченка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її (позивача) чоловіка ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0242857 право на земельну частку (пай). На момент смерті ОСОБА_10 проживала сама в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_10 її син ОСОБА_9 фактично прийняв спадщину, оскільки користувався її майном, будинком, земельною ділянкою та зберігав її сертифікат на право на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її (позивача) чоловік ОСОБА_9 . Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_9 першої черги за законом, спадщину прийняла, отримала у нотіаруса свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому 1/3 частину квартири. Вона (позивач) не може документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у зв`язку із робіжностями у написанні їх прізвищ, а також факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_10 .

ОСОБА_1 просила суд встановити факти, що:

- ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, її предстаник позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що вона вважає, що позовні вимоги до неї не відносяться жодним чином, обсяг вимог, який поставлено щодо неї, є невизначеним і не обґрунтованим, а тому просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині, що її стосуються.

Суд розглядає справу у відсутності позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали показання, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_10 була матір`ю ОСОБА_9 , працювала в ланці. Після смерті ОСОБА_10 її син ОСОБА_9 доглядав за спадковим домогосподарством, обробляв земельну ділянку. ОСОБА_9 помер та був похоронений в с. Іржавець на кладовищі біля своїх рідних.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала сама в АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7; 12).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0242857 право на земельну частку (пай), що підтверджується копією відповідного сертифіката (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 73-75).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , як матір`ю та сином, у зв`язку із тим, що в актовому записі про народження та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_9 прізвище його матері вказано « ОСОБА_13 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують те, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в силу ст. 529 ЦК УРСР останній має право на спадкоємство після смерті ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_10 доглядав за спадковим житловим будинком, присадибною земельною ділянкою, користувався іншим її майном та зберігав сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав спадкодавцю, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та показаннями свідків.

Таким чином, в силу ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_9 вважаєтся таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

З матеріалів справи (а.с. 9) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняла його дружина ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості документально підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_10 , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують те, що ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10 .

Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Встановлення цих фактів має для позивача юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_10 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв