Справа № 214/8901/21
2/214/1826/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «ФК «Факторінгс» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «ФК «Факторінгс» - ТОВ «Скай Джет», код за , місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває справа № 214/8901/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 23 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» (Первинний кредитор) було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», код за , місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А (Новий кредитор), Додатковий договір №1 до Договору № 22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022 року (далі - Договір відступлення), за яким Первісний кредитор передав за плату Новому кредитору всі права вимоги до ОСОБА_1 (далі також - Боржник) за Кредитним договором № 8/2007/840-К/135-АП, укладеного Боржником 26.03.2007 року з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «НАДРА» (далі - Кредитний договір). Оригінальний примірник Договору відступлення знаходиться у Відповідача. У відповідності до умов Договору відступлення ( п. 2 Договору), Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права та обов`язки кредитора за зазначеним Кредитним договором, в тому числі, але не виключно, Новий кредитор набуває всі права і обов`язки Первинного кредитора у триваючих судових процесах у якості належного позивача, відповідача, третьої особи, скаржника та заявника, а також набуває всі права та обов`язки Первинного кредитора як сторони триваючого виконавчого провадження. У відповідності до п. 3 Договору відступлення, повідомлення Боржника про відступлення прав вимоги за Кредитним договором покладається на Нового кредитора. Згідно ч. 1 от. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Як зазначено у п. 29 Постанови Великої палати Верховного суду України від 30.06.2020 року по справі 264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Також, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (п. 31 зазначеної постанови Великої палати ВСУ). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» всі права та обов`язки кредитора щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за Кредитним договором, передало правонаступнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ». Ця обставина зумовлює необхідність залучення Нового кредитора до судового провадження в якості правонаступника відповідача.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи на підставі Додаткового договору №1 до Договору № 22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022 року, за яким ТОВ «ФК «Факторінгс» передав ТОВ «Скай Джет» всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К135-АП, укладеним ОСОБА_1 26.03.2007 року з ВАТ КБ «Надра», за яким згідно оспорюваного виконавчого напису з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ТОВ «ФК «Факторінгс», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», код за , місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Факторінгс».

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 351-353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ФК «Факторінгс» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», код за , місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя В.М Прасолов