Справа №464/5289/19
пр № 2/464/147/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Галун М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідачки адвоката Талалаєвої О.Ю. 31.10.2022 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/8121/22 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, Територіального сервісного центру МВС №1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває у провадженні Богунського районного суду м.Житомира.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішення у вище вказаній цивільній справі матиме преюдиційне значення для даної справи у відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, а саме у випадку задоволення вищевказаного позову буде доведено, що ОСОБА_1 правомірно отримувала субсидію та не відчужувала свій автомобіль.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Ткаченко Б.А. 03.11.2022 надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у судовому засіданні 03.11.2022 у її відсутності.

Представник відповідачки - адвокат Талалаєва О.Ю. 02.11.2022 подала заяву про розгляд її клопотання про зупинення провадження 03.11.2022 у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №295/8121/22 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, Територіального сервісного центру МВС №1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення справи №295/8121/22 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, Територіального сервісного центру МВС №1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває у провадженні Богунського районного суду м.Житомира, відтак провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Талалаєвої О.Ю. - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням у справі №295/8121/22 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, Територіального сервісного центру МВС №1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває у провадженні Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк