Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2089/22
Провадження № 2/935/538/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Василенка Р.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Коростишівська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Коростишівська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 29 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного округу Владикою І.В., зареєстровано в реєстрі під № 6736. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується записом будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян. Відповідачі не є членами сім`ї, за вказаною адресою не проживають, що підтверджується актом депутата Коростишівської міської ради від 29.08.2022 року № 989. Факт реєстрації відповідача порушує право на вільне розпорядження і користування об`єктом права власності.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Інших заяв і клопотань не має.

Третя особа Коростишівська міська рада в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 29 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського нотаріального округу Владикою І.В., квартира АДРЕСА_1 , власником квартири є ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується також і витягом з Державного реєстру правочинів № 5046790.

Відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 06.12.2019.

З акта депутата Коростишівської міської ради № 989 від 29.08.2022 року про обстеження факту не проживання (не проживання) особи (іб) на території Коростишівської об`єднаної територіальної громади вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані, але фактично не проживають.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16, 391 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають у вищевказаній квартирі понад встановленні законом строки, житлом не користуються, та визнання позову відповідачем, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК, ст.319,391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 такими, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 02 листопада 2022 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Коростишівська міська рада, , юридична адреса: 12501, Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Дарбіняна,11.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО