Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2342/22

номер провадження 2/695/1019/22

10 листопада 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про розірвання його шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що він з 19.06.2020 р. перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, подружжя втратило почуття одне до одного. Сімейні стосунки між ними фактично припинилися з березня 2022 року, вони не проживають однією сім`єю. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Проти надання строку на примирення заперечує та просить розірвати їх шлюб з відповідачкою.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи в її відсутність, в якій також просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19.06.2020 р. у Золотоніському МРВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) за актовим записом №47, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн., від якого при подачі заяви був звільнений позивач, як інвалід 2-ї групи.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265,354 ЦПК України та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.02.2013 р. у 19.06.2020 р. у Золотоніському МРВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) за актовим записом №47 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь судовий збір в сумі 992,40 грн. що становить 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Степченко