ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/40/22 Головуючий суддя І інстанції Куст Н. М.
Провадження № 22-ц/818/3635/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 грудня 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегія Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

за участі секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2022 року та на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2022 року, та Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2022 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» в особі представника Каніщева Сергія Георгійовича, адвоката Каніщевої Віти Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту відкладається на строк десяти днів.

Керуючись ст.ст.103, п.5 ч.1 ст.252, ст.367, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи співпадає розмір (і розташування відповідно до точок координат) та площа земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344, які належать на праві власності ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки площею 49,59 га, яка була передана в постійне користування ОСОБА_3 згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1994 року серія ХР-15-00-000283 (а.с. 9 т.1).

2) Чи має місце накладення та/або включення меж земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344, які належать на праві власності ОСОБА_1 , на земельну ділянкуплощею 49,59 га, яка була передана в постійне користування ОСОБА_3 згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1994 року серія ХР-15-00-000283.

3) Чи має місце неспівпадіння площі та місця розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344, які належать на праві власності ОСОБА_1 , відносно земельної ділянкиплощею 49,59 га, яка була передана в постійне користування ОСОБА_3 згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1994 року серія ХР-15-00-000283.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У разі необхідності для провадження судової експертизи судовим експертам визначити відповідні координати поворотних точок меж земельної ділянки координати зем. ділянки площею 49,59 га, яка була передана в постійне користування ОСОБА_3 згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1994 року серія ХР-15-00-000283.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 624/40/22 у двох томах.

Сторонам - забезпечити доступ судових експертів до спірних земельних ділянок для провадження експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В. Котелевець.