ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6962/22 Справа № 191/2194/19 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строк на оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року підписана представником Білоусом А.В..

При цьому, згідно довіреності, виданої акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», вона є чинною до 18 липня 2022 року. Тобто, на дату подачі апеляційної скарги, 14 вересня 2022 року, представник Банку Білоус А.В. не мав права її підписувати.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття апеляційного провадження у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що закриття апеляційного провадження з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для закриття апеляційного провадження, а саме підписання апеляційної скарги особою, що має відповідні повноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.П.Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко