Справа № 168/369/21
Провадження № 2-з/168/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

секретаря с/з Сулеви Н.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухарчук Анни Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кухарчук А.Ю. звернулася до Старовижівського районного суду Волинської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що 09 червня 2021 року ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1078 га, кадастровий номер :01:003:0119, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Волинським апеляційним судом рішення Старовижівського районного суду скасовано. Тому, оскільки в позові відмовлено, просила суд скасувати арешт на земельну ділянку.

У судове засідання представник заявника не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки не відома.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Старовижівського районного суду від 09 червня 2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку прощею 0,1078 га, кадастровий номер :01:003:0119, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 50, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням Старовижівського районного суду від 09 лютого 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 майнову шкоду вартості відновлювального ремонту в розмірі 52 671,70 грн. та 2 000,00 грн. вартості автотоварознавчої експертизи, 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 1362,00 витрат за сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 22 червня 2022 року рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1362,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Враховуючи, що постановою Волинського апеляційного суду у задоволенні даного позову відмовлено, тому суд вважає, що арешт накладений на земельну ділянку слід скасувати, оскільки відпали обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухарчук Анни Юріївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали від 09 червня 2021 року Старовижівського районного суду Волинської області у цивільній справі №168/369/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку прощею 0,1078 га, кадастровий номер :01:003:0119, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 50, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Малюта