Справа № 367/4713/22
Провадження №2-о/367/432/2022
УХВАЛА

про залишення без руху

14 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Очиченко О.Г. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, де вказала про те, що нею 29.08.2022 року було подано аналогічну заяву зі сплатою судового збору до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, якому з 06.03.2022 року були підсудні справи Ірпінського міського суду Київської області. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року, справа №373/1512/22, вказану заяву було передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, у зв`язку із відновленням роботи останнього. Натомість станом на 01.11.2022 року вказана цивільна справа до Ірпінського міського суду Київської області не надходила, отримати інформацію від Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за телефоном не виявилося можливим.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню заявниці, оскільки подана з порушенням вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається, представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Очиченко О.Г., 29.08.2022 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області подано таку ж заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин, зі сплатою судового збору.

Вказана заява підсудна Ірпінському міському суду Київської області, але відповідно до розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу» територіальна підсудність справ Ірпінського міського суду Київської області, була тимчасово передана Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Станом на день подачі вказаної заяви роботу Ірпінського міського суду Київської області відновлено, у зв`язку із чим ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року, справа №373/1512/22, заяву було передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Станом на 01.11.2022 року вказана цивільна справа до Ірпінського міського суду Київської області не надходила, отримати інформацію від Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області щодо фактичної передачі справи за телефоном представнику заявниці не виявилося можливим.

У зв`язку із цим, представником заявника було подано аналогічну заяву вдруге безпосередньо до Ірпінського міського суду Київської області.

Отже, зміст поданої до Ірпінського міського суду Київської області заяви ОСОБА_1 є ідентичним поданій до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заяві ОСОБА_1 , яка відповідно до ухвали від 13.09.2022 року передана за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (справа №373/1512/22).

На даний час відомості про постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №373/1512/22, повернення заяви або залишення її без розгляду відсутні, як відсутні і докази втрати вказаного судового провадження.

10.11.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа №373/1512/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин. Щодо відкриття або відмови у відкритті ровадження рішення не прийнято.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження за поданою вдруге заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин.

За встановлених обставин, відповідно до приписів п. 6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст. 185, 316, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин, - повернути заявниці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали або її отриманні сторонами.

Суддя: О.В. Чернова