Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3006/22
Провадження №: 2/332/1943/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Усенка Антона Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача,

встановила:

До суду надійшла позовна заява адвоката Усенка А.В. в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

Позовна заява підписана адвокатом Усенком А.В., який у позові зазначений, як представник позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У переліку додатків доданих до позовної заяви, зазначені ордер на надання правової допомоги та копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, однак у матеріалах справи, наданих до суду, відсутні вказані документи, про що відповідальними особами канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя складено Акт про відсутність документів від 28.11.2022.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката Усенка А.В. на представництво інтересів ОСОБА_2 та наділення позивачем представника повноваженнями на підписання позовної заяви.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву адвоката Усенка Антона Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.М.Погрібна