Справа 688/3958/21
№ 2/688/188/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 15 липня 2007 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через різні погляди та інтереси шлюбні стосунки між ними з жовтня 2018 року фактично припинені, проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 17.01.2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

02.02.2022 року відповідачем подано відзив, в якому вона заперечила проти розірвання шлюбу, вважає, що рішення про розірвання шлюбу чоловік приймає не сам, а під тиском сторонньої жінки, з якою у нього були позашлюбні стосунки. До появи в житті її чоловіка іншої жінки у них була хороша, дружня сім`я, виховували двох дітей.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 10.02.2022 року провадження у справі зупинено в зв`язку з наданням строку на примирення тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року поновлено провадження в справі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав, вказав, що діти сторін проживають із матір`ю, спору щодо цього у сторін немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказала, що бажає зберегти сім`ю, але примирення з позивачем досягти не вдалося, оскільки у нього є інша жінка. Пояснила, що не може надати оригінал свідоцтва про одруження, оскільки його було втрачено.

27.05.2022 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про зазначення у судовому рішенні позицію позивача, що після розірвання шлюбу їхні малолітні діти будуть проживати разом з нею у зареєстрованому місці її проживання.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 15.07.2007 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 192.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайоного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 257, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим 30.03.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 117.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з матір`ю, спору щодо цього у сторін немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 липня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 192, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 27 травня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук