441/1372/22 2/441/660/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом покликаючись на те, що 14.09.2018 між ним та відповідачкою був зареєструваний шлюб в Городоцькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області за актовим записом № 102. У шлюбі в них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказував, що за час подружнього життя виявилося, що в нього з дружиною різне відношення до життя, а також погляди на побутові проблеми. На цьому грунті у них виникають непорозуміння, які переходять у сварки та скандали. Особливо погіршилися стосунки коли дружина почала зраджувати йому у подружній вірності. Він намагався зберегти сім`ю, однак у серпні 2021 відповідачка вчинила скандал, при цьому ображала його нецензурними словами та сказала, що закохалася в іншого мужчину і що він їй не підходить. Вказує, що з часом зрозумів, що їх шлюб виявився помилкою, вони одружилися, не знаючи один одного, їх взаємні почуття охололи, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя. Вважає, що з вини відповідачки їх шлюб розпався остаточно і не може бути збереженим.

Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.09.2018 в Городоцькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області за актовим записом № 102.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнає та просить його задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 14.09.2018 року зареєстрували шлюб в Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 102 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння та подружня зрада призвели до того, що обидві сторони не бажають збереження шлюбу, з серпня 2021 не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст. 112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, керуючись вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.09.2018 року в Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 102.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуюча Ференц О.І.