Справа № 682/1439/22
Провадження № 2/682/523/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання - Дубовки Г.Ю.,

представника третьої особи служби у справах дітей Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області - Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Воронюк Катерина Юріївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : служба у справах дітей Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, служба у справах дітей Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Риданов Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : служба у справах дітей Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, служба у справах дітей Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом первісний позивач звернувся до суду з клопотаням про витребування в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (України, 01601, м. Київ вул. Володимирська, 26, службове приміщення №107) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , оскільки дана інформація є важливою для справделивого вирішення справи, проте отримати її самостійно позивач не має можливості.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання, призначене на 03.11.2022 не з`явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним витребувати докази, а саме: в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2021 року по день надання відповіді на вказаний запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України, документи, на підставі яких здійснювався перетин державного кордону України у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаного громадянина на територію України.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання представника позивачки за первісним позовом адвоката Воронюк Катерини Юріївни задовольнити.

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26, службове приміщення №107) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2021 року по день надання відповіді на вказаний запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину Державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину Державного кордону України, документи, на підставі яких здійснювався перетин Державного кордону України у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаного громадянина на територію України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 13.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Матвєєва