Справа № 574/194/21
Провадження 2/574/22/2022
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Соловей Р.В.» до Фермерського господарства «Едельвейс -2007», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ФГ «Соловей Р.В.» до ФГ « Едельвейс 2007», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2021 року в тому числі за клопотанням представника відповідача було витребувано у ФГ «Соловей Р.В.» оригінали додаткової угоди від 16.05.2018 року до договору оренди № 39 від 05.06.2008 року, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ФГ «Соловей Р.В.», Акта приймання передачі земельної ділянки від 16.05.2018 року та Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 16.05.2018 року (стосовно земельної ділянки кадастровий номер № :01:006:0662, оригінали Додаткової угоди від 16.05.2018 року до договору оренди № 39 від 05.06.2008 року, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ФГ « «Соловей Р.В.», акта приймання передачі земельної ділянки від 16.05.2018 року та акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 16.05.2018 року (стосовно земельної ділянки кадастровий № :01:006:0662). Для надання вказаного доказу судом було встановлено строк до 05.11.2021 року, а підготовче судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 11.11.2021 року.

Копію вказаної ухвали суду позивачем отримано 25.10.2021 року.

В подальшому підготовче судове засідання за клопотанням сторін декілька разів відкладалось, в останнє на 25.05.2022 року.

Однак, станом на 25.05.2022 року витребувані ухвалою суду від 19.10.2021 року докази в розпорядження суду позивачем не надано та поважних причин їх ненадання у встановлений судом строк не повідомлено.

25.05.2022 року від представника позивача ФГ «Соловей Р.В.» - адвоката Дерези М.Е. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Крім цього в даній заяві представник позивача зазначає, що на адресу суду 25.05.2022 року ним було направлено докази, які були витребувані ухвалою суду. При цьому жодних доказів про направлення вказаних документів на адресу суду надано не було.

Від представника відповідача ФГ «Едельвейс-2007» - адвоката Цуканова В.В., надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з його зайнятістю в іншому провадженні.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.п. 1-3 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отже, оскільки позивачем у встановлений в ухвалі суду строк не було повідомлено суд про відсутність можливості подати витребувані докази, а також не надано будь-яких доказів об`єктивної неможливості надати витребувані судом докази, суд вважає, що причини неподання таких доказів є неповажними, а тому необхідно застосувати до позивача один із заходів процесуального примусу та стягнути з нього в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що витребувані судом докази до цього часу не надані, суд приходить до висновку про необхідність встановлення нового строку для їх надання.

Керуючись вимогами ст. 84, 143, 148, 212, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до Фермерського господарства «Соловей Р.В.» (41715, Сумська область, Конотопський район, с. Слобода, пр. Московський, буд. 11, ) заходи процесуального примусу та стягнути з нього в дохід державного бюджету штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Встановити ФГ «Соловей Р.В.» строк для надання доказів, які були витребувані ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2021 року до 10.06.2022 року.

Роз`яснити Фермерському господарству «Соловей Р.В.», що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 14.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01021 м. Київ, вул.Липська, 18/5, .

Боржник: Фермерське господарство «Соловей Р.В.», 41715, Сумська область, Конотопський район, с. Слобода, пр. Московський, буд. 11, .

Суддя Т.Р.Гук