Справа №: 272/1051/21
Провадження № 2/272/55/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідачки - ОСОБА_3 , представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення авансу.

27.07.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, в якій останній зазначив, що відповідачка добровільно повернула суму авансу. Насідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу та його представнику відомі та зрозумілі.

Позивач та його представник у судовому засіданні вказану заяву підтримали та зазначили, що будь-яких претензій до відповідачки позивач не має. Крім того долучили до матеріалів справи копію розписки про отримання коштів.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки кошти повернуті добровільно у позасудовому порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для прийняття відмови від позовних вимог і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по цивільній справі № 272/1051/21, провадження № 2/272/55/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець