Справа № 161/545/22
Провадження № 2/161/1543/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся в суд із позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є їх батьком та чоловіком і після його смерті залишилося спадкове майно кооперативна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказують, що після смерті останнього звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В зв`язку з чим, просили визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , а саме: за ОСОБА_2 1/3 частину, за ОСОБА_3 2/3 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи, представник позивача позовні вимоги уточнив та просив визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , зокрема: за ОСОБА_2 на 1/4 частини квартири, а за ОСОБА_3 3/4 частини квартири, зважаючи, що вказана нерухомість була набута за час шлюбу з останньою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. При вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2016 року (а.с. 10).

Із довідки №1/30 від 30.08.2018 року, виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Надія-31» вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належать ОСОБА_4 . На його ім`я виписаний ордер №1. Станом на 30.08.2018 року громадянин ОСОБА_4 заборгованості перед кооперативом немає (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» (який діяв на момент виникнення даних правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З пояснень сторін та з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивачі, які є дочкою та дружиною померлого, прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляли. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 3/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 24 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк