Справа №635/8260/21
Провадження по справі №2/635/535/2022
УХВАЛА

20 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Лисенка Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів удаваними в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 8102 від 08 лютого 2018 року та кредитним договором № 7847 від 22 січня 2019 року у загальному розмірі 178061,99 гривень, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_2 , в якій просила визнати договір про встановлення кредитного ліміту № 8102 від 08 лютого 2018 року та кредитний договір № 7847 від 22 січня 2019 року удаваним, визнати, що позичальником за договором про встановлення кредитного ліміту № 8102 від 08 лютого 2018 року та кредитним договором № 7847 від 22 січня 2019 року виступає ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів удаваними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів удаваними об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

18 січня 2022 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Лисенка Віталія Миколайовича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon» з використанням електронного підпису. В обґрунтування клопотання зазначив, що представник АТ «Банк Кредит Дніпро» не зможе прибути до Харківського районного суду Харківської області, що обумовлено відсутністю грошового забезпечення на відрядження представника банку в судове засідання, оплати проїзних документів та великою відстанню від м.Києва та смт. Покотилівка Харківського району Харківської області. Однак АТ «Банк Кредит Дніпро» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно частини третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Лисенка Віталія Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Лисенка Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів удаваними в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Лисенка Віталія Миколайовича у судовому засіданні, яке призначене на 24 лютого 2022 року на 15 годину 00 хвилин, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів удаваними в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська