Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2072/22
Справа № 711/4487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Майсерик Олександр Іванович, в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

14 вересня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 .

26 вересня 2022 року через канцелярію суду адвокат Майсерик Олександр Іванович, в інтересах позивача ОСОБА_1 , надав заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач не має можливості встановити місце реєстрації, проживання чи перебування відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серію та номер паспорта з об`єктивних причин. Посилаючись на норми ст. 187 ЦПК України, просив відкрити провадження у справі.

24 жовтня 2022 року, на запит суду, від Відділу ведення Державного реєстру виборців Придніпровського району надійшов Лист № 63/24/5-14, з якого вбачається, що відповідно до Постанови Центральної виборчої комісії України від 24 лютого 2022 року № 61 «Пери тимчасове припинення функціонування автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «Державний реєстр виборців» на час воєнного стану» тимчасово припинене функціонування автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «Державний реєстр виборців» на час дії воєнного стану. Відсутня можливість надавати відповіді на запити суду.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, у відповідності до ч.9 ст.28 ЦПК України, позивач у зв`язку з відсутністю в нього інформації про зареєстроване місце проживання відповідача повинен був вказати останнє відоме місце його проживання, чи перебування.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити зареєстроване або останнє відоме місце проживання відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб