Справа № 738/887/22
№ провадження 2/738/272/2022
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року місто Мена
Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання Минець П.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
26 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в підготовче засідання не з`явилась, відомості про отримання нею судової повістки та копії позовної заяви з доданими документами в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із неявкою третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, та повторний її виклик в підготовче засідання через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Враховуючи положення ст.84 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин справи та винесення законного, об`єктивного рішення у справі, суд дійшов висновку клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198, 223, 247, 258 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 15 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.
Розмістити оголошення про виклик третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни на вказане підготовче засідання на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити Київському державному нотаріальному архіву для виконання в частині надання нотаріальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина