Справа № 192/1859/21
Провадження № 2/192/139/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.

пр.позивача - Мулько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 через представника - адвоката Мулько А.В. подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №70451, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованість в розмірі 8520,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що постановою від 08.10.2021 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження №66875166 із примусового виконання виконавчого напису №70451, вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та постановою від 08.10.2021 звернено стягнення на заробітну плату позивача. З цієї постанови позивач дізнався, що 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. був вчинений виконавчий напис за яким з нього стягнуто 8520,41 грн. на користь ТОВ «Форвард Фінансів». Однак, виконавчий напис не підлягає виконанню оскільки жодних договірних відносин ні з ТОВ «Форвард Фінансів» ні з іншими у позивача немає. Зазначених у написі сум позивач не отримував, у нього відсутні кредити в банках чи інших фінансових установах.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. зареєстрованого в реєстрі №70451 від 11.06.2021 за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованість в розмірі 8520,41 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року відкрито провадження у справі справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року відмовлено ТОВ «Форвард Фінансів» у визнанні причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву поважними, поновленні строку для подання відзиву. Відзив залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання пр. позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та зазначив, що позивач жодних договірних відносин ні з відповідачем ні з будь-якою іншою фінансовою установою не має, кредитів не отримував тому заборгованості не має, тому заборгованість і не може бути безспірною. Виконавче провадження за оспорюваним виконавчим написом зупинено та стягнення не проводиться.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, представника в суд не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.223 суд визнав можливим розглянути справу у відсутність пр. відповідача.

Суд, вислухав позивача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.10.2021 у ВП №66875166 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. при примусовому виконанні виконавчого напису №70451 виданого 11.06.2021 Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною стягнуто з боржника яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Форвард Фінансів» заборгованість в розмірі 8520,41 гривень. Згідно з відомостями наданими ПФУ, ДФС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів, боржник отримує дохід від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України "Про нотаріат" (надалі - Закон) та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 (надалі - «Порядок»),

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів міститься в Главі 14 Закону та Главі 16 розділу II Порядку.

Так, згідно зі статтею 87 Закону, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (надалі - «Перелік»),

Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи:

-якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;

-за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку).

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (далі - Перелік).

Згідно розділом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, такими документами є: нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку. При цьому цей Перелік не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі та Порядку.

Позивач посилається на відсутність договору з відповідачем - ТОВ «Форвард Фінансів».

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч.1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суду не надано доказів укладення договору ОСОБА_2 з ТОВ «Форвард Фінансів» чи отримання позивачем коштів, за таких обставин відсутні дані про будь-яку заборгованість позивача.

Отже, відсутні дані про безспірність заборгованості та період виникнення права вимоги відповідача.

За приписами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Надана суду постанова приватного виконавця від 08.10.2021 є достовірним та достатнім доказом стягнення з позивача на користь відповідача в примусовому порядку боргу у розмірі 8520,41 грн. на виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Доводи позивача щодо відсутності підстав для вчинення оспорюваного виконавчого напису №70451 від 11.06.2021 відповідачем не спростовані.

Ніяких доказів на підтвердження підстав у приватного нотаріуса для вчинення вказаного виконавчого напису, зокрема, безспірності визначеної у виконавчому написі заборгованості позивача перед відповідачем, виникнення права вимоги, відповідачем суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що правові підстави для вчинення вказаного виконавчого напису у приватного нотаріуса були відсутні, а тому наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений з урахуванням заяви про забезпечення позову судовий збір в розмірі 1362 грн.

Інших витрат позивачем на заявлено.

Керуючись ст. ст. 2-4, 12, 13, 76-77, 79-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 70451, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованість в розмірі 8520,41 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 20.06.2022.

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», , місцезнаходження, 03186, м.Київ, б.Чоколівський, буд.19.

Суддя О.О. Тітова