Номер провадження: 22-ц/813/8284/22
Справа № 505/1930/22
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго»

на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Котовський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 23 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2022 року залишив без руху.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року зазначалось про необхідність КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» сплатити судовий збір у сумі 1488,60 грн, для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» отримало 26 вересня 2022 року на електронну пошту, вказану у апеляційній скарзі, про що свідчить довідка про доставку електронного листа

Також копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась засобами поштового зв`язку та отримана КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» 25 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу від КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» на адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» у встановлений в ухвалі суду від 26 вересня 2022 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2022 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Комунальному виробничому експлуатаційному підприємству «Подільськтеплокомуненерго», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова