г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2158/22
Номер провадження 2-о/213/65/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

присяжних: Матвєєвої Т.В., Ляхової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у лікаря психіатра та через свій психічний розлад здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена.

Представник виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заявником разом із заявою подано клопотання про призначення у відношенні ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Таким чином, для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно провести судово-психіатричну експертизу. Оскільки назва експертної установи на даний час - Комунальне підприємство «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпропетровської обласної ради, тому проведення експертизи слід доручити останньому.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 252, 289 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у даній справі у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Інгулець Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на час проведення експертизи на будь-яке психічне захворювання і якщо страждає, то на яке?

2. Чи має вона можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпропетровської обласної ради ( м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 за місцем її фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ).

Лікарів-експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останню надати експертній установі наявні у неї медичні документи на ОСОБА_2 , 1983 року народження.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №213/2158/22, провадження №2-о/213/65/22 та медичну документацію на ОСОБА_2 , витребувану судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали суду 10 листопада 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко

Присяжні: Матвєєва Т.В.

Ляхова О.В.