Справа № 565/1005/22
Провадження № 2/565/412/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.10.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/4392935, згідно з яким ПрАТ «УПСК» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування третім особам. 28.05.2020 близько 17 год. 38 хв., в м.Вараш по майдану Незалежності відбулась ДТП за участі автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП останньому транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.06.2020 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

На підставі страхового акту ПрАТ «УПСК» виплатило страхове відшкодування у розмірі 3171,45 грн. Враховуючи ту обставину, що відповідач самовільно залишив місце вчинення ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування набув право подати регресний позов до страхувальника

01.10.2020 між ПрАТ «УПСК» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги. Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування у тому числі до відповідача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

18.10.2019 року укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/4392935, щодо автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно Відповіді з НПУ, 28.05.2020 близько 17 год. 38 хв., в м.Вараш по майдану Незалежності відбулась ДТП за участі автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Винуватець ДТП відповідач ОСОБА_2 , який, окрім того, залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, встановлена постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.06.2020 року.

Відповідно до Полісу, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УПСК».

02.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про страхове відшкодування.

03.06.2020 складено акт огляду транспортного засобу «Citroen С3», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , описані пошкодження оглянутого транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Citroen С3», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 3171,45 грн.

Платіжним дорученням №10938 від 26.06.2020 підтверджується переказ коштів від ПрАТ «УПСК» на рахунок ОСОБА_3 в сумі 3171,45 грн.

Згідно з пп. в пп.38.1.1 п.38 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, ПрАТ «УПСК» після виплати страхового відшкодування набуло право регресної вимоги до відповідача.

17.08.2020 ПрАТ «УПСК» на адресу ОСОБА_2 було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, сума претензії 3171,45 грн. Вказану суму ОСОБА_2 повинен був перерахувати у найкоротший термін, але не пізніше 14 календарних днів, з моменту отримання цього листа, за платіжними реквізитами отримувача.

01.10.2020 між , ПрАТ «УПСК» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір цесії №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого права вимоги передаються в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором, при цьому сума грошових коштів перераховується новому кредитору - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст.. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пп. в пп.38.1.1 п.38 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 8.05.2020 року, визнано відповідача та він самовільно залишив місце ДТП, внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода виплачена ПрАТ «УПСК» у розмірі 3171,45 грн. та між останнім і ФОП ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги, новий кредитор набув право зворотної вимоги до відповідача щодо виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Як вказано у позові слід покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, проте до позову додано доказ про понесення позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн., які сплачені представнику позивача ОСОБА_4 згідно платіжного доручення №Р24АС6067 від 07.02.2022.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 3171 (три тисячі сто сімдесят одну) гривню 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий