Провадження № 2/535/484/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Шовков О.С. подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Брайт Інвестмент».

В обгрунтування зазначає, що 09.02.2022 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було змінено відповідача у справі з ТОВ «Брайт Інвестмент» - на ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», оскільки 13.12.2021 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого нібито було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору ОСОБА_1 з ВАТ КБ «Надра».

При цьому матеріали справи не містять жодного доказу того, що ВАТ КБ «Надра» було відступлено право вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп», яке б відповідно могло відступити право вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент».

Отже, зважаючи на ту обставину, що ТОВ «Брайт Інвестмент» не мав ніякого права вимоги до ОСОБА_1 , він не міг відступити права вимоги, якого у даної компанії не було.

Станом на цей час виконавче провадження зупинено на час розгляду справи в суді. Однак стягувачем у даному виконавчому провадженні було і залишається ТОВ «Брайт Інвестмент», і саме на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» будуть стягуватись кошти з позивача у разі якщо позов буде не задоволено. Стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» не змінено.

За таких обставин представник позивача просить залучити ТОВ «Брайт Інвестмент» співвідповідачем у справі 638/17509/21.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що станом на цей час виконавче провадження зупинено на час розгляду справи в суді. Однак стягувачем у даному виконавчому провадженні було і залишається ТОВ «Брайт Інвестмент», і саме на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» будуть стягуватись кошти з позивача у разі якщо позов буде не задоволено. Стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» не змінено.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ТОВ «Брайт Інвестмент»

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача ТОВ «Брайт Інвестмент», про що повідомити його копією цієї ухвали.

Судове засідання відкласти на 12.12.2022 на 09.00 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Жорняк