Справа № 146/1094/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву фермерського господарства «Садівник А» про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 30 березня 2022 року по справі за позовом Фермерського господарства «Агат-Поділля» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Садівник-А", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Томашпільської районної державної адміністрації Штифурко Ольга Дмитрівна про визнання договору оренди землі не дійсним, скасування запису про реєстрацію договору оренди, поновлення права оренди,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2022 року представник відповідача фермерського господарства «Садівник А» Гороховий А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року по справі за позовом ФГ «Агат-Поділля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 "Садівник-А", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Томашпільської районної державної адміністрації Штифурко О.Д. про визнання договору оренди землі не дійсним, скасування запису про реєстрацію договору оренди, поновлення права оренди. Мотивуючи заяву тим, що договір оренди № 128 від 20 січня 2014 року було припинено згідно закону. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок почеркознавчої експертизи про не підписання орендодавцем договору оренди земельної ділянки від 11 березня 2020 року. Судом не наведено істотні порушення вимог оскаржуваного договору оренди земельної ділянки в силу ст. 15 ЗУ «Про оренду землі», а в заочному рішенні суд не наводить обґрунтувань на визнання договору оренди землі недійсним у відповідності до вимог ст.203 ЦК України. Також вказав, що в даній справі відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд судової справи. В підготовчі судові засідання відповідачі не викликались належним чином. Тому вважає, що рішення підлягає перегляду.

Представник відповідача ФГ « Садівник А» - адвокат Загородній В.С. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути заяву у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, її доводи та заперечення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішення Томашпільського районного суду від 30 березня 2022 року позов фермерського господарства «Агат-Поділля» до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Садівник-А", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Томашпільської районної державної адміністрації Штифурко О.Д. про визнання договору оренди землі не дійсним, скасування запису про реєстрацію договору оренди, поновлення права оренди задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі укладений між Фермерським господарством «Садівник-А» та ОСОБА_1 серія та номер б/н від 11 березня 2020 року, номер запису про реєстрацію іншого речового права № 35941137 щодо земельної ділянки площею 3,6241 га кадастровий номер :03:000:0084, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.70-72).

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто процесуальним законом передбачені обов"язкові сукупні умови для скасування заочного рішення.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Так, відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями рекомендованого листа (а.с. 31, 38, 47, 55, 64), докази, на які він посилається, не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

За таких процесуальних підстав заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву фермерського господарства «Садівник А» про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 30 березня 2022 року по справі за позовом Фермерського господарства «Агат-Поділля» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Садівник-А", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Томашпільської районної державної адміністрації Штифурко Ольга Дмитрівна про визнання договору оренди землі не дійсним, скасування запису про реєстрацію договору оренди, поновлення права оренди - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.В.Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2022 року.