27.05.2022
Справа № 331/2413/18
Провадження № 2/331/11/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Карнаух О.А.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сім`єю.

До підготовчого судового засідання сторони надали суду для затвердження мирову угоду , за умовами якої сторони просять суд:

1.Затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду.

2. Виділити ОСОБА_1 :

-нежитлове приміщення ХI першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1184150,00 грн. та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього;

- автомобіль Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 410430,00 грн. та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього;

- мотоцикл Yamaha ХV 1700, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 258969,63 грн. та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього.

Всього майна на: 1853549,63 грн.

3. Виділити ОСОБА_3 :

-житловий будинок за адресою : АДРЕСА_2 а вартістю 938320,00 грн. та визнати за ОСОБА_3 право власності на нього;

-нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівля авто мийки з експрес-кафе, літ. 0-2) вартістю 3840340,00 грн. та визнати за ОСОБА_3 право власності на нього;

- автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 47249,31 грн. та визнати за ОСОБА_3 право власності на нього;

- автомобіль Volkswagen LT-28, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вантажний вартістю 175877,85 грн. та визнати за ОСОБА_3 право власності на нього.

Всього майна на 5001787, 16 грн.

4. Визнати недійсним право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення ХI першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

5. Визнати недійсним право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівля авто мийки з експрес-кафе, літ. 0-2) на ім`я ОСОБА_1 .

6. Визнати недійсним право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

7. Визнати недійсним право власності на Ѕ частину автомобіля Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_5 та мотоцикл Yamaha ХV 1700, реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

8. Визнати недійсним право власності на Ѕ частину автомобіля Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля Volkswagen LT-28, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вантажний на ім`я ОСОБА_1 .

9. Прийняти відмову в частині позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 а ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що право власності на даний житловий будинок визнається за ОСОБА_3 і просять провадження в цій частині закрити.

10. Прийняти відмову ОСОБА_1 від проведення призначеної за ухвалою суду судово-технічної експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, в зв`язку з вирішенням питання про розділ майна в натурі згідно мирової угоди.

11. Понесені судові витрати, які складалися з судового збору в розмірі 15000 грн. сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили розділити порівну. ОСОБА_1 сплатила 15000 грн., а тому ОСОБА_3 погоджується повернути ОСОБА_1 Ѕ частину цих витрат в розмірі 7500 грн. і погоджується, щоб ця сума була стягнута з нього згідно мирової угоди.

12. Витрати пов`язані з розглядом справи за надання правової допомоги сторони несуть самостійно

13. Закрити провадження у справі.

В судовому засіданні учасники справи просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦУПК України сторони попереджені, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, інших підстав, визначених ч.5 ч. 207 ЦПК України , які є підставою для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлено, слід затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207,208, 255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сім`єю закрити.

Затвердити мирову угоду між між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до якої:

1. Виділити ОСОБА_1 :

-нежитлове приміщення ХI першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1184150,00 грн. та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього;

- автомобіль Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 410430,00 грн. та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього;

- мотоцикл Yamaha ХV 1700, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 258969,63 грн. та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього.

Всього майна на: 1853549,63 грн.

2. Виділити ОСОБА_3 :

-житловий будинок за адресою : АДРЕСА_2 а вартістю 938320,00 грн. та визнати за ОСОБА_3 право власності на нього;

-нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівля авто мийки з експрес-кафе, літ. 0-2) вартістю 3840340,00 грн. та визнати за ОСОБА_3 право власності на нього;

- автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 47249,31 грн. та визнати за ОСОБА_3 право власності на нього;

- автомобіль Volkswagen LT-28, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вантажний вартістю 175877,85 грн. та визнати за ОСОБА_3 право власності на нього.

Всього майна на 5001787, 16 грн.

3. Визнати недійсним право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення ХI першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

4. Визнати недійсним право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівля авто мийки з експрес-кафе, літ. 0-2) на ім`я ОСОБА_1 .

5. Визнати недійсним право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

6. Визнати недійсним право власності на Ѕ частину автомобіля Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_5 та мотоцикл Yamaha ХV 1700, реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

7. Визнати недійсним право власності на Ѕ частину на автомобіля Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля Volkswagen LT-28, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вантажний на ім`я ОСОБА_1 .

8. Прийняти відмову в частині позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 а ОСОБА_1 .

9. Прийняти відмову ОСОБА_1 від проведення призначеної за ухвалою суду судово-технічної експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

10. Понесені судові витрати, які складалися з судового збору в розмірі 15000 грн. сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили розділити порівну. ОСОБА_1 сплатила 15000 грн., а тому ОСОБА_3 погоджується повернути ОСОБА_1 Ѕ частину цих витрат в розмірі 7500 грн. і погоджується, щоб ця сума була стягнута з нього згідно мирової угоди.

11. Витрати пов`язані з розглядом справи за надання правової допомоги сторони несуть самостійно

Стягувач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Боржник : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_5 ,фактично мешкає: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» до 27.05.2025 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідає вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова