Номер провадження: 22-ц/813/3868/22
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження
25.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси до ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року скасувати та провадження по справі закрити, стягнути судові витрати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження з вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до судового розгляду.
Учасники справи повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи на 25 жовтня 2022 року на 15-00 год. в Одеському апеляційному суді, проте до судового засідання не з`явились.
24 жовтня 2022 року апелянт ОСОБА_2 , через засоби електронного зв`язку, надав до Одеського апеляційного суду клопотання про відкладення судового розгляду.
Дане клопотання мотивоване тим, що заявник не має можливості прийняти участь у судовому засіданні через виконання службових обов`язків, пов`язаних з військовою службою. З цих підстав заявник просить відкласти розгляд справи до закінчення військового стану. До даного клопотання заявник додав копію Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2022 року.
ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України від 14 березня, 18 квітня, 17 травня та 12 серпня 2022 року строк дії воєнного стану був продовжений і триває до тепер.
Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2022 року, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 при військовій частині НОМЕР_2 з 12.03.2022 року.
Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, а також те, що ОСОБА_2 на даний момент перебуває на військовій службі, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 523/18490/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено: 31.10.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Князюк

С.О. Погорєлова