Справа 749/180/22
Номер провадження 2/749/162/22
20 червня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
19.05.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справу передано судді-доповідачу 19.05.2022 р.
Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Станом на 20.06.2022 р. витребувані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича докази не надійшли.
Вказане унеможливлює остаточне визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вказаних доказів та продовження строку підготовчого провадження.
Окрім того, суд вважає за доцільне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження № 68559781.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 189, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -
Продовжити сторок підготовчого провадження на 30 днів.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження № 68559781.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 14 липня 2022 року.
Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук