Справа № 740/5639/20
Провадеження № 2-во/740/3/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 28 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 січня 2022 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 28 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій просить виправити описки та зазначити вірний її номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також вірне прізвище її батька - ОСОБА_2 .

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектара, на яку її матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273798 по КСП «Дружба народів» на території Кукшинської сільської ради, зареєстрований 28.11.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №58, у порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні рішення допущено описку в тексті його резолютивної частини, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , а також у мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначено в родовому відмінку прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивача - ОСОБА_5 .

Згідно із даними наявної в матеріалах справи копії довідки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 присвоєний РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Оскільки при ухваленні рішення були допущені описки, що ускладнює виконання рішення, а виправлення описок не змінить та не вплине на суть рішення, такі слід виправити.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Ніжинського міськрайонного суду від 28 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вказавши замість неправильно зазначеного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », правильно - " НОМЕР_1 ", а також допущену описку у мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши замість неправильно зазначеного в родовому відмінку прізвища батька позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », правильно « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь