Справа № 277/899/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"18" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га.

За життя матір`ю був складений заповіт щодо всього належного їй майна на її користь.

Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що наявність заповіту від імені матері на її користь свідчить про прийняття нею спадщини, а також у зв`язку з початком військових дій виїжджала на проживання в іншу більш безпечну область.

25.10.2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27.10.2021 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

З ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №565 від 21.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Як вбачається із ксерокопії заповіту посвідченого секретарем Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 11.02.2000 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 14.04.1976 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 15.10.1994 року. (а.с. 9).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739060 ОСОБА_2 була власником земельних ділянок загальною площею 2,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Середівської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 10).

Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., постановою №99/02-31 від 25.10.2022 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , так як спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 11).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18.11.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський