Справа № 686/4913/22
Провадження № 2/686/3226/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Просить стягнути з відповідача на її користь 7492 гривні 38 копійок збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № АО/1364107 від 24.06.2019 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

26 квітня 2020року о 18 год. 46 хв. м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 70, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Toyota Auris номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

27 липня 2020 року по справі №686/11332/20, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349132 від 26.04.2020 року, складеного відносно відповідача за ст. 124 КУпАП, останній 26.04.2020 року о 18 год.46 хв. в м. Хмельницький по вул. Кам`янецькій, 70, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Auris» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрито, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Проте, не зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судом встановлений факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху України.

У випадку встановлення вини, але порушення строків притягнення, застосовується п. 7 ст. 247 КУпАП.

Суд визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Потерпіла особа від вищезазначеної ДТП - ОСОБА_4 (власник автомобіля «Toyota Auris») звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою на виплату страхового відшкодування.

21.05.2020 року було проведено огляд транспортного засобу «Toyota Auris», н.з. НОМЕР_2 щодо пошкоджень, завданих внаслідок ДТП від 26.04.2020 року та складено акт огляду колісного транспортного засобу, фото-таблицю пошкоджень.

На підставі ремонтної калькуляції №2029266 від 26.05.2020 року, з урахуванням розрахунку коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Toyota Auris» н.з. НОМЕР_2 , співробітниками ПрАТ «СК «ВУСО» було розраховано суму страхового відшкодування, що підлягає виплаті потерпілій особі в розмірі 7492,38 грн.

Факт ДТП від 26 квітня 2020 року визнаний ПрАТ «СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом №2029266-1 від 01.06.2020 року.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору № АО/1364107 від 24.06.2019, на підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України співробітниками ПрАТ «СК «ВУСО» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи (через автосервіс) у сумі: 7492,38грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування № 14642 від 01 червня 2020 року.

Згідно страхового акту №2029266-1 від 01.06.2020 року сума страхового відшкодування в розмірі 7492,38 грн. перерахована на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу «Toyota Auris» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав: 7492,38 грн.

21 жовтня 2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 уклали договір №21/10/2021 про відступлення права вимоги від 21 жовтня 2021 року, відповідно до такого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором №АО/1364107 від 24.06.2019 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подано.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № АО/1364107 від 24.06.2019 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

26 квітня 2020 року о 18 год. 46 хв. м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 70, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Toyota Auris номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349132 від 26.04.2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 26.04.2020 року о 18 год.46 хв. в м. Хмельницький по вул. Кам`янецькій, 70, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Auris» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року по справі №686/11332/20 - провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.. 124 КУпАП по відношенні ОСОБА_2 закрито, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Потерпіла особа від вищезазначеної ДТП - ОСОБА_4 (власник автомобіля «Toyota Auris») звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою на виплату страхового відшкодування.

21.05.2020 року було проведено огляд транспортного засобу «Toyota Auris», н.з. НОМЕР_2 щодо пошкоджень, завданих внаслідок ДТП від 26.04.2020 року та складено акт огляду колісного транспортного засобу, фото-таблицю пошкоджень.

На підставі ремонтної калькуляції №2029266 від 26.05.2020 року, з урахуванням розрахунку коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Toyota Auris» н.з. НОМЕР_2 , співробітниками ПрАТ «СК «ВУСО» було розраховано суму страхового відшкодування, що підлягає виплаті потерпілій особі в розмірі 7492,38 грн.

26 квітня 2020 року факт дорожньо-транспортної пригоди визнаний ПрАТ «СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом №2029266-1 від 01.06.2020 року.

Згідно страхового акту №2029266-1 від 01.06.2020 року сума страхового відшкодування в розмірі 7492,38 грн. перерахована на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу «Toyota Auris» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

21 жовтня 2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 уклали договір №21/10/2021 про відступлення права вимоги від 21 жовтня 2021 року, відповідно до такого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором №АО/1364107 від 24.06.2019 року.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньотранспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла-ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7492,38 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7492 гривні 38 копійок відшкодування завданої шкоди та 992 гривні 40 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 21.11.2022 року.

Суддя: О.В. Мазурок