Справа № 165/2298/22
Провадження № 2/165/536/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

встановив:

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він єдиний власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В спірному житлі зареєстроване постійне місце проживання також бувших власників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Через відсутність доступу до Єдиного державного демографічного реєстру, у зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні, до відчуження житла, вони не змогли знятися з реєстраційного обліку, однак в договорі дарування, посвідченого нотаріусом 07 червня 2022 року, відповідачі взяли на себе зобов`язання знятися з реєстрації у спірній квартирі до 01 липня 2022 року. Своїх зобов`язань останні не виконали і виїхали на постійне місце проживання в Республіку Білорусь. Зазначає, що реєстрація відповідачів в житлі позбавляє його можливості розпоряджатися та користуватися нерухомим майном на власний розсуд. Оскільки останні не проживають в спірній квартирі та не є членами його сім`ї, просить суд постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати просив залишити за ним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, від їх представника ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідачів (а.с. 29-31).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку, щовідповідачів слід визнати такими які втратили право користування спірним житлом за адресою:

З врахуванням клопотання позивача у позовній заяві, суд залишає за ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджений документально (а.с.3).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.346,ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк