Справа № 337/2197/20
Провадження № 2-во/337/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2022 року заяву ОСОБА_1 , було задоволено. Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого призначено опікуном рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2004 року.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над рідним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні рішення судом допущена технічна описка в четвертому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення, а саме: зазначено, Оскільки батько ОСОБА_2 , вже є особою похилого віку і може у повній мірі виконувати обов`язки опікуна, просив звільнити батька від повноважень опікуна та призначити його опікуном над рідним братом ОСОБА_3 , а повинно бути зазначено після слів: «є особою похилого віку і не може у повній мірі виконувати обов`язки опікуна».

Просив внести виправлення в рішенні суду.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2022 року, виправити допущену описку.

Мотивувальну частину рішення викласти в наступній редакції:

Оскільки батько ОСОБА_2 , вже є особою похилого віку і не може у повній мірі виконувати обов`язки опікуна, просив звільнити батька від повноважень опікуна та призначити його опікуном над рідним братом ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик