Провадження № 2-о/369/60/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Києво-Свяошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 у віці 74 роки. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,0260 га кадастровий номер :03:007:0191, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності померлої підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯУ № 242839 для ведення особистого селянського господарства, виданим на підставі рішення Горенської сільської ради від 09.01.2008 року. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявник прийняла спадщину та подала заяву про прийняття спадщини за законом приватному нотаріусу Леденьову І.С. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Родинні відносини підтверджуються, документами доданими до заяви. На підставі вище наведеного представник заявниці просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Горенка Києво-Святошинського району Київської області є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Києво-Свяошинського районного суду Київської області від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник заявниці в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С. будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд, з-поміж іншого, розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 16.11.2020 року Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0260 га кадастровий номер :03:007:0191, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 242839, виданого 18 травня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03.

Згідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 12.10.1966 року Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Київ,про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №88, її батьками є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 21.09.1985 року Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 21 вересня 1985 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 33, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_8 ».

Згідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 12.02.1974 року Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Калищі Путивльського району Сумської області, про що в книзі записів актів реєстрації актів про народження зроблено запис за № 34, її батьками є: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 01.04.1966 року Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 01 квітня 1966 року одружилися, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 26, прізвище дружини після реєстрації одруження змінено на « ОСОБА_12 ».

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07.10.1971 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 місті Путивль Путивльського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис за № 95.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 02.09.2021 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, номер актового запису: 20, дата складання: 25 листопада 1972 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконком Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, прізвище дружини до реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , прізвище дружини до після реєстрації шлюбу: ОСОБА_14 .

Згідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 від 18.03.1981 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 28.

Відповідно до листа - роз`яснення приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича від 03.11.2021 року вихідний № 3325/02-14, адресованого заявниці ОСОБА_1 , зазначено, що по спадковій справі № 52/2021, відкритої 10 березня 2021 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 при вивчені документів виявилося, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . У зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявниці.

Отже дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Горенка Києво-Святошинського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Київ, проте документально підтвердити цей факт заявниця не може.

В зв`язку з чим, заявниця змушена була звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ЦПК України такі дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За правилами ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Особа здійснює свої права вільно на власний розсуд (ст. 12 ЦК України).

До прав, які підлягають цивільно-правовому захисту, відносяться всі майнові й особисті немайнові права, які належать суб`єктам цивільного права.

У правовій державі одним з найбільш ефективних і поширених засобів захисту прав і свобод є судовий захист.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявниця довела ті обставини на які вона посилалась як на підставу своїх вимог.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Нова Слобода Путивльского району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Горенка Києво-Святошинського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Інформація про заінтересовану особу: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, , місцезнаходження: 08290, Київська область, м. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220.

Інформація про заінтересовану особу: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74-А, прим. 188.

Суддя: І.О. Фінагеєва