У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з нежитлового приміщення,

Встановив:

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому прохає виселити ОСОБА_2 з нежитлового приміщення - торговельного павільйону (мала архітектурна форма), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та передати його по акту приймання-передачі власнику ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу.

Відповідно до положень ч.6 ст. 187 ЦПК України 11.11.2022 судом отримано відомості від Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про те, що ОСОБА_2 має реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Перевіривши позовну заяву на відповіднсть вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Вказані вимоги позивачем не дотримано.

Так, заявляючи позовну вимоги про виселення ОСОБА_2 як фізичної особи (відомостей про інше зміст позовної заяви не містить), позивач не наводить обставини щодо проживання відповідача у спірному нежитловому приміщенні та не зазначає доказів на обґрунтування цієї вимоги, оскільки у позовній заяві не міститься відомостей, які б вказували на те, що нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 є житлом ОСОБА_2 , а додані до позову копії документів та отримана судом інформація свідчать про реєстрацію місця проживання відповідача за іншою адресою.

Натомість позивач обґрунтовує лише необхідність зобов`язання відповідача звільнити займане нежитлове приміщення, договір оренди якого скінчився, та передати його по акту прийому-передачі.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві самостійні вимоги:

1) про виселення особи з нежитлового приміщення;

2) про передачу цієї особи по акту приймання-передачі власнику.

Слід зауважити, що суд розуміє той факт, що позивач мав намір заявити вимогу про передачу йому саме нежитлового приміщення, однак у будь-якому випадку рішення суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а вказана позивачем у прохальній частині позовної заяви вимога за своєю будовою передбачає передачу саме "виселеної особи" (а не приміщення) її "власнику", що є неприпустимим, а тому недоліки формулювання прохальної частини позовної заяви підлягають усуненню як такі, що суперечать Конституційним засадам.

Таким чином, позивачеві слід привести позовну заяву у відповідність вимогам п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, та виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, тоді як вимога про виселення є вимогою немайнового характеру, вимога про передачу нежитлового приміщення є майновою вимогою, яка підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Таким чином, у разі заявлення вимоги про передання нежитлового приміщення власнику (витребування майна), позивачеві слід привести позовну заяву у відповідність вимогам п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши ціну позову, обраховану відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до абз.1 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Керуючись ст.ст. 124, 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з нежитлового приміщення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Копію ухвали негайно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя