Справа № 314/2520/20
Провадження № 2-во/314/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 314/2520/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/2520/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

30.11.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 , видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2020, і до досягнення старшою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 30.11.2020 та 12.08.2021 виданий заявнику ОСОБА_1 .

13.01.2022 ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, яка мотивована тим, що прізвище боржника у родовому відмінку помилково зазначено не правильно «ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі з таких підстав.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу.

Судом встановлено, що 30.11.2020 по цивільній справі № 314/2520/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2020, і до досягнення старшою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн. При цьому, під час виготовлення тексту судового наказу помилково зазначено невірно прізвище боржника у родовому відмінку як «ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Узв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької областівід 30.11.2020 по цивільній справі № 314/2520/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме по всьому його тексту вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у родовому відмінку, як « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного «ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

18.01.2022