Справа № 456/2977/22
Провадження № 2/456/1043/2022
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

14 листопада 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ»;

зміст позовних вимог про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу;

вирішуючи у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питань, що вирішуються цією ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1157987 від 31.08.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року в оригіналі й належно засвідченій копії відповідно приєднанні до матеріалів позовної заяви) 07.09.2022 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, що зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11735, в якій просить ухвалити рішення про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» з розгляду акта про порушення № 000105 від 17.06.2022 року, оформленого протоколом №32/07-Н від 11.07.2022 року «Про задоволення акту про порушення № 000105 від 17.06.2022 року по споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 »; визнання протиправним та скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартостi на пiдставi акту про порушення № 000105 від 17.06.2022 року за період з 18.06.2020 року по 17.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , номер особового рахунку НОМЕР_1 , обсяг донарахованого природного газу 19 546,20 на суму 374 281 грн. 03 коп.; скасування безпідставно нарахованої йому (особовий рахунок номер НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 374 281 грн. 03 коп. за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, у загальному розмірі 70 000 грн., позивач ОСОБА_1 просить покласти на відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»».

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.09.2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ». Розгляд справи призначено на 28.10.2022 року о 12:45 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами. Одночасно відповідачеві АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з-поміж іншого, запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеного відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ОСОБА_1 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеному позивачеві. Також його було повідомлено про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 28.10.2022 року задоволено заяву відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» про поновлення процесуального строку на подання відзиву та на пред`явлення зустрічного позову. Поновлено відповідачеві АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу. Прийнято та приєднано зазначений відзив на позовну заяву до матеріалів даної цивільної справи. Поновлено відповідачеві АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» процесуальний строк на пред`явлення ним зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. Встановлено відповідачеві АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» процесуальний строк для виправлення недоліків пред`явленої ним зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, а саме для сплати судового збору або ж подання суду доказів на підтвердження звільнення від його сплати, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення примірника цієї ухвали. Судовий розгляд даної справи відкладено та призначено такий на 14.11.2022 року о 14:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Поза тим, 27.10.2022 року адвокатом позивача ОСОБА_1 Олексишином І.Б., через канцелярію суду, було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, що зареєстровано в діловодстві суду за вх. № 1423.

Відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» через свою уповноважену представницю адвокатку Цар Х.М. у запропоновані судом порядку та строки, скориставшись електронною поштою, 08.11.2022 року скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про долучення доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову, якою фактично усунув недоліки зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду 08.11.2022 року за вх. № ЕП-1518), до котрої також приєднано у належно засвідченій копії платіжне доручення № 1112 від 18.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 5 614 грн. 21 коп..

Відтак суд вважав за необхідне вирішити питання про прийняття зустрічного позову відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та, як наслідок, вирішити питання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з огляду також на клопотання позивача ОСОБА_1 , поданого через свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б., про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу пункту 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Одними із процесуальних питань, які суд може вирішувати, є питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання первісних й зустрічних позовних вимог в одне провадження з підстав, наведених у частинах 2, 3 ст. 193 ЦПК України, а також питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з підстав, наведених у ч. 4 ст. 193 ЦПК України.

Так, в силу ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У свою чергу вимоги щодо форми і змісту зустрічної позовної заяви встановлені у ст. 194 ЦПК України, за змістом котрої зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питань про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з того, що зустрічна позовна заява відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, з урахуванням усунення її недоліків, подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову й відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а підстав для застосування до цієї зустрічної позовної заяви положень ст. 185 вказаного Кодексу більше немає, з урахуванням також поновлення заздалегідь згаданому відповідачеві процесуального строку на пред`явлення ним цієї зустрічної позовної заяви, суд вважає, що таку слід прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до згаданого відповідача, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу.

При цьому суд прийняв до уваги, що обидва ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, а задоволення зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу. Відтак усі ці вимоги слід об`єднати в одне провадження.

Крім того встановивши, що зустрічна позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу подана з дотриманням також вимог частин 1, 2 ст. 193 ЦПК України, суд, на виконання вимог ч. 4 ст. 193 вказаного Кодексу, з врахуванням відповідної позиції його представника адвоката Олексишина І.Б., оформленої у формі поданого клопотання від 27.10.2022 року, та після прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження його вимог з вимогами первісного позову, вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 193-194, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу до спільного розгляду з первісною позовною завою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу.

Вимоги за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу об`єднати в одне провадження з первісною позовною завою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, та перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити місце, дату та час підготовчого засідання у цивільній справі за первісною позовною завою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 02 грудня 2022 року о 11:00 год..

Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим у ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеного відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеному позивачеві за зустрічним позовом. Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» у п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим у ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними учасниками справи, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем за зустрічним позовом Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними учасниками справи, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання ухвали суду: 14 листопада 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН