Провадження № 2-з/734/9/22 Справа № 734/265/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 червня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною №12465 від 26.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів за кредитним договором № 0 від 09.08.2007 р. в розмірі 393799,93 грн.

17 червня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 68157839, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм Іваном Миколайовичем згідно постанови від 13.01.2022 року, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 12465 від 26.10.2021 року, до завершення розгляду вище зазначеної справи судом та набранням рішення законної сили.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що предметом позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, № 12465 від 26.10.2021 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки останній був вчинений незаконно та за відсутності безспірності вимоги. Виконавче провадження № 68157839 з виконання оспорюваного виконавчого напису триває, зокрема приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм Іваном Миколайовичем винесено постанову від 13.01.2022 року про арешт коштів боржника. Постанова направлена за місцем проживання Позивача та почалось стягнення на її кошти. З огляду на викладене, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення ВП № 68157839 про стягнення на підставі виконавчого напису № 12465 від 26.10.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Позивач зазначила про відсутність правових підстав для видачі нотаріусом вказаного напису, тому його виконання може призвести до безпідставного стягнення з неї грошових коштів у виконавчому проваджені, порушення її прав та законних інтересів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

13.01.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремієм Іваном Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 68157839 по виконанню виконавчого напису № 12465 від 26.10.2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 393799,93 грн. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 39 379,99 грн.

Зазначене підтверджується копією постанови приватного виконавця Веремія Івана Миколайовича від 13.01.2022 року, яка міститься в матеріалах справи.

В обґрунтування пред`явленого позову ОСОБА_1 зазначила про відсутність правових підстав для видачі нотаріусом вказаного напису.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного напису є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, оскільки, невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернулась до суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 68157839, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм Іваном Миколайовичем згідно постанови від 13.01.2022 року, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 12465 від 26.10.2021 року, до завершення розгляду вище зазначеної справи судом та набранням рішення законної сили.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремію Івану Миколайовичу, іншим учасникам справи - до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: