Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2207/22
Провадження №: 2/332/1707/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Лабура М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
В обґрунтування позову зазначено, що позивачем у період з 01.10.2014 по 01.11.2021 надавались відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаний період відповідачі, всупереч вимогам ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та ст. ст. 322, 526 ЦК України, не виконували свій обов`язок щодо здійснення оплати за надані послуги у повному обсязі, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 32395,05 грн.
Посилаючись на вказані обставини, Концерн «МТМ» просив стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 32395,05грн, а також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2022 позовну заяву Концерну «МТМ» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) учасників справи у судове засідання, призначено судове засідання на 10.11.2022. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, у межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов Концерну «Міські теплові мережі» підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району, який діє на підставі статуту надає послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 01.10.2013 року між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.7).

Позивач - Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району у період з 01.10.2014 по 01.11.2021 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення на загальну суму 38384 грн 25 коп., за цей період відповідачі здійснили оплату за отримані послуги в розмірі 5989 грн 20 коп., отже сума заборгованості з урахуванням сплачених сум складає 32395 грн 05 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.4,5-6).

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг управління Державної реєстрації фізичних осіб № 5872_04-47 від 03.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 10.07.1991 року по теперішній час (а.с. 12).

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг управління Державної реєстрації фізичних осіб № 5870_04-47 від 03.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 16.08.1989 року по теперішній час (а.с. 13).

Правовідносини між позивачем та відповідачами з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», умовами укладеного між позивачем та ОСОБА_4 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Правилами та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору.

Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачам згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем;

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону виконавець зобов`язаний підготувати та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживачів сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР відповідно до ст. ст. 67, 68. Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою до виникнення прав та обов`язків є договір. Між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району та ОСОБА_4 01.10.2013 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. За період надання послуги з централізованого опалення Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району, з боку споживачів заперечень щодо неналежної якості надання послуг на адресу Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району не надходило.

Таким чином, Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району у період з 01.10.2014 по 01.11.2021 р. надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату вносять не у повному обсязі. В результаті неналежного виконання обов`язків у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 32395 грн 05 коп.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 1240,50 грн. від суми 2481 грн., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 1099 від 18.01.2022 року, а іншу частину судового збору в розмірі 1240,50 грн стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (рахунок № НОМЕР_4 , Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ) заборгованість за комунальні послуги в сумі 32395 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 05 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Концерну «Міські теплові мережі» (рахунок № НОМЕР_5 , Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», МФО 320478, , свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН 49) понесені судові витрати в розмірі по 620 грн 25 коп. з кожного.
Державному бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (рахунок № НОМЕР_5 , Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», МФО 320478, , свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН 49) 50 % відсотків судового збору, що становить 1240 гривень 50 копійок сплаченого на р/р UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап.Заводс./22030101 згідно платіжного доручення № 1099 від 18.01.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.І. Ретинська