Справа № 350/1188/22
Номер провадження 2/350/455/2022
У Х В А Л А

про об`єднання справ у одне провадження

09.11.2022 селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29.06.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом №24; неповнолітню дитину залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_4 залишити без змін. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У підготовчому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Перегінської селищної ради про визначення місця проживання дитини. Просив об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки вони стосуються тих самих сторін і виникли з одних правовідносин.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти об`єднання позовів в одне провадження не заперечила.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

Оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 , який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Перегінської селищної ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об`єднавши дані позови в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №350/258/22 провадження №2/350/454/2022.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року з викликом учасників процесу.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко