КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №382/2181/19 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 26 жовтня 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі №382/2181/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 27 жовтня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Яготинського районного суду Київської області про витребування цивільної справи №382/2181/19.

У відповідь на запит, 07 листопада 2022року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року про видачу дубліката виконавчого листа. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 08 листопада 2022року.

Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не оплачена судовим судовим збором, проте скаржник порушує питання про звільнення від сплати судового збору. Обгрунтовуючи своє клопотання скаржник посилається на те, що є членом багатодітної сім`ї, а також зазначає, що розмір судового збору перевищує 5% від його річного доходу за попередній рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржником до апеляційної скарги, надано довідку про доходи за період із січня 2021 року по грудень 2021 року, що становить 7601 грн. 19 коп. та копію посвідчення № НОМЕР_1 від 02 грудня 2019 року відповідно до якого є батьком багатодітної сім`ї.

Враховуючи викладене та наявність достатніх та обґрунтованих підстав, що підтверджують скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при оскарженні рішення суду першої інстанції в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: