Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6682/21
У Х В А Л А

21.01.2022 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія «Онлайн фінанси» , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу головкіна Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія «Онлайн фінанси» , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу головкіна Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява Ухвалою Виноградівського районного суду від 24.12.2021 року залишена без руху, оскільки з матеріалів поданого позову вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не надано суду копію виконавчого напису у 4-х примірниках, як і не долучено будь-яких документів, які б свідчили про те, що позивач звертався до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. чи приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. з вимогою про надання йому копії виконавчого напису № 86257, від 05.04.2021 р., а останнім було відмовлено у його видачі.

Станом на 21.01.2022 року, вимоги Ухвали Виноградівського районного суду пр залишення заявленного позову без руху від 24.12.2021 року, позивачем ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine) .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія «Онлайн фінанси» , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу головкіна Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя А. А. Надопта