ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1403/22 Справа № 711/7539/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Білоуса Андрія Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Білоуса Андрія Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 липня 2022 року, яка подана через засоби поштового зв`язку 20 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу, що посвідчує повноваження представника; зазначення інших підстав для поновлення з 11 серпня по 20 вересня 2022 року строку на апеляційне оскарження.

В ухвалі суду вказано, що до матеріалів указаної апеляційної скарги на підтвердження повноважень представника, яким її подано до суду, додано копію довіреності № 3452-К-Н-О від 29 липня 2019 року, якою Білоуса Андрія Володимировича уповноважено представляти інтереси АТ КБ «Приватбанк». Вказана довіреність була чинною до 18 липня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 20 вересня 2022 року. Отже повноваження адвоката Білоуса А.В., як представника АТ КБ «ПриватБанк» на час подання апеляційної скарги закінчились.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала (одноособова)» від 03 жовтня 2022 року по справі № 711/7539/21 було надіслано одержувачу АТ КБ «ПриватБанк» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 04 жовтня 2022 року о 18 год. 14 хв.

Крім того, копію ухвали суду направлено адвокату Білоусу А.В. для виконання 05 жовтня 2022 року на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала (одноособова)» від 03 жовтня 2022 року по справі № 711/7539/21 було надіслано одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 год. 34 хв.

Станом на 09 листопада 2022 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що адвокат Білоус Андрій Володимировичне усунув недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Білоуса Андрія Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді