Провадження № 2-о/344/240/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

секретаря- Устинської Н.С.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тлумацька міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд до відповідача із заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що протягом тривалого часу (до моменту смерті спадкодавця) спадкодавець проживав (однак спадкодавець не був зареєстрований по місцю проживання заявника) та доглядав ОСОБА_3 , що є матірю заявника та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець за законом, після смерті спадкодавця фактично вступив в управління спадковим майном, однак оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не зміг, позаяк пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. На підставі наведеного заявник звернувся у суд із даною заявою, у якій просить задовольнити її із наведених у ній підстав.

В судовому засіданні 26.10.2022 були допитані свідки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ), яка показала суду, що є дружиною заявника та невісткою спадкодавця, знає їх тривалий час, вказала, що ОСОБА_3 проживала разом із своїм сном ОСОБА_1 , та останній доглядав за нею, оскільки матір була похилого віку і часто хворіла. Також в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Липівка, Тлумацького р-ну Івано-Франківської обл.), яка вказала, що є давнім другом сім`ї заявника, зазначила, що заявник постійно до моменту смерті проживав разом із спадкодавцем матір`ю та доглядав її.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні, представник заявника адвокат Думич О.І. подала до суду заяву, якою вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, подальший розгляд справи просила проводити у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника, та вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За таких обставин, коли свідки підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд встановив, що дані особи проживали спільно до моменту смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 4).

Дослідивши інші, наявні у матеріали справи докази, суд також встановив, що на час смерті ОСОБА_3 вона проживала спільно із заявником по справі ОСОБА_1 бнз реєстрації місця проживання (а.с. 7).

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Факт, що просить встановити заявник породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отож встановлення цього факту спільного проживання має для заявника юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно.

Посилання на те, що заінтересовані особи по справі не заперечують щодо задоволення такої заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.