Справа № 200/5017/19
Провадження № 2-во/932/89/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., при секретарі Мотуз Я.А., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок у судовому рішенні, поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну способу присудження аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну способу присудження аліментів.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну способу присудження аліментів, було задоволено частково. Змінено спосіб присудження аліментів, стягнутих згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 , на тверду грошову суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, 00 коп., починаючи з 10 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 коп.

02 листопада 2022 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні, а саме: виправити описку, помилково допущену в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2022 року у цивільній справі № 200/5017/19, додавши після фрази: «на тверду грошову суму у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп.» словом щомісяця; виправити описку, помилково допущену в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2022 року у цивільній справі № 200/5017/19, замість «судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.» вказавши правильно: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Вищевказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. 259 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали, зокрема в абзаці «Змінити спосіб присудження аліментів, стягнутих згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 , на тверду грошову суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, 00 коп., починаючи з 10 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття» не доповнено спосіб утримання аліментів, а саме пропущене слово «щомісячно».

Зокрема, у резолютивній частині невірно зазначено отримувача судового збору. В абзаці «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 коп.» слід зазначено правильно стягувача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 коп.», оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн. на користь держави.

Проте не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_2 у заяві про виправлення описки, помилково допущену в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2022 року у цивільній справі № 200/5017/19, замість «судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.» вказавши правильно: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за розумне відмовити у задоволенні вимоги про зміну судових витрат на суму правничої допомоги через те, що судові витрати на правничу допомогу вирішуються додатковим рішенням, що підтверджується ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково та виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок у судовому рішенні, поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну способу присудження аліментів, задовольнити частково.

Виправити допущені описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 р. по справі 200/5017/19, провадження № 2/932/1414/21, а саме в резолютивній частині цього рішення замість «Змінити спосіб присудження аліментів, стягнутих згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 , на тверду грошову суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, 00 коп., починаючи з 10 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття» зазначити «Змінити спосіб присудження аліментів, стягнутих згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 , на тверду грошову суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, 00 коп., щомісячно, починаючи з 10 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття».

В резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 р. по справі 200/5017/19, провадження № 2/932/1414/21, замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 коп.», зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 коп.».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ