УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «УФО», приватний нотаріус КМНО Остапенко Є.М., в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий № 24391, виданий 28.04.2021 приватний нотаріусом КМНО Остапенко Є.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Божко В.В.

Ухвалою судді від 23.07.2021 було відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021, справу розподілено судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 04.11.2021 справу прийнято до провадження судді.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачка надала до позову заяву про розляд справи у її відсутність.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

До позову позивачка надала заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотураіуса КМНО Остапенко Є.М. виконавчий напис № 24391 від 28.04.2021 та документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 24391 від 28.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 294 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 29.11.2022 о 11-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5): належним чином завірені копії виконавчого напису № 24391 від 28.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 19014, 40 грн., та документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Роз`яснити третій особі, що витребувані документи повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 29.11.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ