Справа № 159/2664/22
Провадження № 2-о/159/113/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білецької Інни Миколаївни, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

у липні 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білецька Інна Миколаївна звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1. Стислий зміст вимог заявника.

Заява мотивована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним внаслідок хронічного психічного захворювання. Згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2015 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун недієздатного ОСОБА_2 померла. Після її смерті недієздатна особа залишилась без опіки. Заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 . Останній на даний час проживає разом з сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснює над ним опіку.

2. Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради заперечень з приводу даної заяви не подала.

3. Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 11.07.2022.

14.07.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.07.2022, за клопотанням представника заявника відкладено на 22.08.2022, 28.09.2022, 26.10.2022.

14.07.2022 витребувано докази.

4. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання 26.10.2022 учасники розгляду справи не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білецька Інна Миколаївна в заяві від 22.07.2022 клопотала про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, долучила висновок про можливість призначення опікуна та рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 13.10.2022 №304 Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуна.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

5. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи А з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0093475.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним внаслідок хронічного психічного захворювання.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2015 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2022 виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 . Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 30.03.2021; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 15.12.1967; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.05.1985, з якого вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.10.2009, з якого вбачається, що ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_5 і після розлучення залишила собі прізвище « ОСОБА_6 ».

Недієздатний ОСОБА_2 на даний час проживає з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання та встановлення факту догляду №1253 від 24.05.2022 та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

У висновку органу опіки зазначено, що ОСОБА_1 здійснює належний догляд за братом ОСОБА_2 , піклується про його інтереси та дбає про здоров`я. За станом здоров`я ОСОБА_7 протипоказань для опікунства не має. Недієздатний ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи А з дитинства, зареєстрований та постійно проживає з сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері (опікуна) залишився без опіки.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 13.10.2022 №304 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .

6. Норми права, які застосував суд. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до частини першої статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимоги до опікуна визначені статтею 63 ЦК України:

- опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю,

- фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою,

- опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , визнаний недієздатним. Останній після смерті опікуна (матері) залишився без опіки. На даний час проживає з сестрою ОСОБА_1 , сестра здійснює за ним догляд, подала заяву до органу опіки про призначення її опікуном брата. ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення опікуном немає.

Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

7. Розподіл судових витрат.

У частині сьомій статті 294 «Порядок розгляду справ окремого провадження» ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому судові витрати у дані справі слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, статтями 39-41, 55, 58, 60, 63-65 ЦК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білецької Інни Миколаївни, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, про призначення опікуна, задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського пеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ;

представник заявника ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 73, .

Повний текст рішення складено 26.10.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА