_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/37/22
УХВАЛА

04.11.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №947/34839/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення реєстратора, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.05.2022р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивачки у судове засідання 27.09.2022р. не явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи.

Клопотання було задоволено, справу призначено на нову дату 04.11.2022р. на 11 годину 30 хв.

Представник позивачки у судове засідання 4.11.2022р. не явилася, заяву про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність не подавала. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128 ч.8 п.3 ЦПК України вважається отриманою належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі представника позивача в розгляді справи, проте вона цим не скористалася, заяви про розгляд позову без її участі не надходило, поважності причин її неявок не встановлено.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки позивачів і строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що позов слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що позовну заяву особи яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Одночасно, у зв`язку із залишенням позову без розгляду, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року по справі №947/34839/21.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року по справі №947/34839/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, шляхом:

- скасування заборони відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею (кв.м): 256.3, житловою площею (кв.м):117, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та земельної ділянки за кадастровим номером :33:008:0096, площею 0,0374 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.