_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9716/22
Провадження № 2-во/947/149/22
УХВАЛА

про виправлення описки

09.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Судаков Валерій Валерійович з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2022 року по справі №947/9716/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати додатковий строк - два місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням по справі на подачу заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2022 року позовні вимоги задоволено та визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду вказано, що 11.05.2020 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіною Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. При цьому в заяві про виправлення описки адвокат просить зазначити, вказані дії були вчинені державним нотаріусом 11.05.2022 року. З цього приводу суд зазначає, що вищевказана постанова державного нотаріуса Пінігіної Т.М. датована саме 11.05.2020 року, проте з тексту самої постанови та в порівнянні з іншими матеріалами справи вбачається, що відмова у вчиненні нотаріальної дії не могла відбутись 11.05.2020 року, оскільки спадкодавиця померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2022 року по справі № 947/9716/22, виклавши в мотивувальній частині рішення, а саме в сьомому абзаці ІІІ розділу, перше речення наступним чином: "11.05.2022 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіною Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, датовану 11.05.2020 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.