Справа № 346/4255/22
Провадження № 2/346/1606/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошиш І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано. На утримання вказаної дочки згідно з рішенням цього ж суду від 25.11.2020 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття. Дочка сторін навчається у ВСП Івано-Франківський фаховий коледж ресторанного сервісу і туризму національного університету харчових технологій на державній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Внаслідок важкої економічної ситуації в державі та погіршення матеріального становища позивача, їй важко самостійно забезпечувати дочку всім необхідним. Позивачу відомо, що відповідач працює на заводі LEONI, де отримує високі доходи, стан його здоров`я та матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 15.11.2022 року вона подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 15.11.2022 року він подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 18).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).

Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишено проживати з матір`ю (а.с.6).

Рішенням цього ж суду від 25.11.2020 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаної дочки, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7 ).

Відповідно до даних довідки № 689, виданої 26.09.2022 року відокремленим структурним підрозділом Івано-Франківський фаховий коледж ресторанного сервісу і туризму національного університету харчових технологій , ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на денній державній формі навчання; термін навчання з 01.09.2022 року по 30.01.2024 року (а.с. 5).

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі наведеного, враховуючи факт навчання дочки сторін у вищевказаному навчальному закладі, її проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує дочку всім необхідним для навчання та проживання, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі, з яким погодилися сторони.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України та, керуючись ст. ст. 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 18 жовтня 2022 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок на користь держави на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 15 листопада 2022 року.

Суддя Яремин М. П.