Провадження 2-с/127/86/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2022 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/18343/22,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №127/18343/22, виданого 15.09.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою ТОВ «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яким тягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію у період з 01.05.2022 року по 31.07.2022 року в розмірі 29982,83 гривень та судовий збір 248,10 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, наказ що оспорюється, зазначення про повну або частку необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, у порушення вищевказаних норм, боржником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не було додано судовий наказ, що оспорюється. Крім того, заявник, викладаючи вимоги про скасування судового наказу, як підставу такого скасування, зазначила в заяві, що нею сплачено 29982,83 гривень на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту енергію, тому у заявника були відсутні підстави для звернення до суду із заявою.

Поряд з цим суд звертає увагу заявника на те, що в своїй заяві вона не вказала та не додала доказів того, коли саме заявником сплачено заборгованість в такому розмірі (до чи після видачі судового наказу).

Будь яких платіжних документів на підтвердження заявником наведеної неї обставини (щодо сплати заборгованості) до матеріалів заяви про скасування судового наказу не долучила.

Суд звертає увагу заявника на те, що сплата нею заборгованості за спожиту енергію після видачі судового наказу унеможливлює скасування такого наказу з підстав, що наведено нею у заяві.

В порушення зазначених вимог заява про скасування судового наказу №127/18343/22 не містить належного обґрунтування підстав для скасування судового наказу.

Не долучення заявником до заяви вищевказаних доказів унеможливлює перевірку судом наведених заявником обставин.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Норми ЦПК України не містить положень щодо правомочності суду на залишення без руху заяви про скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення заяви про скасування судового наказу з підстав, передбачених ч.6 ст.170 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, ст. 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2022 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/18343/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: