У Х В А Л А

15.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головУуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат адвокатського бюро «Романа Олійника» - Олійник Роман Олександрович до ТОВ «Поділля Агропродукт», третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Антоліївни про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат адвокатського бюро «Романа Олійника» - Олійник Р.О. звернувся до суду з позовною заявою про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації .Одночасно було завлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул.Батозька,1 м.Вінниця, 21007) (а.с.8).

Ухвалою від 07.09.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та ухвалено витребувати у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди №1 від 26.01.2011 укладену між ОСОБА_1 ,ТОВ «Агротал» та ТОВ`Поділля Агропродукт».

16.06.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бурка В.Р., в якому він у зв`язку з допущеною опискою в мотивувальній частині заявленого раніше клопотання про витребування доказів, просив витребувати у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди №1 від 26.01.2019 укладену між ОСОБА_1 ,ТОВ «Агротал» та ТОВ`Поділля Агропродукт».

В судове засідання представник позивача адвокат Бурка В. не з`явився, попередньо надав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача адвокат Барішевський О.В. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про неможливість надання витребуваних судом документів за ухвалою суду від 25.05.2022 року та надав для доручення до матеріалів справи належним чином завірену копію додаткової угоди №1 від 26.01.2019 року, укладену між ОСОБА_1 ,ТОВ «Агротал» та ТОВ`Поділля Агропродукт».

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул.Батозька,1 м.Вінниця, 21007) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис у додатковій угоді №1 від 26.01.2019 року, укладеній між ОСОБА_1 , ТОВ "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт" Медведєвою Т.Ф. чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/2192/21 з зразками підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.