Справа № 196/513/22
№ провадження 2/196/269/2022
02 листопада 2022 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який за життя, а саме 13.02.2020 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №5, згідно якого усе своє майно, усі майнові права та обов`язки він заповів їй. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , та приватизовані земельні ділянки за цією ж адресою. На день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, була жива її мати - ОСОБА_2 , яка перебувала з батьком у зареєстрованому шлюбі. Отже, спадкоємцями після смерті батька були: вона та її мати. В силу свого похилого віку 82 роки, мати оформленням спадку не займалась, її стан здоров`я значно погіршився, вона потребувала постійного догляду, а тому вона постійно була біля матері.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 . Одночасно з батьком, вона також 13.02.2020 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №6, згідно якого усе своє майно, усі майнові права та обов`язки вона заповіла їй. Після смерті батьків вона тривалий час перебувала у пригніченому стані та планувала з березня місяця зайнятись оформленням спадщини, але з 24.02.2022 року розпочались воєнні дії та на території України було введено воєнний стан, їхньою сім`єю було прийнято рішення про виїзд до іншої області України.
01.08.2022 року з метою оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., де їй стало відомо, що 28.02.2022 року було прийнято Постанову КМ України №164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", яка Постановою КМ України №209 від 06.03.2022 року доповнена п.3, було встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. На даний час п.3 вказаної постанови встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.
Таким чином, нею станом на 01.08.2022 року було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини трохи більше десяти днів, а тому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження (а.с. 22).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. копії Спадкових справ (а.с. 28).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с. 63).
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідач визнав, про що вказав у поданій суду заяві.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2021 року (а.с. 11).
Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 1 березня 1964 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1984 року ( а.с.18).
Згідно довідки виконкому Царичанської селищної ради від 07.09.2022 року №1617/02-21 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , починаючи з 27 січня 1977 року і по день смерті. На день смерті була зареєстрована одна (а.с. 59).
З акту депутата Царичанської селищної ради Васильківського Р.Ю. від 31.08.2022 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 доглядала та поховала матір ОСОБА_2 , яка проживала у будинку АДРЕСА_1 . Інші особи у зазначеному житловому будинку не проживали (а.с. 54).
Згідно копії заповіту від 13.02.2020 року, за життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №6, згідно якого усе належне їй майно, усі майнові права та обов`язки вона заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с. 13).
01 серпня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 (а.с. 38).
Інші спадкоємці, які прийняли у встановленому законом порядку спадщину після померлої ОСОБА_2 , відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №59/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( а.с. 37-52) та довідкою виконкому Царичанської селищної ради від 07.09.2022 року №1617/02-21 ( а.с. 59).
До спірних правовідносин суд застосовує положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги та поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на ту обставину, що в умовах дії в Україні воєнного стану було прийнято Постанову КМ України №164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", якою було встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Проте, коли вона 01.08.2022 року з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., їй стало відомо, що після внесених змін до вказаної постанови було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. У зв`язку з чим нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини трохи більше десяти днів.
Необізнаність спадкоємця про наявність внесених змін до п.3 Постанови КМУ №164 від 28 лютого 2022 року, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом приймається визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи те, що факти зазначені позивачкою в обґрунтування позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і є достовірними, сумніву у суду не викликають, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2 , тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 09 листопада 2022 року.
Суддя Л.П. Бабічева