Справа № 950/1310/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. присяжних - Куценко О.М., Скляренка Г.І. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановленняопіки та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 1950 року народження є його батьком. ОСОБА_2 визнаний інвалідом І групи "Б" безстроково, потребує постійного стороннього догляду, ступінь втрати працездатності становить 90% безстроково. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, він дезорієнтований в просторі, часом не впізнає рідних та близьких людей, обмежений в самообслуговуванні, в здатності спілкуванні з іншими людьми. Тому заявник звернувся до суду та просить обмежити цівільну дієздатнсість ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку на ОСОБА_2 та призначити його - ОСОБА_1 його піклувальником.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає наступне.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Глава 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як встановлено у судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про народже ння, серія НОМЕР_1 , що видане 22 серпня 1977 року відділом ЗАГС Сумської області (а.с. 10).

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи "Б" - захворювання внаслідок аварії на ЧАЕС, потребує постійного стороннього догляду, що стверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 484964, що видана 29.05.17 року (а.с. 13). Цього ж дня видана довідка серія 12ААА № 007584 (а.с. 12) в якій зазначено, що ступінь втрати працездатності ОСОБА_2 на день огляду ( 29.05.17 р) становив 90%.

З довідки № 212 від 17.06.22 року (а.с. 14) встановлено, що ОСОБА_2 було поставлено на "Д" облік у лікаря психіатра, оскільки він з 2022 року почав страждати на психічні розлади. Має діагноз - судинна деменція та потребує піклування.

З довідки про склад сім`ї від 20.06.2022 року (а.с. 15) встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною, донькою та сином.

ОСОБА_1 1977 року народження на обліку у нарко кабінеті не перебуває, на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, що стверджено відповідними довідками № 232 та відповідно № 218 від 20.06.22 року (а.с. 17). Відповідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 29.06.2022 (а.с. 16) може бути опікуном. Станом на 29.06.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що стверджнго витягом ВР 000133364 (а.с. 18).

ОСОБА_1 працює на ТОВ "БАРСАМ-С" займає посаду оператора на АЗС № 21. Загальна сума доходу за період з 01.12.21 по 31.05.22 становить 570067,71 грн., що стверджено довідкою про доходи (а.с. 19). Має виключно позитивну характеристику з місця роботи (а.с. 20), та з місця проживання (а.с. 21).

ОСОБА_1 на праві приватної власності, що зареєстроване належним чином в Реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 24 зворот), на підставі договору про поділ нерухомого майна від 14.11.2017 року НМТ 913901 (а.с.22-24) належить будинок з відповідними надвірними побудовами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №324 від 05.10.2022 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки Судинної деменції внаслідок ГПМК (2016) F01.0. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту ст. 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Згідно зі ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 обмежено дієздатним, суд вбачає правові підстави для встановлення піклування стосовно нього і задоволення вимог заявника.

Виходячи зі змісту ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

22 липня 2022 року опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним (а.с. 26-28).

Відповідно до ст. 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно вимог ст. 64 ЦК України існує ряд обмежень щодо призначення особи піклувальником: а саме опікуном або піклувальником неможе бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права небули поновлені або поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

На підставі ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути особа: звільнена від повноважень опікуна або піклувальника через невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного; яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду; яка зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, психотропними речовинами, їхніми аналогами та прекурсорами, токсичними речовинами; була засуджена за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 166, 167 Кримінального кодексу України, або має не погашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів.

Врахувавши дані про особу піклувальника, їх родинні відносини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст.10-13,76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 39, 55, 55-1, 56, 59, 60, 63, 64, 67-73 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановленняопіки та призначення опікуна, задоволити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 його піклувальником.

Строк дії рішен ня суду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Копію рішення надіслати заінтересованим особам у справі, для відому та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Ольга КУЦЕНКО

Григорій СКЛЯРЕНКО