Справа № 604/809/22
Провадження № 2/604/355/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: с. Остап`є Тернопільського району Тернопільської області до Скалатської об`єднаної територіальної громади, юридична адреса: вул. Грушевського,2 Тернопільського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що у 1967 році вона разом з чоловіком побудували даний будинок, однак, звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Скалатської ОТГ їй відмовлено у реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, у зв`язку з невідповідністю документу, що підтверджує належність майна позивачу, згідно якого ОСОБА_1 є головою домогосподарства, з актом на право власності на земельну ділянку, у відповідності до якого земельна ділянка за вказаною адресою належить позивачу на праві власності.

Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної ухвали суду, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 31 жовтня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуто, клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків позивачем не подано.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано десятиденний термін для усунення недоліків. Враховуючи вимоги ухвали від 15 вересня 2022 року, у строк встановлений судом позивачем недоліки не усунено, а також не подано жодного клопотання про продовження терміну для виконання ухвали.

При цьому, суд наголошує, що забезпечення позивачеві доступу до суду не може порушувати право іншої сторони (відповідача) на отримання позовної заяви, яка б за формою та змістом відповідала вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Надання переваги одній стороні шляхом продовження розгляду справи на підставі позовної заяви, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України, та не дотримання норм ЦПК України, зокрема положень ст.ст. 83,84 ЦПК України, буде порушенням принципу змагальності сторін цивільного судочинства щодо іншої сторони, що є неприпустимим.

Згідно з ч.3ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунено, вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим, а тому, позовну заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч.7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: с.Остап`є Тернопільського району Тернопільської області до Скалатської об`єднаної територіальної громади, юридична адреса: вул.Грушевського,2 Тернопільського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , про визнання права власності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків