Справа № 729/845/22
2/729/300/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С.С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області

про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Заповіту ОСОБА_2 не складала. Після її смерті спадщину прийняв її син (чоловік позивачки) ОСОБА_3 , який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований з матір`ю в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 він також помер. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за зазначеною адресою (1/3 частина належала йому, а 1/3 частину він успадкував після смерті матері ОСОБА_2 ). Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка, у визначений законом строк, звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину, на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , позивач у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Крім того позивачка, як член колгоспного двору, має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не має можливості по причині відмови їй у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим, позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка та право власності на 1/3 частину спірного будинку з надвірними будівлями та спорудами як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні.

У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.6). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджено відповідними доказами,довідкою Бобровицького ВДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області від 24.08.2022 № 613/22.2-75/22 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 04.11.1971 року, про що зроблено актовий запис № 27, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.08.2021 року, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа 298/2021 (а.с.10).

З інформації, що міститься у довідці від 17.11.2021 року № 396 виданій Бобровицькою міською радою, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 голова двору, її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідок від 20.01.2022 року № 1720/П-07-17-2022, № 1725/П-07-17-2022 та №10 виданих виконавчим комітетом Бобровицької міської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_1 . ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , що виразилося в догляді за спадковим майном, ремонті житлового будинку та обробітку земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою була зареєстрована його дружина, ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Довідкою № 1000 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 21.12.2021 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.15).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 07.10.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.22).

Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22.02.2022, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.23).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивач має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачки неможливо, а набуття нею права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 206, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига