КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2022 року місто Київ.

Справа 753/8261/21

Апеляційне провадження № 22-3/824/548/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Желепи О.В.,

суддів: Кравець В.А., Стрижеуса А.М.

розглянув у порядку письмового провадження заяву адвоката Пац Вячеслава Олександровича подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 05.07.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2021 року у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. та витрати на правову допомогу 3450 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

14 липня 2022 року адвокатом відповідача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови, в якій він просить виправити допущену судом описку, в частині стягнення витрат на правову допомогу, суд помилково зазначив, що витрати на правову допомогу, які поніс відповідач, мають бути стягнуті з нього ж на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 05 липня 2022 року апеляційним судом було проголошено короткий текст постанови в даній справі.

Відповідно до якого :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2021 року у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 3450 грн.

З матеріалів справи та з повної постанови Київського апеляційного суду вбачається, що в резолютивній частині повного тексту постанови допущена описка. В постанові помилково зазначено, що витрати на правову допомогу в сумі 3450 грн., які були понесені ОСОБА_1 мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Описка підлягає виправленню, шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини постанови "та витрат на правову допомогу 3450 грн." та доповнення постанови новим абзацом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3450 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року - задовольнити

Виправити описку у резолютивній частині повної постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року

замість помилково зазначеного :

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2021 року у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. та витрати на правову допомогу 3450 грн."

читати:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2021 року у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.

Доповнити резолютивну частину постанови абзацом:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 3450 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

А.М. Стрижеус