Справа № 724/1509/22
Провадження № 8/724/3/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Денисової Тамари Степанівни про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами.

Разом з заявою перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами, представник заявника ОСОБА_3 подала до суду клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування свого клопотання представник заявника зазначає, що з 27 лютого 2022 року заявник ОСОБА_4 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в Республіці Польща, куди вимушено виїхали через військову агресію Російської Федерації проти України.

25 липня 2022 року ОСОБА_4 , дізналася від своєї матері ОСОБА_7 , яка проживає у с.Вільховець Чортківського району Тернопільської області, про те, що на її ім`я по місцю її реєстрації прийшло поштове відправлення від відділу державної виконавчої служби. Сподіваючись, що інформація в листі стосується аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , мати заявника поштове відправлення отримала, з дозволу дочки ОСОБА_4 відкрила конверт і з листа в телефонному режимі остання дізналася про судовий наказ Хотинського районного суду, за яким вирішено стягувати аліменти на утримання дітей з неї, ОСОБА_4 , в користь ОСОБА_2 .

В той же день ОСОБА_7 зізналася дочці, що раніше їй було вручене поштове відправлення з Хотинського районного суду Чернівецької області, в якому, як дізналися обидві 25 липня 2022 року, була копія судового наказу, копія заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу та копії доданих документів.

Представник заявника вказує, що з 10 серпня 2019 року ОСОБА_4 проживає в селі Залісся Чортківського район, однак залишилася зареєстрованою в селі Вільховець Чортківського району і її сім`єю є чоловік ОСОБА_8 та її діти ОСОБА_9 і ОСОБА_6 .

За таких обставин зважаючи на те, що ОСОБА_7 , яка проживає у селі Вільховець не була уповноваженою законом та самою ОСОБА_4 особою для отримання поштових відправлень адресованих ОСОБА_1 , вважати, що лише 25 липня 2022 року ОСОБА_4 дізналася про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення - судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2022 року.

Враховуючи вище викладене представник заявника просить суд задовольнити клопотання та поновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення (судового наказу) за ново виявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали, надані заявником разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку та заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України визначено, що заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення заявник зазначив підставу для такого перегляду, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України, а саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Такою обставиною, відповідно до заяви, є судовий наказ Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.08.2018 року у справі № 724/1245/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_10 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітей повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення з вищезазначеної підстави може бути подано учасником справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення № 887 ОСОБА_10 отримала копію судового наказу у справі № 724/574/22 з додатками 15.06.2022 року про що свідчить її підпис, а тому дізналась або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.99 Правил падання послуг поштового зв`язку. затверджених Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270. рекомендовані відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенім об`єкта помпового зв`язку вручаються адресату), а у разі йото відсутності будь-кому) з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Таким чином, строк звернення сторони у справі з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закінчився 15.06.2022 року.

До суду представник заявника звернулася 04.08.2022 року що свідчить по пропущення строків. Однак разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник заявника надала клопотання про поновлення строків для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Посилаючись на те, що заявник не отримувала судовий наказ у справі № 724/574/22 з додатками 15.06.2022 року, оскільки його отримала її мати. Більше того в цей час та по сьогодні заявник знаходиться за кордоном враховуючи збройну агресію Російської Федерації проти України.

На підтвердження вище наведеного надає суду копію закордонного паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 27.02.2022 року виїхала за межі території України (а.с. 58).

17.08.2022 року заявник надала до суду завірений нотаріально переклад з польської мови на українську довідки про реєстрацію тимчасового проживання з якої вбачається, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваються та зареєстровані на тимчасовому перебуванні з 14.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того відповідно до довідки від 17.06.2022 року № 237 ОСОБА_4 дійсно проживає без реєстрації з сім`єю в АДРЕСА_2 та має склад сім`ї чоловік ОСОБА_12 син ОСОБА_5 донька ОСОБА_6

24.10.2022 року до суду від заявника надійшли копії всіх сторінок закордонного паспорту серія НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 27.02.2022 року виїхала за межі території України та відмітки про повернення на територію України немає.

У пункті 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" судам роз`яснено, що місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Днем відкриття нововиявлених обставин, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

Суд зазначає, що поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 424 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Враховуючи надані заявником копії закордонного паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 відповідно до яких заявник виїхала 27.02.2022 року за межі території України, та те, що 24 лютого 2022 року на території України Указом Президента України №64/2022 запроваджено воєнний стан по всій території України у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України, суд вважає, що наявні підстави для визнання поважною причину пропуску строку звернення з заявою про перегляд судового рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127,427, 429 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Денисової Тамари Степанівни про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Денисової Тамари Степанівни строк на подання заяви про перегляд судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.06.2022 року по справі № 724/574/22, за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ