Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5042/22

Номер провадження 2-о/712/94/22

21 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

присяжних Альбердієв М.Х., Астахіна Е.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявниці адвоката Ткач В.В.

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її чоловік має рідну тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Те, що її чоловік ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтв про народження та архівної довідки. ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою МСЕК №913334 від 16.09.2011 року. Інвалідність їй встановлена ще з дитинства. Через це вона потребує постійного стороннього догляду та є повністю залежною від сторонніх осіб.

Те, що ОСОБА_4 має психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду підтверджується медичним висновком №429 від 02.07.2021 року, довідкою МСЕК №913334 від 16.09.2011 року, копією витягу із акту огляду МСЕК №031977 та копією медичного висновку №6 від 27.03.1987 року.

Також вона звернулася до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради для надання висновку про доцільність та можливість призначення її опікуном для ОСОБА_4 .

Нею було отримано подання від 15.06.2022 року №4039-2, відповідно до якого Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення її опікуном над ОСОБА_4 .

Просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

14 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

16 листопада 2022 року до суду скерувана до розгляду заява про уточнення заявлених вимог, в якій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили суд визнати ОСОБА_4 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявники, представник заявниці заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи заяву підтримав.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 913334 ОСОБА_4 є інвалідом І (першої) групи з дитинства, яка є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до подання № 4039-2 від 15.06.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Відповідно до подання № 4038-2 від 15.06.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2022 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» судово-психіатричної експертної комісії № 462 від 02.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при обстеженні у неї виявляється тотальна інтелектуально-мнестична недостатність, відсутність мовної функції та навичок самообслуговування, що обумовлює зачне порушення соціально-побутової адаптації та не здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним та за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні, давати пояснення в суді.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначити недієздатній опікунів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які за поданням опікунської ради можуть бути опікунами і які бажають виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_4 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявників опікунами відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікунами заявників судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДП «ІПСПЕМН МО України» (код отримувача , розрахунковий рахунок: UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському району м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , експерт Дзюба М.П.») в сумі 3530 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 21 листопада 2022 року

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: