Справа № 951/762/21
Справа № 2/951/47/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

з участю секретаря судових засідань Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що 25.07.2004 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №2.

Зазначив, що від шлюбу в них є неповнолітні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім цього зазначив, що із відповідачем спільне життя не склалося, почали виникати різні непорозуміння і сварки, через різні погляди на шлюб та сімейні обов`язки, призвело до неможливості подальшого перебування в шлюбі. Вказав, що приживають окремо, сімейного життя не підтримують, спільного побуту не ведуть. Зазначив, що примирення неможливе, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 25.07.2004 року Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 2.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.11.2021 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 17.12.2021 подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 17.01.2022, у якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила справу розглянути без її участі, вказала, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.07.2004 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Малоплавучанській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 2, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.2004, виданого Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

Від шлюбу сторони мають шість неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 , виданого 25.02.2005 року Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 , виданого 12.01.2007 року Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_4 , виданого 13.07.2009 року Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_5 , виданого 27.04.2011 року Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_6 , виданого 08.06.2012 року Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_7 , виданого 17.07.20013 року Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В силу ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 25.07.2004 року у Малоплавучанській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд в тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: 47662, с. Мала Плавуча, Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспортні дані серія НОМЕР_9 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: 47662, с. Мала Плавуча, Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , паспортні дані невідомі.

Суддя І. І. Братків