Справа № 761/3298/22
Провадження № 2/761/7595/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участі

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 30.05.2022 року у даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

07.11.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення останньої за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тією самою заявою, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду та, з урахуванням положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», не вбачає підстав для повернення судового збору при поданні до суду даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.133, 257, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та повернення судового збору - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відмовити ОСОБА_3 у поверненні судового збору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула