Справа № 524/1983/22
Провадження № 4-с/524/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лаврик Ю.А. на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенка А.О. про визнання неправомірним дій державного виконавця та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, -

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває скарга представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лаврик Ю.А. на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенка А.О. про визнання неправомірним дій державного виконавця та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів. В обґрунтування скарги зазначено, що державним виконавцем у виконавчому провадженні проведено невірне нарахування заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, не враховано платежі з 05.05.2022 року по 19.08.2022 року на загальну суму 26732,31грн., які підтверджуються відповідними квитанціями.

У письмовому відзиві стягувачка ОСОБА_2 заперечила проти задоволення скарги, оскільки з 05.05.2022 року по 19.08.2022 року ОСОБА_1 не сплачував їй аліменти на утримання доньок. На підтвердження цього надала роздруківку руху коштів по її банківському рахунку.

У судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Від стягувача, заявника надійшли заяви про розгляд справи без участі стягувача, заявника та представника заявника.

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенко А.О. у судове засідання не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці здійснюється примусове виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.08.2022 року у справі № 524/1983/22 ВП № 69664809 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , кошти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 28 березня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття та на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з її навчанням, у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 28 березня 2022 року і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

14.09.2022 року ОСОБА_1 подана заява про зарахування до заборгованості по аліментам з березня по вересень 2022 року у сумі 22941,90грн. та подані відповідні квитанції.

15.09.2022 року заявнику відмовлено у зарахуванні квитанцій про сплату аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості, складеному державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенко А.О. на 01.09.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на суму 22941,90грн.

Згідно дублікатів квитанцій, наданих представником заявника, ОСОБА_1 здійсненні наступні платежі, отримувачем яких є ОСОБА_4 : 05.05.2022р., 12.05.2022р., 19.05.2022р., 26.05.2022р., 05.06.2022р., 11.06.2022р., 12.06.2022р., 17.06.2022р., 19.06.2022р., 24.06.2022р., 26.06.2022р., 26.06.2022р., 02.07.2022р., 03.07.2022р., 10.07.2022р., 13.07.2022р., 17.07.2022р., 21.07.2022р., 24.07.2022р., 31.07.2022р., 02.08.2022р., 07.08.2022р., 14.08.2022р. на загальну суму 21107грн., призначення платежу зазначено «сплата аліментів».

Суд вважає, що надані квитанції є належним підтвердженням сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , у зв`язку з її навчанням, у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень щомісячно і вважає скаргу у цій частині обґрунтованою.

Одночасно сплату аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, за вказаний період заявником не підтверджено.

Відповідно дост. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи те, що скаржником доведено сплату аліментів у загальній сумі 21107грн. на утримання доньки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неправомірними дії державного виконавця в частині не включення до розрахунку заборгованості станом на 01.09.2022р. суми сплачених аліментів в розмірі 21107грн. та зобов`язання її до перерахунку заборгованості по аліментах врахуванням усіх долучених квитанцій. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 01.08.2019р. у цивільній справі № 642/6906/16-ц.

Згідно з ч. 2ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на наведене суд приходить до висновку про неправомірність бездіяльності державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенка А.О., якого слід зобов`язати здійснити перерахування заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, враховуючи долучені боржником квитанції про оплату ним такої в сумі21107грн. в якості сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , у зв`язку з її навчанням.

Одночасно відмовити у перерахуванні заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 за недоведеністю.

Також суд відмовляє у задоволенні скарги в частині врахування оплати ОСОБА_1 аліментів за серпень 2022 року на користь ОСОБА_2 , оскільки згідно розрахунку заборгованості, складеному державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці борг заявника за серпень 2022 року відсутній.

Керуючись ст.ст.451, 453 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лаврик Ю.А. на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенка А.О. про визнання неправомірним дій державного виконавця та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенка А.О. щодо не зарахування ОСОБА_1 раніше сплачених ним грошових коштів у розмірі 21107грн. в якості сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , у зв`язку з її навчанням.

Зобов`язати державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенка А.О. здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів у період з 05.05.2022 року по 14.08.2022 року у виконавчому провадженні ВП № 69664809 з урахуванням поданих ним квитанцій на суму 21107грн. в якості сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , у зв`язку з її навчанням.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Гончаренко