Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 638/13898/19

провадження № 61-13047св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Офіс Генерального прокурора, Територіальне Управління Державного бюро розслідувань, Державна казначейська служба України,

третя особа - слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Папу Віктор Васильович,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 02 липня 2021 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офіса Генерального прокурора, Територіального Управління Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України, третя особа - слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Папу В. В., про відшкодування моральної шкоди.

Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 із ДКС України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у розмірі 5 000,00 грн з єдиного казначейського рахунку відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ДКС України, Офісу та ТУ ДБР на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 280,26 грн з кожного.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2021 року апеляційні скарги Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, Офісу Генерального прокурора України задоволено. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року скасовано, ухвалити нове судове рішення про відмову ОСОБА_1 про відмову у задоволенні позову. Компенсовано Офісу Генерального прокуратура 1 152,60 грн судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Компенсовано Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань 1 261,21 грн судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Аргументи учасників справи

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 02 липня 2021 року у вказаній справі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 08 квітня 2020 року у справі № 638/14009/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 638/6363/19, від 17 вересня 2020 року у справі № 638/9834/18, від 23 вересня 2020 року у справі № 638/14007/17, від 02 грудня 2020 року у справі № 638/14008/17, від 20 січня 2021 року у справі № 197/1330/14, від 10 березня 2021 року у справі № 646/8234/19, від 26 квітня 2021 року у справі № 754/10071/17, від 06 липня 2021 року у справі № 638/8278/19, від 03 вересня 2019 року у справі № 916/1423/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 638/13898/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар