Справа № 274/6217/21 Провадження № 2-і/0274/50/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15.11.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
пророзстрочення виконання рішення
у цивільній справі за позовомПрофесійно-технічного училища № 4 м. Бердичева
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_7 , 7) ОСОБА_8 ,
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2022 р. стягнуто, зокрема, з ОСОБА_1 и на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева заборгованість з плати за проживання у гуртожитку станом на 31.08.2021 р. у розмірі 8 152,76 грн. та у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 135,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить розстрочити виконання вказаного рішення та стягувати з неї щомісячно по 500,00 грн., посилаючись на те, що вона є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 2 100,00 грн., інших доходів не має.

Професійно-технічне училище № 4 м. Бердичева своєї позиції щодо заяви не повідомило.

Розглядаючи заяву, Суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 435 Цивільного кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 435 Цивільного процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у гуртожитку Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, з 06.05.2011 р. перебуває на обслуговуванні Комунальної установи "Центр надання соціальних послу" Бердичівської міської ради Житомирської області у відділенні соціальної допомоги вдома, розмір її пенсії у березні серпні 2022 р. становив 2 100,00 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою від 12.09.2022 р. Комунальної установи "Центр надання соціальних послу" Бердичівської міської ради Житомирської області, довідкою про доходи від 09.09.2022 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та довідкою від 09.09.2022 р. Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева (т. 2, а. с. 3, 4, 6).

Таким чином ОСОБА_1 є людино похилого віку, а відтак практично позбавлена можливість працевлаштуватись та отримувати регулярний і стабільний заробіток, вона отримує соціальну допомогу, її дохід становить пенсія у розмірі 2 100,00 грн. щомісячно.

Ці обставини стали і причиною виникнення у спору у справі, що вказує на те, що ступінь вини ОСОБА_1 є не великою, та істотно ускладнюють виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2022 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, що, зважаючи на наведені вище положення частини третьої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для розстрочення його виконання.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, Суд враховує, що ОСОБА_1 є винуватою у виникненні спору між нею та Професійно-технічним училищем № 4 м. Бердичева, проте ступінь її вини є не великою, ОСОБА_1 є людиною похилого віку, практично позбавлена можливість працевлаштуватись та отримувати регулярний і стабільний заробіток, отримує соціальну допомогу, її матеріальний стан вкрай незадовільний.

Також Суд зважає на те, що Професійно-технічне училище № 4 м. Бердичева проти задоволення заяви не заперечило.

За таких обставин Суд вважає, що виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2022 р. має бути розстрочено на 19 місяців, тобто з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість з плати за проживання у гуртожитку станом на 31.08.2021 р. у розмірі 8 152,76 грн. у перші 18 місяців по 429,09 грн., у 19-й місяць -429,14 грн., та у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 135,00 грн. у перші 18 місяців по 59,73 грн., у 19-й місяць 59,86 грн., а відтак її заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 261, 435 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2022 р. на 19 місяців та стягувати з ОСОБА_1 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева заборгованість з плати за проживання у гуртожитку станом на 31.08.2021 р. у розмірі 8 152,76 грн. у перші 18 місяців по 429,09 грн., у 19-й місяць -429,14 грн., та у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 135,00 грн. у перші 18 місяців по 59,73 грн., у 19-й місяць 59,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут