Справа № 585/473/22
Номер провадження 6/585/8/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» О.А. Лукаш звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах і просить замінити стягувача з ТОВ «ОТП факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Заяву мотивує тим, що Роменським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №2-382/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №ML С02/0412008 від 18.06.2008. 29.06.2010 року між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №ML С02/0412008 від 18.06.2008. 31.01.2018 між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір №б/н, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №ML С02/0412008 від 18.06.2008. Постановою від 13.10.2020 у справі №761/6124/19 Київського апеляційного суду встановлено, що ТОВ «ФК Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 №1592, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме надання послуг з факторингу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надійшло.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Представник ТОВ «ОТП факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надійшло.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі №2-382/2010 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми заборгованість в розмірі 65 342,44 дол. США, що еквівалентно 520 779,25 грн., залишок заборгованості за кредитом; 3376,87 дол. США, що еквівалентно 26913,65 грн. заборгованість за процентами; 4770,32 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язань; 75,00 грн. штрафи, за кредитним договором №ML С02/0412008 від 18.06.2008 року. (а.с. 52).

Виконавчий лист №2-382/2010 р. з примусового виконання зазначеного рішення 29.04.2010 був виданий судом стягувачу. (а.с.69)

З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 28.05.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-382 виданого 29.04.2010 року. (а.с.70)

29.06.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, згідно якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором від 18.06.2008 року. (а.с.75)

Ухвалою Роменського міськрайсуду від 01.04.2011 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому провадженні №19465481 замість ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

31 січня 2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) укладено Договір факторингу. Згідно договору клієнт відступає фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами.

Згідно акту №1 приймання - передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31 січня 2018 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, зазначений в додатку 1 до цього договору. В витязі з Додатку №1 до Договору факторингу від 31 січня 2018 року боржником згідно кредитного договору №ML С02/0412008 від 18.06.2008 вказаний ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного суд, вважає, що заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчих листах задовільнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення №2-382/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга