єдиний унікальний номер справи 546/829/22
номер провадження 2/546/348/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

в с т а н о в и в :

02.11.2022 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на його користь на період навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він на даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за контрактом, у зв`язку із чим, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Проживає в гуртожитку в місті Полтаві, жодних сторонніх доходів не має. Вартість навчання у вузі, підручників, канцелярських товарів, проїзд до навчального закладу, проживання у гуртожитку та інші витрати пов`язані з його утриманням сплачує мати.

Відповідач проживає окремо з 2005 року, до досягнення позивачем повноліття, із відповідача стягувалися аліменти, але стягнення припинилося із досягненням позивачем повноліття. На даний момент відповідач має постійну роботу (є керівником Фермерського господарства «ОСОБА_1» в АДРЕСА_3) та має регулярний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати та доходу від господарської діяльності, іншим особам аліменти не сплачує.

Таким чином, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, однак добровільно сплачувати аліменти відмовляється.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.11.2022, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 08:30 год. 02.12.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

представник позивача - адвокат Галушко Сергій Станіславович (адреса для листування: вул.Шевченка,12-А, м. Кобеляки, Полтавської області, 39200, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.О. Романенко