Справа №464/2154/22
пр № 2/464/1031/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Галун М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 01.06.2022 звернулась в суд із позовом, у якому просила визнати гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_2 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати земельну ділянку площею 0,1200 га за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Добровілля об`єктом спільної сумісної власності. Окрім цього, просила здійснити поділ вказаних об`єктів нерухомого майна, шляхом визнання за нею по 1/2 частки таких, з припиненням спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 01.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та в подальшому позивачкою ОСОБА_1 недоліки, наведені у вказаній ухвалі, усунуто, а саме подано позовну заяву в новій редакції. У вказаній позовній заяві позивачка просить в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за кожним право власності на 1/2 гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж № НОМЕР_1 ряд.

30.09.2022 до суду надійшла зустрічна позовна від відповідача ОСОБА_2 , у якій останній просить поділити спільно нажите майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , та виділити в натурі в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя таку відповідачці ОСОБА_1 , зобов`язавши її сплатити йому половину дійсної ринкової вартості квартири, що на його думку становить 900 000 грн., припинивши право спільної часткової власності на квартиру.

Ухвалами судді від 03.10.2022 та 12.10.2022 залишено без руху зустрічну позовну заяву та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

17.10.2022 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

У підготовче засідання, призначене на 17.11.2022, учасники справи не з`явились, відтак відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника адвоката Мацієвської А.І. надійшла заява про проведення підготовчого засідання 15.11.2022 у їх відсутності, просили прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його із первісним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Горбай Р.С. подав заяву, у якій не заперечив щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Об`єднати цивільну справу №464/2154/22 (пров. №2/464/1031/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя із справою № 464/2154/22 (пров. № 2/464/1480/22) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя та присвоїти номер справи №464/2154/22 (пров. №2/464/1031/22).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали вручити (надіслати) відповідачу, а також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю.Теслюк