Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6874/22
Провадження №2/552/2694/22
У Х В А Л А

03.11.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Кулішов Володимир Петрович,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_6 , на 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., господарських будівель та споруд: сараю літ. «Б», погребу літ. «б», сараю літ. «б1», вбиральні літ. «Е», трубопроводу №2, огорожі №3, №4, №5.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, у якому просили визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за кожним на 3/40 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., має господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «б1», вбиральня літ. «Е», трубопровід №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки витікають з правовідносин спадкування на одне й те ж нерухоме майно, і спільний їх розгляд є доцільним.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова