Справа № 727/5396/22
Провадження № 2/727/1324/22
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та об`єднання позовних вимог

11 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

за участю секретаря - Стефанчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу№ 727/5396/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року Акціонерне товариства «Універсал Банк» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту у розмірі 75621,03 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 липня 2022 року справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

02.11.2022 року представник відповідача - адвокат Ниміджан Ю.В. подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати договір про надання банківських послуг Monobank від 30.11.2019 року, заборгованість по якому просить стягнути з ОСОБА_1 АТ «Універсал Банк», нікчемним.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02.11.2022 року вищевказаний зустрічний позов було залишено без руху; вказані у ній недоліки відповідачем усунуті.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України .

У судове засідання 11.11.2022 року сторони не з`явились, просили його проводити без їх участі.

Враховуючи неявку учасників судового розгляду, судове засідання згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України проводилось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з зазначеного, суд вважає небхідним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання договору кредиту нікчемним, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання договору кредиту нікчемним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду цивільної справи №727/5396/22 за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці на 28 листопада 2022 року, о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали разом із зустрічним позовом та доданими до нього документами надіслати сторонам.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Є.Бойко