Справа № 163/1543/22
Провадження № 2/163/272/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить ухвалити рішення про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, яку згідно із рішенням виконавчого комітету Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області №57 від 23.12.1997 було виділено безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, частиною якого є земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, яка розташована в селі Бережці Ковельського району Волинської області. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочала процедуру приватизації належного їй нерухомого майна, однак не встигла завершити оформлення всіх правовстановлюючих документів.

За життя ОСОБА_4 склала та посвідчила заповіт 09.12.2004, яким заповіла своїм дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 все своє майно. Спадщину за заповітом прийняла позивачка, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Клекоцюк А.Д. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні підтверджуючі документи щодо права власності та належності майна спадкодавцю у зв`язку із чим реалізація спадкових прав можлива лише у судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідача

Від Вишнівської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 20.09.2022.

Ухвалою від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Любомльського нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копію спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4

Фіксування судового розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справ без її участі

Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на електрону адресу суду надіслали заяви, у яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ступінь родинного зв`язку між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцицею ОСОБА_4 як матір`ю і донькою, підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 28/2022 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину після смерті останньої прийняла ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву нотаріусу.

Відповідно до копії посвідченого 29 грудня 2004 року секретарем Римачівської сільської ради Любомльського району заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла своє майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на корить ОСОБА_1 , про що подала заяву до Любомльської нотаріальної котори Волинської області через Виконавчий комітет Смідинської сільської ради за № 63 від 07.10.2021.

ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на корить ОСОБА_1 , про що подав заяву до Любомльської нотаріальної контори Волинської області через Вишнівську сільську раду за №26 від 05.10.2021.

Довідкою Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 05 листопада 2021 року за вих. №856/5 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно, а саме

-житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 2,18 га ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Бережці Любомльського району Волинської області;

- земельна ділянка площею 0,60 га ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Бережці Любомльського району Волинської області;

Згідно копії витягу Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 10 серпня 2021 року № 716/5 ОСОБА_4 передано безоплатно земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства громадян площею 0,60 га.

Приватним нотаріусом Любомльського нотаріального округу Клекоцюк А.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства та розташована в селі Бережці Любомльського району Волинської області відмовлено через відсутність на це майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Ч.1 ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з абзацом 2 п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223,1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

Отже, в порядку спадкування, право на завершення процедури приватизації належить позивачу.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства), яка згідно із рішенням № 57 виконкому Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 23.12.1997 передана у приватну власність ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» № 72 від 16.09.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Найменування відповідача Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження: вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета