Справа № 720/347/22
09 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Політнічук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий Центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Новоселицького районного суду від 27.10.2022 року по вищевказаній цивільній справі було задоволено позовні вимоги.

Представник позивача звернулася до суду із заявою для винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що необхідно винести додаткове рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Новоселицького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий Центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 27.10.2022 року по даній справі було задоволено позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження цих обставин суду був наданий договір про надання правової допомоги від 03.02.2022 укладений між адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною та ОСОБА_1 .

Відповідно до акту виконаних робіт від 28.10.2022 року, встановлено, що вартість робіт, зокрема: консультування клієнта щодо його порушених прав та аналіз доказів наданих клієнтом 30 хвилин, складання позовної заяви; аналіз норм законодавства необхідних для вирішення спору; аналіз судової практики Верховного суду з аналогічних справ; написання тексту позовної заяви; готування додатків до позову у кількості до учасників справи 3,5 години, складання клопотання про витребування доказів поданого разом з позовом 30 хвилин, складання клопотання від 11.04.2022 року про долучення доказів та направлення його до суду 30 хвилин. Згідно вищевказаного акту година роботи адвоката становить 2000 гривень. Відповідно до п.3.1 договору передбачено, що гонорар адвоката становить 2000 гривень за одну годину, але не більше 10000 гривень, проте з додатковою оплатою по 1000 гривень за підготовку до кожного судового засідання, або у разі розгляду справи без виклику сторін 1000 гривень щомісячно за супроводження справи. Згідно вищевказаного пункту позивачем було сплачено 4000 гривень адвокату, що підтверджується копіями квитанцій №18 від 24.04.2022 року, №24 від 25.05.2022 року, №38 від 15.08.2022 року, №43 від 21.09.2022 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Аналізуючи наданий представником позивача розрахунок суми гонорару за надання правничої допомоги, суд приходить до висновку, що він є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг, витрачених ним часом. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 14000 гривень витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ТзОВ «Споживчий Центр», , вул.Саксаганського,133а м.Київ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 14000 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: