справа № 165/3027/21
Провадження № 2/156/40/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2022 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Іваничівського районного суду цивільну справу № 165/3027/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття та продовжує навчання у Вищій школі Економіки та інновацій в Любліні Республіка Польща, спеціалізація «Логістика» на першому курсі з денною формою навчання на платній основі. У зв`язку з навчанням дочка потребує додаткових витрат на придбання літератури, канцелярських товарів, проживання, харчування, витрати на транспорт.
Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн., щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку.
29 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. (попередній склад суду).
22 листопада 2201 року суддею Федечко М.О. прийнято до свого провадження вище вказану справу.
09 грудня 2021 року винесено ухвалу про судове доручення про надання правової допомоги до іноземного суду у якій встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, проживає у АДРЕСА_1 . Доручено компетентному суду Російської Федерації провести процесуальні дії.
Судове доручення виконане не було про що надійшов лист з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ухвалою суду від 23 червня 2022 року поновлено провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 07 липня 2022 року о 09 год.
07 липня 2022 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Повідомити відповідача про час та місце розгляду справи через компетентний орган російської федерації виявилось неможливим, оскільки Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції не здійснює правове співробітництво з установами юстиції росії та білорусії. За таких обставин суд вжив усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду заявленого позову. А тому судом ухвалено проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечила позивач.
Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип 6).
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7).
Відповідно до довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , до складу сім`ї зареєстрованих входять, позивач ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_5 .
Судом надсилалося судове доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, однак воно залишилось не виконане та Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Львів) 23 червня 2022 року надіслано повідомлення згідно якого, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією росії проти України з 24 лютого 2022 року в Україні діє воєнний стан ( Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ШХ, Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22 квітня 2022 року № 2212-ІХ та Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
На період збройної агресії росії до повного припинення посягання на суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість України неможливо гарантувати виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за відповідними міжнародними договорами України у сфері міжнародно-правового співробітництва.
З урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.
З врахуванням наведеного, міжрегіональне управління не здійснює правове співробітництво з установами юстиції росії та білорусії.
Зважаючи на вище викладене та на предмет спору - стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання, судом ухвалено заочне рішення та виклик відповідача здійснювався через офіційний веб-сайт судової влади України.
Судом з`ясовано, що форма навчання ОСОБА_3 є денною, що призводить до неможливості студенту офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітня об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Судом встановлено, що у зв`язку із навчанням дитини сторін є потреба їй матеріально допомагати, дочка навчається, потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а суду не надано доказів, які б свідчили, що відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення. Визначений позивачем розмір аліментів в сумі 2000 грн. на думку суду є достатнім для належного утримання дитини та забезпечить їй гармонійний розвиток.
При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 17 вересня 2021 року та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України,ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 17 вересня 2021 року до закінчення нею навчання, однак не більше ніж до досягнення 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 992,40 грн. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до Волинського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ;
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя М.О. Федечко