Провадження № 2/161/4880/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок належить відповідачу на підставі договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом, та позивачем було здійснено поліпшення житлових умов та добудову житлового будинку площею 18 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак, не надано доказів чи зазначена добудова зареєстрована в установленому законом порядку та не є самочинним будівництвом.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України та ст. 26 Закону України «Про основи містобудування» в їх системному зв`язку випливає, що при зверненні до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво повинно мати місце наявність даних (зазначення доказів) про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Згідно наданої позивачем першої сторінки технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , він був виготовлений у 2011 році, а як стверджує ОСОБА_1 добудову до житлового будинку та поліпшення житлових умов він здійснював з 2010 року по 2013 рік.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачу необхідно зазначити докази того, чи звертався він у встановленому порядку до Управління державної інспекції архітектури та містобудуванняу Волинській області із декларацією про готовність об`єкта до експлуатації відповідно до «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», що затверджений постановою КМУ №461 від 13.04.2011 року, та зазначити, яке рішення було прийнято інспекцією з даного питання.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк