Справа № 716/1452/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний їй для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку вона має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках №2/806, №2/807, №2/808 від 17.09.2019, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, її прізвище ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках №2/806, №2/807, №2/808 від 17.09.2019, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області його її прізвище ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (а.с. 13-15), в той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 20.03.1999 (а.с 4), свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.1960 року (а.с.7), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.03.1999 (а.с.6), свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.03.1999 (а.с.7) її прізвище, ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_1 ».

Одночасно із довідки відділу РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області №933 від 20.10.2004 вбачається, що 19.03.1999 заявителька змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та ж особа підтверджується також довідкою Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 496 від 05.10.2022 (а.с. 12).

Також встановлено, що внести виправлення в архівні документи заявниця не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівних довідок №2/806, №2/807, №2/808, виданих 17.09.2019 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №2/806, №2/807 та №2/808, виданих 17.09.2019 архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в яких її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін у справі:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.1999 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження:м. Чернівці, вул. Центральна площа, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345

Дата складення повного тексту рішення суду: 16.11.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ