Справа № 392/1523/21
Провадження № 2/392/192/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний су Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Руда А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пантелеєва О.М.,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос", треті особи на стороні позивача, які не заявлять самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права на земельну ділянку розміром, який відповідає належній йому частці, шляхом поділу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2022 року та 7 жовтня 2022 року представник відповідача надіслав до суду клопотання, у яких просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання мотивовані тим, що на думку представника відповідача предметом позовних вимог є право власності позивача на 1/3 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6,1052 га, кадастровий номер :02:001:0074 та право на її поділ.

Представник відповідача звернув увагу на те, що право власності позивача на частку спірної земельної ділянки підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом; відповідач не заперечує право позивача на поділ земельної ділянки, підтверджуючи цю обставину копією нотаріально посвідченої заяви від 25.09.2020 року.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У розумінні пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України предметом спору є матеріально-правова вимога позивача, сформульована у прохальній частині позовної заяви.

В уточненій позовній заяві, яка надіслана до суду 4 серпня 2022 року, позивач ОСОБА_1 просив постановити рішення, яким визнати його право на виділення в натурі 1/3 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6,1052 га, кадастровий номер :02:001:0074 та зобов`язати відповідача надати нотаріально засвідчену згоду на поділ спірної земельної ділянки.

Оцінюючи пояснення позивача та представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час між сторонами не врегульовано спір з приводу володіння та користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 площею 6,1052 га, кадастровий номер :02:001:0074, оскільки на час проведення підготовчого засідання позивач фактично з об`єктивних обставин, які не залежать від його волі,

не зміг виділити в натурі належну йому на праві власності частку спірної земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що для землевпорядної організації користувач земельної ділянки керівник ТОВ "Агрофірма Колос" повинен був надати нотаріально посвідчену згоду на поділ земельної ділянки, якою користується господарство.

25 вересня 2020 року громадянин ОСОБА_4 видав нотаріально посвідчену заяву щодо згоди на поділ земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0074 на три земельні ділянки з подальшим присвоєнням індивідуальних ознак, що підтверджують право власності.

Між тим, представник ТОВ "Агрофірма Колос" оригінал цієї заяви не надав позивачеві.

Позивач ОСОБА_1 самостійно не може отримати у нотаріуса примірник зазначеної заяви, оскільки вона видана не позивачем і не на його адресу.

Тому, суд вважає помилковою думку представника відповідача про те, що на теперішній час відсутній предмет спору.

Керуючись статтями 197, 255 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Представникові відповідача адвокату Бурову Сергію Володимировичу відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя