Справа № 383/648/22
Номер провадження 2/383/288/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.
представника позивача - адвоката Оверченко Л.В.,
відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через представника - адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батько ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойових завдань, були членами однієї сім`ї, спільно проживали, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.08.2022 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача - Міністерства оборони України - Піддубний О.В. позовні вимоги заперечив.
Відповідачі ОСОБА_1 особисто та як законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові докази на обгрунтування заперечень. Не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження представником відповідача - ОСОБА_5 05.09.2022 року до суду надіслано відзив на позовну заяву. Представником позивача 30.09.2022 року до суду надано відповідь на відзив відповідача Міністерства оборони України.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про виклик свідків в судове засідання в порядку статті 91 ЦПК України. В клопотанні зазначено про обставини, які свідки зможуть підтвердити.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та викликати свідків в судове засідання.
На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад пред`явлених позовних вимог.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною керуючись ст. 189,196-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2022 року на 13 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області про що повідомити учасників справи.
В судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: с.Новомиколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с.Новомиколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область;
- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с.Новомиколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша