Справа № 279/3556/22
Провадження № 2/279/1212/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3556/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рупс Вікторія Олексіївна,до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується скороченим витягом із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2019 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ґолдап, Республіка Польща.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Вона є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Відповідно до ч.1 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Після звернення до нотаріуса йому було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що мешкає постійно в Республіці Польща, є громадянкою даної держави. Спадкодавець ОСОБА_2 проживав останні роки з нею, помер та похований у м. Ґолдап Республіка Польща.

З урахуванням великої вартості грошових витрат на поховання спадкодавця, початком пандемії COVID-19 спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, вона не мала можливості прибути в Україну та належним чином оформити документи на прийняття спадщини.

За таких обставин, просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Рупс В.О. надала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ґолдап, Республіки Польща, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Коростеня, сімейний стан вдовець, що стверджується скороченим витягом із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.06.2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ґолдап, Воєводство Вармінсько-Мазурське, Республіка Польща.

З довідки №539/06-19, виданої 18.07.2022 року виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований і постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису у погосподарській книзі за 2016-2021 роки (№ об`єкта 01-0907-1). Був зареєстрований та проживав один.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що відносить її до спадкоємців першої черги за законом.

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.11.1970 року міським ЗАГСом м.Екібастуз Павлодарської області КССР. Зміна прізвища відбулась при укладенні шлюбу, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане відділом міського ЗАГСу м.Екібастуз Павлодарської області КССР 30.06.1993 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №337/01-16 від 26.08.2022 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

08.08.2022 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. на звернення ОСОБА_4 , як представника ОСОБА_1 , надано лист-роз`яснення за №210/01-16 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , 1940 року народження, сплинув 03.12.2019 року.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ґолдап, Воєводство Вармінсько-Мазурське, Республіка Польща, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000857 видане Радою адвокатів Житомирської області відповідно до рішення №66/3 від 14.06.2017 року.

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11560, с.Горщик, вул.Центральна, 31, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.