Справа № 297/1785/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., МАЦУНИЧА М.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року в цивільній справі № 297/1785/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання повернути кошти, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Берегівського районного суду від 25 серпня 2020 року, повний текст якого складено 1 вересня 2020 року, головуючий суддя Ільтьо І.І., -

встановив:

24 жовтня 2022 року Закарпатський апеляційний суд постановив ухвалу у даній справі, якою застосовано до ПрАТ «ВФ Україна» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Після виготовлення повного тексту судового рішення Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2022 виникла необхідність вирішити питання про виправлення описки.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши питання за правилами ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

При друкуванні ухвали у тексті описової частини допущено технічну помилку, а саме в 6 абзаці сторінки 3 судового рішення помилково зазначено "Натомість, 12.05.2021 на адресу суду надіслано пояснення, в якому, зокрема, зазначено, що всі наявні у АТ «Закарпатгаз» документи по газифікації житлового будинку АДРЕСА_1 були надані апеляційному суду 17.05.2019, при цьому вказано, що інших документів та відомостей на даному підприємстві відсутні."

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Це питання може вирішуватись ухвалою суду без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 № 297/1785/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 261, 269, 389, 390 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі 297/1785/19.

Виключити з описової частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2022 допущену технічну помилку в 6 абзаці сторінки 3 судового рішення, а саме: "Натомість, 12.05.2021 на адресу суду надіслано пояснення, в якому, зокрема, зазначено, що всі наявні у АТ «Закарпатгаз» документи по газифікації житлового будинку АДРЕСА_1 були надані апеляційному суду 17.05.2019, при цьому вказано, що інших документів та відомостей на даному підприємстві відсутні."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 297/1785/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді: