Єдиний унікальний № 501/1422/21
Провадження № 2/501/374/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач: Чорноморська міська рада Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

До суду звернулась Чорноморська міська рада Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача упущену вигоду за користування земельною ділянкою площею 9,8998 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:034:0002, за період з 05.05.2020 р. по 31.12.2020 р., у розмірі 1 448 752,22 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Позивач, підсудність справи Іллічівському міському суду Одеської області мотивує тим, що:

- місце проживання відповідача ОСОБА_1 не відоме;

- їй на праві власності належить будівля контрольно - пропускного пункту №1 загальною площею 67,4 кв.м., яка розташована на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , належній Чорноморській міській раді Одеської області;

- спір виник з приводу користування вказаною земельною ділянкою,

тобто позов подається за місцем знаходження майна відповідача місце проживання якого не відоме, що відповідає вимогам ч. 8, 9 ст. 28 ЦПК України.

Ч. 8 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд вважає, що посилання позивача на ч. 8 ст. 28 ЦПК України є хибним оскільки він сам в позовній заяві зазначає, що договору оренди земельної ділянки між ним та відповідачем укладено не було.

Ч. 9 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач також в обґрунтування підсудності справи Іллічівському міському суду Одеської області посилається на те, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача йому не відомо, при цьому в позовній заяві вказує місце проживання відповідача - АДРЕСА_2 .

Ч.1 ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

УДМС України у Волинській області, на запит суду повідомило, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на території м.Луцьк Волинської області, то справу слід направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,31, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільного позову Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигодинаправити за територіальною підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43000, вул.Конякіна,3 м.Луцька, Волинська область).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін