01.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/3213/22
Провадження № 2/205/2105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 рік м.Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравцова Вадима Віталійовича, про заміну третьої особи у справі 205/3213/22 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравцова Вадима Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравцова В.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.13-13зворот).

Ухвалою суду від 30.09.2022 року, за наслідками розгляду заяви позивача ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравцова В.В. від 26.09.2022 року, у справі замінено третю особу: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради на третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, підготовче судове засідання було відкладено (а.с.130-131).

01.11.2022 року позивачем ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравцова В.В. надано до суду, через канцелярію, заяву в якій останній просить суд замінити третю особу у даній справі: Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (код за , адреса місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31, тел.: 0562-230513) (а.с.192-193).

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сафонінкова Н.Р. надала до суду, через канцелярію, заяву в якій просить розглянути , без її участі, клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з Управління-служби у справах дітей адміністрації АНД району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Адміністрації АНД району ДМР (а.с.196).

Будь-яких інших заяв або клопотань, які перешкоджають суду у даному підготовчому судовому зсіданні вирішити питання про заміну третьої сторони, заявленого стороною позивача, до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10); здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п.19).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним заміни у даній справі третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (код за , адреса місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), тим самим задовольнивши заяву позивача ОСОБА_1 в особі його представника: адвоката Кравцова В.В. від 01.11.2022 року в цій частині.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до положень п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з зазначеного вище, підготовче засідання у даній справі слід відкласти, направивши заміненій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (код за , адреса місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31) - копію даної ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього матеріалами, заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У справі єдиний унікальний номер 205/3213/22 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравцова Вадима Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (код за , адреса місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31).

Підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 205/3213/22 (провадження №2/205/2105/22) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравцова Вадима Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні - відкласти на 14 годину 00 хвилин 23.11.2022 рік.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (код за , адреса місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31) - надіслати: копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього матеріалами, заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 181, ч. 1 ст. 192 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали з доданими до неї: копією позовної заяви з доданими матеріалами, копією відзову на позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.