Справа № 570/5673/19
Номер провадження 2/570/31/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.,

представника позивача адвоката Спічек Г.В.,

представника відповідача адвоката Щербяк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.04.2020 року відкрите спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.

06.05.2022 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування клопотання зазначається, що у справі судом призначена будівельно-технічна експертиза, за результатами якої встановлена вартість садиби 2297371 грн. Таким чином, беручи до уваги положення ч.4 ст.274 ЦПК України, ціна позову є вищою ніж 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, а тому розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання, просила суд його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Третя особа не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Тому розгляд справи слід продовжити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справів приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 10 червня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.