ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8290/22 Справа № 185/8419/21 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І.С. Суддя у 2-й інстанції - Биліна Т. І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Биліни Т.І.

суддів Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.

вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства Альфа-Банк на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на земельну ділянку в задоволенні позовних вимог АТ Альфа-Банк відмовлено (а.с. 71-75).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ Альфа-Банк подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційна скарга АТ Альфа-Банк залишалась без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 912,79 грн. (а.с.95,96).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 15 листопада 2022 року апеляційним судом надсилалась апелянтові на зазначену ним у апеляційні скарзі електронну адресу та за інформацією, що міститься у довідках Дніпровського апеляційного суду про доставку електронного листа, зазначена копія ухвали суду доставлена 16 листопада 2022 року до електронної скриньки як банку, так і адвоката, що представляє його інтереси в суді ОСОБА_2 (а.с.98,99).

На виконання вимог ухвали суду від 15 листопада 2022 року, представником АТ Альфа-Банк Терновою І.І. 21 листопада 2022 року подано клопотання про залучення доказів оплати судового збору, однак не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це передбачали вимоги ухвали суду від 15 листопада 2022 року, що свідчить про часткове виконання апелянтом вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року та що не дає правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

З цього колегія суддів приходить до висновку про неусунення апелянтом АТ Альфа-Банк недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, що є підставою вважати апеляційну скаргу неподаною та повернення її апелянтові.

Згідно зі ст. ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Так за ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: С.А. Зайцева

Ж.І. Максюта