Єдиний унікальний номер 448/333/22
Провадження № 2/448/284/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2022 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання: Семен І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (місце знаходження: (вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008)

до відповідачів:

ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: с.Гостинцеве, Мостиського району, Львівської області, індекс 81332);

ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 );

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 );

предмет та підстави позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_1 не з`явилася

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

1. АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Ухвалою суду від 05.05.2022 позовну заву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

3. 04.07.2022 представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому, також, просив залишити даний позов без руху з мотивів викладених у відзиві.

4. У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав клопотання про залишення позову без руху.

5. Представник позивача у судову засіданні заперечила щодо залишення даного позову без руху, оскільки, провадження по справі вже відкрито.

6. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, Суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху виходячи з наступного.

7. Згідно вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

8. Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог (п.5 ч.3).

9. Як встановлено із змісту позовної заяви, позивач пред`явив позов до двох відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить про звернення стягнення на предмет іпотеки та погашення за її рахунок кредитної заборгованості перед банком. Проте, у поданій позовній заяві не зазначено, яким є зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім цього, позивачем не вказано чи дані вимоги породжують солідарний обов`язок відповідачів щодо виконання зобов`язань, чи кожен з відповідачів повинен відновити права позивача у власний спосіб, які дії повинен вчинити кожен з відповідачів та в якій частині.

10. Крім того, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

11. Встановлено, що в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України представник позивача, в позовній заяві не вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

12. Крім того, в порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

13. Враховуючи наведене, Суд прийшов до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог встановлених статтями 175,177 ЦПК України, має недоліки, без усунення яких неможливо розглядати даний спір, а на підставіч.11 ст.187 ЦПК України, Суд встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

14. А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем позову до суду без руху, у зв`язку із його невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.

З наведених підстав та, керуючись статтями 175-177, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

3. Запропонувати позивачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищевказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

4. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені вище вимоги, позовна заява залишається без розгляду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 31.10.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК