Справа № 948/7/22
Номер провадження 2-з/948/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача Шинкаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія «Надєжда», Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська селищна рада Полтавської області, про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, ?

в с т а н о в и в :

у січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, у якому просить скасувати рішення Виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 01 жовтня 2021 року № 44389046 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за Приватним підприємством «Компанія «Надєжда», оскільки спірна земельна ділянка перебуває у її фактичному користуванні з 2004 року і вона бажає одержати її в оренду.

Ухвалою від 20.01.2022 суддя відкрила провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначила справу до судового розгляду по суті (а.с. 52).

Ухвалою від 11.02.2022 суд залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівську селищну раду Полтавської області (а.с. 108).

20.06.2022 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову, у якій вона просить скасувати рішення 11 сесії селищної ради 8 скликання Машівської селищної ради Полтавської області № 89/11- VІІІ від 21.09.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельно ділянки ПП «Компанія «Надєжда» та передачі її в оренду» та скасувати рішення Виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 01 жовтня 2021 року № 44389046 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за Приватним підприємством «Компанія «Надєжда».

Вимоги мотивовані, зокрема тим, що рішення Машівської селищної ради прийняте з порушенням процедури, а саме, регламенту сесії селищної ради, відсутності висновків/рекомендацій профільної комісії.

Також надійшла заява про забезпечення доказів, у якій представник позивача просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0193 та у Машівської селищної ради Полтавської області, рекомендації/висновок комісії селищної ради з питань земельних відносин, охорони навколишнього природного середовища, містобудування, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища, по заяві ОСОБА_3 від 14.09.2021 про затвердження проекту землеустрою та передання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0223, та протокол засідання комісії.

Заява мотивована тим, що зазначені документи мають доказове значення для справи, оскільки безпосередньо стосуються предмета спору, однак на адвокатський запит представника позивача вони надані не були.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 обидві заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно. Голова Машівської селищної ради Полтавської області Сергій Сидоренко подав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи, що позивач подала заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті, без зміни підстав позову, суд вважає можливим прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Щодо заяви про забезпечення доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет та підстави спору, який виник між сторонами, суд, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про забезпечення доказів та витребування необхідних документів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 116, 118, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія «Надєжда», Машівської селищної ради Полтавської облиті, Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

Роз`яснити, що відповідачі мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

1)з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0193;

2)з Машівської селищної ради Полтавської області - рекомендації/висновок комісії селищної ради з питань земельних відносин, охорони навколишнього природного середовища, містобудування, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища, по заяві ОСОБА_3 від 14.09.2021 про затвердження проекту землеустрою та передання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0223, та протокол засідання комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 15.04.2015.

Відповідач -1 - Приватне підприємство «Компанія Надєжда», місцезнаходження: вул. Незалежності, 130, смт Машівка, Полтавський (Машівський) район, Полтавська область, код ЄДРПОУ - 22519085.

Відповідач 2 - Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, смт Машівка, Полтавський (Машівський) район, Полтавська область, .

Відповідач -3 Виконавчий комітет Оржицької селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: смт Оржиця, вул. Центральна, 21, Полтавський район, Полтавська область.

Суддя С. М. Косик