Справа № 146/237/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ТОВ «Девелоп Фінанс», стягувач АТ «Райффайзен Банк», стягувач АТ «ОКСІ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року представник ТОВ «Девелоп Фінанс» Савінський К.В., звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс» у справі № 146/237/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Заява обґрунтована наступним.

17 квітня 2015 року Томашпільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 146/237/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за № 014/114105/3164/74 від 10 жовтня 2006 року, визначеної станом на 26 січня 2015 року в сумі 89974,10 гривень.

За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження.

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги №114/2-45, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором № 014/114105/3164/74 відступлено АТ «ОКСІ БАНК».

29 жовтня 2021 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги №114/2-45-1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором № 014/114105/3164/74 відступлено ТОВ «Девелоп Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Девелоп Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Представник АТ «ОКСІ БАНК» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 17 квітня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (рах. НОМЕР_1 , МФО: 305653, , адреса: м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса,35) заборгованість за кредитним договором № 014/114105/3164/74 від 10 жовтня 2006 року, визначену станом на 26 січня 2015 року у сумі 89974,10 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 10 копійок), де: 58189,67 гривень - непогашена сума кредиту; 7000,35 гривень - несплачені проценти; 24 784,08 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 21.09.2022 року 12:44, виконавче провадження № 62375969, відкрито 18.06.2020 року , стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржником ОСОБА_1 .

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-45.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, АТ «Райффайзен Банк» передає, а АТ «ОКСІ БАНК» приймає права вимоги до позичальників фізичних осіб зазначених у реєстрі боржників (портфелі заборгованості).

З витягу з реєстру боржників № 114/2-45 від 12.11.2021 року, до договору про відступлення прав вимоги №114/2-45 встановлено, що АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги заборгованості за договором № 014/114105/3164/74 позичальником за яким є ОСОБА_1

29 жовтня 2021 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-45-1.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, АТ «ОКСІ БАНК» передає, а ТОВ «Девелоп Фінанс» приймає права вимоги до позичальників фізичних осіб зазначених у реєстрі боржників (портфелі заборгованості).

З витягу з реєстру боржників №114/2-45-1 від 19.11.2021 року до договору про відступлення прав вимоги №114/2-45-1 встановлено, що ТОВ «Девелоп Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором № 014/114105/3164/74 позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги, та 29 жовтня 2021 року між АТ ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договори відступлення права вимоги, згідно додатків до договорів право грошової вимоги за кредитним договором № 014/114105/3164/74 від 10 жовтня 2006 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Девелоп Фінанс», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (, юридична адреса: пров. Рильського, буд. 4, поверх 6 м.Київ, 01001 у справі № 146/237/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук