Справа № 567/947/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

представника позивача адвоката Горщара О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Шаповала М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Разом з поданням відзиву на позовну заяву відповідач подав суду клопотання про призначення у вказаній справі автотоварознавчої експертизи, зазначаючи про те, що висновок експерта має значення для правильного вирішення справи.

Крім того, з метою забезпечення проведення експертизи, просить зобов`язати позивача надати оригінал звіту №033Д про оцінку автомобіля Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, складеного ФОП ОСОБА_3 з додатками.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, просили призначити у справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання "який розмір матеріального збитку (реального збитку), завданий власнику, внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу автомобіля Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля?" та проведення такої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи у справі, зазначивши про те, що у справ проведена оцінка автомобіля Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, відповідачу пропонувалося взяти участі під час проведення такої оцінки, та на даний час звіт про оцінку транспортного засобу ставити під сумнів немає підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами у справі не надано суду висновків експертів, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторона у справі заявила клопотання про призначення експертизи, то у даній справі слід призначити автотоварознавчу експертизу.

Крім того, в разі того, якщо автомобіль Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, відремонтований, для проведення експертизи відповідач просить витребувати у позивача оригінал звіту №033Д про оцінку вказаного транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час автомобіль Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, відремонтований.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що Острозьким районним судом Рівненської області за фактом ДТП, в ході якої автомобіль Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, отримав механічні пошкодження, розглядалася справа про адміністративне правопорушення.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в оригіналі звіту №033Д про оцінку автомобіля Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, складеного ФОП ОСОБА_3 з додатками та оригіналах документів щодо вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №567/260/22 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, то зазначені документи слід витребувати у позивача та з Острозького районного суду Рівненської області, відповідно.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 81, 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-який розмір матеріального збитку (реального збитку), завданий власнику, внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу автомобіля Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля?

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та оплату за проведення експертизи провести в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003 м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за ухилення без поважних причин від виконання обов`язків експерта.

Витребувати у позивача оригінал звіту №033Д про оцінку автомобіля Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, складеного ФОП ОСОБА_3 з додатками та оригінали документів щодо вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля.

Витребувати з Острозького районного суду Рівненської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №567/260/22.

Витребувані документи подати в строк до 21.11.2022.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, оригінал звіту №033Д про оцінку автомобіля Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, складеного ФОП ОСОБА_3 з додатками, справу про адміністративне правопорушення №567/260/22 та оригінали документів щодо вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2022.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.