Справа № 462/4641/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 06.09.2022 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 року при вирішенні питання про витребування доказів у даній справі позивач ОСОБА_1 вважав за необхідне витребувати та зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, надати на виконання вимог ч.5 ст.19 СК України висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом.

Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування надати суду, на виконання вимог ст.19 СК України, письмовий висновок щодо розв`язання спору, та, беручи до уваги ті обставини, що позивач із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , вважає доцільним покласти обов`язок по наданню суду вказаного письмового висновку на Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради.

За наведеного, враховуючи положення ч.5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.19 СК України, ст. 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 год. 16.01.2023 року.

Повідомити учасників справи про вказані дату та час наступного судового засідання.

Зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, надати суду до 16.01.2023 року письмовий висновок щодо розв`язання спору позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, для виконання, роз`яснивши, що згідно ст.18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний