Справа № 132/3170/21
Ухвала

16 червня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Калинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим та підписаним представником позивачів - адвокатом Вдовцовим С.П. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про визнання договору дарування удаваним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 було задоволено клопотання представника позивачів - адвоката Вдовцова С.П. про витребування доказів, зокрема, у Державному нотаріальному архіві Вінницької області копії матеріалів спадкової справи Другої Вінницької нотаріальної контори № 286/91 до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду останньої в судовому засіданні; у Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області, належним чином засвідчену копію договору дарування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 17.01.1990 року, посвідчений державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №110.

Копія ухвали від 19.05.2022 не була направлена до Державного нотаріального архіву Вінницької області на виконання у зв`язку з відсутністю фінансування відправки поштової кореспонденції Калинівського районного суду Вінницької області, про що було складено відповідний акт.

Також, згідно відповіді Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 25.05.2022 на ухвалу суду копію догвоору дарування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 17.01.1990 року, посвідчений державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №110 надати немає можливості у зв`язку з тим, що справи Калиінвської державної нотаріальної контори Вінницької області по 2006 рік включно перебувають на зберіганні у Вінницькому обласному державному нотаріальному архіві.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про витребування доказів частково залишаються невиконаними представник позивачів адвокат Вдовцов С.П. заявив усне клопотання про повторне направлення копії ухвали від 19.05.2022 на виконання, а також просив витребувати копію оспорюваного договору у Державному нотаріальному архіві Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Скорік Ю.Б., яка брала участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, при вирішенні клопотань поклалася на розсуд суду.

Інші учасники - відповідачі ОСОБА_3 , та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили. 17.12.2021 відповідач ОСОБА_3 , 22.12.2021 приватний нотаріус Бригіда В.О. подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали про витребування доказів частково залишаються невиконаними, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,261,353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Вдовцова Сергія Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області (місцезнаходження за адресою: вулиця Хмельницьке шосе,7, місто Вінниця,21000) належним чином засвідчену копію договору дарування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 17.01.1990 року, посвідчений державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №110;

та повторно направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області копію ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 про витребування належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи Другої Вінницької нотаріальної контори № 286/91 до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Строк виконання ухвали про витребування доказів встановити протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 липня 2022 року 09 год 00 хв року та повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0208/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2022.

Суддя С.В. Ставнійчук