КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/1496/22
Головуючий у суді першої інстанції: Віговський С.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 назаочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 66,20 кв.м., житловою площею - 41,80 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: погріб під частиною будівлі - літ. «А/П», погріб з шийкою - літ. «Г», прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а2», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок - літ. «а3», 1/2 частину огорожі: № 1, 1/2 частину огорожі № 2, 1/2 частину хвіртки - №3, як на майно набуте у шлюбі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею - 0,0500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:049:0091, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №335822, як на майно набуте у шлюбі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею - 0,2503 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:049:0092, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 335821, як на майно набуте у шлюбі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від 1/2 частини (1/8 частину) житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 66,20 кв.м., житловою площею - 41,80 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: погріб під частиною будівлі - літ. «А/П», погріб з шийкою - літ. «Г», прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а2», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок - літ. «а3», 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину огорожі № 2, 1/2 частину хвіртки - №3, що належала - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від 1/2 частини (1/8 частину) земельної ділянки, площею - 0,0500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:049:0091, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 335822, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від 1/2 частини (1/8 частину) земельної ділянки, площею - 0,2503 га; яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:049:0092, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 335821, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Сквирського районного суду Київської області цивільну справу №376/1496/22 за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк