27.10.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/780/22
Провадження № 2/553/774/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,
Заявлений позов вмотивований тим, що 23.04.2019 під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , інженером групи технічного аудиту АТ «Полтаваобленерго» Пасенюк О.В., інженером групи технічного аудиту АТ «Полтаваобленерго» Калюкою В.О, інженером групи технічного аудиту АТ «Полтаваобленерго» Дністряном В.М., контролером групи технічного аудиту АТ «Полтаваобленерго» Пачісник І.В., у присутності ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було виявлено порушення пунктів 5.5.5.20, 8.2.4 ПРРЕЕ «самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Підключено електричну розетку відкритою електричною проводкою шляхом відгалуження фазного та нульового дроту від вводу після ізоляторів будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електричну енергію, покази електролічильника не змінюються спожита електроенергія не враховується, що є порушенням. Споживачу продемонстровано порушення» АТ «Полтаваобленерго» було складено Акт про порушення №00000072 від 23.04.2019.
Оскільки відповідач у добровільному порядку завдану шкоду позивачу не відшкодувала, останній вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
Згідно з ухвалою суду від 06.05.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.10.2022 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.07.2020 (а.с.27) та являється споживачем наданих послуг за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору про користування електричною енергією №13040379-2 від 18.07.2012 ( а.с.9).
23.04.2019 під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , інженером групи технічного аудиту АТ «Полтаваобленерго» Пасенюк О.В., інженером групи технічного аудиту АТ «Полтаваобленерго» Калюкою В.О, інженером групи технічного аудиту АТ «Полтаваобленерго» Дністряном В.М., контролером групи технічного аудиту АТ «Полтаваобленерго» Пачісник І.В., у присутності ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було виявлено порушення пунктів 5.5.5.20, 8.2.4 ПРРЕЕ «самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Підключено електричну розетку відкритою електричною проводкою шляхом відгалуження фазного та нульового дроту від вводу після ізоляторів будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електричну енергію, покази електролічильника не змінються спожита електроенергія не враховується, що є порушенням. Споживачу продемонстровано порушення» АТ «Полтаваобленерго» було складено Акт про порушення №00000072 від 23.04.2019. (а.с. 13-14)
Відповідачем добровільно не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Згідно ч. 3 п. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку із чим суд вважає, що вимоги АТ «Полтаваобленерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 2270 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» задовольнити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47-А, МФО 339500, ЄРДПОУ 44283006.
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих