Справа № 755/2926/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 листопада 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, питання забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, без самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Шишацького районного суду Полтавської області з Дніпровського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, без самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною за № 2541 від 28 грудня 2020 року.

Розглядаючи дану заяву, суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч 1-2 ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана позивачем заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 151 ЦПК.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що позивачем оскаржується виконавчий документ виконавчий напис нотаріуса, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити подальше поновлення порушених прав позивача та призвести до безпідставного стягнення з позивача коштів в порядку виконання оспорюваного документа.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 149-153 ЦПК України, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення з боржника на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни № 2541 від 28 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 35353,95 грн. (виконавче провадження № 64369085, відкрито 09.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В.).

Копію ухвали направити державному виконавцю для виконання, а позивачу та відповідачу до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області Д.С. Сиволап