УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 399/449/21

провадження № 22-ц/4809/139/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді -Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши клопотання адвоката Гергель Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, наведені у резолютивній частині судового рішення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

24 січня 2022 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року.

01 березня 2022 року розгляд справи було відкладено на 14 квітня 2022 року.

14 квітня 2022 року розгляд справи було відкладено на 05 травня 2022 року.

У періоди з 03 квітня 2022 року по 27 квітня 2022 року та з 03 травня 2022 року по 11 травня 2022 року головуючий суддя у даній справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Розгляд справи призначеної на 05 травня 2022 року було відкладено на 12 годину 30 хвилин 31 травня 2022 року.

Від представника позивача, адвоката Гергель Катерини Олександрівни до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 12 годину 30 хвилин 31 травня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: EasyCon.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи, що заявником дотримано вимоги процесуального закону та враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, відповідне клопотання адвоката Гергель Катерини Олександрівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Гергель Катерини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року, провести о 12 годині 30 хвилин 31 травня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача - Гергель Катериною Олександрівною , яка зареєстрована в системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити Гергель Катерину Олександрівну , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику засобами електронного та поштового зв`язку.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний