Провадження № 2-с/127/89/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ.

Заява мотивована тим, після отримання боржником судового наказу він добровільно сплатив суму боргу на реквізити стягувача у суму 4 714,10 грн. Таким чином, оскільки у нього відсутня заборгованість просив суд скасувати судовий наказ від 07.11.2022 року.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідано до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявником після видачі судом судового наказу добровільно сплачено суму заборгованості, що підтверджується квитанцією №6139-РЕАХ-5В50-51Т1 від 18.11.2022 року.

Таким чином, оскільки боржником добровільно погашено суму заборгованості, у даному випадку заява про скасування судового наказу не може бути задоволена та має бути повернута боржнику.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ слід повернути боржнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику його право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ повернути боржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: