Номер провадження: 22-ц/813/8156/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пузанової Л.В.,

суддів: Орловської Н.В.

Приходько Л.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року та 27 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Рекрут Світлани Валеріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Реал Естейт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року та ухвалу цього ж суду від 29 серпня 2022 року,

встановив:

23 серпня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі рішення, а 29 серпня 2022 року цей же суд постановив ухвалу.

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , подала на зазначені судові рішення апеляційні скарги.

Ухвалами апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року та 27 жовтня 2022 року визначено участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Рекрут Світлани Валеріївни та представника ОСОБА_1 - адвоката Племениченка Г.В. в судовому засіданні 02 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

В описових частинах наведених ухвал допущено описку, а саме: помилково зазначено: 18 серпня 2022 року Київський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 01 вересня 2022 року Акціонерне товариство Банк Альянс подало апеляційну скаргу, в той час коли апеляційні скарги подано ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року та ухвалу цього ж суду від 29 серпня 2022 року.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне із власної ініціатививиправити допущені в описових частинах ухвал суду про визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24 жовтня 2022 року та 27 жовтня 2022 року описки, замінивши перший абзац описової частини ухвал з 18 серпня 2022 року Київський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 01 вересня 2022 року Акціонерне товариство Банк Альянс подало апеляційну скаргу на правильний - 23 серпня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі рішення, а 29 серпня 2022 року цей же суд постановив ухвалу, на які ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , подала апеляційні скарги..

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені в описових частинах ухвал Одеського апеляційного суду про визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24 жовтня 2022 року та 27 жовтня 2022 року описки, замінивши перший абзац описової частини ухвал з 18 серпня 2022 року Київський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 01 вересня 2022 року Акціонерне товариство Банк Альянс подало апеляційну скаргу на правильний - 23 серпня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі рішення, а 29 серпня 2022 року цей же суд постановив ухвалу, на які ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , подала апеляційні скарги..

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Н. В. Орловська

Л. А. Приходько