ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7247/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбича В.Л.
Провадження № 22-ц/817/1028/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 308000000
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юзьвака І.Я. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини коштів, сплачених за спожитий природний газ та 1/2 частини коштів, сплачених за нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Юзьвак І.Я. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2022 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 07.11.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також для оплати судового збору в розмірі 1362 гривень, або подання доказів, які б давали підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 08.11.2022 року, що стверджується відміткою в супровідному листі Тернопільського апеляційного суду від 07.11.2022 року.

08.11.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 гривні, що стверджується квитанцією про оплату №0.0..1 від 08.11.2022 року.

Із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі представник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду від 19.08.2022 року, посилаючись на те, що копію рішення ОСОБА_1 отримала 13.10.2022 року.

До заяви про усунення недоліків, ОСОБА_1 подала копію заяви до Тернопільського міськрайонного суду від 03.10.2022 року, із змісту якої видно, що вона отримала повний текст оскаржуваного судового рішення 12.10.2022 року.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.08.2022 року отримано відповідачем 12.10.2022 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу №607/7247/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частина 1, 2, 3, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до частин 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом апеляційного оскарження в даній справі є рішення суду за майновим спором про стягнення 1/2 частини коштів, сплачених за спожитий природний газ та 1/2 частини коштів, сплачених за нерухоме майно. Ціна позову становить 31565,67 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Копія постанови апеляційного суду у справі буде надіслана в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юзьвака І.Я. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2022 року.

2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юзьвака І.Я. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини коштів, сплачених за спожитий природний газ та 1/2 частини коштів, сплачених за нерухоме майно.

3) Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу №607/7247/21.

4) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

5) Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, як малозначну у зв`язку з її незначною складністю. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

6) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7) Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: