Справа № 129/3070/21
Провадження по справі № 2/129/352/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Краснопільська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

21.10.2021р. до суду подано позов, в якому позивачі просили:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обґрунтували тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, Ѕ частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , яку він в порядку спадкування за заповітом успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_6 . Власником Ѕ частини цього ж житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_4 , яку вона в порядку спадкування за заповітом успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_6 . Спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , є дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняли спадщину, однак спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на цей житловий будинок, а тому державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. відмовив їм у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило їх за захистом порушеного майнового права звернутися до суду із цим позовом.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги задовільнити (а.с.31,32).

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без її участі (а.с.30).

Представник третьої особи без самостійних вимог Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Москальчук М.М., проти задоволення позову не заперечив, на вирішення справи поклався на розсуд суду, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 40).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємицями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , яку він успадкував в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , але за життя не зареєстрував своє право власності на нього у зв`язку зі смертю, повне і безумовне визнання позову відповідачкою, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: