Справа № 444/610/20
Провадження № 8/444/2/2022
УХВАЛА

судового засідання

03 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2020 року у цивільній справі № 444/610/20 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 , Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на частку будинку за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2020 року у цивільній справі № 444/610/20 за нововиявленими обставинами.

В судове засідання, яке призначено 03.11.2022 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області учасники справи не з`явилися.

Однак, 03.11.2022 року на адресу суд надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до винесення рішення Львівським апеляційним судом по справі за № 444/2363/21.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Надичівської сільської ради Львівської області, виконкому Жовківської (Нестерівської) районної ради про визнання недійсними рішень органів самоврядування в частині.

Судовове засідання призначено на 10.11.2022 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2020 року у цивільній справі № 444/610/20 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 , Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на частку будинку за нововиявленими обставинамидо набрання законної сили судовим рішенням в справі № 444/2363/21 підлягає до задоволення, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2020 року у цивільній справі № 444/610/20 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 , Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на частку будинку за нововиявленими обставинамидо набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 444/2363/21 (провадження № 22-ц/811/1557/22) за позовом ОСОБА_1 до виконкому Надичівської сільської ради Львівської області, виконкому Жовківської (Нестерівської) районної ради про визнання недійсними рішень органів самоврядування в частині.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.