Справа № 185/7357/22
Провадження № 2-о/185/305/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту проживання разом з годувальником за однією адресою -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом з годувальником за однією адресою та просить встановити факт її постійного проживання із чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою АДРЕСА_1 та встановити факт знаходження її на утриманні померлого годувальника чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця зареєструвала шлюб 22 травня 1971 року з ОСОБА_2 , 1951 року народження. У відповідності до ордеру №337 від 29 травня 1976 року, виданого ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради їх сім`ї в кількості трьох осіб (разом із донькою ОСОБА_3 ) була надана для проживання квартира АДРЕСА_1 , де вони постійно проживали за вказаною адресою з моменту видачі ордеру в 1976 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер в м.Павлограді Дніпропетровської області.

Після смерті чоловіка заявниця як його непрацездатна дружина, яка має право на пенсію в разі втрати годувальника на підставах, передбачених ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» звернулася із відповідною заявою про призначення пенсії до органів пенсійного фонду. 19 серпня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на цю заяву було надано відмову у призначенні зазначеного виду пенсії з тих підстав, що наданими документами не підтверджується факту проживання за однією адресою з померлим чоловіком та годувальником ОСОБА_2 . Безпосередньо рішення про відмову у призначенні заявниці пенсії по втраті годувальника було винесено 19 серпня 2022 року за №874 Відділом перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Заявниця зареєстрована у АДРЕСА_2 , а її чоловік на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Квартира, в якій вони з чоловіком сумісно проживали, є їх спільною сумісною власністю, як подружжя. Квартира АДРЕСА_3 була також куплена ними з чоловіком у шлюбі за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 14 серпня 1998 року та відповідно також є їх спільною сумісною власністю. В зазначеній квартирі заявниця зареєстрована, але фактично в ній не мешкає.

Наразі необхідно встановити той факт, що на час смерті чоловіка ОСОБА_1 з ним постійно проживали разом задля призначення пенсії по втраті годувальника.

Представник заявника підтримав доводи заяви, просив її задовольнити, надав заяву про можливість розгляду справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі у зв`язку із наступним.

Судом, зокрема, встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб з 22 травня 1971 року ОСОБА_1 знаходилася у офіційно зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , 1951 року народження.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м.Павлограді Дніпропетровської області.

19 серпня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області заявниці на її заяву було надано відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника з тих підстав, що наданими нею документами не підтверджується факту її проживання за однією адресою з померлим чоловіком, годувальником ОСОБА_2 . Безпосередньо рішення про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника було винесено 19 серпня 2022 року за №874 Відділом перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У відповідності до ордеру №337 від 29 травня 1976 року, виданого ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради сім`ї в кількості трьох осіб (разом із донькою ОСОБА_3 ) була надана для проживання квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 за даними її паспорта зареєстрована у АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_3 була куплена подружжям ОСОБА_4 у шлюбі за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 14 серпня 1998 року.

В зазначеній квартирі заявниця зареєстрована, але в ній не мешкає, що підтверджується вивченим судом актом від 18 серпня 2022 року.

Згідно з довідкою про з місця проживання, складеною за місцем проживання (ЖБК «Таймир») м.Павлограда подружжя Плавуцьких постійно, з 1976 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином суд приходить до висновку про те, що можливо встановити факт постійного проживання заявниці із чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою АДРЕСА_1 та встановити факт знаходження її на утриманні померлого годувальника чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як інвалід 2-ї групи заявник повністю звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із чим судові витрати у зв`язку із розглядом даної справи необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 95, 263-265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом з годувальником за однією адресою задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утриманні померлого годувальника чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін