Справа № 462/8116/21
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 18.10.2022 року у справі №462/8116/21 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банку «Приватбанк» 2454,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2022 року складає 89775,55 грн., за прострочення виконання грошового зобов`язанняза кредитним договором №LVH9GA від 16.04.2008 року за період з 08.11.2018 року до 13.10.2021 року, в решті позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 відмовлено; відмовлено в позові Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині короткого тексту рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2022 року допущена описка, а саме невірно зазначено дату початку періоду, за який утворилась заборгованість, замість «за період з 05.11.2018 року до 13.10.2021 року» вказано «за період з 08.11.2018 року до 13.10.2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, та те, що в короткому тексті рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 18.10.2022 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши дату початку періоду, за який утворилась заборгованість, із«за період з 08.11.2018 року до 13.10.2021 року» на «за період з 05.11.2018 року до 13.10.2021 року».

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в короткому тексті рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18.10.2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання, змінивши у резолютивній частині даного рішення, дату початку періоду, за який утворилась заборгованість, із«за період з 08.11.2018 року до 13.10.2021 року» на «за період з 05.11.2018 року до 13.10.2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний