Справа № 676/48/22
Номер провадження 2-о/676/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справ № 676/48/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староушицька селищна рада; Кам`янець-Подільський відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту постійного проживання з ОСОБА_3 , заінтересованими особами вказує Староушицьку селищну раду; Кам`янець-Подільський відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер родич (по лінії дружини) ОСОБА_3 , так як останні дні життя дядько провів в лікарні міста Хмельницького, то місцем смерті в актовому записі зазначено м. Хмельницький. Він провів його поховання, так як з жовтня 1997 року проживав з ним в одному будинку, доглядав, лікував та матеріально утримував, ОСОБА_3 , оскільки інших родичів у нього не було. Проживаючи з дядьком тривалий час і на день смерті останнього, вважає, що фактично прийняв спадщину та проживає до цього часу, здійснює догляд за відповідним майном. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як він не може надати документи що підтверджують родинні чи інші відносини з спадкодавцем. Крім того, в правовстановлюючих документах які він надав нотаріусу, встановлено розбіжності написання прізвища спадкодавця, - « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Представник заявника ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1021195 від 16.12.2021 року, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_6 та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, встановивши факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем та факт належності ОСОБА_3 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я - ОСОБА_3 .

Селищний голова А. Тимчук, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Староушицької селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Начальник відділу ДРАЦС Гуменна О.П., надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільського ДРАЦС, щодо вирішення заявлених вимог, покладаються на думку суду.

Суд вважає, за можливе справу розглядати у відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер родич ОСОБА_1 (по лінії дружини) ОСОБА_3 , так як спадкодавець перебував на лікуванні в лікарні міста Хмельницького, то місцем його смерті в актовому записі зазначено м. Хмельницький, що підтверджується копією запису акту про смерть № 207 від 25.03.2003 року.

З довідок виданих виконавчим комітетом Староушицької селищної ради № 532, № 533 від 15.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті постійно проживав з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та його поховання провів ОСОБА_1 . Дане стверджується матеріалами справи та показами свідка ОСОБА_7 , даними ним в судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у

справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Щодо вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, то з матеріалів справи вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , відмовлено у зв`язку із розбіжності написання прізвища спадкодавця. Так, в записі акту про смерть № 207 від 25.03.2003 року вказано « ОСОБА_5 », а

у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) - «Завірюха», що підтверджується листом № 78/01-16 від 04.11.2021 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Тимофєєвої Г.В.

У зв`язку з вище викладеним ОСОБА_1 відмовлено у видачі документа про смерть ОСОБА_3 , що вказано в листі № 1894/23.8.4-36 від 17.11.2021 року начальника Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦС.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з жовтня 1997 року до дня відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0276373 від 28.05.1997 року (зареєстрованого 30.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 373), виданого на ім`я - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 січня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова