Справа № 299/3759/19
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Кожух О.А.,

з участю секретаря Ігнатюк І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 23 грудня 2020 року (у складі судді Трагнюк В.Р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна, про визначення часток померлих у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.12.2020 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено, що частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спільному майні подружжя є рівними, а саме: частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у земельній ділянці за кадастровим номером: :07:003:0453 площею 0,0835 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 її частину; частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у земельній ділянці за кадастровим номером: :07:003:0453 площею 0,0835 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 її частину; частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 його частину; частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 його частину; частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у автомобілі марки «ВYD» моделі «F3 GLX-i», 2007 р. випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , становить 1/2 його частину;частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в автомобілі марки «ВYD» моделі «F3 GLX-i», 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , становить 1/2 його частину.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. у відшкодування судового збору.

ОСОБА_1 просить скасувати це рішення. Доводить про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права. Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не витребувано спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юскою Н.М., указана спадкова справа містить інформацію про склад спадкового майна, його належність померлим спадкодавцям, а тому мала бути досліджена судом першої інстанції.

Отже, одним із основних доводів апеляційної скарги був довід про те, що витребування спадкової справи було необхідним для її розгляду, однак суд першої інстанції цього не зробив, чим порушив норми процесуального права.

06.12.2021 р. ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про витребування від приватного нотаріуса Юски Н.М. спадкові справи, заведені нею за заявою ОСОБА_2 від 08.11.2019 р. після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , і за заявою ОСОБА_1 від 07.02.2019 р., поданої після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.215-216).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2021 р. було витребувано від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. (90300, м. Виноградів, вул. П.Тичини, 4-17) спадкові справи (оригінали або належним чином засвідчені копії) заведені за заявою ОСОБА_2 від 08.11.2019 р. після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , і за заявою ОСОБА_1 від 07.02.2019 р., поданої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.225).

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. отримала вказану ухвалу 11 січня 2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.229), однак належним чином не зреагувала і судове рішення не виконала.

Тоді, 30 червня 2022 р. Закарпатським апеляційним судом приватному нотаріусу Виноградівського районного нотаріального округу Юсці Н.М. було надіслано запит із нагадуванням про необхідність виконати ухвалу суду про надання останньому витребуваних доказів, разом із копією ухвали від 30 грудня 2021 р. (а.с.235). Приватному нотаріусу Виноградівського районного нотаріального округу Юсці Н.М. було роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали від 30 грудня 2021 р. протягом 10 (десяти) днів із дня її отримання або не повідомлення суд про причини невиконання такої до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Указаний запит разом із ухвалою про витребування доказів приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. отримала 06 жовтня 2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.238).

Однак, станом на 17.11.2022 р. ухвала Закарпатського апеляційного суду від 30.12.2021 р. залишається без виконання, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості відправити правосуддя та ухвалити у справі законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Будь-яких відомостей чи відповіді, в тому числі і про неможливість подати витребувані судом докази, до Закарпатського апеляційного суду не надходили.

Така неправомірна бездіяльність і дії третьої особи приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М., перешкоджає судочинству, фактично унеможливлює суду апеляційної інстанції закінчити з`ясування обставин справи, відправити правосуддя і своєчасно ухвалити судове рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст. 144 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним із таких заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. ухиляється від вчинення дій, покладених на неї апеляційним судом, зокрема, нею не подано витребувані судом докази, зазначені в ухвалі суду від 30 грудня 2021 р., що унеможливлює апеляційній інстанції відправити правосуддя і своєчасно ухвалити судове рішення у справі, апеляційний суд вважає необхідним застосувати до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.07.2022 року складає 2508 грн.

Керуючись ст.ст.144, 148 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Застосувати до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

2. Стягнути з приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни (90300, м. Виноградів, вул. П.Тичини, 4-17) в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 508 (дві тисячі п`ятсот вісім) гривень.

3. Дані про боржника: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна (90300, м. Виноградів, вул. П.Тичини, 4-17).

4. Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, . Реквізити для оплати: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

5. Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса знаходження: 90300, Закарпатська область, місто Виноградів, вулиця Миру, будинок 16).

6. Для відома копію ухвали направити приватному нотаріусу Виноградівського районного нотаріального округу Юсці Наталії Миколаївні (90300, м. Виноградів, вул. П.Тичини, 4-17).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

8. Повне судове рішення складено 18 листопада 2022 р.

Судді: