ЄУН №337/3271/22
Провадження № 2-в/337/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни звернулась до суду із заявою, в якій просить відновити в повному обсязі втрачене судове провадження у справі ЄУН №328/3199/21 Провадження №2/328/158/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з метою видачі сторонам рішення суду від 10.02.2022 року з відміткою про набуття ним законної сили та його направлення до органів реєстрації актів громадянського стану.

В обґрунтування заяви вказує, що 10 лютого 2022 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов було задоволено повністю, та шлюб розірвано. Однак не цей час місто Токмак Запорізької області, а також приміщення суду, що в ньому розташований, тимчасово окуповані російською федерацією, та доля матеріалів цивільної справи не відома. Отримати копію рішення з відміткою про набрання ним законної сили не можливо. Таким чином просить заяву задовольнити, і відновити втрачене судове провадження, для можливості сторонам зареєструвати розірвання шлюбу.

Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним суду міста Запоріжжя.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року у справі відкрите провадження, та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Ілієнко І.С. надала клопотання про розгляд справи без її присутності і задоволення її заяви. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справи без присутності учасників, за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в п.38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Суд при вирішенні питання про відновлення судового провадження враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

З наявної інформації судом встановлено наступне.

На розгляді у Токмацького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа ЄУН №328/3199/21 Провадження №2/328/158/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 31 грудня 2021 року, відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року, позов задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №10. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційні скарги на вищевказане рішення не подавались.

На цей час місто Токмак Запорізької області, а також приміщення Токмацького районного суду Запорізької області, тимчасово окуповані російською федерацією. Матеріали цивільної справи не евакуйовані, та їх доля не відома. Отримати копію рішення суду з відміткою про набрання законної сили не можливо.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що судове провадження у справі ЄУН №328/3199/21 Провадження №2/328/158/22 слід вважати таким, що є втрачене.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ілієнко І.С. надано наявні документи, що подавались до Токмацького районного суду Запорізької області:

копія позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

копія паспорту ОСОБА_2 ;

копія картки платника податків ОСОБА_2 ;

копія довідки про реєстрацію міста проживання ОСОБА_5 ;

копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 );

копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 ;

копія довідки про місце проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_5 ;

копія паспорту ОСОБА_1 ;

копія картки платника податків ОСОБА_1 ;

копія рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року, що не набрала законної сили.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Приймаючи до уваги, що доля матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не відома, приміщення Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться під контролем окупаційних військ, а в наявності є вище перелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає за необхідне частково відновити втрачене провадження по справі, що буде достатнім для реалізації мети звернення заявника до суду.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН №328/3199/21 Провадження №2/328/158/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині зібраних судом документів, а саме:

копії позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

копії паспорту ОСОБА_2 ;

копії картки платника податків ОСОБА_2 ;

копії довідки про реєстрацію міста проживання ОСОБА_5 ;

копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 );

копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 ;

копії довідки про місце проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_5 ;

копії паспорту ОСОБА_1 ;

копії картки платника податків ОСОБА_1 ;

копії рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року, що не набрала законної сили.

копії ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року про залишення позову без руху;

копії ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 31 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі;

копії рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року про повне задоволення позову.

Відновити рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у справі ЄУН №328/3199/21 Провадження №2/328/158/22 наступного змісту:

328/3199/21

10.02.2022

2/328/158/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №328/3199/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. ».

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 30 жовтня 2014 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за доцільне залишити позивачці ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », оскільки вона зазначила про це у своїй заяві.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач у своїй заяві просила судові витрати покласти на неї.

Керуючись ст.ст.104, 112-115 СК України, ст.ст.7, 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 »..

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя:

Суддя: Д.С. Бредун