УХВАЛА

про призначення експертної установи

та зупинення провадження у справі

10 листопада 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., присяжних - Білецької О.В., Шовкалюк І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей та сім'ї Солом`янського району /далі - Служба у справах дітей/ (адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Орган опіки/ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 07.07.2021, в якій заявник просить:

- призначити у цивільній справі за цієї заявою судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

- ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) недієздатною;

- встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено відбору присяжних від 02.09.2021 для розгляду даної справи визначено присяжних Білецьку О.В., Володіна А.В.

Задля дотримання правил підсудності, визначених ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судом направлялись запит щодо місця реєстрації ОСОБА_3 . Відповідь на такий запит надійшла 16.09.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.09.2021 вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 16.11.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.11.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 провадження у справі поновлено для розгляду питання про доручення проведення експертизи іншої експертної установи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2022 проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.11.2021 в межах розгляду даної цивільної справи, доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103); витрати по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Супровідним листом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 15.09.2022 матеріали справи повернуто до суду без виконання в зв`язку з тим, що експертиза не оплачена.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 19.10.2022 для розгляду даної справи відібрано присяжних Білецьку О.В., Шовкалюк І.А.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.10.2022 поновлено провадження у справі, та призначена її до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2022.

07.11.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд проводити судове засідання за його відсутності та організувати проведення судової експертизи за рахунок держави, оскільки враховуючи скрутний матеріальний стан він не має можливості її оплатити.

Суд враховує, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи судом є обов`язковим, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 103-105, 139, 252, 253, 260, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою суду від 16.11.2021 в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янського району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати копію даної ухвали, копію ухвал суду від 05.05.2022, 16.11.2021 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи № 760/23389/21 (провадження № 2-о/760/485/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янського району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, а також витребувані судом матеріали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич

Присяжний І. А. Шовкалюк

Присяжний О. В. Білецька