Справа № 577/3222/22
Провадження № 2/577/845/22
У Х В А Л А
"09" листопада 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи Друга Конотопська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист права на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи Друга Конотопська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист права на земельну ділянку.
Підготовче судове засідання було призначено о 14:30 год 09 листопада 2022 року.
04 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_7 через «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про участь в підготовчому судовому засіданні 09.11.2022 року в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом.
Проте, суд був позбавлений можливості забронювати веб-майданчик у Охтирському міськрайонному суді для проведення відеоконференції 09 листопада 2022 року о 14:30 год., що вбачається з довідки судового розпорядника Онічко О.
Про відсутність можливості провести відеоконференцію з Охтирським міськрайонним судом 09 листопада 2022 року, помічник судді 04 листопада 2022 року повідомила адвоката Цуркана В.І. у телефонному режимі, про що складено відповідну довідку. Клопотання про проведення відеоконференції з іншими судами від адвоката Цуркана В.І. не надходило.
Крім того, суд був позбавлений можливості провести судове засідання у визначений час, за участю представника позивача ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, у зв`язку із відсутністю електроенергії в цьому суді, що вбачається з довідки судового розпорядника Русіної І.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.
За таких обставин, підготовче судове засідання відкладено до 23 листопада 2022 року до 14:00 год.
Суд враховує, що в письмовому клопотанні від 09.10.2022 року представник позивача прохала проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції у Сумському апеляційному суді, як альтернатива через Зарічний районний суд м. Суми, Сумський окружний адміністративний суд (а.с. 107).
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, за участю адвоката Нежевело В.В.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи Друга Конотопська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист права на земельну ділянку, призначене о 14:00 год 23 листопада 2022 року провести у режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом.
Доручити Сумському апеляційному суду проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 листопада 2022 року о 14:00 год. за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському апеляційному суду для виконання, представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Нежевело Валентині Вікторівні для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. В. Потій