19.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/3924/22
Єдиний унікальний номер 205/3924/22
Провадження № 2о/205/117/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

присяжних Бичкова В.П. і Федорець І.О.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2022 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року провадження по справі було поновлено і справу призначено до судового розгляду.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що 03 серпня 1991 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є матір`ю його дружини. Відповідно до висновку медичної комісії від 24 травня 2022 року у ОСОБА_2 було виявлено когнітивні порушення, висновком спеціаліста від 13 вересня 2022 року встановлено тяжку деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. У зв`язку із перенесеним стресом родина є внутрішньо переміщеними особами з м. Краматорська, хвороба прогресує. Дочка ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в силу стану свого здоров`я не може здійснювати догляд за матір`ю, тому із даною заявою звертається чоловік дочки заявник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися майном. Заявник у своїй заяві просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном. У своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, якими вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 4).

ОСОБА_3 03 серпня 1991 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 і змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_2 відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 13 червня 2022 року встановлено діагноз тяжка деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (а.с. 7).

ОСОБА_5 відповідно до довідки ЛКК № 53 від 01 липня 2022 року за станом здоров`я не може здійснювати опіку та надавати соціальні послуги важкохворій людині (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 27 вересня 2022 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, за своїм психічним станом іспитована в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 75-77).

ОСОБА_1 має стабільний дохід (а.с. 39), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 33), наркологічних (а.с. 54) та психіатричних (а.с. 55) протипоказань до здійснення опікунства немає, до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної чи незнятої судимості не має (а.с. 32), за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 53), відповідно до подання адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради є доцільним призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.30-31).

Крім того, у своїй заяві заявник посилається на те, що його теща, ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я не здатна до самообслуговування, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися грошима, заявник повністю здійснює догляд за своєю тещею.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням перелічених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому ОСОБА_2 підлягає визнанню недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вимоги вказаної норми, а також, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення суду два роки.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 2 ст. 223, ст. 299, ч. 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорська Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України у Донецькій області 17 вересня 1997 року, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Краматорська Донецької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України у Донецькій області 17 вересня 1997 року, опіку та призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Краматорська Донецької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України у Донецькій області 17 вересня 1997 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду два роки.

Копії рішення після набрання ним законної сили надіслати Органові опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України у Донецькій області 17 вересня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:

Присяжні: