Провадження 2-н/127/3175/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., отримавши матеріали заяви Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Вінницяоблводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з відомостями, отриманими судом на виконання вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.01.2021 р. по даний час зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

В той же час, як слідує із заяви про видачу судового наказу та наданої розрахункової відомості за період з 01.01.2020 року по 31.01.2022 року по особовому рахунку абонента № НОМЕР_1 , заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за послугу централізованого водопостачання та водовідведення, наданої за адресою: АДРЕСА_2 , яка нарахована за період з січня 2020 р. по січень 2022 р. включно.

Тобто, з наявних матеріалів убачається, що розрахунковий період по заявлених вимогах стягнення заборгованості за місцем надання послуг включає обставини, коли боржник ОСОБА_2 мав інше зареєстроване місце проживання, у зв`язку з чим не підтверджується безспірність такого стягнення та виникнення самого права грошової вимоги у заявленому розмірі за вказаною адресою до цього боржника. Не містять матеріали заяви і будь-яких доказів щодо фактичного проживання боржника за місцем надання послуги до зміни ним реєстрації місця свого проживання у січні 2021 року, або доказів про те, що нерухоме майно, куди надавались послуги, належне боржнику на праві власності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги те, що із заяви вбачається грошова вимога про стягнення з боржника ОСОБА_2 , при цьому боржник не зареєстрований за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, у видачі судового наказу належить відмовити, у зв`язку з тим, що із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника за адресою реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділ ом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя