Справа № 522/1335/22
Провадження № 2/522/2872/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Севастьянова О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ГУ ДПС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримані за період з 01.01.2019 по теперішній час, з наданням відповідно засвідчених копій документів, у разі можливості зазначити джерело доходів (суб`єктів господарської діяльності, підприємства установи, організації тощо) ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що вказані документи стосується майнового стану відповідача та має відношення до предмету розгляду справи.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене позивачем щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування з ГУ ДПС в Одеській області (65045, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримані за період з 01 січня 2021 року по 01 червня 2022 року включно.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування відомостей за період з 01.01.2019, оскільки вказаний період виходить за межі заявлених позовних вимог.

Крім того, оскільки позивачем обґрунтовано не доведено необхідність витребування від ГУ ДПС в Одеській області відомостей стосовно джерела доходів ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з ГУ ДПС в Одеській області (65045, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримані за період з 01 січня 2021 року по 01 червня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун