справа № 462/4666/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - про скасування державної реєстрації, визнання права користування та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Почкіна О.М. звернулася до суду із позовом до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, у якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації №1348 від 11.09.2006 «Про оформлення права власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 »; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення 1-5 першого поверху будівлі під літерою «А-5» на АДРЕСА_1 , площею 25,3 кв.м. за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради, видане Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради 11.09.2006 року; скасувати державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлові приміщення 1-5 першого поверху будівлі під літерою «А-5» на АДРЕСА_1 , площею 25,3 кв.м., реєстраційний номер 16347950 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно в ОКП ЛОР «БТІ ТА ЕО» 11.10.2006 року за номером 12126416; визнати за ОСОБА_1 , власником нежитлового приміщення першого поверху (індекси частин приміщення 6,7) загальною площею 15,9 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 право користування нежитловими приміщеннями першого поверху під літ. А-5 (індекси частин приміщення 1/4,0 кв. м. коридор, 4/3,3 кв.м. - коридор, 5/1,4 кв.м. - вбиральня), в будівлі АДРЕСА_1 ; зобов`язати Львівську міську раду надати ОСОБА_1 доступ до нежитлових приміщень першого поверху під літ. А-5 ( індекси частин приміщення 1/4,0 кв. м. коридор, 4/3,3 кв.м. - коридор, 5/1,4 кв.м. - вбиральня), в будівлі АДРЕСА_1 ..

Ухвалою суду від 08.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Почкіної О.М. надійшло заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якому просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Своє заперечення представник позивача обґрунтувала тим, що для позивача дана справа має фундаментальне значення, вказала, що справа також має і суспільний інтерес, оскільки спір стосується висновку органу місцевого самоврядування та комунального підприємства щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомості.

Станом на 15.11.2022 року у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачами та третіми особами копій ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до змісту ст. 196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відтак, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 189, 196, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

перейти до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування державної реєстрації, визнання права користування та зобов`язати вчинити дії у порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 09 грудня 2022 року на 11:00 годину в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові на вул. С. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю.Л.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази /які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8 ст. 178 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що вони мають право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання ними позову або відзиву на нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бориславський Ю. Л.