11 листопада 2022 року м. Чернівці
справа № 715/2640/21
провадження №22-з/822/50/22
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіна Н. Ю.
суддів Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.
секретаря Паучек І.І.
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісар Оксана Ярославівна, про ухвалення додаткового рішення
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 у листопаді 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання недійсним наказу, договору та рішення.
Зазначав, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» від 10 листопада 2020 року №23-3185/14-20-СГ надано ОСОБА_3 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області орієнтовний розмір 0,10 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва (01.05).
Вказував, що рішенням виконавчого комітету Коровійської сільської ради Глибоцкього району Чернівецької області від 27 січня 1999 року №1/2 надано ОСОБА_1 дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження розташування земельної ділянки для розміщення пункту вулканізації в району кута «Черетей».
Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області видано Державний акт на право постійного користування землею 29 квітня 1999 року на підставі рішення Коровійської сільської ради Глибоцького районну Чернівецької області від 2 квітня 1999 року, за яким ОСОБА_4 надано у постійне користування земельна ділянка площею 0,015 га, розташована на території с.Коровія Коровійськох сільської ради, для розміщення пункту вулканізації.
Рішенням державного кадастрового реєстратора відділу у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівськцй області Сидір Н.М. від 19 жовтня 2021 року №РВ-021 відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав розташування в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки.

За висновком державного кадастрового реєстратора відділу у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівськцй області Сидір Н.М. щодо перевірки електронного документа відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру встановлено накладення ділянки з ділянкою з кадастровим номером :01:002:0058 на 79,8817%.

Посилався на те, що не надавав згоди на вилучення земельної ділянки.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» від 10 листопада 2020 року №23-3185/14-20-СГ, яким надано ОСОБА_3 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, позбавлено ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою.

Договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 купівлі-продажу земельної ділянки від 22 липня 2021 року є недійсним, оскільки ОСОБА_3 неправомірно набув право власності на земельну ділянку та здійснив відчуження спірної земельної ділянки.

Просив визнати наказ Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області від 10 листопада 2020 року №24-3185/14-20-СГ недійсним.

Визнати договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0514 га, розташованої на території Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0058 від 22 липня 2021 року недійсним.

Визнати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0514 га цільовим призначенням для індивідуального садівництва кадастровий номер :01:002:0058 недійсним.

Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції

Заочним рішенням Глибоцького районного Чернівецької області від 18 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 10 листопада 2020 року №24-3185/14-20-СГ в частині накладання земельної ділянки кадастровий №:01:002:0058 на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка належить йому на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 в частині накладання земельної ділянки (79,8817%).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №2062 від 22 липня 2021 року, яким у приватну власність ОСОБА_3 передана земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0058, в частині накладання земельної ділянки кадастровий №:01:002:0058 на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка належить йому на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 (79,8817%).

Визнано недійсним рішення про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0058 площею 0,0514 га цільовим призначенням для індивідуального садівництва за ОСОБА_3 в частині накладання земельної ділянки кадастровий №:01:002:0058 на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка належить йому на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 (79,8817%).

Додатковим рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 травня 2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з сплати судового збору в сумі 725 грн. 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з сплати судового збору в сумі 725 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 5 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісар О.Я., задоволено частково.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання наказу, договору, рішення недійсними задоволено.

Визнано наказ Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області від 10 листопада 2020 року №24-3185/14-20-СГ «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» недійсним.

Визнано договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0514 га, розташованої на території Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0058 цільовим призначенням для індивідуального садівництва, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Чепель О.Д. 22 липня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за номером 2062, недійсним.

Визнано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Чепель О.Д. про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 59424161 від 22 липня 2021 року недійсним.

Короткий зміст вимог, наведених у заяві про ухвалення додаткового рішення

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісар О.Я., у жовтні 2022 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Посилався на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат.

Просив стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати з сплати судового збору в сумі 1362 грн. з кожного.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права при прийнятті постанови

На підставі п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою

осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частини перша статті 133 ЦПК України).

Відповідно до п.41 постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 5 вересня 2022 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При повному або частковому задоволенні позову до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судом апеляційної інстанції заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання наказу, договору, рішення недійсними задоволено.

Визнано наказ Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

від 10 листопада 2020 року №24-3185/14-20-СГ «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» недійсним.

Визнано договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0514 га, розташованої на території Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0058 цільовим призначенням для індивідуального садівництва, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Чепель О.Д. 22 липня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за номером 2062, недійсним.

Визнано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Чепель О.Д. про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 59424161 від 22 липня 2021 року недійсним.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги відповідно квитанції Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» від 16 травня 2022 року №ПН4548 в сумі 548 грн., квитанції Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від 26 травня 2022 року №4594-1820-5641-7776 в сумі 2176 грн.

Отже, з ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 908 грн. ((548 грн. + 2176 грн.) : 3) з кожного.

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісар Оксана Ярославівна, про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати з сплати судового збору в сумі 908 грн. з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Дата складання повного судового рішення 14 листопада 2022 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді: М. І. Кулянда

І. Б. Перепелюк