Провадження № 2-о/686/173/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання припиненою підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця з 20 серпня 2014 року. Звернення до суду обумовлено порушенням майнових прав заявника про вільний вибір підприємницької діяльності, права на соціальний захист. Підприємницькою діяльністю не займається з 2013 року, бажає зареєструватись безробітною, має заборгованість з єдиного соціального внеску.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Наведений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором абозакономчи судом у визначенихзакономвипадках.

За ст..4 ЦПК кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19).

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, пред`явлені ОСОБА_1 вимоги підлягають вирішенню в позовному провадженні, оскільки наявний спір про право між підприємцем та державою щодо припинення підприємницької діяльності, наявності заборгованості по податкових зобов`язанням. Здійснення підприємницької діяльності, її припинення реалізується у встановленому законодавством порядку. Судочинство має на меті захист доведених, порушених прав. Судом не можуть підмінятись функції інших органів публічної влади.

Враховуючи викладене, підстав для відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження немає, оскільки вбачається спір про право, який повинен вирішуватися за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260,261,315,353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: З.А.Чевилюк