КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5521/22
Провадження № 2-о/552/147/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилалась на те, що вона ОСОБА_1 має трудову книжку, у зв`язку із реєстраціями шлюбів до неї вносилися зміни щодо прізвища власника трудової книжки. 28.04.2022 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком. За результатами розгляду її заяви ГУ ПФУ Тернопільській області їй відмовлено, посилаючись на те, що у трудовій книжці виправлена дата народження з 01.05.1962 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 , а первинно написана дата не відповідає документам, що посвідчують її особу.

Окрім того зазначила, що у трудовій книжці зазначене прізвище « ОСОБА_2 » невірно перекладено на « ОСОБА_3 ».

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.05.1981 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2022 у даній справі відкрито провадження.

26.09.2022 року до суду від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення. При розгляді заявлених вимог заявника поклалися на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області свого представника у судове засідання не направили, звернулись із клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта громадянина України є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.5-6/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу зміни прізвище на ОСОБА_5 /а.с.11/

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.09.1998 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ./а.с.13/

Згідно рішення ГУ ПФУ в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії №46 від 28.04.2022 року встановлено, що за доданими документами до страхового стажу не враховано: трудову книжку НОМЕР_3 , дата заповнення 28.05.1981, оскільки на першій сторінці трудової книжки в даті народження міститься виправлення, окрім того період навчання з 01.10.1977 по 25.07.1979 оскільки в атестаті №128 від 25.07.1979 зазначене прізвище « ОСОБА_7 ». У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 від 21.04.2022 прізвище змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 » не відповідає свідоцтву про одруження НОМЕР_2 від 18.09.1998, де зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Допущені помилки в трудовій книжці створюють заявнику перешкоду для отримання пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.05.1981 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: м. Полтава, вул. Соборності,66, .

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2022 року.

Суддя Т.В. Шаповал