Ухвала

7 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 752/193/19

провадження № 61-10913ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомік Олена Володимирівна, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Розірвано шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 жовтня 2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва, актовий запис № 1912.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500 грн на кожну дитину, проте не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 8 січня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн у відшкодування судового збору.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва

від 27 серпня 2021 року.

3 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомік О. В., на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 17 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

За таких обставин касаційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана учасником справи за умови апеляційного перегляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до матеріалів касаційної скарги та відомостей Реєстру рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року не переглядалося в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року не переглядалося в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

За таких обставин касаційний суд відмовляє у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомік О. В., рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомік Олена Володимирівна, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ним рішення Голосіївського районного суду міста Києва

від 27 серпня 2021 року у цій справі.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук