Справа № 559/1988/22
Провадження № 2/559/695/2022
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника адвоката Костюченко Станіслава Адамовича в інтересах ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника адвоката Костюченко С.А. в інтересах ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача було подано клопотання про заміну процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи на співвідповідача. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом вказаної справи є визнання незаконним та скасування рішення Дубенської міської ради про поновлення ОСОБА_3 договору оренди землі на вул. Д. Галицького, а також визнання не дійсним договору оренди землі від 06.11.2014 та додаткової угоди укладеної між Дубенської міською радою та ОСОБА_3 , а тому представник вважає, що окрім Дубенської міської ради предмет розгляду справи безпосередньо стосується прав та обов`язків ОСОБА_3 .

Представни Дубенської міської ради та ОСОБА_3 подали до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

ОСОБА_2 в підгтовче засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що клопотання про заміну третьої особи на співвідповідача заявлено до закінчення підготовчого провадження, слід замінити статус третьої особи ОСОБА_3 на співвідповідача у справі.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, клопотання представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.51,81,198, ст.258 - 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника адвоката Костюченко Станіслава Адамовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи на співвідповідача - задовольнити.

Здійснити заміну процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача у цивільній справі № 559/1988/22 та залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості співвідповідача (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання на 22.11.2022 о 14:30 год у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук