Справа № 451/325/22
Провадження № 2/451/310/22
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

20.04.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.04.2022 р. матеріали позовної заяви залишено без руху.

19.05.2022 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області, на запит суду від 03.05.2022 р. надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (яка не значиться зареєстрованою на території Львівської області).

Ухвалою судді від 19.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

07.06.2022 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідач ОСОБА_1 просить суд провести розгляд справи без його участі.

14.06.2022 р. ухвалою суду відкладено судове засідання.

14.06.2022 р. (09 год. 46 хв.) на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, після перерахунку заборгованості, також просить повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви, судове засідання проводити за відсутності представника позивача.

20.06.2022 р. в судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2481 гривні.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому застосуванню підлягають положення п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 255,256 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ТзОВ «Львівенергозбут», , сплачений судовий збір в розмірі 2481 гривень, який перераховано 05.04.2022 р., 18.05.2021 р. на розрахунковий рахунок №UA0013847 в ГУК Львiв/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, згідно платіжних доручень №100391 від 05.04.2022 р. та №81735 від 18.05.2021 р.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. П. Патинок