УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про солідарне стягнення на користь ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 21 792,73 гривень за період з 01.12.2018 по 30.09.2021, а також судових витрат у сумі 227,20 гривень.

17.12.2021 на виконання запиту суду та вимог ч.5 ст.165 ЦПК України до справи надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, відповідно до якого ОСОБА_2 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

10.01.2022 на запит суду від Бердянського відділу ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла копія актового запису про смерть №687 від 13.04.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості щодо адреси реєстрації інших боржників відповідають відомостям, наведеним у заяві про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників в солідарному порядку, підлягає уточненню період проживання кожного з боржників за адресою надання послуг з централізованого теплопостачання: АДРЕСА_1 , з наступним уточненням сум заборгованості, тому, підстави для видачі судового наказу про стягнення заборгованості у цій справі відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого для подання позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 165, 166, 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 14.01.2022.

СуддяЛ. А. Вайнраух