Справа № 385/929/22
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

07.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Медвідя В.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

26.08.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медвідь В.А. в його інтересах звернувся до суду з позовом, який уточнив 18.10.2022, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 12 000 доларів США.

У ході судового розгляду справи сторони надали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, щодо судових витрат у справі, просили залишити по фактично понесених. З метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі, у доданій мировій угоді вирішили:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в розмірі 12000,00 доларів США, що еквівалентно 438 720,00 грн. на день укладення мирової угоди.

2. Оскільки в силу ч.1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, тому з метою його врегулювання, беручи до уваги, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони вирішили, що, оскільки повернути грошові кошти відповідач не має можливості і, що основна сума боргу може бути повністю погашена за рахунок передачі ним у власність позивача та визнання за позивачем права власності на об`єкт нерухомості комплекс будівель та споруд, загальною площею 3266,60 кв.м., що належить ОСОБА_2 , і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною, визначеною у звіті ПП ОСОБА_3 , про ринкову вартість майна від 26.10.2022 в сумі 430 605,00 грн.

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на комплекс будівель та споруд, загальною площею 3266,60 кв.м., до якого відносяться: контора літера «А-1», майстерня «Б.Б1», котельня «В», прохідна «Д», будівля «Ж», склад «К», свинарник «Н», пожежна водойма «О», фундамент «М» за ціною 430 605,00 грн., які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 1214 від 07.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Линюк Н.А., право власності зареєстровано приватним нотаріусом Линюк Н.А. 07.09.2018, номер запису про право власності: 27827990.

4. Різницю між сумою боргу та вартістю комплексу будівель і споруд, що передається, яка складає 8 115,00 грн., відповідач зобов`язується сплатити протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду про затвердження мирової угоди законної сили.

6. Решту витрат кожна зі сторін приймає на свій рахунок.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні сторони підтримали подану заяву та просили затвердити мирову угоду, укладену між ними, а провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які просили затвердити мирову угоду, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 07.11.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 385/929/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в розмірі 12000,00 доларів США, що еквівалентно 438 720,00 грн. на день укладення мирової угоди.

2. Оскільки в силу ч.1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, тому з метою його врегулювання, беручи до уваги, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони вирішили, що, оскільки повернути грошові кошти відповідач не має можливості і, що основна сума боргу може бути повністю погашена за рахунок передачі ним у власність позивача та визнання за позивачем права власності на об`єкт нерухомості комплекс будівель та споруд, загальною площею 3266,60 кв.м., що належить ОСОБА_2 , і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною, визначеною у звіті ПП ОСОБА_3 , про ринкову вартість майна від 26.10.2022 в сумі 430 605,00 грн.

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на комплекс будівель та споруд, загальною площею 3266,60 кв.м., до якого відносяться: контора літера «А-1», майстерня «Б.Б1», котельня «В», прохідна «Д», будівля «Ж», склад «К», свинарник «Н», пожежна водойма «О», фундамент «М» за ціною 430 605,00 грн., які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 1214 від 07.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Линюк Н.А., право власності зареєстровано приватним нотаріусом Линюк Н.А. 07.09.2018, номер запису про право власності: 27827990.

4. Різницю між сумою боргу та вартістю комплексу будівель і споруд, що передається, яка складає 8 115,00 грн., відповідач зобов`язується сплатити протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду про затвердження мирової угоди законної сили.

6. Решту витрат кожна зі сторін приймає на свій рахунок.

Провадження у цивільній справі № 385/929/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення борг закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: М. М. Ханас