Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6719/21
У Х В А Л А

18.11.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі №299/6719/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киретів В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки в судовому наказі, виданому Виноградівським районним судом 18.02.2022 року, а саме: з аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

-доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною 23 річного віку або припинення навчання на

- «1/3 заробітку (доходу) платника аліментів- частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів- ОСОБА_1 , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від ОСОБА_4 надійшло заперечення, зі змісту якого вбачається, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки у судовому наказі не вбачається.

Суд, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.02.2022 року суддею Виноградівського районного суду Надопта А.А. видано судовий наказ про стягнення з із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

-доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною 23 річного віку або припинення навчання.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Статтею 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Так, відповідно до положень п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що законодавець передбачив видачу судового наказу про стягнення аліментів у двох випадках, а саме: у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі частки від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а також, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумів розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на те, що виданий 18.02.2022 року судовий наказ за своїм змістом викладений у чіткий відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 168 ЦПК України, дана обставина виключає факт допущення помилки при його оформленні та видачі, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Окремо суд вважає за доцільне зауважити, що за змістом ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Цей Перелік містить також види доходів (допомог, компенсацій), з яких не провадиться утримання аліментів.

Детальний аналіз змісту всіх наведених нормативно-правових актів свідчить про те, що нормами чинного законодавства не передбачено визначати частку аліментів, яка буде стягуватися на утримання дитини, абсолютно з усіх видів заробітку (доходу) матері, батька.

Крім того, відповідно до ч. 7ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3розділу V цього Кодексу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви-відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя А. А. Надопта