Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1986/21
Провадження № 2/273/39/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. ., при секретарі судових засідань Муравській М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати

В с т а н о в и в :

08.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал» Довбиський фарфоровий завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати .

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 20.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням ( викликом) сторін по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій (а.с. 16).

Ухвалою Баранівського районного суду від 25.11.2021 року задоволено клопотання позивачки та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено засідання до розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням ( а.с. 20).

В ході підготовки до розгляду справи по суті судом було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлено три позовні вимоги майнового характеру: стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду ( уточнення позовних вимог) становить 992,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

Однак в матеріалах справи відсутні квитанції про сплату сум судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, що станом на 18.05.2022 року становить 229597,73 грн., а відповідно 2295,97 грн. судового збору, та вимогу про стягнення компенсації втрати частини доходів в розмірі 43315,14 грн., що становить 992,40 грн. судового збору. В матеріалах справи відсутні підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору чи відповідні клопотання про звільнення від його сплати. Згідно даних виписок канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 зараховано до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 1918 грн. двома сумами по 908 грн., що сплачений 18.01.2022 року, проте оригінали квитанцій в матеріалах справи відсутні .

Відтак, з урахуванням вищезазначеного, позивачці слід надати суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1918 грн., та доплатити судовий збір в розмірі 1742,37 грн. на слідуючі реквізити: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 .

Отже, після відкриття провадження в даній справі судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст. 187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 187 ЦПК України).

Відтак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху в зв`язку з несплатою судового збору при зверненні до суду, з наданням строку на усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно у встановлений судом строк доплатити судовий збір відповідно заявлених позовних вимог або надати суду підтвердження існування підстав для звільнення від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 177, 185 ,187 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук