ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Чернівці Справа № 727/2978/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання договорів неукладеними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача, оскаржив його, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв`язку із наступним.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 05 серпня 2022 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження цього рішення сплив 05 вересня 2022 року, що було першим робочим днем після 04 вересня 2022 року (неділя), на яке припадало закінчення такого строку. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 26 жовтня 2022 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, однак, апеляційна скарга не містить прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Згідно із ч.3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Провадження №22-ц/822/900/22

України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на пільги щодо сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як учасником бойових дій та додає копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.07.2015 року (а.с.207).

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені в ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-XII. У ст. 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст.12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12, 22 Закону № 3551-XII.

Наведене узгоджується з позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17.

Виходячи з наведеного, оскільки даний спір не пов`язаний із соціальним захистом Вінника М.О. як учасника бойових дій, то за подання ним апеляційної скарги йому потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що позовна заява подана до суду першої інстанції у 2021 року і містить 5 вимог немайнового характеру.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону, чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні позовної заяви позивач повинен був оплатити судовий збір в розмірі 908*5 = 4 540 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного оплаті підлягає судовий збір в розмірі 4 540 грн * 150% = 6 810 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин такого пропуску, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши підстави для його поновлення, а у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 6810 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.