Дата документу 10.11.2022
Справа № 334/2871/22
Провадження № 2-с/334/20/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у розмірі 1214,26 гривень та судові витрати у розмірі 248,10 гривень.

08.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу.

Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/2871/22, виданий 25.08.2022 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості 1214,26 гривень та судові витрати у розмірі 248,10 гривень, оскільки вимоги стягувача вважає неправомірними. Зазначає, що в матеріалах відсутній акт звірки взаємних розрахунків за фактично спожиту енергію за сезон 2020-2021 з підписами сторін. Листи які додані до матеріалів був направлений на помилкову адресу, доказів, що боржник його отримало не надано. Також вказала, що розрахунок основного боргу має неправильні суми.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

25.08.2022 року, в межах встановленого законом строку, боржнику була направлена копія судового наказу. Заявник зазначає, що отримав судовий наказ 01.11.2022 року, однак на адресу суду наразі не повернуто повідомлення про отримання боржником судового наказу і копії заяви про видачу судового наказу.

08.11.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки зазначені у заяві доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст..170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 25.08.2022 року по справі № №334/2871/22 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у розмірі 1214,26 гривень та судові витрати у розмірі 248, 10 гривень - скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.