Справа № 539/483/22
Провадження № 2/539/565/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 03.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представником позивача Сергач А.В. заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив:
витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
- оригінал кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис;
- оригінал, або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором;
- оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від відповідача, направлена на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором;
- оригінал, або належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ «Вердикт Капітал»;
- оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від ТОВ «Вердикт Капітал» направлена на адресу Позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним іншому кредитору;
- оригінал, або належним чином завірена копія виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком - кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості;
Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку.
Керуючись ст. ст.223,240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
- оригінал кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис;
- оригінал, або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором;
- оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від відповідача, направлена на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором;
- оригінал, або належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ «Вердикт Капітал»;
- оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від ТОВ «Вердикт Капітал» направлена на адресу Позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним іншому кредитору;
- оригінал, або належним чином завірена копія виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком - кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості.
Роз`яснити приватному нотаріусу, приватному виконавцю та уповноваженим особам ТОВ «Вердикт Капіт», що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, приватному виконавцю ,приватному нотаріуса та ТОВ «Вердикт Капітал», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова