Справа №489/7074/21
Провадження №2-о/489/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миколаївська міська рада

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сирове, Врадіївського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що її бабусі ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є рідною матір`ю її батька ОСОБА_3 . Починаючи з вересня 1997 року вона була зареєстрована та фактично проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабуся ОСОБА_2 померла. За життя бабуся залишила заповіт на її ім`я, відповідно до якого бабуся заповідала все своє майно їй, як онучці. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за правом представлення. У встановлений законодавством строк, вона звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 03.08.2021, відповідно до якого прізвище нареченої зазначено « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », а тому їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею.

Ухвалою суду від 01.11.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження, залучено заінтересовану особу та витребувано докази.

Ухвалою суду від 10.11.2021, виправлено описку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявниця просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, про що подала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення по справі просить прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 03.08.2021, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 16 вересня 1952 року та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , вбачається, що шлюб ОСОБА_2 розірвано 16 грудня 1976 року.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1996.

17 червня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно, у тому числі квартиру АДРЕСА_1 , онучці ОСОБА_1 .

Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Войтовською Ж.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2721.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, сформованого 29.04.2021, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 - з 04 вересня 1997 року та ОСОБА_2 - відсутня інформація.

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за правом представлення, на підставі ст.. 1266 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Авраменка С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 вересня 2021 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 03.08.2021, містяться відомості про наречену, де зазначено прізвище нареченої (спадкодавці) « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим, родинні відносини між заявницею та померлою не підтвердились.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 155/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З паспорта серії НОМЕР_7 , вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Сирово Врадіївського району Миколаївської області (а.с 25).

Відповідно до довідки з Державного архіву Миколаївської області від 13.05.2021 за вих. № Б-426/03-06, актові записи громадянського стану про народження підвідділу ЗАЦС Врадіївського (нині - Первомайського) району Миколаївської області за 1925 рік до державного архіву на зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 у с. Сирове неможливо.

Виконавчий комітет Ленінської ради депутатів трудящих м. Миколаєва 16.06.1972 ОСОБА_2 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - син (а.с. 13).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 , в графі сімейний стан зазначено: батько - немає, народжений без реєстрації шлюбу; мати - ОСОБА_2 , 1925 року народження; дружина - ОСОБА_7 ; донька - ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Як вбачається з трудової книжки, ОСОБА_2 , 1925 року народження змінила прізвище на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 (а.с 9).

З свідоцтва про поховання КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» № 30076, вбачається, що 30 жовтня 2020 року здійснено під поховання ОСОБА_2 біля ОСОБА_3 , який похований 22 квітня 1995 року (а.с. 14).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миколаївська міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сирове, Врадіївського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "20" червня 2022 року.