Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/620/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шовкуна В.О., за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме:

1) на транспортні засоби: FІАТ SСUDO, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1905, держзнак невідомий; HYUNDAI H100, 1997 року випуску, об`єм двигуна 2476, держзнак невідомий; HYUNDAI Н200, 1999 року випуску, об`єм двигуна 2476, держзнак невідомий; HYUNDAI Н200, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2476, держзнак невідомий; КІА РREGIO, 2000 року випуску, об`єм двигуна 2665, держзнак невідомий; HYUNDAI Н200, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2476, держзнак невідомий; МЕRSEDES-ВЕNZ 108D 1998 року випуску, об`єм двигуна 2299, держзнак невідомий; DODGE RAM VAN,1998 року випуску, об`єм двигуна 2499, держзнак невідомий; GREW 2500 2005 року випуску, об`єм двигуна, держзнак невідомий;

2) нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,25 та для особистого житлового будівництва розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0062; земельну ділянку для ведення особистого сільського господарства, площею 0,0640 га, кадастровий номер :06:001:0063, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж, машиномісце в паркінгу, за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що він звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки відповідач не виконавч взяте на себе зобов`язання, заборгувавши йому 42301,1 доларів США, добровільно кошти повертати йому не бажає, спілкування уникає, відносно нього відкрито десять виконавчих проваджень, де він є боржником, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників.

Зазначив, що існує реальна загроза, що під час розгляду цивільної справи в суді, ОСОБА_2 відчужить належне йому майно, що, в свою чергу, погіршить становище позивача та поставить під сумнів можливість реального виконання рішення суду про стягнення заборгованості на його користь.

На підставі наведеного, просив суд вжити заходів забезпечення позову з метою недопущення протиправного відчуження майна, на яке в подальшому можливо буде звернути стягнення, вказавши, що в разі необхідності, він готовий надати зустрічне забезпечення в обсязі, визначеному судом на підставі та в порядку ст. 154 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1ст.153 ЦПК України. У зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши та дослідивши заяву про забезпечення позову з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб; забороною вчиняти певні.

У ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становить 496 грн. 20 коп.

За подачу до Красилівського районного суду Хмельницької області заяви про забезпечення суду судовий збір сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилiв. мтг/22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0022717; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красилівський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані реквізити розміщені на сайті Судова влада України за посиланням https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/tax/, та знаходяться у вільному доступі.

На порушення вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України заявником документ, який підтверджує сплату судового збору за розгляд справи Красилівським районним судом Хмельницької області не поданий, та долучено квитанцію № 0.0..1 від 16.05.2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про сплату ним судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. на реквізити іншого суду.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви про забезпечення позову позивачем додано документи і вказано їх перелік. В той же час ст. 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, частинами 2-5 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, згідно з заявою, позивачем до неї додано відповідь з офіційного сайту Головного сервісного центру МВС України щодо транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_2 ; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна; копію витягу з Єдиного реєстру боржників.

Як вбачається з вказаних документів, всі вони є витягами, або копіями електронних документів, які містяться в електронному вигляді на відповідних сайтах в мережі інтернет, при цьому вказані письмові докази не засвідчені, як паперова копія електронного документа, а тому є такими, що не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. О. Шовкун