Провадження № 2/389/745/21
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала до суду дану позовну заяву, в якій просить в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, які зберігалися на депозитному рахунку відповідача в АТ «Альфабанк» у розмірі 216800 грн. та розділити це майно, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у розмірі 108400 грн. А також, розділити житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :50:019:0011, цільового призначення для будівництва та і обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових будівель.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення реальної вартості спільного нерухомого майна пдружжя та можливих варіантів розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 , а також визначення порядку користування земельною ділянкою, призначеною для будівництва і обслуговування вказаного будинку і господарсько-побутових будівель, для чого необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою. У клопотанні вказала питання, які необхдно поставити на вирішення експертизи та просила проведння ексертизи доручити ФОП ОСОБА_4 , у складі якого працюють судові експерти з будівельно-технічних, оціночно будівельних та земельно-технічних видів експертиз і досліджень з відповідними свідоцтвами.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясуванняобставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань (ст.112 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою, а тому у справі слід призначити судову комплексну оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, комплексну оціночно будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ? Визначити можливі варіанти розподілу будинку та господарсько-побутових будівель, зазначивши які переобладнання та/чи прибудови потрібно виконати кожному співласнику.

3. Яка частка при даному варіанті поділу виділяється кожному співвласнику? В разі відхилення від ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшується.

4. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою кадастровий номер :50:019:0011 за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів і часток співвласників, виходячи з фактичних меж земельної ділянки з врахуванням варіанту поділу будинку та господарсько-побутових будівель, наведеного в другому питанні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №389/3543/21 (провадження №2/389/745/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі, зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п`ятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова