Справа №: 398/3501/22
провадження №: 2-о/398/175/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" листопада 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді Демченко І.М.,

присяжних Тищенка О.М., Тітова В.В.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на цукровий діабет, за своїм станом здоровя втрачає пам`ять, не пам`ятає де він знаходиться, потребує сторонньої допомоги, не здатен самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, просить суд визнати його недієздатним, встановивши опіку та призначивши заявника опікуном останнього.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

24.10.2022 року для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року провадження поновлено та розгляд справи продовжено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви.

Представник заявника адвокат Руссу Н.О. в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не зявились, до канцеляґрії суду подали подання щодо можливості призначення опікуна та рішення виконавчого комітету №116 від 16.11.2022 року про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 ..

З`ясувавши думку заявника, вивчивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних праві самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , страждає на цукровий діабет тип 2, інсулінозалежний, втрачає пам`ять потребує постійної сторонньої допомоги.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 381 від 04.11.2022 року, складеного КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі деменції при інших уточнених хворобах (згідно МКХ 10 F- 02.8). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує покладення опіки. ОСОБА_2 не здатний приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 43-45).

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Обґрунтовуючи вищезазначений висновок судово-психіатричної експертизи лікарями-судово-психіатричними експертами зазначено, що при амбулаторному обстеженні у ОСОБА_2 контакт малопродуктивний, він дезорієнтований в часі, місці знаходження, втрачені основні навички самообслуговування, одягається, приймає їжу при сторонній допомозі, відсутня критика до важливості свого стану, через втрату зору самостійно не пересувається.

Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено ст.64ЦК України та п. 3.2 вказаних вище Правил.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 просив призначити його опікуном над батьком. Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджені наданими суду відповідними документами копіями свідоцтва про народження (а.с. 13).

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , доглядає та піклується про нього, забезпечує отримання ним медичної допомоги, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд, перевіривши відсутність обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном, погоджується із поданням органу опіки і піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за вих. № 1260 від 16.11.2022 року.

При ухваленні цього рішення судом враховується рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п.241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності.

З метою недопущення порушення прав і свобод ОСОБА_2 , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Банне, Слав`янського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко

Присяжні: Тищенко О.М.

Тітов В.В.