КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

29 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю«Футбольний клуб «Динамо» Київ» про захист честі і гідності, визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ»подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявив про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 18 липня 2022 року за відсутності учасників справи. Представник ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» отримав копію оскаржуваного рішення 19 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою про дату виготовлення копії судового рішення.

Апеляційну скаргу подано до суду 19 жовтня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: