Справа № 713/2690/21
Провадження №2/713/64/22
УХВАЛА

іменем України

01.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Петро Петрович звернулась в суд із позовною заявою про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_5 , громадянина Румунії, місце проживання АДРЕСА_2 , з підстав визнання батьківства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від доходу ОСОБА_5 щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_7 є громадянином Румунії, ним не було отримано позовної заяви з додатками державною мовою., якою він вільно володіє та інших документів, які містяться в матеріалах справи. З метою належного вручення позовної заяви, додатків до позовної заяви, прийнятих по справі ухвал та інших матеріалів відповідачу ОСОБА_8 , громадянину Румунії, вважає, що слід звернутись з судовим дорученням до центрального органу Румінії Міністерства юстиції Румунії. Покласти на позивачку ОСОБА_3 обов`язок надати суду нотаріально посвідчені переклади процесуальних документів у справі №713/2690/21 на державну мову Румунії у двох примірниках.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце засідання.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подав заперечення на клопотання, зазначив, що клопотання подане представником відповідача про зупинення провадження у справі та направлення судового доручення з метою затягування справи, неможливості подальшого її розгляду та свідчить про зловживання відповідачем процесуальними правами. ОСОБА_7 проживає в Республіці Італія, веде власну справу здійснює господарську діяльність, пов`язану з підрядними будівельними роботами, користується ідентифікаційним кодом та має власне нерухоме майно. Крім того, сторони проживали разом однією сім`єю на території Республіки Італія. Відповідача ОСОБА_7 не проживає на території Румунії, в зв`язку з чим, судове доручення, про оформлення якого просить представник відповідача не вдасться виконати, адже вручити відповідачу позовну заяву з додатками на території Румунії (де він не проживає) неможливо. Пролсив відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №713/2690/21 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_5 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено підготовче засідання на 31 травня 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13. У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, визначено резервну дату судового засідання 14 червня 2022 року о 10-00 год.

На підставі ст. 498 ЦПК України надіслано судове доручення про надання правової допомоги компетентному суду іноземної держави за місцем реєстрації відповідача.

Провадження у цивільній справі №713/2690/21 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_5 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року поновлено провадження.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року провадження у цивільній справі №713/2690/21 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_5 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.09.2022 року поновлено провадження, у зв`язку з надходженням клопотання від представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача заявив клопотання про звернення з судовим дорученням до компетентного органу Румунії, оскільки відповідач ОСОБА_5 є громадянином Румунії та останнім не було отримано копії позовної заяви з додатками та іншими процесуальними документами державною мовою, якою він вільно володіє та зупинити провадження по справі.

Таким чином, враховуючи клопотання представника відповідача, необхідно звернутися до компетентного органу Румунії із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, витрати по перекладу документів, а також оплаті за їх вручення, на стадії підготовчого розгляду відповідно до статті 139 ЦПК України повинна нести заінтересована сторона, якою є позивачка ОСОБА_3 .

Враховуючи положення пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі та керуючись ст.ст.п.8 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.253, 258-261, 354 Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Румунії із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_3 надати до Вижницького районного суду Чернівецької області в двох примірниках нотаріально посвідчений офіційний переклад: ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів, румунською мовою для виконання доручення про вручення відповідачу ОСОБА_9 , в строк до 16 листопада 2022 року.

Провадження у цивільній справі №713/2690/21 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ