Справа №464/3544/22
пр № 2/464/1271/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 464/3544/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Адвокат Фартушок Н.Б. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього 15 000 доларів США.

Ухвалою судді від 15 серпня 2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання призначене на 12:00 год 28 листопада 2022 року учасники справи не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15 серпня 2022 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

За вимогами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти таку та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представнику позивача, який діє на підставі ордеру серії ВС № 115471 від 08 серпня 2022 року, таке право надається, а тому підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову стороні позивача відомі й зрозумілі, що додатково підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ураховуючи наведені положення Закону, вжиті ухвалою судді від 15 серпня 2022 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.13, 158, 257- 261, 206, 268, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Сихівського районного суд м.Львова від 15 серпня 2022 року, а саме накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 28 листопада 2022 року.

Суддя Г.О.Шашуріна