Справа №461/3844/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Бобик Д.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (, адреса: м.Львів, вул. Котлярська,6), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ПГУ № НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_4 знайомий з дитинства, оскільки вони проживали в одному селі, зустрічилась та між ними тривалий час були інтимні стосунки.

Після першого півріччя 2015 року стосунки між ними припинилися, і як він довiдався, ОСОБА_5 11.07.2015 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_6 . Згодом позивачу стало відомо про народження в ОСОБА_5 дитини - ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини записано ОСОБА_8 , вiдповiдно до норм статті 133 Сімейного кодексу України. 17 травня 2021 року за рішенням суду шлюб мiж ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу мiж ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в кiнцi 2021 року я поновив стосунки iз ОСОБА_5 , почав проживати з нею та дитиною ОСОБА_7 однією сім`єю. 12 березня 2022 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Жовківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львiв), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 . Пiсля державної реєстрації шлюбу дружина отримала його прізвище - ОСОБА_9 . Коли він поновив стосунки із своєю дружиною та став проживати з нею та дочкою ОСОБА_7 . однiєю сім`єю, то помітив схожість дитини з собою. До того, періодично спілкуючись з ОСОБА_10 та знаючи про народження нею дитини, позивач був впевнений, що бiологiчним батьком дитини є ОСОБА_11 . Для остаточноi впевненості, що є батьком дитини, вирiшив разом з дружиною ОСОБА_10 провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батькiвства вiдносно дитини ОСОБА_7 27 червня 2022 року позивач звернувся із заявою до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення генетичної ідентифікації (молекулярно-генетичного експертного дослідження). Згідно висновку експертного дослідження № ЕД- 19/114-22/10998-БД вiд 11 липня 2022 року вірогідність його біологічного батьківства відносно ОСОБА_7 складає не менше 99,9999 %. Просить суд задоволити позов в повному об`ємі.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2022 року призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. не з`явився. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріалах справи, дійшов висновку, що є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Крім того, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

У відповідності до вимог ст. 128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.7 вищезазначеної постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , являлась матір`ю дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Дослідженням зазначених документів встановлено, що батьком дитини записано ОСОБА_2 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 травня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

12 березня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №31, серія НОМЕР_9 .

Висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №ЕД-19/114-22/10998-БД від 11.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 можу бути біологічним батькм дитини ОСОБА_7 , ймовірність даної події становить 99,9999%.

З заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останній повністю визнає позов, не заперечує що саме ОСОБА_12 являється батьком ОСОБА_7 .

Встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статей 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючі представлені до суду докази у їх сукупності, враховуючи висновок експертного дослідження, яким встановлено, що біологічним батьким ОСОБА_7 є ОСОБА_1 , визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання останнього батьком ОСОБА_7 , оскільки дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які не викликають у суду сумнівів.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючі вищезазначене, суд вбачає за необхідне внести зміни у актовий запис № 58, виданий Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 26.01.2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі відомості про батька змінивши запис про батька, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видавши відповідне свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини « ОСОБА_13 » НА « ОСОБА_14 » та по-батькові дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.

На підставі ст. ст. 125, 126,128, 135 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 258 , 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (, адреса: м.Львів, вул. Котлярська,6), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ПГУ № НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести відповідні зміни до актового запису № 58 від 26 січня 2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінивши запис про батька, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та видати нове Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_18 " та по- батькові дитини з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 ".

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко