Номер провадження: 22-ц/813/2774/22
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, -

встановила:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволений. Визнано за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на 71/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , сторони, яка не приймала участі у справі, оскільки судом до участі залучена не була, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені права ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Вищевказана ухвала неодноразово направлялася апелянту на адресу зазначену в апеляційній скарзі, однак поштові відправлення поверталися до суду не врученими.

Відповідно до відповіді ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації 27 січня 2021 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 и, ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5115, 24 вересня 2018 року, дійсний до 24 вересня 2028 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного та керуючись 84, 365 ЦПК України, суд

ухвалила:

Витребувати з Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Овідіополь, вулиця Суворова, будинок 2, ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5115, 24 вересня 2018 року, дійсний до 24 вересня 2028 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева