Справа № 462/4401/22
провадження 2/462/1639/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року, суддя Залізничного районного суду м.Львова Ліуш А.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво», з участю третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво», з участю третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди. Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Представником третьої особи було подано клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Вимоги клопотання мотивовано тим, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавляє суд можливості повною мірою з`ясувати питання, які вирішуються в першому судовому засіданні. Крім того, в ході судового розгляду може виникнути необхідність виклику експерта в судове засідання з метою роз`яснення його висновку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є відшкодування завданої шкоди та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Так, представником третьої особи не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника третьої особи, про розгляд цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Сяйво», з участю третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш