Справа № 265/5932/21
Провадження № 2/265/200/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву представника позивачки адвоката Рєзнік Вадима Вікторовича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 серпня 2021 року відкрите загальне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

08 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Рєзнік Вадима Вікторовича про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 265/10112/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

У підготовче судове засідання представник позивачки не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Просив розглянути клопотання про зупинення провадження по справі від 08 грудня 2021 року.

Представник відповідача адвокат Мацегора К.Ф. просила розглянути клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

Як вбачається з ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, 08 грудня 2021 року суддею Костромітіною О.О. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рєзнік Вадим Вікторович, до ОСОБА_2 , про визнання договору дарування квартири недійсним.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2005 року, була придбана за гроші, отримані від продажу в цей же день квартири АДРЕСА_2 , що належала йому на підставі договору дарування від 08.06.2005 року.

Судом встановлено, що вказаний договір дарування від 08.06.2005 року наразі оскаржується ОСОБА_1 шляхом подачі позовної заяви до суду про визнання договору дарування недійсним (справа № 265/10112/21 знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіної О.О.).

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що за таких обставин необхідно зупинити провадження по справі до вирішення справи № 265/10112/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 265/10112/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рєзнік Вадим Вікторович, до ОСОБА_2 , про визнання договору дарування квартири недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя Адамова Т.С.