Ухвала

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 372/3482/19

провадження № 61-6154ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання, з якими звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , подані представником ОСОБА_19 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року у справі № 372/3482/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Обухівське» (далі - ПрАТ «Обухівське») задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, яким відмовлено в задоволенні позову, скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПрАТ «Обухівське» задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження проекту приватизації земель Публічного акціонерного товариства «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад» № 365 від 08 грудня 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 липня 2022 року представник скаржників ОСОБА_19 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 рокувідкрито провадження у справі; у задоволенні клопотання представника скаржників ОСОБА_19 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року до закінчення його перегляду у касаційному провадженні відмовлено.

07 вересня 2022 року представник скаржників ОСОБА_19 подав клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від

10 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційній інстанції.

21 жовтня 2022 року представник скаржників ОСОБА_19 повторно подав клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від

10 грудня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційній інстанції.

Доводи, якими мотивоване клопотання, аналогічні за змістом доводам зазначеним у раніше поданих клопотаннях, який надано оцінку ухвалами Верховного Суду від 30 серпня 2022 року та від 15 вересня 2022 року і відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року.

Тому в задоволенні повторного клопотання від 21 жовтня 2022 року представника скаржників ОСОБА_19 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року слід відмовити.

При цьому колегія суддів звертає увагу представника скаржників

ОСОБА_19 , що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частини перша, друга та четверта статті 44 ЦПК України).

Керуючись статтями 13, 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання, з яким звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , подане представником ОСОБА_19 13 вересня 2022 року, про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат