Справа № 298/1391/22
Номер провадження 2/298/348/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначала у позові, що протягом останнього періоду сімейні стосунки між нею та відповідачем поступово погіршувались, та , як наслідок припинення між ними шлюбних відносин. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та розподілу майна між ними відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ємчук Л.В. не з`явилися, однак в позові зазначили про розгляд справи без їхньої участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою та про те , щоб рішення було ухвалено у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 09 жовтня 2010 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Спору щодо їхнього місяця проживання у сторін немає. Також відсутній спір між сторонами про поділ майна.

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265,268 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 09 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №34 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 992(дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.