ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-108/08 Номер провадження 22-ц/814/4542/22Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В. ,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року, постановлену суддею Шелудяковим Л.В., по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задоволено. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа, виданих на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2019 року, якою замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до про стягнення заборгованості по кредитному договору про стягнення заборгованості по кредитному договору з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2019 року про заміну сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

З цією ухвалою не погодився боржник ОСОБА_1 та 17.08.2022 року подав на неї апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою боржник подав письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, в якому вказав, що він з 09.07.1996 року безперервно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Не отримував від суду жодних викликів про розгляд заяви, а також копію оскаржуваної ухвали, з текстом якої був обізнаний 05.08.2022 р., після ознайомлення його представника 04.08.2022 р. з матеріалами справи № 2-108/2008. Вважає, що був позбавлений права на доступ до правосуддя на участь у судовому засіданні та вчасне апеляційне оскарження судового рішення. До заяви додав копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому зазначено місце реєстрації з 09.07.1996 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи встановлено, що 01.10.2019 р. до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Вердит Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, де зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . За цією ж адресою судом направлялися судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду, які повернуті без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Про розгляд справи 02.12.2019 р. об 11:30 ОСОБА_1 був повідомлений в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на вебсайті суду. На ту ж саму адресу направлена копія оскаржуваної ухвали.

Відомостей про вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду від 02.12.2019 р. матеріали справи не містять.

18.10.2021 р. до місцевого суду по цій же справі № 2-108/2008 надійшло подання приватного виконавця Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яке задоволено ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року.

Матеріалами справи встановлено, що копія вказаної ухвали направлена за зазначеною у поданні адресою боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 та повернута до суду без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

01.08.2022 р. представник ОСОБА_1 адвокат Дігтярь Л.А. звернулася до місцевого суду з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи № 2-108/2008 та зняття фотокопій. 04.08.2022 р. адвокат Дігтярь Л.А. ознайомилася зі справою та зняла фотокопії, про що зазначила на заяві (а.с 170-173).

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на приписи ст. 354 ЦПК України, наведені боржником обставини, наявні у справі матеріали та додані до апеляційної скарги документи; враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі боржника, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня, коли він дізнався про вказане судове рішення, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження боржник пропустив із поважних причин, тому його можливо поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання скарги сплачено судовий збір.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо заявленого клопотання в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук