Справа № 157/1226/22
Провадження №2/157/351/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 6 серпня 1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Однак, під час спільного проживання виявилося, що у них різні характери, не співпадають погляди на життя, що призвело до небажання спільного проживання однією сім`єю. Ознаки, притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. Переконана, що подальше підтримання сімейних відносин з відповідачем не має сенсу, примирення за обставин, що склалися, вважає неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, як вбачається із змісту позовної заяви вона просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) перебувають з 6 серпня 1994 року у шлюбі, що зареєстрований Камінь-Каширським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 6 серпня 1994 року, актовий запис № 43.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивачка ОСОБА_1 , як вбачається із змісту позовної заяви, наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, про що подав суду письмову заяву, і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 6 серпня 1994 року Камінь-Каширським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 43, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк