Провадження №4-с/522/84/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», заінтересована особа: старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Теличко Наталія Борисівна, боржник ОСОБА_1 , на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.09.2022 року надійшла скарга ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», заінтересована особа: старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Теличко Наталія Борисівна, на дії державного виконавця.

Матеріали скарги суддя отримала 19.09.2022 року.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року скаргу залишено без руху, недоліки скарги були усунуті 21.09.2022 року.

Матеріали заяви суддя отримала 22.09.2022 року.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року скаргу ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято до провадження та призначено судове засідання на 24.10.2022 року.

У судове засідання призначене на 24.10.2022 року представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» не з`явився, 20.10.2022 року на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив залишити без розгляду скаргу на дії державного виконавця.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 26.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та залишити скаргу ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», заінтересована особа: старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Теличко Наталія Борисівна, боржник ОСОБА_1 , на дії державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, п.5 ч.1 ст.247, ст 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», заінтересована особа: старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Теличко Наталія Борисівна, боржник ОСОБА_1 , на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 26.10.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.