Справа № 675/2287/20
Провадження № 2/675/60/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2022 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 27.07.2015 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 27.07.2015 року. Відповідач вчасно погашення кредитної заборгованості не здійснював. Станом на 19.10.2020 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 становить 30 333,98 грн. (24409,66 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 20,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 247389,66 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4160,87 грн. заборгованість за простроченними відсотками, 1613,45 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, 150 грн. нарахована пеня). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченим кредитом, відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти укладення кредитного договору із позивачем, разом із тим подала суду відомості про те, що всю наявну заборгованість станом на 29 грудня 2021 року вона сплатила.

Заслухавши відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.07.2015 року ОСОБА_1 (до одруження - Жинська) з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 27.07.2015 року.

З Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

З паспортних даних відповідачки вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт зобов`язується погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.5.6 «Правил користування платіжною карткою», у разі невиконання зобов`язань по Договору, за вимогою Банку позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання по поверненню кредиту (в тому числі Простроченого кредиту і Овердрафта), оплату Винагороди Банку.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг,договір діє на протязі 12 місяців. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 р. згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі:

86,4% - для картки "Універсальна";

84,0% - для картки "Універсальна голд".

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Відповідача вважаються простроченими.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 19.10.2020 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 становиа 30 333,98 грн. (24409,66 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 20,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 247389,66 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4160,87 грн. заборгованість за простроченними відсотками, 1613,45 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, 150 грн. нарахована пеня).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29.12.2021 р., вбачається, що станом на 29.12.2021 р. позивачка ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи, що відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість за кредитним договором, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2022 року.

Суддя П.В.Демчук