Провадження № 2/127/3156/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позив мотивований тим, що позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Крім неї, у даній квартирі також зареєстрована її онука ОСОБА_2 , разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В кінці жовтня 2014 року онука разом з дітьми виїхали за кордон, в Ізраїль. З того часу вони в квартирі не проживають, не сплачують комінальні послуги, участі у утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають та зв`язку з позивачкою не підтримують. Таким чином, позивачка має перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні її майном, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

23.07.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачам відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року залучено до участі у справі в якості відповідачів неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є відповідачка ОСОБА_2 .

20.10.2021 року на виконання вимог ч.4 ст.19 СК України, судом витребовувався письмовий висновок Органу опіки та піклування ВМР про доцільність виселення неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02.12.2021 року судом витребовувалось від Державної прикордонної служби України відомості щодо дати перетинання у жовтні-грудні 2014 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України в напрямку країни Ізраїль у м.Тель-Авів.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги останній підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`яилася. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, та підтримала висновок органу опіки і піклування по даній справі.

Службою у справах дітей Вінницької міської ради надано висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-74236 від 08.11.2021 року, відповідно до якого орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає недоцільним визнання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить ј частка квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 28.07.2009 року (а.с.7).

Згідно Довідки №1732 від 20.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_5 (онук), ОСОБА_2 (онука), ОСОБА_3 (правнучка), ОСОБА_2 (правнучка) (а.с.8).

Як вбачається з Акту №13740 від 07.06.2021 року, складений комісією у складі інспектора ВКР ТОВ «ЖЕО» Леонтьєвої С.П., начальнака ВКР ТОВ «ЖЕО» Чуманова В.Ю., за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Також встановлено, що на ммент обстеження не проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до Листа Державної прикордонної служби України від 13.12.2021 року, неможливо надати інформацію про дату перетину державного кордону у період жовтень-грудень 2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , оскільки інформація у базі даний осіб, щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігаються протягом 5 років (а.с.65).

Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі №6-57цс11, у разі будь яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, згідно вимог ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі, і шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 109 ЖК України виселення з займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦК України право власності може буди припинене в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (частина перша статті 160 Сімейного кодексу України).

Відповідно до положень частини четвертої статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст.76, 77, 78, 81 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною їй власністю та підстав для визнання відповідачів, такими, що втратили право користування житлом, так як вони без поважних причин понад рік відсутні в ньому, за відсутності між позивачкою і відповідачем домовленості про це, і відсутністю причин передбачених законом, які вважаються поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі без поважних причин більше одного року, але будучи зареєстрованим у даній квартирі перешкоджає позивачці належним чином використовувати своє право власника на квартиру, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 908,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, згідно ст. ст.317, 321, 346, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомо, адреса:АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Соборна, 50.

Повний текст судового рішення складено 26.05.2022 року.

Суддя: