Справа № 464/5007/22
пр.№ 2-о/464/191/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/5007/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про видачу обмежувального припису,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , строком на 6 місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження його прав, покликаючись, що заінтересована особа ОСОБА_2 , який є її старшим братом близько 10 років зловживає алкогольними напоями, що супроводжується скандалами, нецензурною лайкою, криками та агресивною поведінкою, жбурлянням предметів у заявника, виганяє її з дому та вчиняє фізичне насильство тощо. Зазначила, що 15 вересня 2022 року він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав нецензурно лаятись, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заявник викликала поліцію і щодо заінтересованої особи складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, після чого 29 вересня 2022 року ОСОБА_2 , знову вчинив скандал та порушив терміновий заборонний припис. У зв?язку із психологічним та фізичним насильством заявник просить видати обмежувальний припис, спрямований на забезпечення безпеки постраждалих осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 22 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

У судове засідання призначене на 12:40 год 27 жовтня 2022 року учасники справи не з`явилися, представник заявника скористалися правом наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задоволити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписами ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18, від 30 січня 2020 року у справі № 545/744/19, від 10 лютого 2021 року у справі № 761/49109/19 сформульовано правову позицію про те, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Судом установлено, що ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06 січня 2022 у справі № 464/9024/21 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тимчасового обмеження його прав на строк 6 місяців, а саме: заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань 600 м до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1

15 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, постраждалою особою в якому зазначена ОСОБА_1 , здійснено оцінку ризиків, відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки ОСОБА_2 щодо повторного вчинення домашнього насильства як високий.

На відеозаписі, наданому заявницею, зафіксовано конфлікт з погрозами застосування психологічного та фізичного насильства.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме від дій кривдника ОСОБА_2 , що є підставою для застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству з метою забезпечення безпеки постраждалої особи.

На переконання суду, існує значна вірогідність повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, а також настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч.4 цієї статті обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наведене, з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству щодо постраждалої особи ОСОБА_1 з боку кривдника ОСОБА_2 , забезпечення її безпеки, суд дійшов висновку про необхідність видачі стосовно останнього обмежувальний припис, строком на шість місяців, з визначенням заходів тимчасового обмеження прав особи, передбачених пунктами 1, 5, 6 ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 350-350-6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати обмежувальний припис, яким визначити строком на шість місяців заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори, контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , та інших місць частого її відвідування на 600 метрів;

-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Відділу поліції № 2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради до відома.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

законний представник заявника ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, , м. Львів, пр. Червоної Калини, 66

Повне рішення суду складено 28 жовтня 2022 року.

Суддя Г.О.Шашуріна