Справа № 464/4997/21 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/1580/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ,) на користь ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 22 645 ,16 (двадцять дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 16 коп. заборгованості за договором, 1234 (одна тисяча тридцять чотири п`ятдесят одна ) грн. 16 коп. інфляційних витрат, 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 87 коп . 3 % річних та 3955 (три тисячі п`ятдесят п`ять ) грн. 41 коп. заборгованості за комунальні послуги, 2500 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 908 грн - судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 травня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року залишено без задоволення. Повний текст ухвали складений 20 травня 2022 року.

Заочне рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 01 липня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року підстави вказані ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2021 року визнано неповажнеими, апеляційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу строк для подання заяви про поновлення строку , вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали вручено ОСОБА_1 особисто 17 жовтня 2022 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі не усунуті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та протягом встановленого в ухвалі строку не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя: Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк