"22" листопада 2022 р. Справа № 363/5146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у підготовчому провадженні з розгляду цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, заяву представника позивача про закриття провадження у справі у частині позовних вимог до ОСОБА_6 , у зв`язку з її смертю,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду перебуває вказана цивільна справа. Згідно позовних вимог, позивач просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_6 , також ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав терміном на шість місяців так як залишення дитини у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання дітей.

Так, ухвалою суду від 4 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

18 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради сільського голови С.Книжникова про відмову від позовних вимог до ОСОБА_6 , у зв`язку з її смертю, та закриття провадження у справі у цій частині. Інші позовні вимоги залишити без змін. До заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , видане 15 вересня 2022 року виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №93.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 , оскільки вона померла, при цьому розглянути справу у частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі у частині позовних вимог до ОСОБА_6 .

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши у цій частині матеріали справи та копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у частині позовних вимог до ОСОБА_6 , за таких підстав.

Так, як убачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі як правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Відтак, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Тобто, вимоги про позбавлення батьківських прав не допускають процесуального правонаступництва.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що провадження по справі у частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Оскільки, провадження у справі щодо позовних вимог Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_6 , закрито, розгляд позовних вимог Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в інтересах дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, підлягає розгляду у загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 255, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі у частині позовних вимог Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в інтересах дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, - розглядати у загальному порядку.

Роз`яснити позивачу положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2022 року.

Суддя О.П. Лукач