Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/999/22
Провадження №: 2/332/1381/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Ретинської Ю.І.,
за участю секретаря - Лабура М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -
24.05.2022 ОСОБА_1 звернулася суду із позовом в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, 07.08.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 по справі №33/7979/14-ц, шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.10.2014 р.
Станом на травень 2022 року, на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист №33/7979/14-ц.
Про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини відповідачу було достовірно відомо. Окрім небажання виконувати свій обов`язок щодо сплати аліментів, відповідач ніколи не бажав виконувати й інші батьківські обов`язки по відношенню до доньки, він ніколи не телефонував, не приїжджав та життям доньки не цікавився. Відповідача ніколи не турбував моральний та фізичний стан дитини. Позивачці взагалі не відомо про місцезнаходження відповідача.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19.07.2022.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 28.09.2022.
Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Позивач у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2022 позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Додатково пояснила, що вона із ОСОБА_3 у 2012 році переїхали жити на територію рф. Народжувати вона приїхала на територію України, через декілька місяців після народження доньки, вона разом з донької знову поїхала до Москви, де прожили з відповідачем разом близько 8 місяців, після чого вона із донькою повернулися на територію України, а ОСОБА_3 залишився. За весь цей час відповідач приїжджав на територію України один раз, коли його мати хворіла, однак із донькою він не бачився. Взагалі він не цікавиться долею доньки, не сплачує аліменти, ніяк не допомагає.
У судовому засіданні, призначеному на 11.11.2022 року свідок ОСОБА_6 надала суду пояснення, зокрема про те, що з Позивачкою знайома з 2014 року, після того, як остання повернулась із Москви. Чоловіка її жодного разу не бачила. Вони часто були на прогулянках із ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_7 . З розмов із ОСОБА_8 знає про те, що батько ОСОБА_7 не приймає участі у житті дитини.
У судовому засіданні, призначеному на 11.11.2022 року свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона знайома із ОСОБА_8 приблизно 10 років. Вони працюють разом та інколи у вільний час гуляють разом із ОСОБА_7 . Чоловіка ОСОБА_10 бачила тільки до народження ОСОБА_7 . Так як вони працюють разом, знає, що доньку ОСОБА_10 виховує сама. Зі слів ОСОБА_10 батько не спілкується із донькою та не допомагає.
Позивач у судове засідання, призначене на 18.11.2022, не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлявся засобом поштового зв`язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що 07.08.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 07.08.2013, актовий запис №138.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 07.02.2014 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №924.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 по справі №33/7979/14-ц, шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.10.2014 р.
Згідно акту про фактичне не проживання особи Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт М-7» від 07.02.2022 №7, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №144 «Запорожець» ЗМР Запорізької області від 05.03.2019 №28/01-12, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є вихованкою дошкільного навчального закладу ( ясла-садок ) №144 «Запорожець» ЗМР Запорізької області. Батько дитини ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні доньки, до ДНЗ жодного разу не приходив. Загальні заходи у закладі відвідує мати дитини. Оплату за харчування здійснює мати дитини.
Згідно довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 80 ЗМР Запорізької області від 22.02.2022 №01-30/47, батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 за час навчання доньки з 01.09.2019 по 22.02.2022 в школі не з`являвся, навчанням та успіхами дитини не цікавився.
Згідно характеристики на ученицю 3-А класу ОСОБА_2 Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №80 ЗМР Запорізької області» Сім`я є неповною - мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 розлучені та мешкають окремо. Мати з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріально-житлові умови проживання задовільні. Дитина має все необхідне для фізичного та розумового розвитку. Функцію грошового забезпечення виконує матір. основну роль у вихованні дитини виконує мати, яка активно займається вихованням доньки та стежить за її успішністю, харчуванням та одягом. Мати дитини регулярно відвідує батьківські збори, підтримує постійний зв`язок з учителем та цікавиться її життям у школі. Донька відгукується про матір з повагою. Батько за час навчання доньки у школі жодного разу не з`явився, ніякої участі у шкільному житті дитини не брав, на батьківських зборах присутнім не був, навчанням та успіхам дитини не цікавиться. Інформація про місцезнаходження батька відсутня».
Згідно листа ФОП ОСОБА_11 , яка є лікарем - педіатром, лікарем ультразвукової діагностики Дитячого медичного центру «ГАММА+» від 11.02.2022 №11/02, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її пацієнткою. На пацієнтку заведено медичну карту. Дитина була у супроводі матері ОСОБА_1 .. Нею була підписана згода на лікування дитини. За медичною допомогою до лікаря - педіатра зверталася мама.
Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , складеного 22.07.2022 головними спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей по Заводському району ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , відповідач ОСОБА_3 зі слів його сестри ОСОБА_13 з 2008 року мешкає у росії.
Згідно акту обстеження умов проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 10.08.2022 начальником відділу по Комунарському району С(у) СД ЗМР Ренивич О.В. та головним спеціалістом відділу ОСОБА_15, для виховання та розвитку дитини створені усі умови, у дитини є окрема кімната, спальне ліжко, забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. Стосунки в сім`ї добрі. Під час виходу вдома перебувала матір з дитиною. Дівчинка повідомила, що свого батька не пам`ятає зовсім, він їй не телефонує, не цікавиться її життям, не вітає з днем народження, святами, тощо.
Вищевказані обставини свідчать про відсутність батька ОСОБА_3 у житті доньки ОСОБА_2 . Відповідач добровільно позбавив доньку батьківської любові, турботи та право на повноцінну родину.
Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , складеного Районною адміністрацією ЗМР по Заводському району від 07.09.2022 №721/01-22/18.01-720, заступником голови Районної адміністрації ЗМР по Заводському району О. Штепою , слід вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно зі ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Пункт 16 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України містить роз`яснення з приводу того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, дитина перебуває на утриманні та матеріальному забезпеченні матері, вихованням доньки також займається лише позивач.
Таким чином, суд прийшов до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141,150,157,164,165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2,4,12,13,43,44,49,76-83,95,133,141,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення виготовлений 21.11. 2022.

Суддя: Ю.І. Ретинська