ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/388/22 Справа № 203/3174/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

18 листопада 2022 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Максюти Ж.І.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року про призначення до розгляду заяви адвоката Стенюкової Лариси Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпра від 01 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпра від 01 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 передавати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , матері ОСОБА_1 для особистого спілкування, без обмеження місць перебування, без присутності батька, по вихідних днях кожну другу та четверту суботу і неділю з 10-00 г. суботи до 19-00 г. неділі; а також зобов`язати надати необмежене спілкування матері із сином особисто, у вільний час дитини, засобами телефонного, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype тощо).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а заяву щодо забезпечення позову повернути заявнику, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, та на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.11.2022 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено, а ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпра від 01 вересня 2022 року залишено без змін.

11.11.2022 року до суду надійшла заява адвоката Стенюкової Лариси Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпра від 01 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі.

За наслідками автоматизованого розподілу справ Дніпровського апеляційного суду для розгляду цивільної справи №203/3175/22 (провадження №22-ц/803/7534/22) за заявою адвоката Стенюкової Лариси Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови визначено колегію суддів: головуючий суддя - Максюта Ж.І., судді: Свистунова О.В., Пищида М.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року справу було призначено до слухання.

Проте, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року про призначення апеляційної скарги до розгляду була допущена описка, а саме: замість судді Свистунової О.В. зазначено суддю Деркач Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року про призначення апеляційної скарги до розгляду, вірно зазначивши суддю Свистунову О.В. замість судді Деркач Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: