Справа №551/1338/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через фактичне припинення шлюбних відносин, а відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена.

Ухвалою суду від 29 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення / виклику / сторін та доведено до відому останніх, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року / а. с. 13 /.

23 серпня 2022 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність / а. с. 20 /.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, подружжю ОСОБА_3 надано строк для примирення, терміном один місяць, провадження у справі зупинено до 02 жовтня 2022 року / а. с. 21 /.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2022 року провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 поновлено, її розгляд призначено у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року.

10 жовтня 2022 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої остання наполягала на розірванні шлюбу та розгляді справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище « ОСОБА_3 » / а. с. 23 /.

Аналогічна за змістом заява від позивача ОСОБА_1 надійшла на адресу суду й 11 жовтня 2022 року / а. с. 24 /.

07 листопада 2022 року від відповідача ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення проведення судового засідання через незадовільний стан здоров`я.

При цьому, до заявленого відповідачем клопотання не долучено жодних об`єктивних даних, які б підтверджували незадовільний стан здоров`я останнього.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не надав.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторони 29 липня 2020 року в Охтирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 94 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.5 /.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 2020 року / а. с. 11 /.

Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, фактично проживають окремо, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 178, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2020 року в Охтирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / за актовим записом № 94, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документально підтверджені судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, в загальному розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: