головуючий у суді І інстанції Григоренко І.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Джей Ті Інтернешнл С.А. (JT International SA) - адвоката Костюка Івана Івановича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі за позовом Джей Ті Інтернешнл С.А. (JT International SA) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про дострокове часткове припинення дії свідоцтва на торговельну марку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Джей Ті Інтернешнл С.А. (JT International SA) про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник Джей Ті Інтернешнл С.А. (JT International SA) - адвокат Костюк І.І. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Матеріали цивільної справи надійшли із Печерського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 02 листопада 2022 року.

Представником Джей Ті Інтернешнл С.А. (JT International SA) - адвокатом Костюк І.І. оскаржується ухвала Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Згідно з пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини 1 статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до частини 7 статті 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Для забезпечення виконання цієї норми та розгляду справи в установлені строки необхідно у разі оскарження ухвали про забезпечення позову або про відмову у такому забезпеченні направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали, що стосуються вирішеного питання, та вживати заходів щодо подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів цивільної справи № 757/59448/21-ц.

Оскільки апеляційний суд не наділений правом виділення зі справи матеріалів, що стосуються розгляду справи судом першої інстанції, матеріали цивільної справи № 757/59448/21-ц слід направити до суду першої інстанції для виконання вимог пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 757/59448/21-ц за позовом Джей Ті Інтернешнл С.А. (JT International SA) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про дострокове часткове припинення дії свідоцтва на торговельну марку, направити до Печерського районного суду міста Києва для виконання вимог пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України та для виділення з матеріалів цивільної справи копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги представника Джей Ті Інтернешнл С.А. (JT International SA) - адвоката Костюка Івана Івановича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у строк до 25 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова