Справа № 307/3103/22
Провадження № 2/307/626/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Мотринець Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи Орган опіки та піклування Усть-Чорнянська сільська рада про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 де треті особи Орган опіки та піклування Усть-Чорнянська сільська рада про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком її дітей являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак відповідач не брав та не бере участі у вихованні дітей, зловживав спиртними напоями, влаштовував дома сварки на наносив їй побої, у зв`язку з чим вона змушена була звернулася до Тячівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з останнього аліментів на утримання дітей.

30 листопада 2018 року рішенням Тячівського районного суду шлюб, який зареєстрований 26 січня 2012 року у с. Лопухово, за актовим записом № 02 між ОСОБА_2 та нею - ОСОБА_5 був розірваний. Окрім того, рішенням Тячівського районного суду колишньому чоловіку було визначено розмір аліментів на утримання дітей щомісячно у сумі 1500 гривень на кожну дитину починаючи з 14.08.2018 року до досягнення повноліття.

Однак з того часу ОСОБА_2 з дітьми не бачиться, не спілкується з ними, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не виділяє, аліменти не сплачував, а відповідно до розрахунку заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей на серпень місяць 2022 року заборгованість становить 216 000 гривень.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Усть-Чорнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007, № 3, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.07.2022 та довідки виданої виконкомом Усть-Чорнянської селищної ради від 26.07.2022 вбачається, що сім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складається з чоловіка ОСОБА_7 , синів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_8 .

Сім`я проживає у власному будинку, позивачка разом з своїм чоловіком ОСОБА_7 виховують троє дітей від її першого шлюбу та одну дочку від спільного шлюбу. Діти ростуть в достатку та отримують належне виховання та ласку від батьків.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , є мешканкою смт. Усть-Чорна, заміжня, разом з теперішнім чоловіком ОСОБА_7 виховують четверо дітей. З боку сусідів та односельчан скарг на неї в сільську раду не надходило.

Згідно характеристики від ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 народився та виріс в с. Лопухів. З боку Усть-Чорнянської селищної ради характеризується негативно, вживає спиртні напої, недобросовісний.

Висновком служби у справах дітей від 02.11.2022 рекомендовано білологічого батька ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_4 .

Згідно до вимог стст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог стст. 76-83 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився і заперечень відносно позову не надіслав.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно них.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 150, 164. 180 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Усть-Чорнянська сільська рада, місце розташування смт. Усть Чорна, вул.Верховинська, 223, Тячівського району, Закарпатської області.

Суддя: В.В.Чопик