Справа № 569/2350/20
УХВАЛА

16 листопада 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав подане клопотання про призначення по даній цивільній справі товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (м.Рівне, проспект Миру, 15), на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість об`єктів нерухомого майна, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 44,3 кв.м., з яких нежитлова площа 19 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; однокімнатної квартири, загальною площею 42,6 кв.м., з яких житлова площа 19,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; трикімнатної квартири, загальною площею 119,6 кв.м., з яких житлова площа 53,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 . Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам доступ до об`єктів дослідження, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили.

В судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників судового процесу, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість об`єктів нерухомого майна, а саме:

-однокімнатної квартири, загальною площею 44,3 кв.м., з яких

нежитлова площа 19 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;

-однокімнатної квартири, загальною площею 42,6 кв.м., з яких

житлова площа 19,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ;

-трикімнатної квартири, загальною площею 119,6 кв.м., з яких

житлова площа 53,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи доручити ППФ «Експерт-Рівне» (м.Рівне, проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам доступ до об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/2350/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ифодійовича, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов