Провадження № 2/359/303/2022
Справа № 359/919/21
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконним і скасування рішення оформленого протоколом, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати незаконним та скасувати рішення правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» (далі по тексту ГО «СТ «Буревісник-3»), оформлене протоколом №1 засідання правління від 04 січня 2021 року, в частині зобов`язання позивача підключити дріт 220v до лічильника № 08943, 2009 року ЦЭ6807П (Россия) по АДРЕСА_1 , прямим видимим вводом в лічильник з електричної опори, надати пояснення щодо відсутності пломби в верхній частині лічильника на кришці на місці для встановлення пломби, а також запропоновано вищевказаний лічильник встановити на електричній опорі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

27 вересня 2022 року по справі ухвалено судове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

07 жовтня 2022 року по справі ухвалено додаткове рішення щодо судових витрат, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Судом встановлено, що при написанні додаткового рішення суду у резолютивній частині рішення, а саме в шостому абзаці, допущено описку, а саме зазначено «Повний текст додаткового судового рішення виготовлено 18 жовтня 2021 року. Повний текст додаткового рішення суду виготовлено 07 жовтня 2022 року».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 05 вересня 2022 року.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену в додатковому рішенні від 07 жовтня 2022 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку з ініціативи суду у резолютивній частині додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконним і скасування рішення оформленого протоколом, а саме : вказати «Повний текст додаткового рішення виготовлено 07 жовтня 2022 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.