Справа № 362/3842/21
Провадження № 2/362/751/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -
В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Подільського ТВБВ та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2104537 від 24.11.2014 р. (надалі Договір). За умовами п 1.1. Договору, Банк, відкриває Клієнту поточний рахунок (надалі - Картрахунок) № НОМЕР_2 в гривнях. 23.04.2015 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Подільського ТВБВ та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2104537 від 24.11.2014 р. За умовами п. п. 1.1.4. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 3800 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 24 процентів річних. 15.07.2015 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Подільського ТВБВ та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2104537 від 24.11.2014 р. За умовами п. п. 1.1.4. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 8700 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 24 процентів річних.
За змістом п.п.4.9. Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором.
Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.
Ухвалою судді від 19.08.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, згідно відомостей якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою про виклик, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місця проживання відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.
Згідност.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Подільського ТВБВ та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2104537 від 24.11.2014 р. (надалі Договір). За умовами п 1.1. Договору, Банк, відкриває Клієнту поточний рахунок (надалі - Картрахунок) № НОМЕР_2 в гривнях.
23.04.2015 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Подільського ТВБВ та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2104537 від 24.11.2014 р. За умовами п. п. 1.1.4. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 3800 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 24 процентів річних.
15.07.2015 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Подільського ТВБВ та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2104537 від 24.11.2014 р. За умовами п. п. 1.1.4. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 8700 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 24 процентів річних.
Відповідно до умов договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», встановив позичальнику кредит у сумі 3800 грн., потім 8700 грн. зі строком його дії, що відповідає строку дії платіжної картки, з фіксованою відсотковою ставкою 24% річних за користування кредитними коштами та ставкою в 40% річних за користування несанкціонованим овердрафтом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.п.4.9. Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором.
Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується банківськими виписками по рахункам позичальника.
Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно дост. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч. 1ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 2ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи,вважає,що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копіями письмового договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.4-5) та копією додаткового договору № 1 до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.7-8), додаткового договору № 1 до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку,випуск та надання платіжної картки (а.с.10-11), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаних кредитних договорів, своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками заборгованості (а. с. 16-20), виписками по картковому рахунку (а. с. 21-52).
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М. Кравченко