ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/8671/20 Номер провадження 22-ц/814/2967/22Головуючий у 1-й інстанції Бугера О.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

за участі секретаря: Боштенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керуючої ТВБВ № 10020/0314, філії- Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

В листопаді 2020 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії керуючої ТВБВ№10020/0314, Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Подгайної Юлії Михайлівни щодо невидачі грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 50000 гривень з його рахунку ,- протиправними.

Зобов`язано керуючу ТВБВ№10020/0314, Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Подгайну Юлію Михайлівну здійснити виплату коштів ОСОБА_1 в розмірі 50000 гривень з рахунку відкритого на його імя в ТВБВ№10020/0314, Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Визнано дії керуючої ТВБВ №10020/0314, Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Подгайної Юлії Михайлівни щодо ненадання відповіді на заяву від 02.11.2020 ОСОБА_1 - протиправними.

Зобов`язано керуючу ТВБВ№10020/0314, Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Подгайну Юлію Михайлівну розглянути та надати відповідь на заяву позивача ОСОБА_1 від 02.11.2020 року.

В задоволенні інших позовних вимог позивача відмовлено.

Стягнуто з керуючої ТВБВ№10020/0314, Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Подгайної Юлії Михайлівни на користь держави судовий збір в сумі 1681, 60 гривень.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу . Скаржник посилається на те, що рішення районного суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної та моральної шкоди , є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 просив суд скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2021 року в частині позовних вимог , що були залишені без задоволення та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Також, вказане рішення в апеляційному порядку оскаржило АТ «Державний ощадний банк України» . Апелянт вказував , що судом першої інстанції були порушені норми матеріального права. Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння йому моральної та матеріальної шкоди , відповіді на звернення позивача надавалися у встановлений законом строк.

АТ «Ощадбанк» просило скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

07 листопада 2022 року до Полтавського апеляційного суду від представника АТ «Ощадбанк» надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю позивача - ОСОБА_1 .

Колегія суддів , дослідивши матеріали справи та обговоривши подану заяву приходить до висновку , що вона підлягає задоволенню , з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу , які були однією із сторін у справі , якщо спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Відповідно до копії ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 січня 2022 року по справі №644/9432/19 , що долучена представником АТ «Ощадбанк» до заяви про закриття провадження, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний актовий запис № 26707.

Ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 січня 2022 року по справі №644/9432/19, якою закрито провадження по справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 набрала законної сили 09 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини , що встановлені рішенням суду у господарській , цивільній або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Беручи до уваги те, що ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 січня 2022 року по справі №644/9432/19 набрала законної сили, тобто факт встановлено, а також те, що спірні правовідносини щодо захисту прав споживачів мають особистий характер, а тому не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст..377 ЦПК України судове рішення першої інстанції яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав , передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.255,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» про закриття провадження у зв`язку із смертю позивача - задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2021 року скасувати.

Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керуючої ТВБВ № 10020/0314, філії- Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття , може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.М. Триголов

Судді О.А. Лобов

А.І. Дорош