Справа № 2-2781/11
Провадження № 6/500/278/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-2781/11 про заборону ОСОБА_1 виїзд за кордон України до погашення боргового зобов`язання.

Заявник в своїй заяві пояснив, що 14.07.2011 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу по справі № 2-2781/11, якою забезпечено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 шляхом заборони відповідачу виїзду за кордон України до погашення боргового зобов`язання.

Про існування вищевказаної ухвали та рішення суду щодо стягнення з нього коштів йому відомо не було.

09.03. 2021 року він влаштувався на роботу до ТОВ «Вєктор-Спрінт» на посаду водія автотранспортних засобів. Умови праці передбачають транспортування на бензовозі палива, у тому числі з країни Європейського Союзу.

14.05.2022 року, виконуючи свої професійні обов`язки намагався перетнути український кордон у міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Рені».

При спробі перетнути кордон на робочій вантажівці отримав письмову відмову, згідно з якою йому тимчасово заборонено виїзд за межі України на підставі ухвалу по справі № 2-2781/11, якою забезпечено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

19.05.2022 р. він звернувся до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням пояснити ситуацію щодо заборони мені виїжджати за межу України.

20.05.2022 р. отримав відповідь відділу державної виконавчої служби, до якого було додано видали зі спецрозділу Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно з якими 21.05.2012 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2781/2011 виданого 08.02.2012 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

08.02.2014 р. вказане виконавче провадження було завершено. Стягувану було надано строк на повторне пред`явлення виконавчого документа до 08.02.2015. На теперішній час вищевказаний виконавчий лист на повторне виконання не пред`являвся, тобто строк його пред`явлення пропущений.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»

виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа на теперішній не може бути час відкрито.

Не можливість перетину українського кордону позбавляє його можливості виконувати свої професійні обов`язки, заробляти на життя родини та загрожує втратою роботи.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» та третя особа Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території.

Верховний суд у постанові № 331/8536/17 від 28.10.2020 виклав правову позицію, яка полягає у наступному, «тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи, який застосовується лише наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення».

Вимогою ст.41-43 Конституції України можливість боржника щодо відшкодування заборгованості пов?язана із правом володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, правом на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом та право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Вимогою ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність грошових коштів звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків та примусовій реалізації, порядок яких визначений Інструкцією про проведення виконавчих дій.

Вказана обставина зумовлює можливість отримання грошових коштів за межами України, що чинним законодавством не заборонено.

Перебування боржника за межами України не пов?язане з ухиленням від виконання боргових зобов`язань, що у сукупності суд визначає за обставину для задоволення заяви про скасування заборони ОСОБА_1 виїзду за кордон України.

Керуючисьст.259-260ЦПКУкраїни

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, щодо заборони виїзду за кордон України - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - заборону у праві виїзду за межі України, встановлену ухвалою Ізмаїльською міськрайонноїо суду Одеської області від 14 липня 2011 року.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець