Справа № 128/2316/21
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку із задоволенням відводу суддею Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. Після повторного автоматичного розподілу даної справи автоматизованою системою документообігу суду вищезазначену справу було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

Ухвалою судді Карпінської Ю.Ф. від 27.10.2021 дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кізік Г.В. 05.10.2022 надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтоване тим, що в процесі розгляду цивільної справи необхідно дослідити обставини складання заповіту померлою ОСОБА_4 , яка склала заповіт в стані, коли вона не могла розуміти значення дій та керувати ними в силу свого стану здоров`я на момент складення заповіту. Проведення експертизи просить доручити відділенню № 9 судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), на вирішення якої поставити такі питання: 1) Чи мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 10 серпня 2018 року, посвідченого Вінницьким районним приватним нотаріусом Нідзельською Іриною Євгенівною, у зв`язку з встановленими діагнозами та симптомами? 2) Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати в повному обсязі значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 10 серпня 2018 року? 3) Яким чином стан здоров`я ОСОБА_4 на момент укладання вказаного заповіту міг вплинути на прийняття нею відповідних рішень, усвідомлення в повній мірі значення укладання заповіту чи інших правочинів та їх наслідки? 4) Яким чином діагноз «залізодефіцитна анемія вкрай важкого ступеня», який був встановлений ОСОБА_4 , міг вплинути на її емоційний та психічний стан на момент укладення вказаного заповіту?

В підготовче засідання 17.11.2022 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо через електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кізік Г.В. надійшла заява, у якій вона просить підготовче засідання провести у її відсутності у зв`язку із зайнятістю, просить задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панасюк К.Ю. також попередньо через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому вона просить провести підготовче засідання без участі відповідача та його представника. Під час розгляду питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 17.11.2022 не з`явилась, попередньо подавала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 17.11.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2316/21, врахувавши позиції учасників справи, викладені в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 225 ЦК України визначено, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Статтею 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України, «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 передбачено, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

З клопотання представника позивача слідує, що за змістом предмету експертного дослідження метою його проведення є визначення психічного стану померлої ОСОБА_4 , її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними в період складення заповіту.

За таких обставин суд доходить висновку, що з`ясування зазначених вище обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань у галузі психіатрії. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

При визначенні кола запитань, які слід поставити на вирішення перед експертами, суд керується положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, відповідно до яких питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України та у зв`язку з ініціюванням проведення експертизи стороною позивача з метою доведеності перед судом пред`явлених вимог, суд вважає за необхідне оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 198, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кізік Г.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У справі № 128/2316/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна, про визнання заповіту недійсним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 10 серпня 2018 року, посвідченого Вінницьким районним приватним нотаріусом Нідзельською Іриною Євгенівною, у зв`язку з встановленими діагнозами та симптомами?

2) Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати в повному обсязі значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 10 серпня 2018 року?

3) Яким чином стан здоров`я ОСОБА_4 на момент укладання вказаного заповіту міг вплинути на прийняття нею відповідних рішень, усвідомлення в повній мірі значення укладання заповіту чи інших правочинів та їх наслідки?

4) Яким чином діагноз «залізодефіцитна анемія вкрай важкого ступеня», який був встановлений ОСОБА_4 , міг вплинути на її емоційний та психічний стан на момент укладення вказаного заповіту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 128/2316/21.

Строк проведення експертизи визначити два місяці до 18 січня 2023 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/2316/21 зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА