Справа № 750/2670/22
Провадження № 2-о/750/85/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
присяжнихЄвстратової Л.Ф., Кондратенко А.М.,
секретар за участюОСОБА_1 , заявника, представника заявника адвоката Максак Т.Л., представника заінтересованої особи Голівець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

07.06.2022 заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном. Обґрунтована заява тим, що сестра дружини заявника через наявні психічні розлади не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді від 13.06.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2022.

20.06.2022 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.07.2022 задоволено клопотання заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Ухвалою судді від 16.08.2022 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 01.09.2022.

Ухвалою суду від 01.09.2022 уточнено ухвалу суду від 01.07.2022 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 750/2670/22 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, доручено проведення експертизи Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява і подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 9, 16).

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 350 від 29.09.2022, у ОСОБА_3 має місце важка розумова відсталість (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); ОСОБА_3 у зв`язку з вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

20.06.2022 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

Зазначене в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) є підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

З матеріалів справи убачається, що за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Від в.о. начальника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшло клопотання, в якому просить при винесені рішення по справі вирішити питання про відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Експертами при проведенні експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 353,08 грн, тобто загальна вартість цієї експертизи становить 2118 грн 48 коп. без ПДВ.

Враховуючи наведене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 слід провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, недієздатною та встановити над нею опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борківка Менського району Чернігівської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 , у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз») судові витрати за проведення експертизи у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн 48 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя

Присяжні: