Справа № 367/6180/20
Провадження №2/367/1506/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу. В позовній заяві позивач зазначає, що між Університетом державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 укладено договір № 18043230 від 10.04.2018 року про надання освітніх послуг. Згідно із наказом №443 від 06.04.2018 ОСОБА_1 поновлено на 3 курс для здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за напрямком підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов контракту, університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента ОСОБА_1 . Загальна вартість освітньої послуги становила 8 991,60грн. Відповідно до п. 4.6 відповідач щомісячно здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача. Університет повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом № 519 від 12.03.2019 року ОСОБА_1 , студента 4-го курсу заочної форми навчання, групи ОБАз-15-1 Навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи Університету державної фіскальної служби України, який навчався за напрямком підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит» першого (бакалаврського ) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 14.03.2019 року. Таким чином освітня послуга була надана на суму 2 778,55грн. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Відповідно до п. 5.2 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Тому розрахунок штрафу здійснюється з 02.03.2019-02.03.2020 року і складає 893,97грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України борг з надання освітніх послуг у розмірі 2 778,55грн. та пеню в розмірі 893,97грн., що в сумі складає 3 672,52грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 18043230 від 10.04.2018 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України, укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 Університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання на заочній формі навчання за освітнім степенем бакалавр, за спеціальністю 6.030508 «Фінанси і кредит» в м. Ірпені терміном 1рік 3 місяці. Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 8991,60грн. Згідно додаткової угоди № 1 до договору від 07.06.2018 року п.4.1 та п.4.2. загальна проіндексована вартість освітньої послуги та становить з 01 вересня 2018 року 9 961,56грн., вартість освітньої послуги за рік з 01 вересня 2018 року становить 8049,96грн.

Згідно наказу № 443 від 06.04.2018 року поновлено до складу студентів Навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи Університету державної фіскальної служби України ОСОБА_1 , на подальше навчання за напрямком підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти на 3 курс в групу ОБАз-15-1 (заочна форма), за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб з 10.04.2018 року, який був відрахований з Університету державної фіскальної служби України.

Згідно наказу № 519 від 12.03.2019 року ОСОБА_1 , студента 4курсу заочної форми навчання ОБАз-15-1 Навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи Університету державної фіскальної служби України, який навчається за напрямком підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб з числа студентів за власним бажанням з 14.03.2019 року.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_1 сума заборгованості складає 2 778,55 грн.

Згідно розрахунку пені по оплаті за навчання ОСОБА_1 , за період з 02.03.2019 року по 02.03.2020 року пеня складає 893,97грн.

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу від 05.03.2020 року, проте відповідачем заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано зобов`язання за договором № 18043230 від 10.04.2018 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 3 672,52грн.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 2 778,55грн. та пеню у розмірі 893,97грн., що в сумі складає 3 672,52грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза