_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/372/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08.11.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, зобов`язання видати свідоцтво про народження дитини та призначення допомоги при народженні, допомоги на дитину багатодітної сім`ї та грошову компенсацію за пакунок малюка, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою РФ, уродженкою Красноярського краю, Єнісейського району, с. Аболаково, дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07:15 год. В Україні, у м. Одеса у Комунальному некомерційному підприємстів «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради, Батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, що народився у РФ, Красноярський край, Уярський район, с. Нарва та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Київського району у місті Одеса видати свідоцтво про народження сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також призначити допомогу при народженні, допомогу на дитину з багатодітної сім`ї та грошову компенсацію за пакунок малюка з моменту звернення з даною заявою до суду.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , суддя дійшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Виходячи із змісту вказаної норми, встановлення факту народження особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦС зареєструвати факт народження з підстав, що відсутні документи, які свідчать про народження особи. Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту народження особи у певний час, має передувати звернення заявника до органу РАЦС із заявою про реєстрацію народження особи. Лише після одержання відмови уповноваженого органу РАЦС у реєстрації події народження, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний час. При цьому, до заяви про встановлення факту народження дитини, заявником документ про відмову органу реєстрації актів цивільного стану Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в реєстрації події народження дитини не додано.

Крім того, згідно до роз`яснень, які прописані в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995, з наступними змінами, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом та факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, а тому якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, він вирішується в порядку позовного провадження.

Як вбачається у прохальній частині заяви заявник просить зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Київського району у місті Одеса видати свідоцтво про народження сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також призначити допомогу при народженні, допомогу на дитину з багатодітної сім`ї та грошову компенсацію за пакунок малюка з моменту звернення з даною заявою до суду.

Разом з тим, в межах окремого провадження не можуть вирішуватись вимоги про зобов`язання вчинити певні дії від заінтересованих осіб, від органів, які призначають та виплачують допомогу, тощо, оскільки такі вимоги породжують спір про право, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту який просить встановити заявник пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі (окреме провадження) і роз`яснює заявнику, що він вправі подати позов на загальних підставах з дотриманням правил юрисдикції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 315, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №947/23469/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, зобов`язання видати свідоцтво про народження дитини та призначення допомоги при народженні, допомоги на дитину багатодітної сім`ї та грошову компенсацію за пакунок малюка.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку позовного провадження з дотриманням правил юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.