Справа № 681/1274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою до заінтересованої особи: Полонської міської ради Полонського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування заяви вказувала, що їх батько ОСОБА_3 , відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0317714 виданий 22.04.1997 року, виданого Полонською районною державною адміністрацією мав право на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектари на території колишньої Великокаленицької сільської ради. Однак при видачі вказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) було не вірно зазначено його прізвище, а саме « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », відповідно до свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявниці являються спадкоємцями на майно померлого та позбавлені можливості розпорядитись майном через невідповідність у правовстановлюючих документах.

В судове засідання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, подавши до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, заяву підтримали та просили таку задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 22 квітня 1997 року Полонською районною державною адміністрацією було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0317714, у якому помилково прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_5 ».

Вирішити питання внесення змін до Сертифікату на право на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачено внесення змін та виправлень.

Той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0317714, належить ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2007 року (а.с.6), копією заповіту від 02.12.2003 року (а.с.12), свідоцтвом про його народження (а.с.11).

Відповідно до листа завідувача Полонської державної нотаріальної контори №244/02-14 від 18.05.2021 року заявниці отримали відмову у отримані свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявників, забезпечить реалізацію їх законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності для їх батька Сертифікату на право на земельну частку (пай).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0317714 від 22.04.1997 року, виданого Полонською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

Заявник2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, що проживає в АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, Хмельницької області, , поштовий індекс 30500.

Повний текст рішення складено 17 січня 2022 року.

Суддя Дідек М.Б.