Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2022 Справа №607/6256/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дячук Сніжанни Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
04 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дячук С.І. надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у справі №607/6256/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує на те, 27 вересня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Однак, судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу, відтак просить стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представникпозивача ОСОБА_1 адвокат Дячук С.І. в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
27 вересня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 20 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Представникомпозивача ОСОБА_1 адвокатом Дячук С.І., заявлено про намір подати суду додаткові докази на підтвердження витрат ОСОБА_1 , які позивач понесла, або повинна буде понести на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
Згідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
У позовній заяві представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дячук С.І. зазначено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи на загальну суму 5 000 грн.
04.10.2022 року на адресу суду надійшли документи, надіслані представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дячук С.І. поштою 29.09.2022 р., на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а саме: Договір про надання правової допомоги №28 від 29.04.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Твій адвокат» в особі керуючого адвоката Боднар Ольги Володимирівни; Акт виконаних робіт від 29.09.2022 року до Договору про надання правничої допомоги №28 від 29.04.2022 р.; Квитанцію № 34 від 29 квітня 2022 року про перерахування Адвокатському об`єднанню «Твій адвокат» коштів в сумі 5 000 грн.
Таким чином, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дячук С.І. своєчасно була подана заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надані суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення.
Як вбачається із поданих документів в підтвердження понесених судових витрат, 29 квітня 2022 року міжАдвокатським об`єднанням «Твій адвокат» в особі керуючого адвоката Боднар Ольги Володимирівни та ОСОБА_1 було укладено Договір №28 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого Клієнт доручає, а АО «Твій адвокат» бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 5 000 грн. із врахуванням оплати судового збору.
Визначений договором гонорар може бути в наступному змінений Адвокатським об`єднанням у зв`язку із суттєвим зростанням або зменшенням обсягу допомоги, що визначається згідно Акту про виконані роботи відповідно до умов даного договору. За результатами виконаних робіт, наданих послуг Адвокатське об`єднання надає Клієнту Акт виконаних робіт (п. 4.3. Договору).
Згідно Акту виконаних робіт від 29.09.2022 року до Договору про надання правничої допомоги №28 від 29.04.2022 р. складеного та підписаного сторонами, Адвокатське об`єднання виконало наступні роботи: консультації адвоката 29.04.2022 р., 27.09.2022 р. 1 год., вартістю 1 000 грн.; підготовка позовної заяви 16.05.2022 р. 2 год., вартістю 2 000 грн.; підготовка клопотання про приєднання доказів 02.08.2022 р., 27.09.2022 р. 1 год., вартістю 1 000 грн.; участь в судових засіданнях 02.08.2022 р., 27.09.2022 р. 1 год., вартістю 1 000 грн. Вартість вищевказаних робіт складає 5 000 грн., із розрахунку 1 000 грн. за 1 год.
Вартість вищевказаних робіт в сумі 5 000 грн. оплачена ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання «Твій адвокат», про що свідчить, наявна при матеріалах справи Квитанція № 34 від 29 квітня 2022 року.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до правової позиції, висловленої об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019р. у справі №922/445/19 та підтвердженої Верховним Судом у постановах від 12.02.2020р. у справі №648/1102/19 і від 11.11.2020р. у справі №673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, то на підставіп.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно розрахунку: 3 500грн. (задоволена частина вимог) : 4 000 грн. (ціна позову)) х 100 = 87,5%, а тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 4 375 грн. (87,5 % від 5 000 грн.).
Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 27 вересня 2022 року у даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалось, та з урахуванням складності справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, а також враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дячук С.І. та стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 4 375,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 4 375 (чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених позовних вимог.
У решті вимог заяви, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан