Справа № 188/831/22
Провадження № 2/188/443/2022
09 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Аліменти стягувати за минулий час , а саме з 17.12.2021 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15.09.2018 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Чоловік не надає кошти на утримання дитини , останнє відоме їй місце роботи відповідача ДП «Маріупольський морський торговельний порт». Вона працює за місцем своєї основної роботи , після закінчення відпустки по догляду за дитиною.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги і стягувати з відповідача 1/4 частину доходів на утримання дитини ,при цьому стягнення почати з 17 грудня 2021 року, справу розглядати в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2018 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Чоловік не надає кошти на утримання дитини , останнє відоме місце роботи відповідача ДП «Маріупольський морський торговельний порт».
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина друга тієїж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Що стосується вимог позивачки про стягнення аліментів за минулий час, дана вимога не може бути задоволена , оскільки звернення позивачки до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача не була розглянута, виконавчий лист позивачка не отримувала, до Петропавлівського районного суду справи , в яких провадження не закінчено не передавалися , а отже стягнути аліменти з дня подачі позивачкою заяви , а саме 17.12.2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області не є можливим. Крім того в даному випадку мова йде про наказне провадження , як окремий вид цивільного судочинства, а вищевказані вимоги позивачки при зверненні до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заявлені в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 194 Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки про стягнення аліментів з ОСОБА_2 частково.
У зв`язку з відсутністю відповідача в судовому засіданні , відповідно до ст.280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 247, 280 п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 194 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 12.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К. В. Місюра