Справа №: 671/268/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Яворського А.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

14 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , з розміру 1/3 частини від заробітку на розмір, що становить 1/5 частину від його доходу. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.05.2020 року з нього присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Вказує, що на даний час він має нерегулярний, мінливий заробіток та намагається знайти постійну добре оплачувану роботу, та оскільки він офіційно не працевлаштований, стягнення відбувається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості, що становить близько 4000 грн. щомісячно. Вказує, що на сьогодні така сума аліментів становить для нього значний розмір і погіршує його важкий фінансовий стан. Зазначає, що у нього станом на 05.11.2021 року була заборгованість у сумі 40870,48 грн., яка на даний час частково погашена за рахунок коштів, отриманих ним у позику. Зазначає, що зменшення розміру аліментів є лише тимчасовим на період його фінансової нестабільності, і як тільки фінансовий стан покращиться, він зобов`язується у добровільному порядку сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж буде присуджено судом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, письмового відзиву на позов не подала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.05.2020 року по справі № 671/433/20, присуджено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 13 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-12).

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 671/433/20 від 04.05.2020 року, на підставі якого державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 62031886, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2020 року (а.с. 13).

У позивача була заборгованість зі сплати аліментів в сумі 40870,48 грн., яку він сплатив, що підтверджується копіями квитанцій від 12.01.2022 року та від 28.01.2022 року (а.с. 32-34).

Згідно копії наказу № 70 про припинення трудового договору (контракту) вбачається, що з 08.10.2021 року позивача було звільнено з посади електрика ТОВ «Продлюкс плюс», за угодою сторін (а.с. 14).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, сума доходу ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року склала 1525 грн. (в тому числі 274,50 грн. сума утриманого податку) (а.с. 15).

З копій дублікатів чека вбачається, що позивач сплачував аліменти, виходячи з середньомісячної заробітної плати штатних працівників по Хмельницькому районі у 2021 році (а.с. 26), а саме: 17.08.2020 року в сумі 5100 грн., 17.09.2020 року в сумі 1100 грн., 11.11.2020 року в сумі 1160 грн., 08.12.2020 року в сумі 2320 грн., 05.02.2021 року в сумі 1000 грн., 13.04.2021 року в сумі 2000 грн., 30.06.2021 року в сумі 1000 грн., 08.07.2021 року в сумі 1000 грн., 16.07.2021 року в сумі 1000 грн., 08.09.2021 року в сумі 1000 грн. (а.с. 27-29).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першої статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Згідно з частинами першою, третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, інших осіб на утриманні не має. При цьому, позивач звільнений з роботи після ухвалення рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2020 року у справі № 671/433/20 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , тобто його матеріальне становище погіршилось. Ухвалюючи вказане рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), суд виходив з того, що відповідач під час розгляду справи позов визнав повністю.

Враховуючи те, що після ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , змінилися обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, а саме звільнення з роботи, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування ст. 192 Сімейного кодексу України та зменшення розміру аліментів з 1/3 частини на 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з із дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Належних доказів на підтвердження того, що позивач має доходи, які дають можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно відповідачкою не надано.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 223, 259 ч. 6, 263-265, 273, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2020 року у справі № 671/433/20 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 16 травня 2022 року.

Суддя: