КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/9054/20

Апеляційне провадження 22-ц/824/9153/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі Кролівець О.В.

учасники справи

позивачі (стягувачі) ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідач (боржник ) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року, постановлену під головуванням судді Майбоженко А.М. про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

в с т а н о в и в :

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2021 визначено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з метою підготовки дитини до зустрічей з батьком, провести попередні зустрічі дитини, батька та матері з психологом Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб; протягом перших двох місяців проводити зустрічі дитини з батьком у присутності психолога Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб один раз на тиждень протягом двох годин; протягом третього місяця зустрічі дитини з батьком у присутності психолога Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб двічі на місяць у першу та третю суботу місяця з 11.00 до 15.00, у присутності матері дитини; протягом четвертого - шостого місяця у першу та третю суботу і другу та четверту неділю місяця з 11.00 до 15.00 - у разі потреби зустрічі з психологом Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб; надалі у першу та третю суботу і другу та четверту неділю місяця з 11.00 до 15.00, спільний відпочинок у літній період шкільних канікул протягом 14 днів, спільний відпочинок у зимовий період шкільних канікул протягом 7 днів; спільний відпочинок у осінній та весняний період шкільних канікул протягом трьох днів.

Визначено ОСОБА_2 порядок участі у вихованні дитини ОСОБА_5 з наступним графіком побачень та спілкування з дитиною: після знайомства дитини з батьком (за рішенням психолога) провести попередню зустріч баби з психологом Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб; після цього, протягом перших двох місяців проводити зустрічі дитини з бабою у присутності психолога Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб раз на два тижні протягом двох годин; надалі - у першу та третю неділю місяця з 15.00 до 19.00.

23.02.2022 Оболонський районний в м. Києві центр соціальних служб звернувся до суду із клопотанням про перенесення зустрічей дитини з батьком на неробочі дні (четвер, п`ятницю), оскільки субота та неділя є вихідними днями.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2022 з метою зміни порядку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2021 викладено другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:« … з метою підготовки дитини до зустрічей з батьком, провести попередні зустрічі дитини, батька та матері з психологом Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб; протягом перших двох місяців проводити зустрічі дитини з батьком у присутності психолога Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб раз на тиждень протягом двох годин; протягом третього місяця зустрічі дитини з батьком у присутності психолога Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб двічі на місяць у першу та третю п`ятницю місяця з 11.00 до 15.00, у присутності матері дитини; протягом четвертого - шостого місяця у першу та третю суботу і другу та четверту неділю місяця з 11.00 до 15.00 - у разі потреби зустрічі з психологом Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб в робочий день Центру, що передує визначеним дням за попереднім погодженням з психологом; надалі у першу та третю суботу і другу та четверту неділю місяця з 11.00 до 15.00, спільний відпочинок у літній період шкільних канікул протягом 14 днів, спільний відпочинок у зимовий період шкільних канікул протягом 7 днів; спільний відпочинок у осінній та весняний період шкільних канікул протягом трьох днів.

Визначити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні дитини ОСОБА_5 з наступним графіком побачень та спілкування з дитиною: після знайомства дитини з батьком (за рішенням психолога) провести попередню зустріч баби з психологом Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб в робочий день Центру за попереднім погодженням з психологом; після цього, протягом перших двох місяців проводити зустрічі дитини з бабою у присутності психолога Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб раз на два тижні протягом двох годин, в робочий день Центру за попереднім погодженням з психологом; надалі - у першу та третю неділю місяця з 15.00 до 19.00».

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідачка через представника подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову у зміні способу виконання рішення суду, посилаючись на те, що лист Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб не є підставою для зміни способу виконання рішення суду. Змінюючи дні побачень з дитиною суд фактично змінив по суті своє рішення.

У відзиві представник позивачів ОСОБА_6 просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін посилаючись на її законність та обґрунтованість. Зазначає, що визначений судом порядок зустрічей у суботу та неділю робить неможливим виконання рішення суду. Відповідачка здійснює перешкоди у спілкуванні батька та баби з дитиною. В апеляційній скарзі не зазначено про те, які норми права порушені судом при винесенні ухвали. Вважає, що суд обрав вірний підхід щодо найкращого забезпечення інтересів дитини.

У судовому засіданні представник апелянтки ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та просили апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника апелянтки, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За матеріалами справи встановлено, що ні стягувач, ні виконавець не зверталися до суду із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду, відтак розгляд даного питання судом без відповідного звернення осіб, яким надано таке право є безпідставним.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд

по с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду з підстав, визначених у ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 21.11.2022.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. В. Немировська

Т. І. Ящук