Провадження № 2/359/1893/2022
Справа № 359/3196/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Воскобоєвій С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
31.05.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 28.10.2021 він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них спільних дітей не мають. Як стверджує позивач , з початку травня 2022 року у них в сім`ї почали виникати непорозуміння щодо побудови та утримання сім`ї, з`ясувалось, що вони мають протилежні життєві погляди сім`ю, спільне проживання з відповідачем стало неможливим. Вказує, що втратив почуття кохання до відповідача та розуміння. Також вказує, що останнім часом між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які часто переростають у відкриті конфлікти, сумісне проживання стало нестерпним та з початку травня 2022 року позивач проживає окремо від відповідача. Також зазначає, що вони з відповідачем більше не спілкуються, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що їх сім1я фактично розпалася, а їх шлюб має суто формальний характер.
Ухвалою від 21.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 14).
У призначене судове засідання сторони повторно не з`явились. Позивач подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзив на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2021 року у Виконавчому комітеті Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 28, прізвище після державної реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
За змістом позовної заяви від даного шлюбу у сторін н спільні діти відсутні.
Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 жовтня 2021 року у Виконавчому комітеті Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №28.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів