Провадження №2-др/592/13/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, було задоволено. Було ухвалено визнати виконавчий напис № 132196 від 10.06.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 19231 грн. 85 коп. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , застосовані ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2021року було ухвалено скасувати після набрання рішенням по даній справі законної сили.

15.02.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій він просить ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на його користь витрати по сплаті судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем було здійснено оплату судового збору у розмірі 454,00 грн за подання до суду заяви про забезпечення позову та додано оригінал квитанції (а.с.29-33).

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в даному випадку задоволення заяви не потягне за собою зміни суті основного рішення, не буде містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не потягне за собою вирішення вимог, які не були досліджені в судовому засіданні, відтак суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков