Справа № 685/456/22
Провадження № 2-о/685/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теофіпольська селищна рада про встановлення факту родинних відносин

встановив:

представник заявниці звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисогірка Теофіпольської ТГ помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно , заявниця є єдиним спадкоємцем померлого та прийняла його спадщину. За життя ОСОБА_3 заявниця доглядала за ним та здійснила його поховання, однак не може оформити спадщину у нотаріуса, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують те, що вона є троюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 , а саме те, що її баба ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 були рідними сестрами. Просить встановити факт родинних відносин, що заявниця є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимог та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з`явилася, в суд надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.315 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 1929 року народження показала, що ОСОБА_3 був її племінником, оскільки її мати і його баба були рідними сестрами. ОСОБА_7 тривалий час перед смертю проживав одиноко, бо батьки померли, з дружиною він розвівся, два сини та донька повмирали, а з сином, який залишився, він ніяких відносин не підтримував. ОСОБА_7 тривалий час хворів, тому його доглядала її дочка ОСОБА_8 , допомагала по господарству, давала гроші на лікування, а коли він помер, то його поховала. Вони мали гарні родинні відносини, бо, крім того, що ОСОБА_9 був її племінником, її чоловік ще й був хрещеним батьком ОСОБА_9 .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_10 і з того часу він проживав одиноко (свідоцтво про смерть, виписка з погосподарської книги за 1947 2021 роки). Відповідно до довідки нотаріуса від 28.04.2022 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №169/2021, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Відповідно до довідки Теофіпольської селищної ради від 02.05.2022 ОСОБА_1 доглядала за своїм троюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснила його поховання. Нотаріусом Мельничук Л.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 , оскільки відсутні докази родинних відносин між ними (постанова нотаріуса від 03.02.2022).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був троюрідним братом ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 315-319, 12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теофіпольська селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був троюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча