Справа №707/2124/22
Провадження №2/707/777/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування спірних рішень та зобов?язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариса Анатоліївна, приватниий нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Дудка Ганна Іванівна, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивачки наполягав на задоволенні трьох письмових клопотань, які він заявив раніше.

У першому клопотанні від 01.11.2022 представник позивачки просив визнати факт зловживання процесуальними правами з боку начальника ГУ Держгеокадастру в Черкаській області під час виконання ухвал суду про витребування доказів, постановити окрему ухвалу з приводу невиконання ухвали суду про витребування доказів, повторно витребувати від ГУ Держгеокадастру в Черкаській області раніше витребувані документи із землеустрою щодо двох земельних ділянок.

У другому клопотанні від 07.11.2022 представник позивачки просить витребувати від ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» та ФОП ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів щодо двох земельних ділянок. В обґрунтування клопотання вказує, що вказані особи розробляли цю документацію.

У третьому клопотанні від 07.11.2022 представник позивачки просить в порядку застосування заходів процесуального примусу тимчасово вилучити для дослідження судом докази з ГУ Держгеокадастру в Черкаській області і зупинити провадження у справі.

Представниця відповідачки ОСОБА_4 адвокат Кучер Ю.В., заперечувала проти задоволення усіх вищевказаних клопотань, оскільки, на її думку, представник позивачки міг отримати відповідні докази самостійно.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що існують підстави для витребування від ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» та ФОП ОСОБА_6 належним чином завірених копій документів щодо двох земельних ділянок, оскільки ці докази мають значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи і належне завірення копій документів відповідними суб`єктами підвищить ступінь достовірності цих копій.

Суд також зазначає, що зі змісту листа Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 16.08.2022 № 29-23-0.21-2564/2-22 вбачається, що вказана установа володіє інформацією, яку просив надати суд в ухвалі про відкриття провадження.

На даний час суд вважає передчасними висновки про умисне невиконання вказаною установою чи її посадовими особами ухвал суду без поважних причин, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотань про застосування заходів процесуального примусу до вказаної установи чи її посадових осіб, а також про постановлення окремої ухвали.

Однак, з метою усунення сумнівів у належному виконанні ухвал про витребування доказів з боку Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, суд вважає за необхідне витребувати від вказаної установи оригінали наявних у неї доказів для дослідження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки від 01.11.2022 та два клопотання від 07.11.2022 задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в строк до 24 листопада 2022 року оригінали (а в разі відсутності оригіналів копії, які зберігаються безпосередньо в цій установі) всіх наявних документів із землеустрою разом із відомостями про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру:

- на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0058, що розташована у АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 (до 13 липня 2022 року належала на праві приватної власності ОСОБА_5 );

- на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0230, що розташована у АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання ухвали з боку Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, визнати необхідною явку представника вказаної установи у підготовче засідання 05.12.2022 о 11-30 год.

Витребувати від Приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем» (код в , адреса: м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 157, каб. 14) в строк до 24 листопада 2022 року належним чином завірені копії документів із землеустрою разом із відомостями про координати поворотних точок меж об`єкту Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0058, що розташована у АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 (до 13 липня 2022 року належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , розроблення технічної документації відбулося у 2020 році).

Витребувати від ФОП ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) в строк до 24 листопада 2022 року належним чином завірені копії документів із землеустрою разом із відомостями про координати поворотних точок меж об`єкту Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0230, що розташована у АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (до 2021 року належала ОСОБА_7 , розроблення технічної документації відбулося у 2007 році).

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали без поважних причин винна особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д. Б. Баронін