Справа № 344/5849/21
Провадження № 8/344/5/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою адвоката Клименка Олександра Івановича, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року у справі № 344/5849/21 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява адвоката Клименка Олександра Івановича, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року у справі № 344/5849/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 та адвокатом Клименко О.І. отримано 10.10.2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що всупереч вимогам ст. 426 ЦПК України, до заяви не додано доказів дати отриманя копії рішення суду, окрім того, на наданому позивачем примірнику копії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 року по справі №344/7868/21 відсутня відмітка про набрання зазначеного рішення суду законної сили.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що заявник не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для їх повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення заяви без руху, приходжу до висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 03.10.2022 року.

За змістом ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву адвоката Клименка Олександра Івановича, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року у справі № 344/5849/21 за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354, 426,427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Клименка Олександра Івановича, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року у справі № 344/5849/21 за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Татарінова