Справа №443/1353/22
Провадження №2/443/728/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок надійшла до суду 08.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 175 ЦПК України.

Так, у порушення вимог частини 4 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначений спосіб захисту повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, який не містить чіткої конкретизації щодо земельних ділянок, а саме: їх місцезнаходження та належності (на підставі яких правовстановлюючих документів); з урахуванням того, що позивачами зазначено двох відповідачів, у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог до кожного з них;

у порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачами не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

Суд роз`яснює, що в силу вимог статей 83, 84 ЦПК України обов`язком позивача є подання доказів безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви. У разі неможливості самостійно надати докази, позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам частини 3 статті 84 ЦПК України, у строк, передбачений частиною 2 статті 83 ЦПК України (разом з поданням позовної заяви).

Також, суд звертає увагу на те, що на виконання вимог частини 4 статті 177 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 надано документ про сплату судового збору у сумі 992,40 грн. Водночас, суд зауважує, що позовну заяву подано двома позивачами, зокрема і ОСОБА_2 , якою документа про сплату судового збору за подання позовної заяви у визначеному законом розмірі до позовної заяви не додано, хоча на неї також покладено обов`язок щодо його сплати.

Зі змісту позовної заяви та її прохальної частини вбачається, що така є позовною заявою майнового характеру, тому ставка судового збору за її подання, з урахуванням приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних (992,40 грн).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0013865;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог частини 3 статті 175 ЦПК України із зазначенням, зокрема: конкретизованого способу захисту прав позивачів; змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; доданням до позовної заяви позивачем ОСОБА_2 документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів