Справа №557/1192/22
Провадження №2-о/557/85/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку окремого провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин.

В обґрунтування заяви, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все спадкове майно, а саме земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №691590 площею 1,70 га.

Вказує, що 06.05.2009 ОСОБА_2 посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і загалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, в тому числі грошові вклади своєму внукові ОСОБА_1 .

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв своєчасно, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем

Однак реалізувати право на спадкове майно не може, оскільки при видачі вказаного Державного акту на право власності на земельну була допущена помилка, а саме невірно зазначено ім`я власника, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Усунути зазначену помилку на теперішній час неможливо, оскільки державний акт не допускає виправлень. Таким чином, заявниця обмежена в реалізації свої прав, щодо вказаної земельної ділянки. Зважаючи на викладені обставини, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Окрім того, неможливо прослідкувати родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки при народженні батька заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_2 не перебувала в зареєстрованому шлюбі, а тому записала під своїм дівочим прізвищем.

А тому просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 була рідною бабою ОСОБА_1 ; встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №691590 ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Щодо встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №2.

06.05.2009 ОСОБА_2 посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і загалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, в тому числі грошові вклади своєму внукові ОСОБА_1 .

Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцем який прийняв спадщину якого є заявник.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують кровну спорідненість між спадкоємцем ОСОБА_7 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується відповіддю Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області від 22.09.2022 №958-23.9-04-23.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 16 січня 2006 року вбачається, що в графі «батько» значиться « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 повторно виданого 30 січня 2019 року вбачається, що в графі «мати» значиться « ОСОБА_9 ».

З відповіді Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області від 22.09.2022 №958-23.9-04-23, вбачається, що ОСОБА_9 09 січня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно письмових свідка ОСОБА_12 вказано, що є односельчанином заявника, знала померлу ОСОБА_2 та заявника. Їй відомий той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 , про даний факт було всім відомо.

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_13 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №691590 видано на « ОСОБА_14 ».

Водночас, встановлено що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №2, імя померлої значиться як « ОСОБА_3 ».

Тобто наявна помилка, а саме невірно зазначено ім`я власника, замість вірного « ОСОБА_3 » у Державному акті зазначено « ОСОБА_4 ».

Таким чином, наявна помилка у прізвищі на яке видано Державний акт, яку заявник виправити у позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з чим звернувся до суду.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №691590 належить померлій ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, щодо вказаної земельної ділянки, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №691590 від 09 грудня 2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_14 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко