справа №176/2170/22
провадження №2-с/176/19/22
у х в а л а

15 листопада 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування судового наказу від 27 жовтня 2022 року по справі № 176/2170/22, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування судового наказу від 27 жовтня 2022 року по справі № 176/2170/22, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що 27 жовтня 2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 43723 грн. 26 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. Заявник зазначає, що ДП «СхідГЗК» була здійснена часткова виплата заробітної оплати ОСОБА_1 у розмірі 17 % за червень 2022 року в сумі 1720,87 грн., що підтверджується переліком виплат робітникам ДП «СхідГЗК» для зарахування на картковий рахунок станом на 26.10.2022 року. Заявник вважає, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 5 частини 3 ст. 170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Однак, в супереч вказаній нормі Закону, заявник не зазначив в своїй заяві про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Відповідно до копії судового наказу № 176/2170/22 від 27.10.202 року з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 43723 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп. Заявник зазначає, що ДП «СхідГЗК» була здійснена часткова виплата заробітної оплати ОСОБА_1 у розмірі 17 % за червень 2022 року в сумі 1720,87 грн., що підтверджується переліком виплат робітникам ДП «СхідГЗК» для зарахування на картковий рахунок станом на 26.10.2022 року, проте не надає належних та допустимих доказів підтвердження факту здійснення часткової виплати заробітної плати ОСОБА_1 . Крім того, заявник не зазначає чи визнає він залишок заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі ОСОБА_1 . Таким чином, вбачається, що подаючи належним чином необґрунтовану заяву про скасування судового наказу, ДП «СхідГЗК» зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява ДП «СхідГЗК» не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню без розгляду заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування судового наказу від 27 жовтня 2022 року по справі № 176/2170/22, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі - повернути без розгляду боржнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена 15.11.2022 року.

Суддя