Справа 749/1111/21
Номер провадження 2-о/749/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/1111/21 за заявою керівника Корюківської окружної прокуратури Розинка Сергія Олександровича в інтересах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, заінтересована особа Державна податкова служба України, про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Корюківської окружної прокуратури Розинко Сергій Олександрович звернувся до суду в інтересах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області з заявою про передачу у власність територіальної громади безхазяйне нерухоме майно, а саме житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,3 кв.м.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у вересні 2020 року Сновською міською радою розпочато процедуру визнання безхазяйним нерухомого майна, яка знаходиться на території міської ради. Сновською міською радою 02.10.2020 року в газеті «Промінь» опубліковано оголошення про виявлення та взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою. Станом на листопад 2021 року пошук власника вказаного будинку не дав результатів. На підставі вище викладеного та враховуючи те, що з дня взяття безхазяйної нерухомої речі на облік минули більше одного року, спірний будинок може бути переданий у комунальну власність міської ради.

Ухвалою судді від 19.01.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року залучено Державну податкову службу України (Україна, 04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, ЄДРПОУ - 43005393) в якості заінтересованої особи у даній цивільній справі.

22.11.2022 року до суду надійшла заява керівника Корюківської окружної прокуратури Розинка Сергія Олександровича про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Учасники процесу в судовому засіданні відсутні.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Слід зазначити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику звернутися з даною заявою повторно.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява керівника Корюківської окружної прокуратури Розинка Сергія Олександровича залишається без розгляду за його заявою сплачений судовий збір не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 294 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Корюківської окружної прокуратури Розинка Сергія Олександровича в інтересах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, заінтересована особа Державна податкова служба України, про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику звернутися з даною заявою повторно.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал