137/654/22

У Х В А Л А

01.11.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що 22.09.2022 Літинським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким позов задоволено та визнано право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, у винесеному рішенні, зокрема в резолютивній частині не вірно зазначено позивача.

Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить виправити допущену описку, а саме зазначити, що за ОСОБА_1 визнано право власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду поданої заяви.

Із позовної заяви (а.с.1) та копії паспорту серії НОМЕР_1 виданим Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.03.2002 (а.с.3) встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не вплине в цілому на процесуальну дію у справі, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 у справі № 137/654/22 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, а саме зазначити особу позивача - ОСОБА_1 .

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок літ. "А" загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м., прибудова літ. "А1", веранда літ. "а2", відкрита веранда літ. "а3", сарай літ. "Б", погріб літ. "п/Б", огорожа №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 22.09.2022 р. по справі №137/654/22.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський