Справа № 559/20/22
Провадження № 2/559/203/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 травня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . Мотивують позов тим, що квартира належить позивачам на праві спільної сумісної власності. Відповідач зареєстрований за цією адресою, хоча фактично з 2020 року по даний час в квартирі не проживає та не з`являється, про місце свого проживання не повідомив. Це позбавляє їх права вільно розпоряджатися своїм майном. Також вимушені оплачувати комунальні послуги і за нього в тому числі, часто виникають складнощі в оформленні житлової субсидії та/або пільг на житлово-комунальні послуги. Тому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачі просять розглянути справу без їх участі, вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення (а.с.2, 52-57).

Відповідач повідомлялася належним чином судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації (а.с.51, 66), та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади (а.с.49, 65). Проте в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Суд розглядає справу за їх відсутності згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України та проводить заочний розгляд справи в порядку ст.280-282 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, що стверджується витягами про державну реєстрацію, технічним паспортом та рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.09.2012 (а.с.12,13-15, 30, 31, 27-29).

Згідно довідки №457/02-28 від 16.12.2021, виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області для ОСОБА_1 серед зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 є і зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем реєстрації не проживає (а.с. 32). Місце реєстрації відповідача також підтверджується даними відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області від 06.01.2022 (а.с. 41).

Комісією Мирогощанської сільської ради складено акти про не проживання: № 16 від 26 травня 2021 року, №53 від 21 липня 2021 року, №63 від 15 вересня 2021 року та №75 від 16 грудня 2021 року, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 2021 року (а.с.16-23).

Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 №160 від 26.05.2021, №53 від 21.07.2021, №63 від 15.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 проживає у квартирі з дочкою ОСОБА_3 та внуками. Колишній зять ОСОБА_4 зареєстрований та не проживає у квартирі. Зі слів ОСОБА_3 розлучені 4 роки (а.с.24-26).

IV. Норми права, які застосував суд.

У частині першій статті 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 ЦК України).

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі.

Непорушність права власності задекларована також ст.321 ЦК України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст.71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 понад встановлений строк підтверджується сукупністю письмових доказів. Відповідач не бере участі у витратах по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг, що в свою чергу свідчить про втрату інтересу до цього житлового приміщення і є юридичними фактами, які є підставою для визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Отже власники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не можуть вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому це єдиний спосіб захисту.

Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.71-72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Ю. Жуковська