Провадження № 2/344/3094/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, покликаючись на те, що 22.09.2005 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Від даного шлюбу у них є одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним на підставі рішення суду, а мати оплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року по справі № 344/17726/21 відповідачці присуджено сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання дитини щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Відповідачка на даний час являється фізично здоровою, не має інших неповнолітніх дітей чи перестарілих на своєму утриманні, стабільно працює біля 18 років в дитячій поліклініці в м. Івано-Франківська медичною сестрою, має постійне місце проживання. У спілкуванні з дитиною відповідачка не має жодних перешкод. На даний час дочка продовжує навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю 081 «Право». Перед тим вона навчалася в Івано-Франківському юридичному коледжі НУ «Одеська юридична академія», 2019-2022 навчальні роки, освітньо-кваліфікаційний рівень «молодший спеціаліст» денної форми навчання за спеціальністю 081 «Право». Навчання у коледжі відбувалося на платній основі. Здобуття освіти у Національному університеті «Одеська юридична академія» також проходить на платній основі. Оплата за навчання дочки весь цей час проводилася виключно ним, що підтверджують квитанції про оплату освітніх послуг. Зазначене призвело до значних додаткових витрат на потреби дитини. Ним було витрачено 48 880 грн. на навчання неповнолітньої на той момент дочки в Івано-Франківському юридичному коледжі НУ «ОЮА» за 2019-2022 навчальні роки та 15 525 грн. на навчання за перше півріччя навчального року 2022-2023 у національному університеті «Одеська юридична академія». Також згідно укладеного договору № 22 від 12 вересня 2022 року про надання платної освітньої послуги для моєї доньки як здобувача вищої освіти загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 62 100 грн., з яких 15 525 грн. він вже оплатив. Відповідно до викладеного відповідачка зобов`язана сплатити на користь позивача 1/2 частину зазначених витрат.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь додаткові витрати одноразово в розмірі 24 440 грн.; додаткові виграти у розмірі 1293 грн. щомісячно на оплату навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12 вересня 2022 року і до закінчення дитиною навчання.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просить задовольнити вимоги позову.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви з 08.11.2021 року, до закінчення нею навчання, але не пізніше як досягнення нею 23-х річного віку (а.с. 5-7).

Постановою головного державного виконавця ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Матієшин Н.Д. від 09.06.2022 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів (а.с. 8-9).

Як вбачається з представленого позивачем Індивідуального договору № 6 від 29.07.2019 року та Договору № 22 про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра, ОСОБА_3 навчалася в Івано-Франківському юридичному коледжі НУ «Одеська юридична академія», 2019-2022 навчальні роки, освітньо-кваліфікаційний рівень «молодший спеціаліст» денної форми навчання за спеціальністю 081 «Право» та продовжує навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю 081 «Право». Навчання проводиться на платній основі (а.с. 10-11, 12-17).

Позивачем надано квитанції про оплату (а.с. 18-24), з яких вбачається, що ОСОБА_1 перерахувала на рахунок НУ «ОЮА» кошти за навчання ОСОБА_3 в сумі 48 880 грн. та 15 525 грн.

Таким чином, представленими доказами позивача є достовірно і належно підтверджено факт понесення ним витрат на оплату навчання дочки в НУ «Одеська юридична академія» ОСОБА_3 .

Положеннями статті 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Однак, у своїй постанові від 16 жовтня 2019 року Верховний Суд, за результатами розгляду подібних правовідносин у справі № 219/1766/18, дійшов висновку, що навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Аналогічного висновку Верховний Суд притримувався і в своїх постановах від 01.04.2020 у справі № 521/16268/18 та від 26.08.2020 у справі № 336/1488/19.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки навчання спільної дитини сторін ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі для здобуття вищої освіти на платній основі не відноситься до особливих обставин, передбачених статтею 185 СК України, у суду відсутні підстави покладати на відповідачку обов`язок нести витрати на навчання дитини в порядку, передбаченому статтю 185 СК України, як додаткові витрати на дитину. А тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 141, 197-200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тарас АНТОНЯК

Повний текст рішення складено та підписано 17.11.2022 року.