Справа № 303/5550/22
2/303/845/22 Номер рядка статистичного звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради про визнання права власності за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Чинадіївської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке у відповідності до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що складається із житлового будинку 1968 року побудови, зазначений літерою «А»; літньої кухні 1978 року побудови, зазначений літерою «В»; сараю 1968 року побудови, зазначеної літерами «Г»; сараю 1968 року побудови, зазначеного літерою «Д»; навісу 1968 року побудови, зазначеною літерою «Е», навісу 1988 року побудови, зазначеною літерою «З»; сараю 1986 року побудови, зазначеного літерою «Л»; вбиральні, зазначеного літерою «Ж»; споруди (ворота, огорожа, сітка на фундаменті), зазначеного «№ 1-3»; мощення (бруківка), зазначеного літерою «І»; колодязя, зазначеного літерою «К № 4».

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням № 11 від 18.02.1983 року, виданим виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради, ОСОБА_2 , як голова колгоспного двору, отримала свідоцтво про право особистої власності на ціле домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , про що 26 лютого 1983 року Мукачівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі зроблено відповідний запис № 382.

За життя ОСОБА_2 21 жовтня 2016 року залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрований за № 192, яким ОСОБА_2 на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала у будинку АДРЕСА_1 і на час смерті разом із нею у вказаному будинку були зареєстровані і фактично проживали ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (онука).

ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 . 23 липня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бугар Н.Й. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , за наслідками розгляду якої 17 січня 2022 року за № 5/01-16 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки, не надано доказів про членів колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 , відомостей про те, чи був хтось із членів зазначеного колгоспного двору позбавлений права на частку в майні двору, немає можливості встановити всіх співвласників у праві власності на майно колгоспного двору та факт відкриття спадщини в майні двору.

Зазначає, що він прийняв спадщину за заповітом матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інші особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні.

У зв`язку з цим, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача Чинадіївської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності, виданого 18 лютого 1983 року виконкомом Чинадіївської селищної Ради народних депутатів, право особистої власності на ціле домоволодіння АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_5 як за головою колгоспного двору (а.с.9).

Як вбачається із зведеного оціночного акту по домоволодінню АДРЕСА_1 .Чинадйово від 13.02.1983 року у такому володільцем зазначена ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1302 від 14.07.2004 року, домоволодіння за АДРЕСА_1 .Чинадієво на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі № 382 (а.с. 11).

Згідно із будинковою книгою для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 .Чинадійово в такому зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно із технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .Чинадійово, виготовленого станом на 05.08.2021 року, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с. 14-19).

Як вбачається з інформаційної довідки № 471, від 25.08.2021 року, виготовленої ПП «Архбудконсул», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .Чинадійово зареєстрований на праві приватної власності під реєстровим номером № 382 за ОСОБА_5 (а.с. 22).

Відповідно до заповіту, складеного 21 жовтня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрований за № 192, ОСОБА_5 на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Чинадіївської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 17.09.2020 року (а.с.10).

Відповідно до довідки № 1812/06-17/07.2021 року, виданої 19.07.2021 року, відділом з питань забезпечення діяльності ЦНАП Чинадіївської селищної ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внучка (а.с.28).

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бугар Н.Й. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 17.01.2022 року приватний нотаріус Бугар Н.Й., розглянувши подані документи, відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав доказів про членів колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 , відомостей про те, чи був хтось із членів зазначеного колгоспного двору позбавлений права на частку в майні двору, немає можливості встановити всіх співвласників у праві власності на майно колгоспного двору та факт відкриття спадщини в майні двору (а.с. 32).

Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент видачі правовстановлюючого документа на ім`я померлої ОСОБА_5 , в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві.

Згідно до ч.1 ст. 120, 126 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

Згідно із листом Чинадіївської селищної ради № 02-21/189 від 21.02.2022 року в Чинадіївській селищній раді відсутня інформація про членів колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином судом встановлено, що позивач прийняв спадщину за заповітом за померлою матір`ю ОСОБА_5 .

Також осіб, які мають право на частку у спадковому майні судом не встановлено.

Як роз`яснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням того, що позивач прийняла спадщину на належне спадкодавцеві майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 18, 76-77, 81, 141, 200, 247, 274-279, 263-265, 268, 354-355ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради про визнання права власності за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке у відповідності до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складається із житлового будинку 1968 року побудови, зазначений літерою «А»; літньої кухні 1978 року побудови, зазначений літерою «В»; сараю 1968 року побудови, зазначеної літерами «Г»; сараю 1968 року побудови, зазначеного літерою «Д»; навісу 1968 року побудови, зазначеною літерою «Е», навісу 1988 року побудови, зазначеною літерою «З»; сараю 1986 року побудови, зазначеного літерою «Л»; вбиральні, зазначеного літерою «Ж»; споруди (ворота, огорожа, сітка на фундаменті), зазначеного «№ 1-3»; мощення (бруківка), зазначеного літерою «І»; колодязя, зазначеного літерою «К № 4».

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чинадіївська селищна рада Мукачівського району, смт. Чинадієво, Волошина, 41, Мукачівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2022 року.

Головуюча О.В.Гутій