КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6122/2022
У Х В А Л А

26 травня 2022 року місто Київ

справа № 757/35399/20-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л., повний текст рішення складено 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 31 січня 2022 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

03 лютого 2022 року та повторно 16 травня 2022 року Київським апеляційним судом направлено до районного суду запит про витребування вказаної справи.

25 травня 2022 року цивільна справа №757/35399/20-ц надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржуване рішення ним отримано не було, оприлюднене воно було в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 грудня 2021 року, з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився 13 січня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с. 187).

Згідно супровідного листа від 23 грудня 2021 року, Печерським районним судом міста Києва відповідачу було направлено копію рішення суду від 13 грудня 2021 року (а.с. 193).

Доказів отримання останнім вказаного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до Київського апеляційного суду 31 січня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 3878,44 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

В апеляційній скарзі, представник відповідача просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5817,66 грн. (3878,44 грн.*150%).

Як вбачається з квитанції №29 від 31 січня 2022 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5647,90 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 169,76 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л., повний текст рішення складено 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.