Справа № 215/6188/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богославського Андрія Сергійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням; третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, -
20 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богославський А.С. звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 червня 2021 р. рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб укладений 17 вересня 2005 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано. До моменту винесення рішення, відповідач являвся чоловіком позивача, був членом сімї та мав всі права на користування житловим приміщенням, хоча й з кінця 2019 р. не мешкав разом з сім`єю. Відповідач втратив статус члена родини, але продовжує бути зареєстрованим, не проживає в даній квартири, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться.
Позивач є співвласником нерухомого майна. Яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.04.1999 р., виданого УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, виданого згідно з розпорядженням №ПЧ 698 від 25.06.1999 р., та належить на праві спільної сумісної власності членам родини позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Через реєстрацію відповідача в квартирі виникають перешкоди в користуванні житловою площею, а саме створює перешкоди позивачу в користуванні житловим приміщенням, позбавляє можливості отримувати пільги у вигляді субсидії, покладає додатковий обов`язок по сплаті комунальних платежів за сторонню особу у зв`язку з чим, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 18.10.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022 р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Представник позивачка та позивач в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечували, позивачка відмовилася від допиту свідків за її клопотанням від 19.02.2022 р.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.04.1999 р., виданого УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, виданого згідно з розпорядженням №ПЧ 698 від 25.06.1999 р. (а.с.8), квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності позивачу та членам родини позивача матері ОСОБА_4 , брату ОСОБА_5 .
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2021 р. шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 17.09.2005 р. Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №382 розірвано, рішення набрало законної сили 20.07.2021 р. (а.с.9-10).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №7076 від 22.09.2021 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою місця проживання позивача, а саме: АДРЕСА_2 з 08.05.2014 р.

Згідно акту наданим квартальним комітетом №12 виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 08.08.2022 р. відповідач фактично за вказаною адресою не проживає, що підтвердили своїми підписами мешканці будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.72).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад встановлені законом строки та не приймає участі в утриманні житла, позивач просить усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом зняття його з реєстрації.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відсутність відповідача ОСОБА_2 , у спірній квартирі понад встановлені строки підтверджується актом квартального комітету №12 виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 08.08.2022 р.

Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивачки, порушує її права як власниці квартири, а саме: позивачка, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідач не є членом сім`ї власниці квартири, з кінця 2019 року не проживає у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені платіжним дорученням № від 20.09.2021 р. у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.391, 405 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богославського Андрія Сергійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням; третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою ОСОБА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь позивача судовий збір в сумі 908, 00 гривен.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення складено суддею 19.10.2022 року.

СУДДЯ: