Ухвала

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 465/7009/21

провадження № 61-10568ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , про стягнення частини грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таке посилання Верховний Суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду як спадкоємець ОСОБА_4 , просив стягнути з ОСОБА_3 (дружини загиблого - ОСОБА_5 ), яка є законним представником малолітнього ОСОБА_2 (сина загиблого), 1/2 частину грошової компенсації, яку ОСОБА_3 отримала в інтересах малолітнього у зв`язку із смертю його батька - ОСОБА_5 .

Підстави та предмет позову у цій справі не дають підстав для висновку, що позивачем заявлена вимога про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, яка завдана безпосередньо йому. ОСОБА_1 пред`явлено вимоги як спадкоємцем ОСОБА_4 про стягнення сум, які на його думку за життя належали останній.

З огляду на викладене, посилання заявника на пункт 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як підставу для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі є необґрунтованими.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини першої статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивач визначає ціну позову на момент звернення до суду із таким позовом, яка є незмінною, крім випадків збільшення позовних вимог та зміни предмета позову, для розрахунку судових витрат, зокрема під час звернення до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Ціна позову, яка визначається в іноземній валюті, розраховується у національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Зі змісту касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що заявником оскаржуються судові рішення, якими відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення частини грошової компенсації у розмірі 30 100,00 дол. США

З урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день подання позову (станом на 01 серпня 2021 року 1 долар США дорівнював 26,88 грн) 30 100,00 дол. США еквівалентно 809 088,00 грн, що і є ціною позову.

Відповідно, судовий збір за подання касаційної скарги становить 16 181,76 грн (809 088,00 грн ? 1% ? 200 %)

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 листопада 2022 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак