Справа № 154/3512/20 Провадження №22-ц/802/912/22 Головуючий у 1 інстанції: Пустовойт Т. В.
Категорія:84 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 серпня 2022 року в справі за скаргою скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Непомнящих О.В. щодо визнання незаконною та скасування постави державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Непомнящих О.В. про розшук майна боржника від 12 липня 2021р,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 серпня 2022 року в задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 496,20 гривень. У разі якщо скаржник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору запропоновано подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право. Апеляційним судом звернуто увагу, що перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону № 3674-VI, і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби (ст.ст. 447,448 ЦПК України). Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. Проте підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку, які подані фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згадане положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 14 вересня 2022 року ОСОБА_1 було подано заяву, у якій він посилається на те, що ЗУ «Про судовий збір» не передбачено справляння судового забору за подання скарги на дії державного виконавця, а тому такий не підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду такої скарги. Крім того скаржник зазначає, що він на даний час перебуває у центрі зайнятості і являється непрацездатною особою, яка не отримує жодного доходу на утриманні якого є багатодітна родина. Сплата судового збору в розмірі 496, 20 грн для нього є значними у теперішній час. Просить прийняти апеляційну скаргу.

З тексту заяви від 21 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 29 серпня 2022 року, однак в прохальній частині не зазначає такого клопотання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21 жовтня 2022 року апеляційний суд доходить до висновку , що строк на виконання ухвали суду від 14 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху необхідно продовжити.

Твердження скаржника про те, що ЗУ «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання скарги на дії державного виконавця, а тому не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду такої скарги, є безпідставним. Апеляційний суд в своїй ухвалі від 14 вересня 2022 року наводив мотиви, чому підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на дане судове рішення.

Щодо доводів ОСОБА_1 про його майновий стан.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Нормами ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Тобто, підставою для звільнення від його сплати є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на національні суди покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість якої надано ВРУ та практику ЄСПЛ, як джерело права.

ОСОБА_1 не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та прийняття до розгляду його апеляційної скарги.

Однак апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, подавши відповідні докази.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження скаржнику терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 14 вересня 2022 року та сплатити судовий збір в розмірі 496,20 гривень, або подати докази звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, термін на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 14 вересня 2022 року в частині сплати судового збору .

Оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 496,20 гривень надати в апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя