Дата документу 17.11.2022 Справа № 317/206/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/206/20 Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.
Провадження № 22-ц/807/1992/22 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби у вихованні онуки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби у вихованні онуки задоволено частково(т. 1 а.с. 116-118).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року скасовано в частині задоволених позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін (т. 1 а.с. 196-200).

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року скасовано, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року залишено в силі (т. 2 а.с. 66-71, зворот).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання вказаного рішення.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка А.В. подавапеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2022 року справу передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Поляков О.З., судді: Крилова О.В., Кухар С.В.

В ході судового розгляду справ суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Кухар С.В. заявив про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що він вже брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції як суддя - член колегії суддів: головуючий суддя Кухар С.В., суддів Маловічко С.В., Подліянова Г.С. у складі якої ухвалено постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року.

Зазначене виключає можливість її участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. З ст. 37 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авто розподілу, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: