Справа № 473/3481/21
РІШЕННЯ

іменем України

"23" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Лукіянчиній Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

встановив

24 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що малолітня дитина проживає з ним та його дружиною ОСОБА_5 , яка є рідною бабусею дитини.

Відповідач є матір`ю малолітньої дитини. Відомості про батька дитини записані зі слів її матері за ст..135 СК України. Відповідач не цікавиться долею дитини, не займається вихованням та її утриманням, не підтримує з нею ніяких стосунків.

На підставі того, що мати ухиляється від виховання та утримання дитини, не створює умов, в яких дитина могла проживати, не бажає з нею спілкуватися, позивач просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Берікул Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог виконавчий комітет Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечували, про що надали висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном дитини.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечували, про що надали висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, думку дитини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 03 червня 2013 року). Відомості про батька дитини записані зі слів її матері відповідно до ст..135 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що малолітня дитина з червня 2021 року та на сьогоднішній день проживає в сім`ї подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , знаходиться на їх утриманні, позивач створив дитині добрі умови проживання та виховання, забезпечив її усім необхідним.

Отже ОСОБА_1 відповідно до ст..165 СК України має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 , як було встановлено в судовому засіданні тривалий час з дитиною не спілкується, проживає окремо, не цікавиться її здоров`ям, фізичним розвитком, не утримує дитину.

04 квітня 2021 року служба у справах дітей та відділ соціального захисту Дорошівської сільської ради вилучили дитину ОСОБА_7 , оскільки її мати ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя та за її заявою дитина була передана родині ОСОБА_1 .

В письмовому висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджено рішенням Комісії з захисту прав дитини виконкому Дорошівської сільської ради від 17.09.2021 року №4 зазначено, що малолітня ОСОБА_8 залишилася без батьківського піклування, мати ОСОБА_3 з дитиною не проживає, не спілкується. Дитина перебуває на утриманні ОСОБА_1 , який виконує обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини.

Враховуючи встановлені обставини комісія з питань захисту прав дитини зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В разі ухилення останніх від виконання обов`язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини буде відповідати інтересам дитини.

Будь - яких доказів протилежного суду не надано. Доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов`язків по відношенню до доньки судом не добуто.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, затвердженого комісією з захисту прав дитини виконкому Олександрівської селищної ради від 26.01.2022 року №1 буде доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідач, який в силу свого віку є працездатним, стан здоров`я дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2021 року, до повноліття дитини.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру, що в загальному розмірі складає 1984 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81 ч.1 ст.141, ст.ст. 264,265,268,354 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Актове Вознесенського району Миколаївської області опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с. Актове Вознесенського району Миколаївської області ( місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду - з 24 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 1984 грн. 82 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар