Справа № 538/1565/22
Провадження № 6/538/19/22
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скринника Володимира Леонідовича про розшук боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скринник Володимир Леонідович звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області перебуває ВП № 67911902 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва № 2-9179/10 від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" заборгованості в розмірі 1 155 846,08 грн. Рішення суду боржником не виконується. Під час виконання вказаного провадження не вдалося встановити місце знаходження боржника, що унеможливлює виконання рішень суду.
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримує, розгляд просить провести за його відсутності.
Стягувач ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" в судове засідання не з`явився .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.
На виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області перебуває ВП № 67911902 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва № 2-9179/10 від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" заборгованості в розмірі 1 155 846,08 грн.
Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржник. На підставі заяви стягувача накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми звернення стягнення. За повідомленням Державної фіскальної служби України боржник не працює. На підставі відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області встановлено про відсутність у боржника техніки та інших самохідних машин. Згідно відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ДП "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" боржник не зареєстрований як власник тварин. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень наявний запис про реєстрацію іпотеки за номером 37694127 від 02.06.2008 року на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0025 , площею 0,194 га в АДРЕСА_1 , яка на підставі договору іпотеки № 1780 від 02.06.2008 року перебуває в іпотеці ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп". Повідомлено Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про те, що боржник не перетинав кордон України. На підставі відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акції емітентів не володіє. Згідно відповіді Управління Держпраці у Полтавській області за боржником транспорт не реєструвався. На підставі платіжних вимог було списано грошові кошти, які перебували на рахунках в роржника в сумі 4481,90 грн.

На підставі відповіді Сенчанської сільської ради від 23.12.2021 року встановлено, що боржник вибув в м.Київ 22.10.2009 року. 26.08.2022 року направлено виклик в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 з метою зобов"язання боржника з"явитися до приватного виконавця. Відповіддю Центру надання адміністративних послуг Бучанськї міської ради від 09.09.2022 року встановлено про відсутність інформації відносно боржника, його місця проживання і реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З цих підстав, суд вважає правильним задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скринника Володимира Леонідовича про розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скринника Володимира Леонідовича про розшук боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: Полтавська область, Миргородський район, с.Сенча.

Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: Полтавська область, Миргородський район, с.Сенча, доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скринника Володимира Леонідовича (Полтавська область, м.Кременчук, вул. Троїцька , 89А).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь