20.06.2022 Справа № 940/436/22
Провадження по справі № 2-н/940/13/22
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією,

встановив:

Комунальне підприємство «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 47635,68 гривень заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.01.2015 року по 01.05.2022 року та судових витрат по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, крім іншого, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, заявником до матеріалів поданої заяви не додано всіх необхідних документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, до матеріалів заяви не додано документального підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та відповідно споживачем теплової енергії.

Також заявником не додано копії договору, укладеного із ОСОБА_1 на постачання теплової енергії, в тому числі і не підтверджено укладення з нею публічного договору приєднання про надання комунальних послуг у відповідності до вимог ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Разом з тим, статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, КП «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради просить стягнути з ОСОБА_2 47635,68 гривень заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.01.2015 року по 01.05.2022 року, що виходить за межі позовної давності, встановленої законом, при цьому договору про збільшення позовної давності до матеріалів заяви не додано.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього кодексу та якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

З огляду на викладене, суд у видачі судового наказу відмовляє.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович