У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку нововиявленими обставинами у справі №718/927/22 за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Кіцманського районного суду від 29.06.2022 року у справі №718/927/22 за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку нововиявленими обставинами.

Заявниця посилається на те, що судом відмовлено в задоволенні позову з посиланням на те, що відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діагнозом позивачки та причиною виникнення хвороби, однак доказом наявності причинно-наслідкового зв`язку між діагнозом позивачки та причиною виникнення хвороби є висновок спеціаліста (окуліста) ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 14.05.2022 року, який вона виявила в себе з поміж різних документів після набрання рішенням законної сили. Вважає дану обставину нововиявленою.

Враховуючи наведене, просила заяву задовольнити, скасувати вказане рішення суду та призначити справу до нового розгляду.

Вивчивши заяву приходжу до наступного.

Положенням частини 2 статті 423 ЦПК України визначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленми обставинами, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Однак, заявлена ОСОБА_1 обставина, як нововиявлена, а саме висновок спеціаліста (окуліста) ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 14.05.2022 року, не є нововиявленою, оскільки існувала на момент розгляду справи судом та була досліджена судом при винесенні рішення (а.с.23).

Згідно п.1 ч. 1 ст 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За таких обставин, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява не може бути прийнята судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Всупереч вказаним вимогам ЦПК України заявницею не зазначено інших нововиявлених обставин, якими б обґрунтовувалась вимога про перегляд судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у новій редакції, вказавши, які обставини сторона вважає нововиявленими для перегляду рішення суду, зазначити правову підставу, визначену ст. 423 ЦПК України, для перегляду рішення чи постанови або ухвали суду, дату коли позивач дізнався про існування кожної з обставин або їх встановлення позивачем, надати відповідні докази в підтвердження дат, коли заявник довідався чи встановив нововиявлені обставини.

Керуючись ст..ст. 185,427 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку нововиявленими обставинами у справі №718/927/22 за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.