Справа №359/6722/16-ц
Провадження №2/359/842/2022
УХВАЛА

9 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів (а.с.115-117 т.10), в якому вона просить витребувати у АТ «Альфа-Банк» документи на підтвердження видачі ОСОБА_1 грошових коштів у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року або докази на підтвердження знищення цих документів; копію меморіального ордеру з інформацією про зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року; копії документів на підтвердження здійснення конвертації грошових коштів, зарахованих на поточний рахунок ОСОБА_1 у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року.

1.2. ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник позивача ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.113 т.10).

1.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення» та главою 5 «Докази та доказування», а також главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

2.2. Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

2.4. Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Обставини видачі ОСОБА_1 грошових коштів або зарахування їх на поточний рахунок відповідача, а також розмір та валюта грошових коштів, наданих відповідачу у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року, мають значення для розгляду цивільної справи, зокрема не тільки для визначення допустимості примусового стягнення боргу за кредитним договором, а також для визначення правильного розміру такого боргу. В матеріалах цивільної справи відсутні беззаперечні докази на підтвердження означених обставин, що свідчить про недостатнє виконання позивачем процесуального обов`язку, передбаченого ч.1 ст.81 ЦПК України. У зв`язку з цим у суду об`єктивно відсутня можливість для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України.

3.2. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення виявленого процесуального недоліку, а також для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, належить витребувати у АТ «Альфа-Банк» документи на підтвердження видачі ОСОБА_1 грошових коштів у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року або докази на підтвердження знищення цих документів; копію меморіального ордеру з інформацією про зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року; копії документів на підтвердження здійснення конвертації грошових коштів, зарахованих на поточний рахунок ОСОБА_1 у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Альфа-Банк» такі письмові докази:

1. документи на підтвердження видачі ОСОБА_1 грошових коштів у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року або докази на підтвердження знищення цих документів;

2. копію меморіального ордеру з інформацією про зарахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року;

3. копії документів на підтвердження здійснення конвертації грошових коштів, зарахованих на поточний рахунок ОСОБА_1 у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець