Номер провадження: 22-ц/813/1845/22
Справа № 522/6022/16-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання спадкового договору недійсним до експертної установи, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 06 квітня 2016 року надійшов позов ОСОБА_2 , уточнений 03.12.2018 року (т.2, а.с.25), пред`явлений до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, за яким просила визнати недійсним спадковий договір, укладений 10 червня 2015 року між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно обґрунтування позовних вимог, 11 грудня 2010 року гр. ОСОБА_3 було вчинено заповіт на ім`я позивача, ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №246.

Вказувала, що в 2014 році в поведінці ОСОБА_3 з`явились неадекватні дії, погіршився стан психіатричного здоров`я та за рекомендацією лікаря-психіатра ОСОБА_3 була поставлена на облік в поліклініці психо-неврологічного диспансера та в березні 2015 року перебувала на лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідачка померла та лише після смерті ОСОБА_3 позивачу стало відомо, що 10 квітня 2015 року ОСОБА_3 уклала з відповідачкою спадковий договір, предметом якого була квартира АДРЕСА_1 . Вказаний спадковий договір був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В.. Позивачка вважає, що у момент вчинення оспорюваного спадкового договору відчужувач ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій, не могла передбачати наслідків укладення спадкового договору. За викладених обставин звернулась до суду з позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси 16 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання спадкового договору недійсним було задоволено, постановлено:

Визнати недійсним спадковий договір, укладений 10 червня 2015 року між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішення суду першої інстанції вмотивовано тим, що згідно висновку судово-психіатричних експертів №274 від 29.06.2018 року (т.1, а.с.220-228), комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час укладання та підписання спадкового договору від 10.06.2015 року страждала на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного афективного розладу, біполярний варіант з психотичними симптомами і вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня органічного недоумства», внаслідок чого вона абсолютно не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року, відповідно до якої просила вказане рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Апелянтом також подано клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

-- чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними при укладені 10.06.2015 року спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Гарською В,В., зареєстрованого в реєстрі за №475?

-- чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати наслідки укладення спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Гарською В,В., зареєстрованого в реєстрі за №475?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Кирилівська, буд. 103 А, м. Київ, 04080).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.11.2020 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання спадкового договору недійсним було відкрито.

Також, ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.11.2020 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи залишено відкритим.

15 грудня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 року визнано відвід, заявлений представником ОСОБА_2 - адвокатом Гаврилюком П.С. складу колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання спадкового договору недійсним - необґрунтованим. Апеляційне провадження зупинено. Справу передано до канцелярії Одеського апеляційного суду для виконання вимог ч. 3. ст. 40 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.02.2021 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі судді Князюка О.В., Таварткіладзе О.М. і Погорєлової С.О. - відмовлено.

10 березня 2021 року на підставі ухвали Одеського апеляційного суду провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання спадкового договору недійсним було поновлено, судове засідання призначено на 01.04.2021 року об 11.45.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 .

Призначено по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними при укладені 10.06.2015 року спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Гарською В,В., зареєстрованого в реєстрі за №475?

- чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати наслідки укладення спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Гарською В,В., зареєстрованого в реєстрі за №475?

24 грудня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з клопотанням голови комісії з реогранізації С. Опейда про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатрічної експертизи за матеріалами цивільної справи №522/6022/16-ц .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2022 року було поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання спадкового договору недійсним з метою розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2022 року було витребувано з КУ «Одеський обласний центр медико-санітарної експертизи» (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса) справу МСЕК ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), 1950 року народження, інвалідність ІІ групи з 15.03.2002 року за психічним захворюванням.

Долучено до матеріалів справи:

-трудову книжку ОСОБА_3 , 1950 року народження;

-медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1950 року народження;

-свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , 1950 року народження.

Направлено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання спадкового договору недійсним для продовження експертизи, призначеної згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, буд. 103 А, м. Київ, 04080), після отримання з МСЕК справи ОСОБА_3

17 лютого 2022 року до апеляційного суду з експертної установи надійшов лист, відповідно до якого Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повідомляє, що на виконання рішення Київської міської ради від 08.04.2021 року № 567/608 завершує заходи з припинення установи шляхом реорганізації (приєднання КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)). Проведення судово-психіатричних експертиз в КМЦСПЕ припинено. Правонаступником КМЦСПЕ є КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». За інформацією правонаступника судово-психіатрична експерта діяльність не буде предметом його діяльності.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання, в якому остання просила доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

28 вересня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду з Одеської Спецпсих МСЕК за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла справа МСЕК ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), 1950 року народження, інвалідність ІІІ групи з 15.03.2002 року за психічним захворюванням.

02 листопада 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 та її представника адвоката Мойсєєнко М.О. надійшло клопотання про розгляд клопотання про направлення справи до експертної установи за відсутності відповідача та її представника.

03 листопада 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Гаврилюка П.С. надійшли заперечення щодо клопотання апелянтки про визначення установи для проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла висновку про направлення справи до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе