Справа № 683/1566/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/1566/22, номер провадження 2/683/664/2022 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Коржівка Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області, та встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, разом із двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коржівка Хмельницького району (на той час Старокостянтинівського району) Хмельницької області помер дядько позивачки ОСОБА_2 . Він та батько позивачки ОСОБА_4 були двоюрідними братами, оскільки їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою.

Зазначає, що дітей у ОСОБА_2 не було, позивач на день смерті був зареєстрований один, фактично із ним проживала і здійснювала за ним догляд позивачка, тобто двоюрідна племінниця. При цьому позивачка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , без зазначення вулиці та будинку, а фактично за два роки до дня смерті ОСОБА_2 , постійно проживала за адресою реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_1 (на той час) Хмельницької області. Після його смерті провела поховання.

Позивачка вважала, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті та інші спадкоємців відсутні. Однак у оформленні спадкового майна їй було нотаріусом відмовлено, у зв`язку із тим, що їй необхідно поновити строк на прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із померлим ОСОБА_2 .

Разом із тим, позивачка вважає, що строк на прийняття спадщини не пропустила, оскільки фактично проживала із спадкодавцем на час його смерті, спадщину прийняла, а головне не відмовлялась від прийнятої спадщини.

У зв`язку із цим позивачка вважає, що необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також встановити факт родинних відносин.

Позивачка звертається до суду в порядку позовного провадження, оскільки у даному випадку може вбачатись спір про право із територіальною громадою Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Козак І.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницької області, також подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , один. Проте, на день смерті ОСОБА_2 , разом із ним проживала без реєстрації ОСОБА_1 , яка його доглядала та проводила поховання. Спадкова справа до майна померлого не заводилась.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 23.12.2009 року; довідкою Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 10 від 10.01.2022 року; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69506690 від 19.07.2022 року.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

24 січня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А. позивачці відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки необхідно поновити строк на прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із померлим ОСОБА_2 .

Усуваючи встановлені суперечності, які стали підставою для неможливості у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що ОСОБА_3 була двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються наявними доказами у матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 з якого вбачається, що батьком записано ОСОБА_5 , тобто двоюрідний дід позивачки; свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (баби позивачки, яка була рідною сестрою ОСОБА_5 ) серії VII-УР № 933351 від 02.03.1967 року, що також підтверджується довідкою Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 9 від 10.01.2022 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , який є батьком позивачки, з якого вбачається, що матір`ю записана ОСОБА_10 ) серії НОМЕР_2 від 13.07.1963 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 29.11.1975 року, та її свідоцтвом про одруження із ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 від 10.06.2001 року, згідно якого змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно роз`яснень, даних у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо.

За змістом статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання-житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Оскільки позивачці було нотаріусом відмовлено у оформлені спадкових право після смерті ОСОБА_2 , з вищенаведених підстав, та вона вважає, що строк на прийняття спадщини не пропустила, оскільки фактично проживала із спадкодавцем на час його смерті, спадщину прийняла та не відмовлялась від неї, суд вважає наступне.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 була двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте реєстрація місця її проживання вказано в с. Коржівка Хмельницького району (колишнього Старокостянтинівського району) Хмельницької області без зазначення вулиці та будинку, що підтверджується паспортними даними ОСОБА_3 . Разом з тим, дослідженні судом письмові докази вказують на те, що факт постійного місця проживання ОСОБА_1 було за адресою проживання спадкодавця ОСОБА_2 , а саме будинок АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, мали спільний побут, бюджет, мали взаємні права та обов`язки.

Таким чином, оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд вважає, що також доведений факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 264-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Коржівка Хмельницького району (колишнього Старокостянтинівського району) Хмельницької області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Коржівка Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: с. Старий Остропіль вул. Центральна, 2/14 Хмельницького району Хмельницької області, .

Суддя: