Провадження № 2-др/522/112/22
09 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шенцевої О. П.,
за участю секретаря Лукашкіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеси в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними додаткових угод, визнання кредитного договору виконаним та припиненим, визнання іпотечного договору припиненим, визнання договору поруки припиненим, зняття заборони на відчуження майна, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним додаткових угод до кредитного договору, визнання кредитного договору виконаним та припиненим, визнання іпотечного договору припиненим, визнання договору поруки припиненим, зняття заборони на відчуження майна - відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №73/Ф/USD від 12.02.2007 року, а саме: прострочена заборгованість за кредитом станом на 07.12.2021 в розмірі 239 450,60 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 6 560 946 гривен 44 копійки; прострочена заборгованість за відсотками станом на 07.12.2021 в розмірі 50 802,15 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 1 391 978 гривень 91 коп.; проценти на суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 8 522 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 233 001 гривна 60 копійок; пеня, яка складає 300 000,00 гривен, а саме: за період з 17.03.2021 до 08.04.2021 (23 дні) пеня від суми прострочених платежів за кредитом складає 52014,45 гривен, за період з 01.10.2021 до 07.12.2021 пеня від суми прострочених платежів за кредитом та процентами складає 247985,55 гривен.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за іпотечним договором від 12.02.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В.Д., зареєстрований в реєстрі за №376, у розмірі 383 511 гривен 00 копійок, яка складається із штрафу в розмірі 373 511 гривен 00 копійок та неустойки (пені) за період з 01.10.2021 до 03.10.2021 (3 дні) в розмірі 10 000 гривен 00 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати у розмірі 134 406 грн. 57 коп., які складаються із судового збору у розмірі 134 406 грн. 57 коп.

Представником позивача ТОВ «Цикл Фінанс» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 74 440,00 грн., а також витрати за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1135 гривень.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступні обставини приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем понесені витрати в сумі 74 400,00 грн., що підтверджується розрахунком та детальним описом робіт від 25.10.2022 року, виконаних адвокатом за Договором про надання юридичних послуг та правової допомоги №б/н від 02.10.2021 р., Додатком №1 від 25.11.2021 року до Договору про надання юридичних послуг та правової допомоги №б/н від 02.10.2021 р. та Протоколом розподілу при наданні правової допомоги по справі №522/21498/21 від 25.10.2022 року.

А також, суд вважає законною вимогою представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» про стягнення витрат за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1135 гривень.

За таких обставин, оскільки зустрічний позов ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а питання про розподіл судових витрат не вирішено, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати на правничу допомогу в розмірі 74 400 гривень та судові витрати за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1135 гривень

Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () витрати на правничу допомогу в розмірі 74 400 (сімдесят чотири тисячі чотириста) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () судові витрати в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шенцева О.П.

09.11.2022