Справа № 131/911/22
Провадження № 2/131/406/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду на 15 листопада 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Однак, 14 листопада 2022 року до Іллінецького районного суду від Іллінецької міської ради надійшла інформація згідно запиту про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.11.1989 року по 01.09.2016 року. З 01.09.2016 року вибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований по сьогоднішній день. У зв`язку з бойовими діями у Сумській області прибув, як внутрішньо переміщена особа на територію Жаданівського старостинського округу 31.03.2022 року та фактично проживав по липень місяць 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву на зняття з обліку, як внутрішньо переміщена особа гр. ОСОБА_1 не писав, дане місце його перебування не відоме.

У відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Ст. 90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначено, що є місцем виконання виконавчих документів, до яких, серед інших, відноситься також і виконавчий напис нотаріуса, а саме: місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Позивач у цій справі використав належне йому право вибору суду за правилами альтернативної підсудності, звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з відповідним позовом, тобто за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису, а саме за місцем проживання (перебування) роботи боржника або місцезнаходження його майна, вказавши адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно інформації Іллінецької міської ради від 14.11. 2022 року №355 про реєстрацію місця проживання позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, місце проживання боржника в розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місце виконання виконавчого напису, знаходяться в межах міста Суми, тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати справу за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду міста Суми (40009 м. Суми вул. Першотравнева, 12).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду міста Суми (40009 м. Суми вул. Першотравнева, 12).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: