Справа №519/958/21
У Х В А Л А

27.09.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31.08.2022 витребувано у ТОВ «Керуюча компанія «Добробут сервіс»: проектну документацію електрозабезпечення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та висновок електротехнічної експертизи щодо пошкодження вимикачів освітлення, розеток та систем електрозабезпечення.

Ухвалою суду від 13.09.2022 витребувано у ОСББ «Миру 13»: проектну документацію електрозабезпечення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та висновок електротехнічної експертизи щодо пошкодження вимикачів освітлення, розеток та систем електрозабезпечення.

20.09.2022 листом № 85 ОСББ «Миру 13» повідомило суд про відсутність запитуваної документації.

27.09.2022 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про визнання причин ненадання доказів неналежними, та зазначив, що пунктом 1.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 № 76, визначено перелік технічної документації постійного зберігання до якого включається, зокрема, проектно- кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання тощо. Дане клопотання підримує та просить розглянути його у відсутність сторони відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої клопотання сторони відповідача вважає не аргументованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, з метою об`єктивного, неупередженого та своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відкласти.

Наступне судове засідання провести 10 листопада 2022 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у ОСББ «Миру 13» (пр. Миру, буд. 13, м. Южне, 65481): проектну документацію електрозабезпечення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Встановити строк для надання витребуваних судом документів до 04.11.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ