ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7285/22 Справа № 243/9568/21 Суддя у 1-й інстанції - Мірошниченко Л.Є. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахування та виплати страхових виплат.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахування та виплати страхових виплат.

До Донецького апеляційного суду ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить заочне рішення суду від 12 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року залишено без руху, з наданням строку десяти днів з дня отримання зазначеної копії ухвали для усунення недоліків (а.с.11, 12).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року (а.с.20, 21).

24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді: Свистунова О.В., Красвітна Т.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року прийнято до провадження матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Р.В. на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати, призначено справу до апеляційного розгляду (а.с.38, 39).

28 вересня 2022 року Дніпровським апеляційним судом направлено запит до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про витребування із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати (справа №243/9568/21 суддя Мірошниченко Л.Є. ), у зв`язку з надходженням із Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду матеріалів за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Р.В. на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року, оскільки до Дніпровського апеляційного суду були передані лише матеріали справи (а.с.37).

На запит Дніпровського апеляційного суду про направлення справи Слов`янський міськрайонний суд Донецької області листом від 05 жовтня 2022 року повідомив, що цивільна справа № 243/9568/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати згідно супровідного листа від 10 лютого 2022 року за вих.№243/9568/21/4165/2022 була направлена до Донецького апеляційного суду. Із розносної книги відправлень суду вбачається, зазначена справа була доставлена до суду апеляційної інстанції (Донецького апеляційного суду) 22 лютого 2022 року. Станом на 05 жовтня 2022 року справа після розгляду Донецьким апеляційним судом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не поверталась (а.с.44).

17 жовтня 2022 року Дніпровським апеляційним судом було направлено запит до Донецького апеляційного суду про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати (справа №243/9568/21 суддя Мірошниченко Л.Є. ), у зв`язку з надходженням із Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду матеріалів справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Р.В. на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року (а.с.45).

На запит Дніпровського апеляційного суду про направлення цивільної справи Донецький апеляційний суд листом від 24 жовтня 2022 року повідомив, що за даними автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 в провадженні Донецького апеляційного суду перебувала цивільна справа єдиний унікальний номер 243/9568/21 (провадження суду апеляційної інстанції номер 22-ц/804/491/22) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строку для усунення недоліків, а також витребувано цивільну справу зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження. Разом з тим, відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 цивільна справа єдиний унікальний номер 243/9568/21, витребувана зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, на адресу Донецького апеляційного суду ні у лютому 2022 року, ні у подальші місяці не надходила.

До Дніпровського апеляційного суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у цій справі для надіслання належно оформленої справи до Дніпровського апеляційного суду.

Для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення суду по суті спору, є обов`язковим відновлення втраченого судового провадження.

Без вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження перегляд апеляційним судом рішення суду першої інстанції є неможливим.

Такий висновок узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції відповідно до яких втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст. 365 ЦПК України матеріали за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Р.В. на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року слід повернути до суду першої інстанції - Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 374, 489, 490 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи №243/9568/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року - зняти з апеляційного розгляду та направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у строк 2 місяці.

Після відновлення втраченого провадження належним чином сформовану цивільну справу №243/9568/21 повернути до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова