Справа № 462/6575/14-ц
провадження 2/462/14/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Настасяк Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект - Капітал» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду є справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект - Капітал» про захист прав споживача, визнання недійcним кредитного договору та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача заявив клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, покликаючись на те, що наданий експертом висновок від 18 серпня 2020 року є неповним та неясним, а також до суду надійшли витребовувані додаткові документи, які мають значення для надання висновку експертом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки суду надано додаткові докази, які містять підписи позивача, зокрема, комплексний договір №1/1282731 від 07 грудня 2012 року укладений між Приватним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , а також матеріали кримінального провадження №00000916 выд 26 березня 2013 року, які на думку позивача мають ключове значення для вирішення даного спору.

Однак, суд вважає, що запропоноване позивачем питання "Чи належить підпис у кредитному договорі ОСОБА_1 .?" слід виключити, оскільки дане питання є аналогічним до запитання "Чи підпис від імені ОСОБА_1 , виконаний на комплексному договорі №1/1282731 від 07 грудня 2012 року укладеному між Приватним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .?".

Крім того, суд вважає, що запитання "Чи виконаний однією особою підпис на кредитному договорі та інших документах?" слід виключити, оскільки позивачем не конкретизовано, який саме текст та на яких документах слід дослідити експерту.

А також, суд вважає, що запитання "Чи виконано рукописний текст у кредитному договорі від імені ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів?" слід виключити, оскільки предметом спору є недійсність, на думку позивача, кредитного договору внаслідок неналежності його підпису, а не внаслідок правочину, вчиненого під впливом певних негативних факторів.

Окрім того, суд вважає, що запитання "Як саме експертом проводилася експертиза і складався висновок експерта, на підставі яких методик і нормативно-правових актів, чому саме такий висновок експерта?" слід виключити, оскільки таке запитання не стосується предмета позову та не належить до компетенції судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав суду копії комплексного договору №1/1282731 від 07 грудня 2012 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , однак для належного проведення судової почеркознавчої експертизи слід зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" надати суду оригінал комплексного договору №1/1282731 від 07 грудня 2012 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 для скерування з метою проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити у справі повторну почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи підпис від імені ОСОБА_1 , виконаний на комплексному договорі №1/1282731 від 07 грудня 2012 року укладеному між Приватним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ?

2) Особою якої статі та якого віку виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , на комплексному договорі №1/1282731 від 07 грудня 2012 року укладеному між Приватним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 ?

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" надати Залізничному районному суду міста Львова оригінал комплексного договору №1/1282731 від 07 грудня 2012 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 для скерування Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Ліуш