Справа № 344/8149/22
Провадження № 4-с/344/37/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ),-

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця в якій просив зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) внести ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2022 року до автоматизованої системи виконавчих проваджень та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2022 року скаргу повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26.09.2022-скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 102-103).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2022 передано головуючому Шамотайлу О.В.

31.10.2022 року ухвалою суду скаргу залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України стягувачу слід усунути, на що також було звернуто увагу Івано-Франківським апеляційним судом в постанові від 18.10.2022 та встановлено строк для їх усунення п`ять днів з дня вручення стягувачу ухвали.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 29.11.2022 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ( до суду повідомлення надійшло 30.11.2022).

01.12.2022 заявником ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заява про усунення недоліків, копії скрги проте належним чином недоліки скарги вказані в ухвалі суду від 31.10.2022 не усунуто, а саме:

-заявником не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України в частині обґрунтування викладених у сказі своїх вимог, не викладено обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

- відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, однак заявником до скарги на дії державного виконавця не додано жодного письмового доказу завіреного належним чином, зокрема, заявник обмежився самостійним переписанням змісту повідомлення про повернення йому виконавчого документу без прийняття до виконання, яке ОСОБА_1 оскаржує у своїй скарзі та яке, відповідно до змісту скарги останнього, було повернуто йому головним державним виконавцем Стельмахом С.Л .

-у цьому аспекті слід зауважити, що за змістом ст.449 ЦПК України законом визначено, що відповідну скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи , але пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. В ухвалі про залишення скарги без руху ОСОБА_1 звернуто було увагу на необхідність обгрунтування строку звернення до суду для оскарження відповідних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, однак заявником дана вимога також залишилась не виконана..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що заявник належним чином не усунув вказані в ухвалі судді від 31.10.2022 недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що скаргу на на дії державного виконавця слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ),- вважати неподаною та повернути стягувачу.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шамотайло О.В.