Справа № 274/6482/22 Провадження № 2-н/0274/463/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.11.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
провидачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто право на присудження аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з пунктами 4 та 5 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, однак в порушення наведених вище норм Цивільного процесуального кодексу України у заяві відсутній перелік доказів, якими обґрунтовується вказана обставина.

До заяви додано довідку від 15.08.2017 р. № 2425 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим до заяви не додано будь-яких доказів, на підставі яких Суд може встановити, що ОСОБА_1 проживає за цією ж адресою разом з дитиною, що є також порушенням пункту 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України (до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги).

За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 має право на присудження аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у видачі ОСОБА_1 судового наказу необхідно відмовити.

При цьому Суд роз`яснюю, що ОСОБА_1 має право звернутись з заявою повторно, врахувавши наведене у цій ухвалі.

Керуючись статтями 161, 163, 165, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут