Справа № 686/2810/22
Провадження № 2/686/2740/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) про звільнення від сплати аліментів, скасування заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування заборгованості по сплаті за виконавчими листами, що видані Красилівським районним судом №677/285/13-у від 19.03.2013 року та виконавчим листом виданим Красилівським районним судом №2-2218 від 08.09.2010 року; звільнення від сплати аліментів за виконавчими листами, що видані Красилівськимм районниим судом №677/285/13-у від 19.03.13 року та №2-2218 від 08.09.2010 року. Просив зняти обмеження накладені Красилівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) згідно постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання за виконавчим провадженням №41380620; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України виконавче провадження №41380620; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії виконавче провадження З 41380620; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами виконавче провадження №41380620; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, степендію та інші доходи боржника виконавче провадження №41380620; про арешт майна боржника виконавче провадження №413 80620 .

Фактичною підставою подачі позову є рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2013 року та від 04.04.2019 року, за якими спростовано батьківство позивача щодо неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок щодо сплати аліментів позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є їх батьком дітей, що встановлено рішеннями Хмельницького міськрайонного суду, справа №686/3324/13-ц та справа № 686/27026/18.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже, за змістом положень ст. 180 СК, обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Згідно з ч.2 ст.197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Для забезпечення здійснення примусового виконання виконавчих листів від 19.03.2013 року № 677/285/13-у та виконавчого листа №2-2218 від 08.09.2010 року Красилівським відділом ДВС у Хмельницькій області накладено ряд обмежень на позивача, щодо зняття яких він звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та наполягав на його задоволені. Відповідач, третя особа повідомлені про час та дату судового засідання не з`явились та не направили уповноваженого представника. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому кредитор вправі обрати спосіб захисту, що наданий йому законом, на власний розсуд.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Рішеннями Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2013 року та від 04.04.2019 року спростовано батьківство позивача щодо неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок щодо сплати аліментів позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є їх батьком дітей відповідно до рішень Хмельницького міськрайонного суду, справа №686/3324/13-ц та справа № 686/27026/18, звільняє останнього в порядку ст.197 СК від сплати заборгованості за аліментами.

Суд розглядає справи виключно щодо порушених прав позивача. Виключення відомостей про батьківство позивача щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 припиняє аліментні зобов`язання щодо останніх відповідно до ст.180 СК.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Даний правовий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, що викладена в Постанові від 21.07.2021 року, справа №477/1165/20.

У разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.(ст.40 З.У.Про виконавче провадження).

Таким чином, позивач не позбавлений можливості звернення у виконавчу службу з метою закінчення виконавчого провадження, і як наслідок звільнення від сплати аліментів за виконавчими листами та зняття накладених обмежень самою виконавчою службою. Звернення з такими вимогами до суду є передчасним.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,423 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментами за виконавчими листами, що видані Красилівськимм районниим судом №677/285/13-у від 19.03.13 року та №2-2218 від 08.09.2010 року.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Позиивач: ОСОБА_1 , с.Заставки, Красилівського району,Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), м.Красилів, вул.Театральна 1.

Повний текст виготовлено 20 травня 2022 року.

Суддя: З.А.Чевилюк