Справа № 619/4208/21
Провадження № 2/535/295/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №619/4208/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, треті особи Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Служба у справах дітей виконкому Щербанівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №619/4208/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Служба у справах дітей виконкому Щербанівської сільської ради.

У підготовче судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. 21.11.2022 подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без їх участі в частині вирішення питання про об`єднання справи №619/4208/21 зі справою №535/1307/22.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Тимошенко Д.В. 22.11.2022 року подав до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки стороною відповідача так і не отримано відзив на зустрічну позовну заяву, на який він бажає надати відповідь на відзив, проти вирішення питання про об`єднання справи №619/4208/21 зі справою №535/1307/22 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

У провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєвої Г.М. перебуває справа №535/1307/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й повернення дітей матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, провадження у якій було відкрито 30.09.2022 року.

На підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 01.11.2022 року справа №535/1307/22 передана для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №619/4208/21 (провадження №2/535/295/22).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позовів та характер спірних правовідносин, спільність підстав позовів, прав і обов`язків відповідачів, суд вважає, що об`єднання цивільних справ сприятиме оперативному їх розгляду, заявлені позовні вимоги є нерозривно пов`язаними між собою, їх розгляд та вирішення доцільно проводити одночасно, а тому справи №619/4208/21 та №535/1307/22 об`єднання слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу №619/4208/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Служба у справах дітей виконкому Щербанівської сільської ради, об`єднати зі справою №535/1307/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й повернення дітей матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, присвоївши справі спільний номер - №619/4208/21.

Запропонувати ОСОБА_2 та третім особам надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей й повернення дітей матері (третім особам пояснення щодо позову), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Копія відзиву (копія пояснення щодо позову) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення щодо позову) до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі №619/4208/21 до 10.30 год. 22.12.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя