Справа № 165/1620/22
Провадження № 2/165/468/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що він є єдиним власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання його синів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4 . З 2016 року у спірному житлі ОСОБА_2 не проживає, а з 2014 року в ньому відсутній ОСОБА_3 . Останні добровільно покинули житло та тривалий час ним не користуються. Жодної участі у утриманні спірної квартири вони не приймають, не роблять поточних ремонтів, не сплачують комунальних платежів. У зв`язку з реєстрацією постійного місця проживання відповідачів, він, як власника майна, несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та інших платежів, а також не може оформити житлову субсидію. Відтак, просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати просив залишити за ним.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 32).

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності та визнали позов (а.с. 30-31).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування спірним житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням клопотання позивача викладеного у позовній заяві, суд залишає за позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачений ним у розмірі 992,40 грн. та підтверджений документально (а.с.4).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк