Справа № 459/2406/22
Провадження № 2/459/384/2022
У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22.09.2022 було відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

31.10.2022 сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Від позивачки надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з відсутністю висновку Органу опіки та піклування.

Належним чином повідомлений відповідач та представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, у якому останній виклав свої заперечення щодо позову, разом з тим, відзив не містить доданих підтверджень про направлення такого позивачу та третій особі, але містить дві копії цього відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, із матеріалів справи видно, що Органом опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області не надано висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, як заявлено у позові.

У зв`язку із цим суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що до суду ще не надійшов висновок органу опіки та піклування, з метою об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, а також беручи до уваги відсутність відомостей, щодо отримання відзиву позивачем та третьою особою, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти та виклик сторін та учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських правна 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2022 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович