Провадження №2/389/673/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Цибульська Людмила Миколаївна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 26 жовтня 2021 року, подала до суду позовну заяву, в якій просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом №221, виданого 05 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Цибульською Л.М. на ім`я ОСОБА_3 , в якому визначити розмір часток у спадковому майні, що спадкується ним після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартирі АДРЕСА_1 , у розмірі Ѕ .

Вимоги обґрунтовала тим, що ОСОБА_2 , в інтересах якого вона подала вказану позовну заяву до суду, доводиться їй сином, народився він ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком в актовому записі про народження значиться ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті останнього є республіка Польща, оскільки їх родина тривалий час проживала у цій республіці. Народився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Знам`янка Кіровоградської області та його батьками були ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Через карантинні обмеженнями, що були встановлені у зв`язку з поширенням COVID-19, протягом 2020 року та першої половини 2021 року, вона разом з неповнолітнім ОСОБА_2 не могли приїхати до України. Пізніше, по приїзді дізналися про смерть діда ОСОБА_7 (батька ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 , який як виявлилося помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 має право на спадщину ОСОБА_4 за правом представлення в першу чергу замість свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім, він вважається таким, прийняв його спадщину.

Проте, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, за пошуковими даними квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 стало відомо, що приватним нотаріусом Цибульською Л.М. 05 серпня 2021 року за №221 видано свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру з розміром частки - 1, на ім`я ОСОБА_3 та проведено реєстрацію права власності. Таким чином очевидним є те, що спадкоємець ОСОБА_3 повідомив нотаріусу неправдиву інформацію про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_9 , в тому числі таких, що мають право на спадкування за правом представлення.

На письмову заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_9 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_2 приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Цибульська Л.М. відповіді не надала, також не виявив бажання відповісти на пропозицію внести зміни до свідоцтва про право на спадщину і відповідач ОСОБА_3 , що і стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Позивач та її представник - адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься його заява в якій він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а справу розглядати без його участі.

Третя особа у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-які заяви чи клопотання від неї не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 6,8).

Скорочений витяг з акту про смерть виданий республікою Польща серії АD 458243 USC/OS/3 свідчить про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Варшава. Батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_4 , про що свідчить вказаний скорочений витяг з акту про смерть та свідоцтво про його народження серії НОМЕР_3 (а.с.8,9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Знам`янка Кіровоградської області (а.с. 10). За життя останньому на праві приватної власності в цілому належала квартра за АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право приватної власності на квартиру №717 від 20 грудня 1995 року (а.с. 83).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції у (м.Дніпро), 02 вересня 2020 року заведено спадкову справу за №29/2020 (номер у спадковому реєстрі 66347611), з матеріалів якої вбачається наступне. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 від 02 вересня 2020 року до нотаріуса звернувся його син ОСОБА_3 . Серед іншого у його заяві про прийняття спадщини вказано, що крім нього, інші спадкоємці, в тому числі малолітні, неповнолітні та непрацездатні діти спадкодавця відстуні. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти ОСОБА_4 не складалися. 05 серпня 2021 року ОСОБА_3 нотаріусу було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Цибульською Л.М. 05 серпня 2021 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за АДРЕСА_1 . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №221 (а.с. 30-87).

На адресу приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Цибульської Л.Л., ОСОБА_1 08 жовтня 2021 року було направлено заяву від 08 жовтня 2021 року про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за правом представлення замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яку нотаріус як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 11 жовтня 2021 року (а.с.12-13,14). Вказана заява, як і відмова у вчиненні нотаріальних дій чи будь яке роз`яснення у спадковій справі відсутні.

При цьому, представником позивача суду надано лист-відповідь приватного нотаріуса Цибульської Л.А. від 15 жовтня 2021 року №01-16/111 на заяву ОСОБА_10 , в якій нотаріус повідомляє останній, що заява про прийняття спадщини чи заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подається особою, яка досягла чотирнадцяти років особисто без згоди своїх батьків (ст.1269 п.3 ЦК України). Сину заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вже 17 років, тобто заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину він подає особисто при наявності документів, які підтверджують родинні відносини з померлим, як оригінали так і копії. У її випадку наявні тільки копії документів, які потрібно було посвідчити нотаріально. Таким чином запропоновано сину позивача з`явитися до нотаріуса особисто з паспортом та оригіналами документів, які підтверджують родинні відносини з померлим. Вказаний лист нотаріусом було направлено на адресу ОСОБА_10 поштовим зв`язком через відділення Укрпошта 26 жовтня 2021 року, про що свідчить поштовий конверт з відміткою про відправлення.

Згідно з довідкою квартального комітету №2 м.Знам`янка від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 на день своєї смерті прожмвав по АДРЕСА_3 , разом з цивільною дружиною ОСОБА_11 , яка як свідчить її заява на спадок останнього не претендує.

Відповідно до витягів з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_6 на момент смерті у шлюбі не перебував (а.с.143-144, 145-146).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 , нотаріусом ОСОБА_12 зареєстровано право приватної власності на квартиру, яка занходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Номер запису про право власності:43336838, підстава внесення запису: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 221, видане 05 серпня 2021 року (а.с. 11).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частинами 4 та 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.

У стітті 1278 ЦК України зазначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Частиною першою статті 1280 ЦК України передбачено, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

У Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зазначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5).

На підставі зібраних у справі доказів, судом встановлено, що син позивача ОСОБА_2 , який на час смерті спадкодавця (його діда) ОСОБА_4 , був неповнолітній прийняв спадшину діда в силу положень ст.ст.1261,1266,1268 ЦК України, як спадкоємець за правом представлення першої черги. Проте, нотаріус не перевіривши коло спадкоємців видав свідоцтво про право на спадину спадкоємцю першої черги ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі. Позивач після того як ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину також подала нотаріусу заяву від імені свого неповнолітного сина про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , але нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено з посиланням на те, що відповідно до ч.3 ст.1269 ЦК України таку заяву повинна подавати сама особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку. Така позиція нотаріуса є хибною, оскільки положенням ч.3 ст.1269 ЦК України передбачено право, а не обов`язок неповнолітніх самостійно подавати нотаріусу свідоцтво про право на спадщину. Дії нотаріуса стороною позивача не оскаржувалися, самостійно син позивача з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався.

Відомостей про те, що відповідач умисно не повідомив нотаріуса про наявність неповнолітнього спадкоємця, або ж не надав згоду нотаріусу на перерозподіл спадшини (спадкових часток), а також що таке питання перед ним ставилося, судом не встановлено, при цьому заявлені позовні вимоги не визнав, що свідчить про відсутність його згоди на перерозподіл спадщини.

Отже, син позивача ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину свого діда ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, але реалізувати своє право на спадкове майно у позасудовому порядку позбавлений можливості.

Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України.

Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтва про право на спадщину з`являться інші спадкоємці.

У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним.

У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією.

За таких обставин, передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців.

Позасудовий порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину застосовується у разі згоди на це усіх спадкоємців, які прийняли спадщину. Внесення змін до свідоцтва за судовим рішенням вимагається у разі відсутності на це згоди хоча б одного із спадкоємців з числа тих, які прийняли спадщину.

Така позиція суду ґрунтується на позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові ВС від 13 листопада 2019 року (справа № 758/5329/15, провадження № 61-18376св18).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що спадщина після смерті ОСОБА_4 підлягає перерозподілу між сином померлого ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 , який приняв спадщину за правом представлення після смерті свого батька (сина ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , оскільки між спадкоємцями відсутня взаємна згода щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, в рівних частках, тобто по Ѕ частині за кожним на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з цим, на підставі ч.9 ст.141 ЦПК Укераїни, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрат, тож відносить їх на рахунок останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 263 -265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Цибульська Людмила Миколаївна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульською Л.М. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та зареєстрованого в реєстрі за №221 (спадкова справа №29/2020), в якому визначити розмір частки у спадковому майні, що спадкується ним після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартирі АДРЕСА_1 , у розмірі Ѕ.

Судові витрати залишити по фактично понесених.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Цибульська Л.М., місце знаходження: АДРЕСА_6 .

Суддя Г.В. Берднікова