Справа № 128/6039/13-ц
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - інспекцію з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області на правонаступника Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Постановою КМУ № 1092 від 16.12.2015 інспекцію з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області реорганізовано, шляхом її приєднання до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, яке утворено як юридичну особу публічного права відповідно до вищевказаної постанови, і на даний час діяльність інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області припинено. Розгляд даного клопотання просила проводити в її відсутність.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції в судове засідання, яке було призначено в режимі відеоконференції, не вийшов на зв`язок з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно Постанови КМУ № 1092 від 16.12.2015 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності

харчових продуктів та захисту споживачів», реорганізовано інспекцію з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області шляхом її приєднання до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, яке утворено як юридичну особу публічного права відповідно до вищевказаної постанови.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволити.

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - інспекцію з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області та залучити Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до участі в даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко