Справа № 752/5011/21
Провадження № 2/752/1936/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанння позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в будинок, виділення 2/3 частини будинку та земельної ділянки в натурі, розподіл особових рахунків, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу.

16 лютого 2022 року на адресу Голосіївського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів, які давали можливість проведення судової експертизи та вимогою надати письмовий дозвіл на залучення фахівця та погодження/призначення експертизи, як комплексної.

Позивач в судове засідання не з`явилась, просила проводити розгляд справи у її відсутності та просила долучити до матеріалів справи необхідні документи для призначення експертизи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Від судового експерта Кріві К.В. надійшло клопотання про надання дозволу на залучення в якості фахівця ОСОБА_3 для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт, який має свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста серії НОМЕР_1 ві 17 травня 2021 року.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються додержавного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Абз. 3, 5 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що до проведення судових експертиз(обстеженьі досліджень), крім тих, що проводяться виключно державнимиспеціалізованими установами, можуть залучатисятакож судовіексперти,які неє працівникамицих установ,за умови,що вонимають відповіднувищу освіту,освітньо-кваліфікаційнийрівень ненижче спеціаліста,пройшли відповіднупідготовку вдержавних спеціалізованихустановах Міністерстваюстиції України, атестовані таотримали кваліфікаціюсудового експертаз певноїспеціальності упорядку,передбаченому цим Законом. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Враховуючи зміст клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання судового експерта Кріві К.В. про надання дозволу на залучення фахівця ОСОБА_3 , для виконання топографо-геодезичних робіт.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївська районна у місті Києвві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в будинок, виділення 2/3 частини будинку та земельної ділянки в натурі, розподіл особових рахунків комплексну судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість розподілу жилого будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 , у відповідності з розміріми частки ОСОБА_1 2/3 та частки ОСОБА_2 1/3.

2.Якщо розподіл будинку та земельної ділянки технічно можливий або можливий з незначним відхиленням від зазначених часток, то вказати варіанти розподілу, вартість часток, розрахунок компенсації, переразподіл часток, вказати які роботи необхідно провести по переобладнанню та які матеріальні виплати необхідні на вказане по кожному варіанту ?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Кріві Катерині Вікторівні (адреса: 04073, м. Київ, пр-т. С. Бандери, 6).

Надати дозвіл експерту Кріві Катерині Вікторівні на залучення в якості фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт, фахівця ОСОБА_3 свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста серії НОМЕР_1 ві 17 травня 2021 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В.Машкевич