Рішення

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи містяться заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Микулинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Микулинецької селищної ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки виданої Микулинецькою селищною радою № 589 від 31.08.2022 року станом на 15.04.1991 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані голова колгоспного двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власниками по 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Даний заповіт на день смерті ОСОБА_5 не змінювався і не скасовувався.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.10.2021 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно.

У довідці виданій Теребовлянським бюро Технічної інвентаризації від 12.07.2022 року №182 вказано, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстроване.

Таким чином ОСОБА_1 , має право на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають право на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як члени колишнього колгоспного двору.

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку згідно ст.1241 ЦК України дружина померлого ОСОБА_2 , подала заяву до нотаріальної контори про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), визнавши за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору, визнавши за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору, визнавши за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529 ЦК Української РСР, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук