Справа№751/1431/22
Провадження №2-н/751/384/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український технічний контроль» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український технічний контроль» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 27 370 грн 00 коп за період з липня 2021 року до жовтня 2021 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 164 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», за подання до суду цивільної юрисдикції заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у сумі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 248,10 грн.

У своїй заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України.

Чинна редакція статті 81 ЦПК України має назву «Обов`язок доказування і подання доказів» і не стосується питання звільнення від сплати судового збору.

Заявник посилається на п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України в старій редакції Кодексу. Стаття 81 ЦПК України в цій редакції та п. 1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» втратили чинність на підставі Закону № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює пільги щодо сплати судового збору. Положеннями даної статті не передбачено звільнення від сплати судового збору заявників у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу не сплачений, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 166, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український технічний контроль» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Ю. К. Овсієнко