Справа № 342/874/22
Провадження № 2/342/508/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_3 , в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось майно, зокрема 1/4 частка квартири за АДРЕСА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1998 та виписки з інвентаризаційних матеріалів. Померлий ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно із яким належну йому на праві власності 1/4 частку квартири за АДРЕСА_4 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для отримання спадщини, позивач не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки їй не було відомо про заповіт, який залишив ОСОБА_5 . Так, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено через поважні причини, так як позивач не знала та не могла знати про наявність заповіту. Про наявність заповіту позивач дізналася випадково, під час прибирання будинку померлого ОСОБА_5 , позивач також знайшла свідоцтво про право власності на житло від 22.12.1998. Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заповітом. Проте, згідно із постанови приватного нотаріуса, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено у зв`язку із відсутністю у позивача відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року до участі в справі залучено до участі в справі в якості співвідповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Візінської Галини Василівнидо суду поступила заява, в якій просила судовий розгляд проводити за відсутності позивача та її представника. Заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслали до суду заяви про визнання позовних вимог, в яких просили цивільну справу розглянути за їх відсутності. Зазначили, що повністю визнають заявлені позовні вимоги і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

За заповітом, посвідченим 21 серпня 2009 року приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_6 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким належну йому на праві власності ј (одна четверту) частку квартири за АДРЕСА_4 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 47777521, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45422204 від 13.10.2016.

Спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 74 років в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 52 від 29.05.2014, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Із копії Довідки № 2069 від 07.10.2016, виданої виконавчим комітетом Городенківської міської ради Івано-Франківської області вбачається, що останнє місце реєстрації та проживання померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було АДРЕСА_1 , осіб зареєстрованих з ним на момент смерті не було.

Копіями: свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1998 року, виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) № 40/85 від 27 серпня 1998 року, виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9507 від 09.10.2020 стверджено, що ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить ј частка квартири АДРЕСА_4 .

Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відміткою в паспорті громадянина України позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому 22 вересня 2012 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області підтверджено, що її зареєстрованим місцем є - АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_5 . На день смерті останнього спадкоємець ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем та не знала про існування заповіту ОСОБА_5 в її користь.

Дізнавшись про заповіт, позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 . Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 198/02-31 від 08.09.2022.

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

На виконання ухвали суду приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. надав суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 114/2016 (номер у спадковому реєстрі № 59649315), заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкоємцю за заповітом від 11.10.2011 (зареєстрований в реєстрі за № 2066) ОСОБА_3 23.12.2016 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину з законом (зареєстровано в реєстрі за № 1904) на квартиру АДРЕСА_7 , що належала спадкодавцю ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.12.1979 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідачі - ОСОБА_2 (дружина спадкодавця), ОСОБА_3 (дочка спадкодавця, спадкоємець за заповітом), ОСОБА_4 (син спадкодавця) визнають заявлені позовні вимоги і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, про що свідчать подані до суду заяви про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 315/386/19 акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 через те, що не знала про існування заповіту в її користь. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , суд вважає поважними, позов визнається відповідачами, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_8 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_5 .

Судове рішення складене 22.11.2022.

Суддя: Федів Л. М.