Справа № 749/371/22
Номер провадження 2-о/749/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 завернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса. Нотаріус повідомила, що за наявними документами неможливо встановити родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.08.2022 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви на 19.09.2022 р. Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних. Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Витребувано від Сновської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер у спадковому реєстрі 69498087, номер у нотаріуса 93/2022). Витребувано від Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актових записів про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09 липня 1959 року № 31, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано від Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актового запису про смерть: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано від Державного архіву Чернігівської області копії актових записів про народження: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживали в селі Тихоновичі Корюківського (Сновського, Щорського району) Чернігівської області.

Ухвало Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2022 р. повторно витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних. Оголошено перерву у судовому засіданні до 12.10.2022 р.

12.10.2022 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

19.10.2022 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 2144.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9, 37).

Як вбачається із копії актового запису про смерть № 64 від 02.02.2022 р., на день смерті ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 45).

Після її смерті було заведено спадкову справу № 93/2022, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру № 69538845 від 22.07.2022 р. (а. с. 10, 38).

Як вбачається із відповіді Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.07.2022 р. № 84/22.18-114, заявника повідомлено щодо неможливої повторної видачі свідоцтва про народження, оскільки в заяві та актовому записі про народження, який зберігається в архіві відділу є розбіжності, а саме: у заяві зазначено - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 , а у актовому записі про народження № 31 від 09.07.1959 р. Тихоновицької сільської ради Щорського району зазначено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а. с. 11).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.07.2022 р. № 5, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (а. с. 12).

Як вбачається із копії актового запису про народження № 31 від 09.07.1959 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , які проживали в АДРЕСА_2 (а. с. 46).

Згідно довідок Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 01.08.2022 р. № 431, 432, 434 в АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13-14).

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784656, вказаний державний акт було видано ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 (а. с. 15-16).

Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 05.09.2022 р. № 48 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не були зареєстровані та не проживали в АДРЕСА_2.

Згідно погосподарської книги № 7 за 1958, 1959, 1960 роки проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Згідно по господарської книги № 10 за 1961, 1962, 1963 роки проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 (а. с. 31). Зазначене також підтверджується наданими органом місцевого самоврядування копіями сторінок по господарських книг (а. с. 32-33).

Як вбачається із відповіді Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.09.2022 р. № 191/97-5-22-22.18/22.18, в архіві відділу відсутні актові записи про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Архів за 1930 рік по селу Тихоновичі Сновського району Чернігівської області не зберігся. Перевірку наявності актових записів про державну реєстрацію народження проведено за період з дати народження по теперішній час, у тому числі по поновленим актовим записам цивільного стану по Сновському району Чернігівської області (а. с. 44).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 09.09.2022 р. № 1408/04-16 книги реєстрації первинних та поновлених актових записів про народження за 1930 рік по АДРЕСА_2 Сновського (Корюківського) району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили (а. с. 47).

Як вбачається із відповіді УДМС України в Чернігівській області від 21.09.2022 р. № 7401.3-4563/74.2-22, за обліками УДМС України в Чернігівській областя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 27.08.2002 р. Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 р. серії НОМЕР_3 , виданого 15.04.1977 р. Щорським РВВС Чернігівської області на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 знищено у зв`язку зі смертю власника (акт про знищення недійсних документів від 17.06.2022 р.).

ОСОБА_6 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 р. серії НОМЕР_4 , виданим 12.07.1976 р. Щорським РВВС в Чернігівській області.

У зв`язку зі шлюбом 22.01.1977 р. громадянка ОСОБА_6 (російською мовою) змінює прізвище на « ОСОБА_10 » і отримує новий паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 р. серії НОМЕР_5 , виданого 16.09.1977 р. Щорським РВВС Чернігівської області на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою).

На теперішній час за обліками УДМС у Чернігівській області громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим 02.02.2000 р. Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 р. серії НОМЕР_5 , виданого 16.09.1977 р. Щорським РВВС Чернігівської області на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повно та всебічно з`ясувавшиобставини справи суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, з якою до суду завернулася ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованої особи щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не вбачається наявності спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час дослідження доказів, що наявні у матеріалах справи, встановлено, що згідно копії актового запису про народження № 31 від 09.07.1959 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , які проживали в АДРЕСА_2, при цьому згідно погосподарської книги № 7 за 1958, 1959, 1960 роки проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , натомість згідно по господарської книги № 10 за 1961, 1962, 1963 роки проживали та були зареєстровані за цією ж адресою ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Як вбачається із сторінок вказаних погосподарських книг, ОСОБА_6 значиться як дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_6 - як дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , дати народження зазначених осіб збігаються (а. с. 34-35).

При цьому, за інформацією органу місцевого самоврядування в АДРЕСА_2 проживали саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.13-14).

Натомість, жодних суперечностей при встановленні факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено. Зокрема матеріали справи не містять суперечностей щодо того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 є різними особами, а також суперечностей щодо того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є різними особами.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук