465/6681/22
2-з/465/373/22
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

11.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №68145813 Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №82889.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил підсудності справ за вибором позивача, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У даному випадку, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19 при тлумаченні статей 27,28 ЦПК України визначив, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Поняття "місце виконання рішення" наведене у статті 24 Закону України "Про виконавче провадження".

За правилами частин першої та другої статті 24 Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Заявник в заяві про забезпечення позову вказує адресу: АДРЕСА_1 .

Крім цього, до позовної заяви додано довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , в якій вказано адресу реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак довідка датується ще 13.02.2019 року.

Згідно виконавчого напису нотаріуса від 20.06.2021 року адресою проживання та реєстрації ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві вказано, що заява про забезпечення позову та позовна заява подаються за місцем виконання виконавчого напису, а саме за місцем проживання позивача.

При цьому заявником, не наданого жодного підтвердження щодо того, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є саме АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова.

Сам факт реєстрації заявника за адресою АДРЕСА_1 не може бути підтвердженням місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, до матеріалів заяви про забезпечення позову не додано жодного підтвердження тому, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є саме АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова.

Отже, подаючи заяву про забезпечення позову до Франківського районного суду м. Львова заявник скористався правилами, визначеними ст. 28 ЦПК України, та звернувся до суду за місцем виконання виконавчого напису, а саме за місцем своєї реєстрації. Однак, з урахуванням вищенаведеного дана заява не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Як вбачається із заяви, відповідачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що заявник звертався до суду за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч.12 ст.28 ЦПК України, без урахування законодавчо визначеного поняття місця виконання виконавчого напису, тому з метою дотримання гарантій прав особи на судовий захист, вважаю за можливе передати заяву про забезпечення позову за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за загальними правилами підсудності - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,187,316 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити до Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ванівський Ю.М.