Справа № 344/6813/22
Провадження № 2-н/344/423/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали Приватного підприємства «Управляюча Компанія «Калинова Слобода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно договору № 6/10 від 11 вересня 2014 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та договору № 6/10 від 11 вересня 2014 року «Про надання послуг»,-

В С Т А Н ОВ И В :

09 червня 2022 року представник заявника Приватного підприємства «Управляюча Компанія «Калинова Слобода» адвокат Івоненко І.Ф. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно договору № 6/10 від 11 вересня 2014 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та договору № 6/10 від 11 вересня 2014 року «Про надання послуг» у розмірі 4112,91 грн, судового збору у розмірі 248,10 грн.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, суддя виходить з наступного.

Згідно пункту третього частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано якщо, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Пункт 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У поданій заявником заяві про видачу судового наказу зазначена наступна адреса боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини четвертої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, що надійшла до суду 30 червня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області, що надійшли до суду 29 липня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Так, у поданій заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що заборгованість виникла саме за адресою:АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що боржник є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проте до суду не надано документів, які б підтверджували право власності боржника на квартиру за даною адресою.

У відповідності з приписами частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки отримана судом інформація на даний час не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , з якого заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тому суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165-167, 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Управляюча Компанія «Калинова Слобода» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості згідно договору № 6/10 від 11 вересня 2014 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та договору № 6/10 від 11 вересня 2014 року «Про надання послуг».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.