ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, відповідно до якої просить визнати дії державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про арешт коштів боржника неправомірними та скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 28.07.2022 року у виконавчому провадженні № 757/620/15-ц, в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від ТОВ «Золотий мандарин квадра», як заробітна плата ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого в Акціонерному товаристві «ОТП Банк».

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

За приписами статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, у провадженні державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Вінницька-Бевз В.М. перебуває виконавчий лист № 757/620/15-ц виданий 08.04.2015 року на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів у розмірі 110411,71 грн та в рівних частинах суму судового збору у розмірі 243,60 грн. Тобто, виходячи із вищевказаного, вбачається, що скарга на дії державного виконавця подана до неналежного суду, оскільки розгляд справи проводився Печерським районним судом міста Києва.

Розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначено дії суду у разі звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця до суду, який не розглядав справу, як суд першої інстанції.

В зв`язку з цим слід застосовувати ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана скарга не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31,32,447,448 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей