ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року місто Чернівці справа №722/1222/21

провадження №22-ц/822/825/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Лисака І.Н.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 серпня 2022 року, позовні вимоги кредитної спілки «Наші люди» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №1974-л від 30.01.2020 року в сумі 792927 грн. 72 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №1974-л від 30.01.2020 року в сумі 792927 грн. 72 коп. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, відповідачем ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гінгуляк О.М. подано апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_1 з 26 лютого 2022 року перебуває на військовій службі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гінгуляк О.М. на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 серпня 2022 року та надано заявнику п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 17840 гривень 88 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали без руху направлено 11 жовтня 2022 року о 16:02 год. на електронну адресу представнику ОСОБА_1 адвокату Гінгуляку О.М., який підписав апеляційну скаргу, яка була доставлена до його електронної скриньки в той же день, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 24 жовтня 2022 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 серпня 2022 року, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: А.І. Владичан

І.Н.Лисак