У Х В А Л А

17.11.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою прокурора міста Ужгороді, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Монич Раїса Іванівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2015 р. провадження по справі №308/4157/15-ц за зупинено до набрання законної сили судового рішення по кримінальному провадженні №0000058 та №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358, ч.4 ст.190 та ч.1 ст.209 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом в порядку кримінального судочинства.

Суд констатує, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду справа 308/4527/13 по кримінальному провадженні №0000058 та №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358, ч.4 ст.190 та ч.1 ст.209 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України розглянута судом, ухвала набула законної сили 24.02.2021 року.

В зв`язку з цим суд приходить до переконання, що перестала існувати обставина, за якої було зупинено провадження у справі, а тому слід вирішити питання про відновлення провадження.

Питання про відновлення провадження по справі суд вирішує без виклику та повідомлення сторін, в зв`язку з чим не здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 260,261,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою прокурора міста Ужгороді, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Монич Раїса Іванівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 10.01.2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо