Справа № 727/7142/22
Провадження № 2/727/1576/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), який діє як опікун в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , приватний пансіонат ТОВ "срібний вік. Чернівці») до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову. Позивач ОСОБА_1 , який діє як опікун в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину. В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1-ої групи та знаходився на утриманні його матері. Після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. було заведено спадкову справу №24/2022, спадкоємцями є діти померлої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно складається з квартири під номером АДРЕСА_4 . При цьому, приватним нотаріусом було роз`яснено, що якщо донька померлої ОСОБА_3 фактично спадщину не прийняла, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 з нею фактично не проживала, спадкоємцям слід звернутися до суду для встановлення відповідного факту. Аргументує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично з 2012 року за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження її невідоме. Просить суд визнати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду районного суду м.Чернівці від 23.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, з викликом учасників судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , який діє як опікун в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Представник позивача, адвокат Іванюк О. скерував до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі; позовні вимоги підтримують в повному обсязі; не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; відзиву до суду не надано.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Досліджені докази та застосовані норми права

Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 . (а.с.14), свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 (а.с.13)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства І групи (ДЦП), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 . (а.с.16) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія ААА №345204 від 29.03.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інфалвдність встановлено на строк - безтерміново; потребує постійного стороннього нагляду та догляду. (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , у віці 57 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 . (а.с.12)

Згідно довідки про реєстрацію /останнє місце проживання від 03.05.2022 № Д843, вбачається, що за відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП Чернівецької області останнє місце реєстрації проживання померлої ОСОБА_4 було зареєстроване з 05.05.1982 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;склад осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою реєстрації померлої на день її смерті: ОСОБА_7 (онука), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_8 (онук), ОСОБА_2 (син). (а.с.15)

Таким чином, ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи з дитинства, з часу народження потребував постійного стороннього нагляду та догляду, останній самостійно не мав можливості звернутись за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.09.2021 року у справі № 727/6412/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, строком на два роки; встановлено над ним опіку. (а.с.18-19) Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2022 року у справі № 727/12416/21 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 20)

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68947561 від 14.05.2022 року встановлено, що приватним нотаріусом Макеєва М.В. заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі №69282726, номер у нотаріуса №24/2022, де спадкодавець: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.21)

Відповідно до ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. З Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження опікуна ОСОБА_2 та представляючи інтереси останнього, 14.05.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. з метою отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_4 .

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 наразі перешкоджає ОСОБА_2 оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері. Це в свою чергу зумовлює неможливість оформлення на ОСОБА_2 належним чином договорів по газо- та водопостачанню, постачанню електроенергії. Окрім цього, позбавляє можливості для залучення опікуном в інтересах підопічного ОСОБА_2 матеріальної допомоги від Чернівецької міської ради для проведення капітального ремонту вказаного житлового приміщення, облаштування місця проживання інваліда дитинства, який визнаний недієздатним.

Згідно листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. вих. №34/02-14 від 23.05.2022 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом заведено спадкову справу №24/2022, спадкоємцями є діти померлої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно складається з квартири під номером АДРЕСА_4 . При цьому, приватним нотаріусом було роз`яснено, що якщо донька померлої ОСОБА_3 фактично спадщину не прийняла, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 з нею фактично не проживала, спадкоємцям слід звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

Разом з тим, судом встановлено, ОСОБА_3 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2011 року та від 22.10.2015 року у справі №2-551/11 позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлено, що дитина ( ОСОБА_8 ) була вилучена від батьків в недоглянутому стані згідно постанови прокурора Першотравневого району м. Чернівці від 31.10.2008 року; з того часу мати дитини вела асоціальний спосіб життя, офіційно не працювала, не мала стабільно заробітку, проживала разом з родиною в квартирі власниці, якої є її мати, в квартирі відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.07.2010, 03.09.2010, 22.10.2010, 02.11.2010, антисанітарні умови, не створено умов для проживання дитини тощо. (а.с.23-28)

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.10.2015 року у справі № 727/5117/15-ц позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Встановлено, що ОСОБА_3 без поважних причин самоусунулась від виховання та утримання доньки - ОСОБА_7 .. Мати зловживає спиртними напоями, постійно за адресою реєстрації в квартирі АДРЕСА_4 не проживає. Сім`я ОСОБА_3 з 02.12.2013 року перебуває під соціальним обслуговуванням Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. За цей час вихованням та утриманням малолітньої дитини займався дідусь ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_3 . Судом з посиланням на фахівців Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді встановлено, що з квітня 2015 року фахівці служби не можуть знайти ОСОБА_3 , її місце проживання не відоме, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає, телефонного зв`язку із нею немає.

Згідно акту КП «Містосервіс» №241 від 15.08.2022 підтверджено, що ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а також її діти : ОСОБА_8 , 2008 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, за місцем реєстрації не проживають. (а.с.35)

Згідно письмових пояснень та засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Світличною О.В. заяви ОСОБА_11 за реєстр. №1559, вбачається, що місце проживання останнього зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 . Вказує, що у сусідній квартирі АДРЕСА_6 з 15.09.2012 року по даний час проживала лише одна особа - ОСОБА_2 . За ОСОБА_2 доглядав його батько ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . У вказаній кваритирі №3 більше ніхто не проживає. ОСОБА_2 , окрім його двоюрідного брата Михайла, ніхто не відвідує та не доглядає. (а.с. 38;46)

Згідно письмових пояснень та засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Світличною О.В. заяви ОСОБА_13 за реєстр. №1560, вбачається, що місце проживання останньої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначає, що була знайома з ОСОБА_4 . До 20123 року з ними проживала ще й донька - ОСОБА_3 . У 2011 році в останньої відібрали старшого сина. З 2012 року ОСОБА_14 з мамою не проживала, при цьому залишила на маму залишила свою маленьку доньку; місце її проживання невідоме; за місцем реєстрації не з`являлася навіть у 2013 році, коли померла її мати. (а.с. 37;47)

Згідно письмових пояснень та засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Світличною О.В. заяви ОСОБА_15 за реєстр. №1561, вбачається, що місце проживання останнього зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 , який також підтверджує те, що ОСОБА_3 з матір`ю проживала до 2012 року; потім взагалі не з`являлася; місце проживання її невідоме. Син- ОСОБА_2 проживав з матір`ю завжди. (а.с.36;48)

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У Відповідно до ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку про те, що наявність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо зворотне підтверджується достатністю інших належних і допустимих доказів.

У відповідності до правових позицій сформованих у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Державна реєстрація особи у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті матері за цією адресою реєстрації.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17.

Із аналізу наведених норм права можна зробити висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного непроживання відповідача ОСОБА_3 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 станом на 09.11.2013 року, на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 , не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, тому остання не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

За змістом ст. 89 ЦПК України суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновок На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як сторона по справі, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись та на підставі ст.ст. 3,15, 16,1268 ЦК України, суд ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), який діє як опікун в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , приватний пансіонат ТОВ "срібний вік. Чернівці») до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 21.09.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.