Номер провадження: 22-з/813/231/22
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.,

суддів Князюка О.В, Таварткіладзе О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , діючого від імені Військової академії (м. Одеса) про передачу за підсудністю справи за позовом Військової академії (місто Одеса) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.10.2022 року апеляційну скаргу адвоката Грицюка Олександра Олексійовича, діючого від імені ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року скасувано. Провадження у справі за позовною заявою Військової академії (місто Одеса) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі закрито.

Роз`яснено позивачу, що заявлені ним позовні вимоги про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки спори щодо проходження публічної служби від моменту прийняття особи на посаду і до її звільнення, зокрема й питання відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що зумовлює відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з публічної служби, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст..256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції також роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

04.11.2022 року, тобто в передбачений ч.1 ст.256 ЦПК України строк, від представника Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про передачу справи за встановленою юрисдикцією, а саме до окружного адміністративного суду.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.256 ЦПК України, ч. 4 ст. 377 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Військової академії (місто Одеса) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Заїкін

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе