"15" листопада 2022 р. Справа № 363/217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Представником відповідача до суду було подано клопотання про витребування у позивача оригіналу договору № 08/05/2020 від 09.05.2020 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дослідження його судом, мотивуючи клопотання тим, що оригінал примірника договору № 08/05/2020 від 09.05.2020 року наявний у позивача, містить інформацію про обсяг оплати, здійсненої ОСОБА_2 за договором, а також вимоги до стільниці, від встановлення якої, остання відмовилася, оскільки стільниця не відповідала домовленості сторін ні кольору, ні по виходах для сантехніки. Самостійно отримати даний доказ не мають можливості, а тому просять про витребування його судом.

Представник позивача, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні щодо заявлено клопотання не заперечував, зазначив, що йому потрібний час для його надання.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про витребування у сторін наявних у них примірників оригіналу договору № 08/05/2020 від 09.05.2020 року для дослідження їх судом.

Крім того, суд вважає за доцільне зобов`язати сторін направити одна одній до наступного підготовчого судового засідання, належним чином засвідчені ними копії наявних у них примірників договору № 08/05/2020 від 09.05.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні у кожної із сторін примірники оригіналу договору № 08/05/2020 від 09.05.2020 року для дослідження їх судом.

Зобов`язати сторін направити одна одній до наступного підготовчого судового засідання, а саме 20 січня 2023 року належним чином засвідчені ними копії наявних у них примірників договору № 08/05/2020 від 09.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова