621/3304/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",

представник заявника - Чернишенко І. А.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Чернишенко І. А. із заявою про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 621/3304/13-ц.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.05.2015 у справі № 621/3304/13-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП факторинг Україна" стягнуто заборгованість за договором № ML705/262/2008 від 22.07.2008.

18.12.2018 укладено договір № б/н між ТОВ "ОТП факторинг Україна" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № ML705/262/2008 від 22.07.2008.

04.07.2022 укладено договір факторингу № 549-02 між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС". Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № ML705/262/2008 від 22.07.2008.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховним Судом в Постанові від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09 провадження № 61-16520сво18 зроблено наступні висновки: "Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналогічні висновки висловлені в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Виконання судового рішення завершує процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законом України.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.05.2015 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 1 031 912 (один мільйон тридцять одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 30 коп. заборгованості на кредитним договором № МL-705/262/2008 від 22.06.2008 станом на 30.10.2014, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" по 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору, у задоволенні іншої частини позову відмовлено (а. с. 187-189).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ТОВ "ОТП Факторинг Україна" були направлені поштою виконавчі листи, які були отримані представником позивача 14.03.2016 (а. с. 195).

18.12.2018 року між ТОВ "ОТП факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір факторингу , згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ML705/262/2008 від 22.07.2008 відносно боржника ОСОБА_1 в розмірі 1 031 912 грн 30 коп., перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (а. с. 206-211).

04.07.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено договір факторингу № 549-02, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ML705/262/2008 від 22.07.2008 відносно боржника ОСОБА_1 в розмірі 1 031 912 грн 30 коп., перейшло до ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (а. с. 204, 222-229).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчими листами - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 Код ЄДРПОУ: 42649746) у справі № 621/3304/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML705/262/2008 від 22.07.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.10.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко