07.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/2990/22
Провадження № 2/205/2046/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хомяк Олега Петровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення збитків спричинених пошкодженням майна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хомяк О.П. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 56068,10 грн., що складається з 52586,10 грн. збитків спричинених пошкодженням майна та 3500 грн. компенсації вартості витрат експертного дослідження розміру збитків.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.08.2022 року відповідачем ОСОБА_2 надано до суду, через канцелярію, відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги вважає безпідставними, в задоволення позову просить відмовити (а.с. 64-65).

Ухвалою суду від 06.10.2022 року до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник відповідача - адвокатом Ульяненко А.А. подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с.95).

В матеріалах справи будь-яких заяв або клопотань, які б перешкоджали суду провести підготовче судове засідання, не встановлено.

Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, або інших заяв по суті справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справи матеріали, приходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що вимоги ст.197 ЦПК України виконані, у зв`язку з чим, підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хомяк Олега Петровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення збитків спричинених пошкодженням майн, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 30.11.2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/Ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.