Провадження № 2-с/537/41/2022
Справа № 537/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 04.03.2022 року по справі №537/182/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води

у с т а н о в и в:

03.11.2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 04.03.2022 року по справі №537/182/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 04.03.2022 року видано судовий наказ у справі №537/182/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 12968,59 грн., заборгованості за послуги з постачання гарячої води в сумі 8796,83 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 299,00 грн., інфляційних втрат в сумі 1762,87 грн., 3% річних в сумі 609,76 грн. та судові витрати в сумі 248,10 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними, оскільки він ніколи не був власником ні квартири за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, АДРЕСА_1 , ні квартири за адресою, вказаною у судовому наказі, АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у нього відсутні зобов`язання перед стягувачем. А відповідно до положень ст.322 ЦК України саме власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того ОСОБА_1 вказує, що стягувачем ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» до заяви про видачу судового наказу не додано договору на надання послуг, укладеного між ним та боржником, як і не додано розрахунок суми боргу.

Суддя, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

04 березня 2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12968,59 грн., за отримані послуги з постачання гарячої води у розмірі 8796,83 грн. за загальний період з 01.01.2020 року по 30.11.2021 року включно, плату за абонентське обслуговування у розмірі 299,00 грн., індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 1762,87 грн., 3% річних від простроченої загальної суми заборгованості за спожиті послуги у розмірі 609,76 грн. за період з 01.01.2020 року по 30.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 04.03.2022 року у справі №537/182/22, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 04.03.2022 року по справі №537/182/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 04.03.2022 року по справі №537/182/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.