Провадження 2/127/1658/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Лещенко С.В.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Левченка А.О.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бездітної Т.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є дружиною померлого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дітьми померлого, та всі вони є спадкоємцями померлого ОСОБА_9 першої черги, рішення в даній справі може вплинути на їх спадкові права та обов`язки.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів адвокати Левченко А.О. та Бездітна Т.В. в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача в частині залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_5 та її дочки ОСОБА_6 оскільки вони відповідно є дружиною та дочкою померлого ОСОБА_9 . В частині клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_8 заперечували оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_7 є дочкою нині померлого ОСОБА_9 .

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету ВМР в частину підготовчого засідання, в якому вирішувалось вказане клопотання не з`явилась.

Представник Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву начальника відділу Масної О., в якій вона просить судове засідання проводити без участі представника відділу.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, враховуючи думку відповідача ОСОБА_2 та представників відповідачів, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи, з поміж іншого, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що заявлене клопотання подано представником позивача на стадії підготовчого засідання та те, що визначення відповідачів є правом позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51, 197, 260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити ОСОБА_5 та ОСОБА_8 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви надати суду:

відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідачів, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.11.2022 року.

Суддя: