Провадження № 2-о/201/2/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

присяжних Шевченко І.П., Шпак О.В.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в якій просять суд:

?Визнати ОСОБА_3 , 1975 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ Україна, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

?Встановити опіку над ОСОБА_3 , 1975 року народження уродженця м. Дніпропетровськ Україна, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

?Призначити ОСОБА_1 1941 року народження та ОСОБА_2 1961 року народження мешканців АДРЕСА_1 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , 1975 року народження

В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_3 1975 року народження є сином ОСОБА_1 та хворіє на хронічне психічне захворювання, є інвалідом дитинства.

Згідно довідки Дніпропетровської міжрайонної міської психіатричної ВТЕК від 05 грудня 1991 року сер ВРЄ- 29 № 030163 він визнаний непрацездатним, йому встановлена перша група інвалідності безстроково і він потребує стороннього догляду та нагляду . Через свою хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З самого дитинства ОСОБА_3 перебуває на обліку в міському психоневрологічному диспансері м. Дніпро.

Заявники дієздатні, мають добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживають, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебувають можуть надавати соціальні послуги, постійно проживають поруч та перебувають в родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_3 та доглядають за ним (а.с. 1-3).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.25).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (а.с.28).

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року у справі було призначено судово психіатричну експертизу (а.с.37-38).

17 січня 2022 року у зв`язку з поверненням матеріалів справи без виконання ухвали суду про призначення судово психіатричної експертизи провадження у справі було поновлено (а.с.49).

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року у справі призначено судово психіатричну експертизу (а.с.62-63).

29 серпня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с.72)

Заявники в судове засідання не з`явилися 09 листопада 2022 року через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні заяви наполягали.

09 листопад 2022 року від представника Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради через канцелярію суду була подана заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення зави не заперечували.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_3 1975 року народження є сином ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.4)

ОСОБА_3 хворіє на хронічне психічне захворювання, є інвалідом дитинства. Згідно довідки Дніпропетровської міжрайонної міської психіатричної ВТЕК від 05 грудня 1991 року сер ВРЄ- 29 № 030163 він визнаний непрацездатним та йому встановлена перша група інвалідності безстроково і він потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.11-12).

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.13).

Висновком судово психіатричного експерта № 69 від 05 липня 2022 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.68-70).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявні у ОСОБА_3 хвороби, висновки судової експертизи про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 12 жовтня 2022 року, вважали за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , та чоловіком своєї сестри ОСОБА_2 , що підтверджується актом про фактичне проживання осіб від 22 грудня 2020 року (а.с. 23).

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, отримує пенсію має постійний дохід. Психіатричних протипоказань до виконання встановлення над особою з інвалідністю не має, за станом здоров`я може бути опікуном на підтвердження чого Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надала висновок ЛКК ввід 02 серпня 2022 року № 152, виданий КНП «Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради.

Згідно з довідкою КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» від 26 квітня 2022 року № 1433 ОСОБА_1 , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться.

Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформації МВС України станом на 02 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 працює на посаді директора технічного в ТОВ «УКРЕНЕГО-ТРЕЙД», на підтвердження чого надано довідку від 03 червня 2020 року (а.с.14), має позитивну характеристику за місцем роботи (а.с. 15).

Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформації МВС України станом на 14 вересня 2020 року ОСОБА_2 1961 року народження, на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.16)

ОСОБА_2 психіатричних протипоказань до виконання встановлення над особою з інвалідністю не має, за станом здоров`я може бути опікуном на підтвердження чого Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надала висновок ЛКК ввід 02 серпня 2022 року № 153, виданий КНП «Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради.

Згідно з довідкою КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» від 26 квітня 2022 року № 1432 ОСОБА_2 , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться.

Місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 380 від 10 вересня 2020 року (а.с.17)

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , 1975 року народження.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,55,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , 1975 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ Україна, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , 1975 року народження уродженця м. Дніпропетровськ Україна, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 1941 року народження та ОСОБА_2 1961 року народження мешканців АДРЕСА_1 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , 1975 року народження

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09 листопада 2022 року

Суддя С.О. Демидова

Присяжні О.В. Шпак

І.П. Шевченко