Справа №949/1524/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд звернувся до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

18 листопада 2022 року судом була отримана запитувана інформація, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 95 цього Кодексу.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем не в повному обсязі дотримано вимоги статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем було долучено копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини в 2 екземплярах, які не посвідчені електронним підписом.

Також, позивачем не дотримано вимог частини 5 статті 95 та пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, які передбачають, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позовна заява до суду була подана в електронній формі, натомість до позовної заяви не додано доказів про її правлення листом з описом вкладення відповідачу, що передбачено абзацом 2 частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду із позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення аліментів, позивачем не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, який передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.

Водночас чинне законодавство містить тлумачення визначень "вимога майнового" та "вимога немайнового" характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці

У свою чергу, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

У даній справі позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а тому вимога про стягнення аліментів підлягає вартісній оцінці, а отже відносяться до вимог майнового характеру, а тому позовна заява має містити в собі зазначення ціни позову.

Пунктом 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Як передбачено частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем попередній розрахунок судових витрат визначений у розмірі 992,40 грн., що складається із суми сплаченого судового збору, натомість до позовної заяви не додано платіжний документу про сплату судового збору (за позовну вимогу про розірвання шлюбу).

Судовий збір сплачується на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубров.міс.тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0017511;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубровицький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, при зверненні до суду позивачкою не виконані вимоги пункту 5 частини 2 статті 175 Цивільного процесуальногокодексу України, а саме, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимог статті 181 Сімейного кодексу України, самей той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів.

Так, у позовній заяві позивачка не вказує на те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

При цьому, позивачкою не додано до позовної заяви доказів, які б достовірно підтверджували те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Отже, з долучених позивачем до матеріалів справи доказів, неможливо достовірно встановити, що дитина проживає саме з нею та перебуває на її утриманні, що є обов`язковою умовою для стягнення аліментів на її користь на утримання дитини.

Також, при зверненні до суду позивачкою не в повному обсязі було дотримано вимоги частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України яка передабчає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Крім того, також, при зверненні до суду позивачкою не в повному обсязі було дотримано вимоги частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак позивачці необхідно виправити вищевказані недоліки та надати виправлену позовну заяву, де зазначити: ціну позову; наявність у неї або іншої особи оригіналів документів, що долучені до позовної заяви; а також долучити до позовної заяви: оригінал квитанції про оплату судового збору (за позовну вимогу про розірвання шлюбу); оригінал свідоцтва про шлюб; докази того, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні; копію свідоцтва про народження дитини, засвідчену належним чином, та надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї або ж долучити докази про її правлення листом з описом вкладення відповідачу.

У випадку долучення до матеріалів позовної заяви копій будь-яких документів, суд звертає свою увагу на те, що такі копії повинні бути належним чином засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством (електронний підпис або власноручний підпис із зазначенням дати такого засвідчення).

За таких обставин, в силу частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор