Справа №621/164/22
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

21.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на підставі права власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному будинку зареєстрований позивач та його дружина. Крім того, в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є сином позивача. З 2017 року відповідач не мешкає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виїхав проживати за межі України на постійне проживання.

Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування належним йому майном, в тому числі ускладнює оформлення субсидії.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

11.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Гетьман О.М. подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав та зазначив, що він дійсно з 2017 року мешкає за межами України.

Неявка учасників справи від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Копією технічного паспорту на житловий будинок, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10 - 14, 15 - 19).

З витягу № 47 від 14.01.2022 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого відділом реєстраційних послуг Зміївської міської ради, вбачається, що в буд. АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 20).

З акту депутата Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Соляник І.С. від 14.01.2022, складеного в присутності свідків, вбачається, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року (а. с. 21).

Відповідно статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Отже, реєстрація відповідача у спірному будинку порушує право позивача як власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відтак є підстави для задоволення позову.

З урахуванням позиції позивача, який не заявляв вимоги про стягнення на свою користь судових витрат, питання про їх розподіл при ухваленні судового рішення не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76 - 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26 травня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: