Cправа № 166/53/22
Провадження № 2/166/98/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. 19 січня 2022 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача , просить визнати бездіяльность АТ КБ «Приватбанк» щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про реструктуризацію боргу за довором позики №VOPOGK00001185 від 20.12.2006 року незаконною та зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» провести на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.07.2021 року реструктуризацію боргу за договором позики №VOPOGK00001185 від 20.12.2006 року у відповідності до положень п.п.1,2,3,4,6,7,8,9,11,12,13,14,17 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представником позивача адвокатом Панасюком І.І. вказаних вимог закону не дотримано.

Так, позовна вимога про зобов`язання відповідача провести реструктуризацію боргу за договором позики не містить конкретних вимог, а зазначено провести реструктуризацію у відповідності до положень п.п. 1,2,3,4,6,7,8,9,11,12,13,14,17 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та не долучено доказів наявності підстав для реструктуризації боргу по кожному пункту, в тому числі наявності станом на день набрання чинності пунктом 7 вказаного Закону будь-якого непогашеного грошового зобов`язання, відсутності станом на 01.01.2014 року простроченої заборгованості, розрахунок заборгованості за кредитним договором, суму, яка підлягає реструктуризації, період реструктуризації, її початок ,сукупна сума усієї заборгованості ( простроченої заборгованості та заборгованості , строк сплати якої не закінчився) із сплати кредиту , сукупна сума заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня , що передує дню проведення реструктуризації та інше.

Окрім цього, не долучено доказів пропущення строків звернення позивачки із заявою про реструктуризацію , що встановлені законодавством України , зокрема Законом України " Про споживче кредитування", що слідує із листа відповідача № 20.1.0.0.0/7-21102/1039 від 15.11.2021 року

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка звільнена від сплати судового збору згідно Закону України " Про захист прав споживачів" , оскільки порушено принцип рівності сторін договору , учасником якого є споживач.

Разом з тим, системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» ( далі Закон ) доводить, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом .

Застосування Закону до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними Законами (Цивільний кодекс України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»)

Закон регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, що не передбачено положеннями Закону та звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити ( ч.2 ст. 185 ЦПК України).

За нормами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача десять днів з дня отримання цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 992,40 гривень (реквізити отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Панасюку Івану Івановичу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Панасюку Івану Івановичу із всіма доданими документами.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан