Номер провадження: 22-ц/813/8647/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя-доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорошенко Антоніна Володимирівна на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2022 року в задоволені позовних вимоги відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням скаржник оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорошенко Антоніна Володимирівна залишено без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 07 листопада 2022 року скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що копію судового рішення він не отримував, пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що він працює по контракту моряком, доказом чого є надана ним до клопотання книжка моряка, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував з 26 грудня 2021 року по 08 жовтня 2022 року в морі, а тому не мав змоги цікавитися провадженням у справі. Його адвокат Дорошенко А.В. перебувала на лікарняному з 28 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022 року на стаціонарному лікуванні у Березанській ЦРЛ, в зв`язку з цим, строк пропуску на апеляційне оскарження обумовлений поважними обставинами, докази на їх підтвердження додані скаржником до клопотання. Просив поновити строк.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши надані скаржником докази на підтвердження поважності обставин щодо пропуску ним строку, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах справи (а.с. 7), а тому він звільнений від сплати судового збору відповідно до вищезазначеного Закону України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорошенко Антоніна Володимирівна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорошенко Антоніна Володимирівна на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2022 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Воронцова Л.П. (суддя-доповідач), Ігнатенко П.Я., Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова