Справа № 536/1612/21
Провадження № 2/536/112/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вони є його спадкоємцями за законом та з метою оформлення спадкових прав звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, де отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просили суд визнати за ними право власності по 1/2 ч. за кожним на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Бідюк Я.В. надала суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явилися, надали заяву, де просили розглянути справу у відсутність їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, де просили розглянути справ у їх відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 01 квітня 2009 року Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 29.

Відкрилася спадщина.

Заведена спадкова справа № 83/2018, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 62234376.

Спадкоємцями за законом є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявами про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Постановою від 05 липня 2018 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. відмовила позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині кожному після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно договору купівлі-продажу від 25.07.1990, посвідченого секретарем виконавчого комітету Червонознам`янської сільської Ради народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області Жмак Ю.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 72, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 жилий будинок в с.Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, розташований на земельній ділянці колгоспу «Ленінський шлях», розміром 0, 10 га.

Як слідує з довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12 березня 2021 року за № 68 за ОСОБА_3 лічиться житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки наданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 04 квітня 2018 року за № 61/1336 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту виготовленого 20 лютого 2019 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області», інвентаризаційна справа № 166 домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_2 складається з житлового будинку літ. «Б», погріба літ. «З»,прибудови літ. «б», сараю літ. «а», сараю літ. «А», гаража літ. « В», гаража літ. «Г», убиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», альтанки літ. «Ж», колодязя літ. «к», огорожі №1, воріт №2,3, огорожі №4, огорожі №5.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , то воно переходить і до його спадкоємців: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки яких становлять по 1/2.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко