Дата документу 26.10.2022 Справа № 336/6006/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/6006/21 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Пр. №22-ц/807/2088/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у цій справі відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 12 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року вказану справу було витребувано у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій позивача ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 12 вересня 2022 року в канцелярії суду, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення суду було надіслано на електронну адресу представника позивача 14 вересня 2022 року (а.с.193). Разом з тим, у матеріалах цієї справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення копії рішення по справі № 336/6006/21, адресоване адвокату Гребнєву І.І., зі змісту якого слідує, що поштове відправлення вручено 21 вересня 2022 року за довіреністю Сидельниковій (а.с.195). Між тим, жодних відомостей щодо отримання ОСОБА_1 або його представником копії оскаржуваного рішення саме 12 вересня 2022 року матеріали справи не містять.

Рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 08 серпня 2022 року, вказане рішення не містить дати його повного складання, апеляційна скарга подана поштою 12 жовтня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі. Таким чином, скаржником дотримано строки на подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, тому підстави для його поновлення відсутні.

Проте, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що позивач (апелянт) ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем до суду першої інстанції у 2021 році (позовна заява вх. № від 28.07.2021 року а.с. 1) у належному розмірі 908,00 грн., тобто у розмірі 1362,00 грн.

Отже, позивачу ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1362,00 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1362,00 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.