Провадження № 2/639/1683/22 Справа № 529/963/22
У х в а л а

"14" листопада 2022 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 529/963/22

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приват банк" звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 62 092, 18 грн та стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 620,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду В. Князєва від 14.03.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвалою Диканського районного суду м. Харкова від 19.09.2022 року матеріали цивільної справи за позовом АК КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- ч. 2, ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підпису позивача, або його представника;

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 620,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн., однак відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2022 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350, 00 грн.), на даний час судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу взагалі відсутні.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають уточненню.

- п. 6, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п. 7, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано повноваження представника позивача ОСОБА_2 зазначеного в позовній заяві.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1, 9, ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оригінал квитанції про сплату судового збору у належному розмірі та оригіналу документа, що підтверджує повноваження здійснювати представництво.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АК КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко