Провадження №: 2/755/1242/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.

учасники справи:

позивач: не з`явився,

представник відповідача - Сітневич Є.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату премій, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

11 січня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату премій, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, дата проведення першого судового засідання - 24 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для повідомлення відомих йому обставин, викладені у письмовій заяві.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Сітневич Є.П. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання висловив свою позицію щодо підстав для відмови у задоволенні заяви про виклик свідків, мотивуючи свою позицію представник посилався на те, що позивач був обізнаний про розгляд справи, однак жодного разу не зявився у судове засідання, до відкриття провадження у справі вказану заяву не подав разом з позовною заявою.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені позивачем підстави для прийняття заяви про виклик свідка, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За змістом положень ч. 1ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, 11 січня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Коваленко І.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням першого судового засідання, дати проведення якого призначено на 24 лютого 2022 року.

У судові засідання, призначені на 24 лютого 2022 року, 12 травня 2022 року, 20 червня 2022 року, 28 липня 2022 року, 05 вересня 2022 року, 06 жовтня 2022 року, 27 жовтня 2022 року та 07 листопада 2022 року позивач не з`являвся. У своїх клопотаннях про відкладення розгляду справи від 09.05.2022 року (вх.№ЕП-2904), від 17.06.2022 року (вх.№ЕП-4554), направлених на електронну адресу суду та через систему «Електронний суд», зазначав причиною своєї неявки - воєнні дії на території України. В клопотаннях про розгляд справи за відсутності позивача від 25.06.2022 року (вх.№ЕП-6214), від 02.09.2022 року (вх.№ЕП-7781), від 04.10.2022 року (вх.№ЕП-9177), від 21.10.2022 року (вх.№ЕП-10091), від 04.11.2022 року (вх.№ЕП-10613) причиною неявки вказував на тимчасове знаходження за кордоном під час воєнних дій на території України у зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою.

Суду не надано доказів, що особа, про допит яких заявлено клопотання, не відноситься до осіб, які не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1ст. 70 ЦПК України.

За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про виклик свідка матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує обґрунтувати показаннями заявленого свідка, не мають значення для вирішення даної справи, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 76, 81, 91, 126, 127, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 11 листопада 2022 року.

Суддя І.В.Коваленко