Справа № 183/220/22
№ 2/183/2212/22

У Х В А Л А
16 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Новомосковська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
17 січня 2022 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 18 січня 2022 року задоволено заяву судді Городецького Д.І. про самовідвід при розгляді вищевказаної цивільної справи. Цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати справу.
Ухвалою судді від 02 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.
29 вересня 2022 року та 16 листопада 2022 року позивач, представник позивача у судові засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності позивач, представник позивача не надавали.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Новомосковська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов