Провадження №2/523/4458/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України » про захист прав споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України" про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "28" вересня 2022року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк», про захист прав споживача фінансових послуг.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» надав до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з огляду на недотримання останньою фундаментальних норм чинного в Україні законодавства щодо викладення тексту позовної заяви на державній мові. Окрім того, позовна заява не містить чіткого розуміння підстави та предмету позову, що унеможливлює належним чином дослідити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що в свою чергу, вказує на недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 9 ЦПК України, судочинство на території України здійснюється державною мовою.

Згідно зі ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

За змістом положення ч.1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», кожний громадянин України зобов`язаний володіти державною мовою.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що за загальним правилом судочинство здійснюється державною мовою, це правило також стосується і дій учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, гарантується право на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Це право може бути реалізоване ними шляхом подання заяв, надання пояснень, виступу в суді і заявлення клопотань рідною мовою або мовою, якою вони володіють. Однак при цьому такий учасник судового процесу повинен користуватись послугами перекладача.

Водночас відповідний судовий процес може бути ініційований шляхом подання відповідної заяви (скарги), що повинна бути викладена державною мовою, тобто українською мовою. Тільки в подальшому, під час власне самого судового процесу, його учаснику гарантується право на використання рідної мови або мови, якою він володіє, користуючись при цьому послугами перекладача.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 10 травня 2018 року (справа № 823/2164/17), від 19 грудня 2019 року (справа №520/6952/19), та від 14 травня 2020 року (справа № 826/7282/17).

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.1999 у справі № 10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 ст. 10 Конституції України).

Окрім зазначеного вище, суд звертає увагу на те, що якщо позивач не володіє українською мовою, соціально незахищеним верствам населення Законом України «Про безоплатну правову допомогу» гарантовано державою надання відповідних правових послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Для реалізації своїх прав особа має звернутися по правову допомогу до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 11,12, 13 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом із тим, в порядку статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви, зокрема, всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка в позовних вимогах просить зобов`язати відповідача надати фінансовий документ щодо операцій по її картці (рахунку), однак фактично не обґрунтовує чи відмовляв банк у наданні їй вищевказаної інформації. Окрім того, вона просить перевести всі кошти з картку на іншу, проте незрозуміло у якій сумі, за який період, з якої карти перевести на кошти, а також на яку саме карту.

Суд встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про захист прав споживача фінансових послуг- залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме надати позовну заяву на державній мові, або в офіційному перекладі, уточнити позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 07.11.2022