Справа №601/159/22
Провадження № 2/601/290/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивача адвоката Булави О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Внаслідок смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла. З покійним чоловіком вона була зареєстрована за однією адресою, та проживали разом однією сім`єю. Вищевказаний будинок збудований померлим ОСОБА_4 у 1980 році, однак спадкодавець не встиг оформити право власності у встановленому законом порядку.

Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник позивачки адвокат Булава О.П. в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідачі у судове засіданні не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги визнають та просять визнати право власності на спадкове майно за позивачкою.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

18.05.2022 відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про визнання позову.

18.05.2022 відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про визнання позову.

18.05.2022 відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2021 року, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 4.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66240858 від 02 вересня 2021 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа № 68232540, спадкодавець ОСОБА_4 .

З довідки, виданої Кременецьким РК БТІ від 15.09.2021 № 809 вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 в Кременецькому РК БТІ не зареєстровано.

З технічного паспорту житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 вбачається, що будинок збудований у 1980 році.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 14 грудня 2021 року № 257/10-16/5-1 вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 згідно погосподарської книги №1, об`єкт погосподарського обліку № 0100391.

З довідки про склад сім`ї № 151/10-11/5-1 від 30.08.2021, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 дружина з 11.10.1989 по даний час. Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки відмову про прийняття від спадщини у встановлену законом порядку не заявляла.

З висновку про вартість майна вбачається, що станом на 14 грудня 2021 року ринкова вартість житловий будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 становить 58450 гривень.

З повідомлення приватного нотаріуса Кременецької районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. від 13.09.2021, №185/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на житловий будинок.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилась спадщина на спірне майно. ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею за законом першої черги, спадщину прийняла. Інших спадкоємців немає. Відповідачі позов визнали.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна як це передбачає ст. 392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва був визначений Постановою КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення", відповідно до якої до 05 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків чи інших господарських споруд в експлуатацію при оформленні права власності.

Порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведені в ДБН АЗ. 1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного Комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року №12/5, в якому, зокрема, роз`яснено: по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року №449, якою встановлено порядок введення в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинків (будівлі), що складається БТІ.

Відповідно до абз. 60 п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127, не належать до самочинного будівництва індивідуальні житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, що побудовані до 05 серпня 1992 року.

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 побудований до 5 серпня 1992 року. Згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (розділ 3 п. 3.2) цей будинок не є самочинним будівництвом і не потребує введення в експлуатацію.

Отже, будинки та господарські споруди, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, не підлягають прийняттю в експлуатацію.

За викладених обставин, враховуючи, що будинок побудований до 5 серпня 1992 року, відповідає наявним будівельним нормам і не потребує введення в експлуатацію.

Згідно листа від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13, «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п.3.2, за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 згідно довідки виконавчого комітету Кременецької міської ради від 14.12.2021 року № 257/10-16/5-1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, відповідно сплаченого нею по квитанціях: № 59895797 від 15 грудня 2021 року; №60467859 від 18 січня 2022 року.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Булава Олександр Петрович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с. Колосова Кременецького району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , житель с. Підзамче Радивилівського району Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2022 року.

Головуюча