КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №381/1347/22 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л.М.
Провадження №22-з/824/885/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відмову у поверненні сплаченого судового збору

10 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду апеляційної інстанції перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року про повернення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 08 червня 2022 року залишено без змін.

08 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить повернути їй сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На обґрунтування вимог заяви вказувала, що вона звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року, однак постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року рішення ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору та наявні матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність достатніх правових підстав для повернення сплаченого судового збору з урахуванням такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, наведеними нормами не передбачено повернення судового збору у випадку відмови у задоволенні апеляційної скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

Враховуючі наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню, окрім випадків встановлених нормами цивільного процесуального законодавства.

Суддя-доповідач:

Судді: