Справа № 369/1107/14-ц
Провадження № 2-п/369/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Павловій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 16 квітня 2014 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 04 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» кошти в розмірі 5611 доларів США 89 центів, 412744грн. 38 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 3654 грн..
Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 04 квітня 2014 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а також судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді заяви, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, і доводи, на які вказував відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 19, 189, 287 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 04 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26 січня 2023 року на 11 годин у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Ковальчук