Справа № 752/2444/21
Провадження № 2/752/1819/22
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Тренд-Люкс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, визнання правочинів недійсними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Компанії «Тренд-Люкс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, визнання правочинів недійсними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію речових прав.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.01.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «Тренд-Люкс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, визнання правочинів недійсними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію речових прав залишено без розгляду.

До суду надійшла позовна заява третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Тренд-Люкс ЛТД, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт», Товариство з обмеженою «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання додаткової угоди до договору купівлі-продажу майнових прав, договору відступлення права вимоги, договору переуступки права вимоги недійсним.

Розглянувши позовну заяву ТОВ «СП «Атад К», суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Як встановлено вище, ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі заяви позивача.

Залишення позову без розгляду є однією з форм закінчення цивільного процесу у справі без ухвалення судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки даний процес закінчено винесенням ухвали про залишення позову без розгляду, необхідно вважати позов третьої особи «ТОВ «СП «Атад К» неподаним та повернути його.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» до ОСОБА_1 , Тренд-Люкс ЛТД, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт», Товариство з обмеженою «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича визнання додаткової угоди до договору купівлі-продажу майнових прав, договору відступлення права вимоги, договору переуступки права вимоги недійсним вважати неподаною та повернути її.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 07.11.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська