У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не додано до позовної заяви докази, на які він посилається у позовній заяві, а саме кредитного договору № 10863498 від 02.09.2020 року, укладеного з ОСОБА_1 , натомість додано лише заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 17.09.2020 року. Копія кредитного договору також відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання зазначених ним у позовній заяві доказів, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Надати позивачу Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 05 липня 2022 року о 11.30 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 26 травня 2022 року.

Суддя М.Д. Власенко