КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Котляра Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Котлярем А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 01 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що місцем реєстрації та місце проживання позивача, а також робоче місце адвоката, який діє в інтересах позивача, знаходяться у місті Харкові, де з самого початку збройної агресії російської федерації проти України, тривають активні бойові дії. Вказує, що 31 травня 2022 року звернувся до суду із заявою про видачу копії судового рішення. Лише 13 вересня 2022 року на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката А.Котляра надійшла електронна копія судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що 02 лютого 2022 року Оболонським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Матеріали цивільної справи містять супровідний лист без дати про направлення копії рішення Оболонського районного суду міста Києва. Відомостей про вручення копії судового рішення матеріали справи не містять.

11 червня 2022 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Котляра А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу копії судового рішення.

З даних супровідного листа від 16 червня 2022 року вбачається, що адвокату Котляру А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , направлено копію оскаржуваного рішення.

Разом з цим, матеріали цивільної справи не містять відомостей про отримання копії рішення скаржником.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Котляру Андрію Олексійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Котляра Андрія Олексійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова