ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 465/952/21Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/952/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

24 листопада 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Лесі Миколаївни про направлення справи № 465/952/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії, за встановленою юрисдикцією, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії закрито.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Басюр Л.М. подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року та прийняти нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Лесі Миколаївни залишено без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року залишено без зміни.

23 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Басюр Л.М. звернувся до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

За змістом ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказане, заява представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Л.М. про направлення справи за встановленою юрисдикцією, підлягає до задоволення з направленням справи до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Лесі Миколаївни про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Направити справу № 465/952/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії за встановленою юрисдикцією до Тернопільського окружного адміністративного суду (адреса: 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.С. Парандюк

Судді: О.З. Костів

Г.М. Шевчук