Справа № 599/2107/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Іваницького О.Р.,

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» (далі Спілка) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спілка звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 34053,89 грн. Позивач посилається на те, що 02 вересня 2020 року між Спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №131 (далі - Договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34 000 грн. терміном 24 місяці на період з 02 вересня 2020 року по 02 вересня 2022 року зі сплатою 45 відсотків річних.

Одночасно, між Спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договір поруки №131, відповідно до якого поручителі зобов`язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором.

В порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30 жовтня 2022 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 34053 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 24963 грн. 99 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 6709 грн. 78 коп. - сума нарахованих відсотків, 2380 грн.12 коп - сума додаткових відсотків.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконує, просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, будучи повідомленими, в судове засідання не з`явились, в зв`язку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2020 року між Спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №131 (далі - Договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34 000 грн. терміном 24 місяці на період з 02 вересня 2020 року по 02 вересня 2022 року зі сплатою 45 відсотків річних.

Одночасно, між Спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договір поруки №131, відповідно до якого поручителі зобов`язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором.

В порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30 жовтня 2022 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 34053 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 24963 грн. 99 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 6709 грн. 78 коп. - сума нарахованих відсотків, 2380 грн.12 коп. - сума додаткових відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного договору №131 від 02 вересня 2020 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 34053грн. 89коп., яка складається з наступного: 24963грн. 99 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 6709 грн. 78 коп. - сума нарахованих відсотків, 2380 грн.12 коп - сума додаткових відсотків.

Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Крім цього з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути 2481 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст 12,81,259,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 солідарно в користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» (ідентифікаційний код 25694430) заборгованість у розмірі 34053грн. 89коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільської апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький