Справа № 462/601/22 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2664/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року була залишена без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення надання апелянту можливості із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року в частині подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

Враховуючи те, що ні ОСОБА_2 ні його представником ОСОБА_1 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року в частині подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (02.11.2022р.) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 25 листопада 2022 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра