Справа № 307/923/21
Провадження № 2-во/307/1/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Белоцької О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. В своїй заяві зазначивщо рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2 500, 00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 березня 2021 року, задоволено повністю. При цьому, зазначив, що в ньому допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено період стягнення аліментів як «...щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 березня 2020 року» замість правильного «....щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 березня 2021 року».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк просив розглянути заяву про виправлення описки в його відсутності.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання, що не є перешкодою про розгляд заяви про виправлення описки у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2 500, 00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 березня 2021 року.

Разом з цим, в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку і невірно зазначено період стягнення аліментів як «...щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 березня 2020 року» замість правильного «...щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 березня 2021 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Тячівського районного суду Закарпатської області вбачається, що позивачем ОСОБА_2 подано до суду даний позов 22 березня 2021 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, вказану описку слід виправити та вірно зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення період стягнення аліментів як «..щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 березня 2021 року» замість неправильного «...щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 березня 2020 року».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року, а саме слід читати правильно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2 500, 00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 березня 2021 року.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 17 січня 2022 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.