Справа № 202/8979/22
Провадження № 2-во/202/53/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в виконавчому листі № 2-753/10, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі № 2-753/10.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2010 року (справа №2-753/10) позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальності "НПО БАЗИС" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості у розмірі 923 662 грн. 30 коп., сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі № 2-753/10 судом була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено прізвища боржників як « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 » та дату з якої стягуються аліменти «04.11.2011» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зазначене, необхідно виправити допущені описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в виконавчому листі № 2-753/10 задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі № 2-753/10 по справі за позовом №2-753/10 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальності «НПО БАЗИС» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 14.11.2006 року прізвище боржника ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » та прізвище боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда