Справа № 465/8627/21 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/1403/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року м.Львів

Справа № 465/8627/21

Провадження № 22ц/811/1403/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування та витрат на проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржує ПрАТ «СК «ВУСО» з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі представник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що відповідачем рішення не отримано, а про наявність такого стало відомо 10 червня 2022 року

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО»строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року до ухвалення рішення у справі апеляційним судом.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова справу №465/8627/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20 червня 2022 року

Головуючий

Судді