Справа № 296/9594/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Корольова, 2) про встановлення факту постійного проживання без реєстрації місця проживання з померлим чоловіком внаслідок нещасного випадку на виробництві,

У С Т А Н О В И В :

29.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, в якому просила встановити факт постійного проживання без реєстрації місця проживання станом на 02.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Кісліцького ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.12.2022, справа №296/9594/22 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Враховуючи обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає дану справу малозначною у зв"язку з чим вважає за доцільне проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві представник позивача зазначив як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Садівницьке товариство Заводське.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Садівницького товариства Заводське, суд вважає відсутніми підстави для залучення вказаних осіб до розгляду справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі №296/9594/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про встановлення факту постійного проживання без реєстрації місця проживання з померлим чоловіком внаслідок нещасного випадку на виробництві.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 28 лютого 2023 року о 12:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. У залученні до розгляду справи Садівницького товариства Заводське як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

9. Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА