Справа №: 272/687/22
Провадження № 2/272/373/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

секретаря судових засідань- Хитоніній М.С.,

за участю : позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 04.05.1991 року виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 05. Посилалася на те, що сторони від шлюбу мають на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднійшній день хоча з відповідачем проживають за однією адресою, однак подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Мають різні погляди на життя та побут. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Основна причина розпаду сім"ї це відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. На сьогоднішній день шлюб існує лише документально, поновити його неможливо. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

В судовому засідання позивач позов підтримала з вищевикладених підстав, просила задовольнити. Зазначила, що з березня 2022 року проживає окремо від відповідача, бажає розлучитися з відповідачем, оскільки він причинив їй багато болю та страждань, вона не бажає проживати з ним та наміру зберегти сім"ю не має, зазначила, що примирення неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що якщо позивачу погано з ним, то нехай живе з іншим. Він не бажає, щоб суд надавав строк на примирення. Він намагався примиритися з дружиною, однак все марно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04.05.1991 року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Сторони є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Із довідки Андрушівської міської ради від 16.08.2022 року № 533 видно, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім"ї входить: чоловік - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_5 , донька - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_7 , син - ОСОБА_3 (а.с.9).

Із пояснень сторін наданих в судовому засіданні, вбачається, що сторони проживають окремо та шлюбні відносини між ними припинені, наміру примиритися та відновновити подружні стосунки строни не мають.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що спільне проживання сторін та збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 травня 1991 року виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 05 між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. номер НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід. номер НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.11.2022 року.

Суддя:І. А. Чуб