Справа № 212/9598/19
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шульга Д. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період 01 жовтня 2013 року по 01 листопада 2019 року у розмірі 31 311,52 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 7 607,87 гривень, 3 % річних у розмірі 2 100,34 гривень, а всього 41 019,73 гривні та вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернулася із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, а саме просили виправити допущену описку у правильності зазначення адреси за якою стягувати заборгованість з відповідачів, вказавши вірно « АДРЕСА_1 ».

В провадження судді вищевказану заяву передано 26 травня 2022 року.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2022 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги помилково зазначено адресу стягнення з відповідачів заборгованості « АДРЕСА_2 ».

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом досліджено матеріали справи 212/9598/19 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення в вищезазначені справі. Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа дійсно було зазначено адресу «« АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_1 », тому суд вважає необхідним виправити описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шульга Д. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі № 212/9598/19 задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року та у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 31 березня 2021 року у справі № 212/9598/21, 2/212/1027/20.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 31.03.2021 року в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період 01 жовтня 2013 року по 01 листопада 2019 року у розмірі 31 311,52 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 7 607,87 гривень, 3 % річних у розмірі 2 100,34 гривень, а всього 41 019,73 гривні.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 26 травня 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін