Справа № 466/6081/22
Провадження № 2/466/2005/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

справа №466/6081/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на свідоцтва про право власності на квартиру №47973 від 20.11.1996р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2019 року.

Згідно довідки ТОВ «УК Збоїща» з місця проживання про склад сім`ї і прописки №230 від 01.08.2022р., у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 .

Позивачі вказують, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , однак відповідач за даною адресою не проживає вже багато років, а саме з 1983 року.

Так, ОСОБА_3 у 1983 році був призваний до збройних сил радянського союзу, проходив службу в Краснодарському краю. Після цього служив на території Німеччини. У 1988 році був переведений по службі до Свердловська (теперішній Єкатеринбург). З 1994р. переведений до Волгограду по сьогоднішній час.

Протягом цього часу, станом до сьогодні відповідач перебуває на території росії, проходив там військову службу, працює в органах ФСБ російської федерації та з зрозумілих причин не має ні можливості, ні бажання мати будь-які справи чи зв`язки на території України.

Жодного інтересу до квартири відповідач не проявляє, участі в утриманні квартири не бере, комунальними послугами не користується та відповідно не оплачує. Жодних перешкод в користуванні квартирою протягом усього часу відповідачу не чинились.

Факт того, що ОСОБА_3 не проживає за даною адресою: АДРЕСА_2 підтверджується Актами ЛКП «Збоїща -408» №1908 від 09.11.2016 року, №1689 від 22.08.2016р., №4 від 05.01.2017р., №395 від 19.07.2017, №174 від 15.03.2017р., №98 від 18.03.2019; ТОВ «УБ «Збоїща» №14 від 01.02.2022, №33 від 20.04.2022, №77 від 25.07.2022р.

З огляду на викладене позивачі вважають, що відповідач втратив право на користування житлом, яке належить їм на праві власності, а саме, квартирою АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, вимушені звернутися з позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначено на 08 листопада 2022 року не з`явилися, однак представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №47973 від 20.11.1996 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2019 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ТзОВ «УК «Збоїща» від 01.08.2022 року №230, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Як вбачається з пояснень позивачів, ОСОБА_3 у 1983 році був призваний до збройних сил радянського союзу, проходив службу в Краснодарському краю, після цього служив на території Німеччини. У 1988 році був переведений по службі до Свердловська (теперішній Єкатеринбург). З 1994р. переведений до Волгограду по сьогоднішній час, тобто відповідач перебуває на території росії, проходив там військову службу, працює в органах ФСБ російської федерації та з зрозумілих причин не має ні можливості, ні бажання мати будь-які справи чи зв`язки на території України.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 в спірній квартирі АДРЕСА_1 стверджується також Актами ЛКП «Збоїща-408» №1908 від 09.11.2016 року, №1689 від 22.08.2016р., №4 від 05.01.2017р., №395 від 19.07.2017, №174 від 15.03.2017р., №98 від 18.03.2019; ТОВ «УБ «Збоїща» №14 від 01.02.2022, №33 від 20.04.2022, №77 від 25.07.2022р., згідно яких ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , однак не проживає за вищевказаною адресою (а.с.16-24).

Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка більше шести місяців не проживає без поважних причин за місцем свого проживання може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обставини не проживання відповідача без поважних причин більше шести місяців за місцем реєстрації стверджуються поясненнями позивачів та письмовими доказами по справі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме слід визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивачів підлягає розмір судових витрат.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягає стягненню в користь позивачів по 992,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 08.11.2022 року.

Суддя О. І. Ковальчук