Справа № 128/727/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Шикун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона записана як ОСОБА_1 , та записана так у багатьох інших документах, зокрема й у свідоцтві про народження, у свідоцтві про право власності, у свідоцтвах про народження своїх дітей.

Заявник зазначає, що 21.11.1996 на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів, їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 13.01.1997, зареєстрований за № 302 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. За змістом Державного акту, вона є власником земельної ділянки площею 0, 12 га, яка розташована на території Стрижавської селищної ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Проте, у зазначеному Державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно записано «по батькові» заявниці та зазначено її як « ОСОБА_2 », що не збігається з записом її «по батькові» в паспорті громадянина України та інших документах. Внаслідок допущеної помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, що був виданий на ім`я заявниці.

Виправити помилку немає можливості, так як орган, що видавав державний акт, не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до державного акту. У зв`язку із цим, у заявниці виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За вказаних обставин заявник звернулась до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 13.01.1997, виданого на підставі рішення 9 сесії 12 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 21.11.1996, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0.12 га, розташованої на території Стрижавської селищної ради, зареєстрованого за № 302 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, виданого « ОСОБА_1 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку необхідно їй для реєстрації права власності на земельну ділянку у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заявника ОСОБА_1 згідно ордеру, адвокат Грушко Ж.В. попередньо надіслала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність заявника та її представника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради попередньо надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, за наявними матеріалами у справі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно копії паспорта громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_1 » (а.с. 9, 9 зі звороту).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.1963 ОСОБА_3 , її батьками значаться ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2013, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , в графі «мати» значиться заявник ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 13.01.1997, зареєстрованого за № 302 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, виданого ОСОБА_1 , останній на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 21.11.1996 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 12 га, яка розташована на території Стрижавської селищної ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с. 14).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.01.2022, до Державного земельного кадастру внесено відомості, що земельна ділянка кадастровий номер :023:001:0794, розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акта від 13.01.1997 ВН (а.с. 15-16).

З копії витягу з протоколу 9 сесії 22 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 21.11.1996, вбачається, що органом місцевого самоврядування було розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_1 у довічне успадковане володіння в розмірі 0, 12 га в смт Стрижавка (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2000, квартира в АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї (а.с. 18).

Згідно з довідкою про склад зареєстрованих осіб № 5193 від 15.11.2018, до складу зареєстрованих станом на 01.10.2018 осіб за адресою: АДРЕСА_2 входять ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с. 19).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч.1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, оскільки внаслідок допущеної помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, що був виданий заявниці,та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами. Встановлення даного факту необхідно заявниці для реєстрації права власності на земельну ділянку у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 13.01.1997, виданий на підставі рішення 9 сесії 12 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 21.11.1996, про передачу в приватну власність земельної ділянки з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0, 12 га, розташованої на території Стрижавської селищної ради, зареєстрований за № 302 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Стрижавська селищна рада, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, поштовий індекс: 23210, .

Повний текст рішення складено 17.06.2022.

Суддя :