Справа № 183/913/22
№ 2/183/2391/22

У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.
розглянувши у спрощеному засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання недійсним договору оренди землі,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання недійсним договору оренди землі.
Провадження у справі відкрито 17.02.2022 року (а.с.24).
18 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке необхідно задовольнити протягом 45-ти календарних днів (а.с.44).
Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про відновлення провадження у справі, в зв`язку з чим, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.72 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №6243-21) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, які мають значення для справи і з приводу яких йому були поставленні питання.
Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи, в користування судового експерта необхідно надати:
- оригінал досліджуваного документа - Договору оренди землі, серія та номер ПС-23 від 17 серпня 2020 року;
- вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2019 2021 роки, що можуть знаходитьсь у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): посвідченнях, на яких є власноручних підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах по отриманню кредиту/ карток; автобіографіях; особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах остистого характеру, тощо 15-20 документів;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на розлінованих та не розлінованих аркушах 5-8 арк.;
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді запису власного прізвища, ім`я та по-батькові 5-8 арк., що відсутні у матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України, що провадження у справі підлягає поновленню, а оригінал досліджуваного документу та матеріалів відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, ч.6 ст.84 ЦПК України, відповідно витребуванні у сторін.
Керуючись ст.ст. 76, 84, ч.1 ст.254, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання недійсним договору оренди землі.
Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 21 листопада 2022 року надати на адресу суду вільні зразки підпису і почерку, що можуть знаходитьсь у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): посвідченнях, на яких є власноручних підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах по отриманню кредиту/ карток; автобіографіях; особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах остистого характеру, тощо 15-20 документів.
Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 21 листопада 2022 року з`явитися до приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, для особистого складання експериментальних зразків підпису та почерку.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині відновлення провадження оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький