БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/301/22
Провадження № 2/497/278/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції

25.05.22 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Вачева Т.М.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків," підготовче судове засідання призначено на 11:00 годину 24.05.2022 року, яке було знято з розгляду у зв`язку занятості судді в іншій цивільній справі - за №497/1121/2021.

23.05.2022 року від представника відповідача адвоката Драгун А. надішло клопотання про організацію її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Крім того, 24.05.2022р. від представника відповідача адвоката Драгун А. надішло клопотання про відкладання судового засідання на іншу календарну дату - після закінчення воєнного стану.

25.05.2022 року від представника позивача - адвоката Славицької З.І. надішло також клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання учасників справи про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою з використанням власних технічних засобів заявника та програмного забезпечення "EasyCon" - підлягає задоволенню, однак клопотання представника відповідача - адвоката Драгун А. про відкладення судового засідання на іншу календарну дату - після закінчення воєнного стану - задоволенню не підлягає як необгрунтоване, оскільки не містить зазначення реальної причини неможливості розгляду судом даної справи, а лише формальну причину - оголошення воєнного стану, яке стосується переважно тих областей України, де відбуваються активні бойові дії, на відміну від Одеської області, де такі дії наразі відутні.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, - що призначене на 09:30 годину 21.06.2022 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня,192, зала №10, - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відподача адвоката Драгун Ангеліни - відповідно до її клопотання (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2) та представника позичава адвоката Славицької Зосі Іларіонівни - відповідно до її клопотання (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вімовити у задоволенні клопотання представника відподача адвоката Драгун Ангеліни про відкладання судового засідання на іншу календарну дату, яе необгрунтовану.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та підлягає виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В.Кравцова