Справа № 202/5134/21
Провадження № 2/202/455/2022
10 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Новокадацький відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення неустойки (пені), індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів,-
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року по справі №202/7105/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, з відповідача на її користь стягнено аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000 грн. щомісячно.
Заборгованість по аліментам у відповідача виникла за його вини, так як він був усвідомлений про обов`язок утримувати позивача до досягнення дитиною трирічного віку. Про наявність заборгованості неодноразово був повідомлений письмово державним виконавцем. Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банкам немає.
Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Як вбачається із листів державних виконавців він двічі змінював місце роботи, але одразу звільнявся, стягнення не проводились.
В зв`язку з невиплатою аліментів матеріальне становище позивача погіршилося, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Просила суд стягнути із відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірні 6000 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 20 серпня 2021 року судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 07 вересня 2021 року.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
05.01.2022 року від Новокадацького відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов відзив на позовну заяву, вказали що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №55280857 з примусового виконання виконавчого листа №202/7105/17 виданого 27.11.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.
Дії державного виконавця, направлені на виконання вимог виконавчого документу, проведені у повній відповідності з вимогами чинного законодавства, зокрема Закону України «Про виконавче провадження».
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до клопотань просили суд розглядати справу за відсутності їх представника.
Представник третьої особи Новокадацького відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надали відзив по справі та просили суд розглядати справу без участі представника відділу.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року по цивільній справі № 202/7105/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Ухвалено: стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 2 000 грн., починаючи стягнення з 30 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття; Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн., починаючи стягнення з 30 жовтня 2017 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку.

27 листопада 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист на виконання рішення суду.

Відповідно до листа Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 08.10.2018 року №80572/10, постановою державного виконавця від 01.12.2017 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №202/7105/17 від 27.11.2017 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн.

Відповідно до отриманої інформації з Державної податкової служби України від 01.12.2017 року, боржник не має відкритих на своє ім`я розрахункових рахунків в банківських установах. Згідно з відповіді МРЕВ від 30.03.2018 року по комп`ютерним даним Новомосковського ВРЕВ транспортних засобів за ОСОБА_3 не зареєстровано. Відповідно до отриманої інформації з Пенсійного фонду України від 01.12.2017 року перебуває в трудових відносинах з корпорацією «АТБ». Відповідно до листа корпорації «АТБ» від 26.03.2017 року боржник був звільнений з підприємства 15.12.2017, стягнень не проводилось.

Згідно з отриманою інформацією з державної податкової служби України та Пенсійного фонду України від 22.01.2019 року ОСОБА_3 працевлаштований в ТОВ «РОШЕН-ДНІПРО».

07.02.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника та направлено до бухгалтерії ТОВ «РОШЕН-ДНІПРО». Згідно з відповіддю ТОВ «РОШЕН-ДНІПРО» від 10.04.2019 року боржник звільнився. Заборгованість на момент звільнення складає 28967,77 грн.

Відповідно до ст.195 СК України, ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», п.12 розділу Х «Інструкції з організації примусового виконання рішень», державним виконавцем здійснено обчислення розміру заборгованості, яка станом на 01.10.2020 року становить 64967,77 грн.

В листі зазначено, що також у відділі перебувало виконавче провадження стосовно виконання виконавчого листа №202/7105/17 від 27.11.2017 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утриманні до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку в розмірі 1000 грн. щомісячно, яке було завершене 27.08.2020 року у зв`язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Заборгованість по аліментам на момент досягнення дитиною трирічного віку, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_6 складає 26769,78 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження №68862 від 22.12.2021 року в Новокадацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження 55280857 з примусового виконання виконавчого листа №202/7105/17 виданого 27.11.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2000 грн., щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Згідно з довідкою Новокадацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованість зі сплати аліментів ВП 55280857 за виконавчим листом №202/7105/17 від 27.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 2000 грн. станом на 01.06.2021 року складає 80967,77 грн., а станом на 01.12.2021 року складає 77847,17 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку, здійсненої державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Довгополою І.Ю. розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_3 на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку станом на 26.04.2020 року становить 26769,78 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Порядок виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , регулювався приписами ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 (далі - Інструкція).

Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (ч. 4 ст. 71 цього Закону).

У ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Отже, аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що право визначати заборгованість по аліментам надано державному виконавцю і лише у разі незгоди з розміром заборгованості, обчисленим останнім, сторони виконавчого провадження вправі оскаржити його постанову до суду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» та на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що відповідач не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті за рішенням суду. Розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_3 станом на 01 жовтня 2020 року становив 64967,77 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, здійсненим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Довгополою І.Ю.

Станом на 01 червня 2021 року заборгованість по аліментам склала 80 967,77 грн. що підтверджується довідкою-розрахунком, здійсненим державним виконавцем Новокадацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дубовицькою Н.М.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви у зв`язку з ухиленням відповідача ОСОБА_3 від сплати аліментів протягом листопада 2017 року - серпень 2021 років наведено розрахунок неустойки (пені) на загальну суму 577 240 грн., де 100% від суми заборгованості складає 80967,77 грн. (а.с.4-5 зв. 10).

Постанов державного виконавця Новокадацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хрипун В.О. про накладання штрафу на ОСОБА_3 у зв`язку з заборгованістю зі сплати аліментів позивачем суду не надано.

Також судом встановлено, що відповідач не сплачував аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, стягнуті за рішенням суду. Розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_3 станом на 26.04.2020 року становив 26769,78 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, здійсненим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Довгополою І.Ю.

З розрахунків також вбачається, що відповідач протягом усього часу перебування виконавчого листа на виконанні у вказаному відділі ДВС аліменти на утримання дружини та дитини не сплачував в повному обсязі.

Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач постійно ухилявся від виконання обов`язків по утриманню дитини та дружини, не сплачуючи аліменти, внаслідок чого і виникла заборгованість.

Спору з приводу обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів між сторонами не має, а між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Положення вказаної статті вказують на право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) з боржника незалежно від того на утримання дитини чи матері дитини аліменти стягнуті.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Щодо заявлених позовних вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_3 пені в розмірі 98941,99 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина та пені за прострочення сплати аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 53539,56 грн., то суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в період з листопада 2017 року по червень 2021 року відповідач не сплачував в повному обсязі аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 80967,77 грн, а також в період з листопада 2017 року по 26.04.2020 року відповідач не сплачував в повному обсязі аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 26769,78 грн.

Оскільки відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, ухилявся від їх сплати протягом даного часу, то суд вважає встановленою наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів.

З урахуванням вищезазначеної позиції Верховного Суду розмір пені за період заборгованості з з листопада 2017 року по червень 2021 року (із розрахунку: кількість днів прострочення х сума заборгованості х 1%) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 за виконавчим провадженням № 55280857 станом на 01.07.2021 року , складає:

За 2017 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за листопад 2017 року становить: 2000 х 1 % х 1300 дні = 26180 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за грудень 2017 року становить: 2000 х 1% х 1278 дні = 25560 грн.

За 2018 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за січень 2018 року становить: 2000 х 1% х 1248 дні = 24960,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за лютий 2018 року становить: 2000 х 1% х 1220 дні = 24400,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2018 року становить: 2000 х 1% х 1189 дні = 23780,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за квітень 2018 року становить: 2000 х 1% х 1159 дні = 23180,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за травень 2018 року становить: 2000 х 1% х 1128 дні = 22560,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за червень 2018 року становить: 2000 х 1% х 1098 дні = 21960,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за липень 2018 року становить: 2000 х 1% х 1067 дні = 21340,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за серпень 2018 року становить: 2000 х 1% х 1036 дні = 20720,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вересень 2018 року становить: 2000 х 1% х 1006 дні = 20120,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за жовтень 2018 року становить: 2000 х 1% х 975 дні = 19500,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за листопад 2018 року становить: 2000 х 1% х 945 дні = 18900,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за грудень 2018 року становить: 2000 х 1% х 914 дні = 18280,00 грн.

За 2019 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за січень 2019 року становить: 2000 х 1% х 883 дні = 17660,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за лютий 2019 року становить: 2000 х 1% х 855 дні = 17100,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2019 року становить: 2000 х 1% х 824 дні = 16480,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за квітень 2019 року становить: 2000 х 1% х 794 дні = 15880,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за травень 2019 року становить:2000 х 1% х 763 дні - 15260,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за червень 2019 року становить: 2000 х 1% х 733 дні = 14660,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за липень 2019 року становить: 2000 х 1% х 702 дні = 14040,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за серпень 2019 року становить: 2000 х 1% х 671 дні = 13400,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вересень 2019 року становить; 2000 х 1% х 641 дні =12820,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за жовтень 2019 року становить: 2000 х 1% х 610 дні = 12200,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за листопад 2019 року становить: 2000 х 1% х580 дні = 11600,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за грудень 2019 року становить: 2000 х 1 % х 549 дні = 10980,00 грн.

За 2020 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за січень 2020 року становить:2000 х 1% х 518 дні = 10360,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за лютий 2020 року становить: 2000 х 1% х 489 дні = 9780,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2020 року становить: 2000 х 1% х 458 дні = 9160,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за квітень 2020 року становить: 2000 х 1% х 427 дні =8540,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за травень 2020 року становить: 2000 х 1% х 397 дні = 7940,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за червень 2020 року становить: 2000 х 1% х 367 дні = 7340,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за липень 2020 року становить: 2000 х 1% х 336 дні = 6720,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за серпень 2020 року становить: 2000 х 1% х 305 дні = 6100,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вересень 2020 року становить: 2000 х 1% х 275 дні =5500,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за жовтень 2020 року становить: 2000 х 1% х 244 дні = 4880,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за листопад 2020 року становить: 2000 х 1% х 214 дні = 4280,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за грудень 2020 року становить: 2000 х - 1% х 183 дні = 3660,00 грн.

За 2021 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за січень 2021 року становить: 2000 х 1% х 153 дні = 3060,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за лютий 2021 року становить: 2000 х 1% х 125 дні = 2500,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2021року становить: 2000 х 1% х 94 дні =1880,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за квітень 2021 року становить: 2000 х 1% х 64 дні = 1280,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за травень 2021 року становить: 2000 х 1% х 33 дні = 660,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за червень 2021 року становись: 2000 х 1% х 3 дні =60,00 грн.

Загальна сума: 577 240 грн, 100% від суми заборгованості 80 967,77 грн.

Разом з тим суд, виходить з того, що згідно наданого державним виконавцем розрахунку, загальна сума заборгованості по аліментам станом на 01.06.2021 року складає 80967,77 грн. Тому, враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України про те, що пеня не може бути більшою від 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 80967,77 грн., що дорівнює 100% заборгованості по аліментах і не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розмір пені за період заборгованості з листопада 2017 року по 26.04.2020 (із розрахунку: кількість днів прострочення х сума заборгованості х 1%) на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьох років ВП № 55280943 складає:

За 2017 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за листопад 2017 року становить: 1000 х1%х 882 дні = 8820 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за грудень 2017 року становить: 1000: 1% х 851 дні = 8510 грн.

За 2018 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за січень 2018 року становить: 1000 х 1 х 820 дні = 8200,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за лютий 2018 року становить: 1000 х 1 х 792 дні = 7920,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2018 року становить: 1000х 1% х 761 дні = 7610,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за квітень 2018 року становить: 1000 х1% х 731 дні = 7310,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за травень 2018 року становить: 1000 х 1 % х 700 дні = 7000,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за червень 2018 року становить: 1000 х 1% х 670 дні = 6700,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за липень 2018 року становить: 1000 х 1% х 639 дні = 6390,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за серпень 2018 року становить: 1000 х 1 % х 608 дні = 6080,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вереснь 2018 року становить: 1000 х 1 % х 578 дні = 5780,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за жовтень 2018 року становить: 1000 х 1% х 547 дні = 5470,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за листопад 2018 року становить: 1000 х 1% х 517 дні = 5170,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за грудень 2018 року становить: 1000 х 1% х 486 дні = 4860,00 грн.

За 2019 рік

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за січень 2019року становить: 1000 х 1% х 455 дні = 4550,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за лютий 2019року становить: 1000 х 1% х 427 дні = 4270,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2019року становить: 1000 х1 % х 396 дні = 3960,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за квітень 2019року становить: 1000 х1 % х 366 дні = 3660,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за травень 2019року становить: 1000 х1 % х 335 дні = 3350,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за червень 2019 року становить: 1000 х1 % х 305 дні = 3050,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за липень 2019 року становить: 1000 х1 % х 274 дні = 2740,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за серпень 2019року становить: 1000 х1 % х 243 дні = 2430,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вересень 2019 року становить: 1000 х1 % х 213 дні = 2130,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за жовтень 2019 року становить: 1000 х1 % х182 дні = 1820,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за листопад 2019 року становить: 1000 х1 % х 152 дні = 1520,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за грудень 2019 року становить: 1000 х1 % х 121 дні = 1210,00 грн.

За 2020 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за січень 2020 року становить: 1000 х1 % х 90 дні = 900,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за лютий 2020 року становить: 1000 х1 % х 61 дні = 610,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2020 року становить: 1000 х1 % х 30 дні = 300,00 грн.

Загальний розмір неустойки пені складає 132320,00 грн.

Разом з тим суд, виходить з того, що згідно наданого державним виконавцем розрахунку, загальна сума заборгованості по аліментам,яка утворилась у зв`язку з несплатою ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання станом на 26.04.2020 року складає 26769,78 грн. Тому, враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України про те, що пеня не може бути більшою від 100 відсотків заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 26769,78 грн., що дорівнює 100% заборгованості по аліментах і не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо заявлених позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості по аліментам на утримання сина у розмірі 80 967,77 грн. та на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 27769,78 грн., то суд виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні в Новокадацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження 55280857 з примусового виконання виконавчого листа №202/7105/17 виданого 27.11.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2000 грн., щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття та ОСОБА_3 не сплачував аліменти на утримання сина та розмір заборгованості станом на 01.06.2021 року склав 80967,77 грн.

У даному випадку стягнення аліментів на утримання дитини відбувається за рішенням суду. Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

Права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебувають на виконанні у Новокадацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ВП №55280857, і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість. Даний виконавчий лист буде перебувати на виконанні до повного погашення суми заборгованості боржником.

За таких обставин, у суду немає підстав вважати порушеним право позивача на отримання заборгованості по аліментам у порядку, визначеному ст.194-195 СК України, ст. 71 Закону України Про виконавче провадження, а тому правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за аліментами на утримання дитини відсутні.

Також судом встановлено, що відповідач не сплачував аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, стягнуті за рішенням суду. Розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_3 станом на 26.04.2020 року становив 26769,78 грн.

27 серпня 2020 року державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Довгополою І.Ю. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Заборгованість на момент досягнення дитиною трирічного віку складає 26 769,78 грн.

Проте, виносячи постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 17179126, державний виконавець не звернула увагу на положення п. п. 9, 10 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (в редакції, чинній на час повернення виконавчого документа стягувачеві), якими передбачено, що виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

Відповідно п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Зважаючи на те, що станом на 26 квітня 2020 року заборгованість за аліментами ОСОБА_3 складала 26769,78 грн., державний виконавець не вправі була закінчувати виконавче провадження, а повинна продовжити здійснення виконавчого провадження до повного стягнення з боржника заборгованості за аліментами.

Оскільки вимога про стягнення аліментів на утримання дружини з ОСОБА_3 вирішена шляхом ухвалення судового рішення, то повторне стягнення аліментів, якими є і заборгованість з їх сплати, не допускається.

Отже, суд вважає, що зазначена заборгованість ОСОБА_3 за аліментами у виконавчому провадженні № 55280943 підлягає стягненню в порядку виконання рішень Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі № 202/7105/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а не шляхом ухвалення нового рішення.

Виходячи із вищевикладеного суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості по аліментам.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних за прострочення сплати аліментів на утримання сина в розмірі 8711 грн. та за прострочення сплати аліментів на утримання дружини в розмірі 1940 грн., а також інфляційних втрат на суму заборгованості за аліментами на утримання сина в розмірі 105857 грн. та відповідно на утримання дружини в розмірі 31 651,57 грн., то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. За частиною другою вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз частини другої статті 625 ЦК України дає підстави для висновку, що відповідальність за порушення грошового зобов`язання, встановлена статтею 625 ЦК України, передбачає насамперед наявність договірних правовідносин, тобто положення зазначеної статті поширюються на порушення грошового зобов`язання.

Правовідносини сторін даній справі регулюються нормами Сімейного кодексу України, до яких положення ч. 2 ст. 625 ЦК України не застосовуються.

Сімейний кодекс України, який є спеціальним законом, чітко встановив відповідальність за несплату аліментів у вигляді пені, ст.196 СК України,

Обов`язок платника аліментів щодо сплати інфляційних втрат та 3% річних визначений у ч. 4 ст. 196 СК України лише за прострочення сплати додаткових витрат на дитину з вини платника. У відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років і підстав для застосування до спірних правовідносин положень ст. 625 ЦК України немає, так як відповідальність за прострочення сплати аліментів встановлена спеціальним законом Сімейним кодексом України (ст. 196).

Виходячи із вищевикладеного суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог в цій частині позову.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.).

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом наведені вище обставини, підтверджені доказами, які досліджені в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково в частині стягнення пені та не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат.

Позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

За приписами ст.ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 ЦПК України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у цивільній справі справа № 372/1010/16-ц.

Відповідно до ст. ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивачем надано належні докази, які підтверджують підстави для оплати та сплати правничої допомоги у розмір 6000,00 грн. (договір про надання правничої допомоги, розрахунки вартості послуг адвоката, квитанція щодо оплати послуг адвоката), то суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу з відповідача по 6000 грн. 00 коп. з кожного.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору та у зв`язку з частковим задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена на підставі закону, у розмірі 908,00 грн.

Керуючись: Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.180,195,196 СК України, ст.ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Радянська, 7), Новокадацький відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49128, м.Дніпро, вул.Юрія Кондратюка, 108, ), про стягнення неустойки (пені), індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 80967,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі 26769,78 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено 17.01.2022 року.

Суддя Л.П. Слюсар