18.01.2022 Справа № 337/6042/21
Провадження № 2-о/337/5/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про встановлення факту сумісного проживання,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №1059 та свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про його народження, де матір`ю зазначено ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина і він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки не підтверджено факт спільного проживання разом із спадкодавцем. Просив встановити факт сумісного проживання його з матір`ю, на день відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, які викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надали письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та повідомляє, що її брат ОСОБА_1 дійсно проживав з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. у судове засідання не з`явився.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 11).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_4 ( а.с. 12), прізвище якої, після укладання шлюбу « ОСОБА_5 » ( а.с. 14).

Допитані безпосередньо у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_1 протягом кількох років проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , до дня її смерті, доглядав за нею.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З викладеного вище, пояснень заявника, письмової заяви заінтересованої особи, пояснень свідків, вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 293, 294, 315, 316, 319, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено судом 21.01.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є.Гнатик