Справа № 188/1010/22
Провадження № 2/188/477/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Ніколаєвої І.К.,

з участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом: представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Денисов Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В цей час позивач перебувала за кордоном в Італійській Республіці, куди виїхала 30.01.2020. Після смерті матері вона тривалий час не могла приїхати до України, у зв`язку із встановленими карантинними обмеженнями по запобіганню зараження й поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19). В березні 2022 року посадові особи Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області повідомили родичів позивача про те, що існує заповіт її матері ОСОБА_3 від 26.06.2019 року, яким остання розпорядилась належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області площею 4,680 га, заповісти доньці - ОСОБА_2 . До зазначеного часу про наявність вказаного заповіту позивач не знала. Так як з 24.02.2022 року на території України відбуваються бойові дії та введено правовий режим військового стану, позивач обґрунтовано побоюючись за своє життя, не могла одразу повернутися з Італійської Республіки. І змогла зробити це лише 13.08.2022 року.

Після приїзду до України, в документах матері позивач знайшла заповіт на своє ім`я, зареєстрований в реєстрі за № 08, і звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте нотаріусом 26.08.2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ОСОБА_2 пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

На підставі ст..ст. 2,4,30,175,187 ЦПК України, ст. 16,1269,1270,1272ЦК України представник ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом з метою захисту порушених прав позивача .

В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, належним чином обґрунтував причину пропуску позивачем шести місячного строку на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, прохає надати позивачу строк 2 місяці для виконання всіх необхідних дій для подачі вказаної заяви. Не заперечує щоб судові витрати суд поклав на позивача ОСОБА_2 .

Відповідачі по справі - представники Петропавлівської селищної ради в підготовче засідання не з`явились, надали суду заяву в якій позовні вимоги визнали та прохають провести розгляд справи без їх участі а судові витрати покласти позивача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши заяви учасників справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенську, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с. 10).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 4,680 гектарів в межах згідно з планом яка розташована на території Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії I - ДП № 021591, виданим 25 березня 2002 року ( а.с.13).

Будучи належним власником земельної ділянки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Лозове Петропавлівського району Дніпропетровської області склала заповіт відповідно до якого земельну ділянку, загальною площею 4,680 га, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і належить їй на праві приватної власності, відповідно до державного акту на право власності серії I- ДП № 021591, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 25 березня 2002 року, заповіла позивачеві - ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 08 від 26 червня 2019року та посвідчений секретарем виконкому Лозівської сільської ради. ( а.с.11).

Отримавши копію заповіту позивач звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського району Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 .

За результатами розгляду її заяви в.о. приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк В.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка обґрунтована пропуском позивачем шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, наданого законодавством для прийняття спадщини та позивачеві рекомендовано звернутися до суду з даним позовом, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 26 серпня 2022 року ( а.с.14).

Отже, позивач намагалась у досудовому порядку реалізувати своє право як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нею, з поважної причини, був пропущений шести місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Даючи оцінку поважності причини пропуску вказаного строку суд враховує, що довгий час позивач перебувала за кордоном в Італійській Республіці, куди виїхала 30.01.2020. Після смерті матері вона тривалий час не могла приїхати до України, у зв`язку із встановленими карантинними обмеженнями по запобіганню зараження й поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19). з 24.02.2022 на території України відбуваються бойові дії та введено правовий режим військового стану, позивач обґрунтовано побоюючись за своє життя, не могла одразу повернутися з Італійської Республіки, і змогла зробити це лише 13.08.2022, що підтверджується копіями паспорту громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 8-9), це стало причиною пропуску шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, поновити порушене право позивача, як спадкоємця за заповітом, можливо тільки у судовому порядку.

Суд прийшов до висновку, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом поважними, а позов задовольнити і визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Враховуючі бажання сторін, суд вважає заможливе судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 15,57, 76-81, 141, 176, 263-265, 273, 352, 354, п.1ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача Денисова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері - ОСОБА_3 , тривалістю два календарний місяця з дня набрання рішенням законної сили .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. К. Ніколаєва