Єдиний унікальний номер 305/2004/22
Провадження по справі 2-о/305/45/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" листопада 2022 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних Кравчук Г.В., Зварич Д.В. при секретарі Найман Т.В., за участі заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянув заяву про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою адвоката Онофрей В.К., поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною.

У прохальній частині заяви, адвокат Онофрей В.К. просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Клопотання мотивує тим, що проведення експертизи у даній категорії справ є обов`язковим. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 просить поставити на вирішення експертів наступні запитання: чи хворіє ОСОБА_3 душевною хворобою або психіатричним захворюванням (якщо так, то яким)? Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_3 у силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

У судовому засіданні адвокат Онофрей В.К. та заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримали з підстав, наведених у клопотанні. Просять таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Богданської сільської ради, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, у судове засідання не з`явився. Натомість від сільського голови Мільчевича С.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ради. Щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, а також проведення експертизи не заперечують.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи, суд, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, серед іншого, психічний стан особи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, з урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Онофрей В.К. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, душевною хворобою або психіатричним захворюванням (якщо так, то яким)?

2. Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними ?

3. Чи може громадянка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", (ін. 58005 м. Чернівці, вул. М. Мусоргського, 2) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за №305/2004/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2022 року.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.

Присяжні Кравчук Г.В.

Зварич Д.В.