Справа № 307/3114/21
Провадження № 2-п/307/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін у залі суду в місті Тячів клопотання представника позивача, ОСОБА_1 - адвоката Гошко Віктора Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року у цивільній справі №307/3114/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року у цивільній справі № 307/3114/22 за позовною заявою адвоката Гошко Віктора Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року, прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 15.06.2022 року у цивільній справі № 307/3114/21 за позовною заявою адвоката Гошко Віктора Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Від представника позивача - адвоката Гошко В.І. до суду 24 жовтня 2022 року надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyСon», за наступними реквізитами: електронна адреса: адвокат Гошко Віктор Іванович, в зв`язку з тим, що він не має можливості прибути в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, так як знаходиться в м. Києві на військовій службі в шпиталі та відповідно не має можливості прибути до суду, а також з метою пришвидшеного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з здійснення розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання провести за участю представника позивача - адвоката Гошко Віктора Іванович у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів та електронного цифрового підпису та системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Гошко Віктора Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року у цивільній справі №307/3114/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року у цивільній справі №307/3114/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене о 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю представника відповідача - адвоката Гошко Віктора Івановича у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з використанням електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник