Справа № 669/583/21
Провадження № 2/669/10/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Разумей Лариса Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно та визнання заповіту недійсним..

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю адвокат Іванов А.Б. позов підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник за довіреністю адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви представник відповідача просила підготовче судове засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає частково.

Третя особа приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника в судове засідання, суд вважає за необхідне, провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197,212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Разумей Лариса Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно та визнання заповіту недійсним закрити та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Разумей Лариса Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно та визнання заповіту недійсним, призначене на 11 годину 00 хвилин 08 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області (який знаходиться за адресою: вул. Незалежності,3 м.Ізяслав Хмельницької області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ізяславського районного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя