Справа № 740/3245/22
Провадження № 2/740/937/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова двору, його дружина ОСОБА_3 та їхній син ОСОБА_4 .

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/3 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входила 1/3 частка спірного житлового будинку.Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки на день її смерті проживали та були зареєстровані разом з нею. Таким чином, вони стали власниками житлового будинку у рівних частках - по 1/2 частці кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняли його діти: вона та її брат ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входила 3/4 частки спірного житлового будинку. Спадщину після смерті брата вона прийняла шляхом подання заяви до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори.

Отримати свідоцтво про спадщину на будинок вона позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 23.10.2021 станом на 15.04.1991 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова двору, його дружина ОСОБА_3 та їхній син ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ, право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 24.09.1960 виконавчим комітетом Лосинівської селищної Ради депутатів трудящих згідно рішення №16 від 23.09.1960, зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.09.1960 (а.с.20).

З довідки №302 від 26.10.2021 виконавчого комітету Лосинівської селищної ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 невістка, ОСОБА_7 онук, ОСОБА_4 онук, ОСОБА_8 онука (а.с.15).

Копіями свідоцтв про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.10-12).

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та змінила прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 10.11.1976 (а.с.6-7).

Постановою державного нотаріуса від 26.08.2022 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.19).

На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Ніжинська державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка містить у собі заяву ОСОБА_1 та довідку сільради про те, що на момент смерті з померлим проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_4 .

Друга Ніжинська державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка містить у собі заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачці необхідно у судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова