Справа № 489/1067/20
Провадження № 22-ц/812/989/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2022 року у справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Перша Миколаївська управляюча компанія», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2022 року у задоволенні позову Виконавчого комітету Миколаївської міської ради відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Виконавчий комітет Миколаївської міської ради 20 жовтня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі «Д-3» та документів доданих до апеляційної скарги вбачається що рішення проголошено 16 серпня 2022 року без участі сторін. Згідно супровідного листа суду його копія направлена учасникам справи 20 вересня 2022 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано ними лише 26 вересня 2022 року.

Викладені обставини підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене та те, що позивачем подано апеляційну скаргу 20 жовтня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи .

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 489/1067/20.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська