ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4108/18Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/504/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2022 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року у справі за скаргою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року Відділ ДВС Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з пропуском встановленого законом строку, звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року, в якій просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду отримали 14 січня 2022 р. Однак в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодом 012 з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 28 грудня 2021 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 січня 2022 року. В апеляційній скарзі апелянт не зазначив мотивів поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги та не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 травня 2022 року апеляційну скаргу Відділ ДВС Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) залишено без руху і надано апелянту строк 10 днів для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Дана ухвала суду була отримана апелянтом 02.05.2022 року про що свідчить штамп на супровідному листі.

Відділ ДВС Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у встановлений судом строк, вимог ухвали суду щодо зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не виконав.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності (справа «Пономарьов проти України»).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділ ДВС Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) слід відмовити.

Керуючись ст. 185, ч. 1 п. 3 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак