Провадження № 2/522/573/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рева Д. С., подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , яка є новим власником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача у заяві про залучення до участі у справі співвідповідача просив розгляд заяви провести за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як слідує з договору купівлі-продажу від 15.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В. С., власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що указане клопотання подано в межах встановленого законом процесуального строку, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, про визнання недійсним договору дарування як співвідповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача направити (вручити) співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що співвідповідач має подати до суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена