справа 296/3812/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана цивільна справа у якій ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2022 року дану цивільну справу у порядку підсудності передано до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеній цивільній справі визначено суддю Татуйка Є.О.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має останнє відоме зареєстроване місце проживання в селищі Корнинське Житомирського району Житомирської області.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 10 ст. 130 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказаній правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено із матеріалів справи відповідач має останнє відоме зареєстроване місце проживання на території, яка входить до юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, а відтак вище згадана цивільна справа підсудна даному суду.

Разом з тим, суд вважає, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи.

Однак, оскільки місце зареєстроване місце проживання відповідача не відоме, то суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання з огляду на необхідність дотримання приписів ч. 10 ст. 130 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 130, 187 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти дану цивільну справу до свого провадження, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 9 годину 30 хвилин 28 листопада 2022 року..

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати позивачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання учасниками справи копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк та ненадання доказів про це, судом може бути накладено стягнення у виді штрафу (п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко