Справа № 138/697/22
Провадження №:2/138/437/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з 3/25 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Співвласником, який володіє 22/25 частки вказаного житлового будинку є мати позивача ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї бабусі і прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день її смерті була неповнолітньою та проживала з нею, разом зі своєю матір`ю. Крім позивача, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 , який подав заяву про відмову від спадщини. На даний час позивач має бажання оформити спадщину на 3/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , однак з 2019 року не може отримати свідоцтво про право на спадщину через постійні черги у нотаріуса, проблем в роботі спадкових реєстрів, комп`ютерної техніки, епідемію коронавірусу та війну в Україні. З цих підстав позивач просить визнати за нею право власності на 3/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, третій особі для надання пояснень щодо позову, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

26.05.2022 сторони у підготовче засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Грабар С.А. подав заяву, в якій просив справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглядати в його відсутність. Третя особа ОСОБА_3 подала заяву та просила розглядати справу без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з 3/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією договору дарування від 17.10.1987, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Фроімчук Н.М. та зареєстрованого за № 2835, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 3/25 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 12-13). Зміна нумерації будинку з АДРЕСА_2 підтверджується довідкою Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації» № 26 від 16.01.2020 (а.с. 14).

Відповідно до копії заповіту від 03.09.2004, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1390, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належні їй 3/25 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (а.с. 6) позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) їй було сімнадцять років.

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини. Відтак спадкове майно належить позивачу з дня відкриття спадщини, проте з 2019 року позивач не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом в органі нотаріату .

Крім позивача спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2020, відповідно до якого було встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 22-23).

Як вбачається з заяви від 09.08.2021, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюк В.К., зареєстрованої в реєстрі за № 384, ОСОБА_2 на спадщину після смерті матері не претендує та звертатись до суду з метою визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, не буде (а.с. 20). З вказаного слідує, що ОСОБА_2 вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За нормами статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину до якої входить 3/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю, визнання за позивачем права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ч. 4, 1273 ч. 1, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 3/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 0525 02.08.2019.

Представник позивача: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 15.08.1995.

Суддя: Т.Ю. Холодова