1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6359/22 2/335/2795/2022
про закриття провадження у справі
25 листопада 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, б. 107Б, м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, припиненням фактичних шлюбних відносин.
Ухвалою суду від 29.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
24.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову у зв`язку із примиренням. У заяві зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, визначені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивачу роз`яснені і зрозумілі.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Суд вважав за можливе розглянути вищезазначену заяву за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
З урахуванням ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З поданої позивачем заяви випливає, що позивач ОСОБА_2 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з примиренням. У заяві зазначив, що наслідки відмови від позову йому роз`яснені і зрозумілі.
Отже, законні підстави не прийняття від позивача відмови від позову відсутні, а тому така відмова має бути прийнята судом.
Оскільки позивач відмовився від позову, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі.
Закриття провадження у справі згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова