Провадження № 2/639/124/22 Справа № 639/5744/21
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевська Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі № 639/5744/21

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (адреса місцезнаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 31.07.2021 року в сумі 14 190, 60 грн., пеню в розмірі - 35, 26 грн., 3 % річних в сумі 1 021, 22 грн., інфляційні витрати в сумі 2 240, 48 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 520/16883/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визначення дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 31.08.2022 року поновлено провадження у справі.

02.11.2022 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання в якому просить залучити Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради до участі у цивільні справі № 639/5744/21 у якості третої особи та здійснювати розгляду справи за правилами загального провадження, оскільки на її думку існує необхідність у виклику свідків та у наданні додаткових доказів, пояснень.

В обґрунтування заяви зазначає, що по даній справі зупинялося провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 520/16883/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визначення дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Рішення ХОАС від 24.11.2021 року по справі № 520/16883/21 набрало законної сили 25.12.2021 року, але на даний час відповідач Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради рішення не виконало. Крім того Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради не виконані також інші рішення ХОАС від 30.08.209 по справі 520/4331/19, від 09.01.2020 року по справі № 520/12898/19, від 15.09.2020 року по справі 520/9701/202, від 01.04.2021 року по справі № 520/19392/2020, від 2.11.2021 року по справі № 520/15694/21. Всі перераховані рішення набрали законної сили та підлягають виконанню, право на субсидію встановлено. Рішення ХОАС охоплюють періоди які заявляє в своєму позові позивач ТОВ «Харківгаз збут» по справі № 639/5744/21. Виконання вище перерахованих рішень ХОАС спричинило б зникнення створеної заборгованості. Щодо здійснення розгляду справи за правилами загального провадження відповідачка зазначає, що справа є складною та неоднозначною і на її думку існує необхідність у виклику свідків та у наданні додаткових доказів, пояснень.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6, ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, ст. 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Різдвяна, 1, м. Харків).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.2022 року об 11:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачу має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко