Справа № 452/407/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, -

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

18.10.2022 року сторони подали до суду мирову угоду від 13.10.2022 року, яку просять затвердити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Буюклі В.О. мирову угоду підтримала і просила її затвердити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Дашинич О.Б. в підготовчому засіданні також просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, доходить висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані ними. Також вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 957 грн. 90 коп., згідно квитанції № 4 від 07.02.2022 року. З врахуванням наведеного йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 2 478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 95 коп.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 260, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з іншої сторони, за якою:

Сторони, на основі взаємних поступок, домовились врегулювати спір у цивільній справі № 452/407/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та уклали дану мирову угоду.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що майно, яке сторони хочуть розділити згідно даної мирової угоди на даний час є зареєстроване наступним чином:

1.1. житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 297,4кв.м., житловою 140,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2642 єдиний власник ОСОБА_2 ;

1.2.земельна ділянка, площею 0,1114 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:004:0281, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 єдиний власник ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що кожен з них, згідно закону, претендує на Ѕ частку у спірних об`єктах.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для вирішення спору щодо поділу спільного майна, погодили наступне.

3.1. ОСОБА_1 відмовляється:

3.1.1. на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) від права на належну йому 1/ 2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 297,4кв.м., житловою 140,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2642;

3.1.2 на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) від права на належну йому Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,1114 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:004:0281, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

3.2. ОСОБА_2 відмовляється:

3.2.1. на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) від права на належну їй Ѕ частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 297,4кв.м., житловою 140,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2642;

3.2.2. на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) від права на належну їй Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,1114 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:004:0281, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ):

4.1. право власності на: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 297,4 кв.м., житловою 140,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2642;

4.2. право власності на: земельну ділянку, площею 0,1114 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:004:0281, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Після підписання даної мирової угоди та набрання законної сили Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області про її визнання у справі № 452/407/22 сторони (або одна із сторін), як представники малолітньої ОСОБА_5 , зобов`язані зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на вищевказаний об`єкт.

6. Ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області про визнання даної Мирової угоди, є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_5 права власності вищевказаний об`єкт.

7. Сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду добровільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

8. Сторони зобов`язуються вжити всіх передбачених законом заходів щодо її подальшого належного виконання.

9. Сторони визнають та заявляють, що у порядку частини першої статті 207 ЦПК України у даній мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору у справі № 452/407/22, оскільки ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони домовилися, що позивач, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України звертається до суду із заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

11. Дана мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди і закриття провадження у справі.

12. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 та 208 ЦПК України для вирішення за взаємною згодою спору, який став підставою пред`явлення зазначеного позову.

13. Наслідки укладення та визнання мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені статтею 186, 206 та 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

14. Судове рішення про затвердження цієї мирової угоди в разі його невиконання в добровільному порядку може бути виконане примусово в порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень.

15. Дана мирова угода укладена у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках: один примірник для суду, який зберігається у матеріалах цивільної справи, 1 примірник для ОСОБА_1 , 1 примірник для ОСОБА_2 , 1 примірник для ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає суму в розмірі 2 478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 95 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повну ухвалу буде складено 24.10.2022 року.

Суддя