Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4250/22
Провадження № 2/711/2008/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лебідь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області, в якому просив стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на його корить 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13.10.2022 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області на належного Департамент патрульної поліції та залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції України в Черкаській області та Головне управління Державної казначейської служби в Черкаській області.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Лебідь А.І. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання позивача та пояснення представника відповідача, приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі зазначено Управління патрульної поліції в Черкаській області, яке на має статусу юридичної особи, є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а тому і не може бути відповідачем у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 48 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області на належного - Департамент патрульної поліції, а також залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Черкаській області та Головне управління Державної казначейської служби в Черкаській області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 43, 51, 53, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 711/4250/22, а саме Управління патрульної поліції у Черкаській області на належного - Департамент патрульної поліції.

Залучити до участі у цивільній справі № 711/4250/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Черкаській області та Головне управління Державної казначейської служби в Черкаській області.

Розгляд справи відкласти до 12 години 00 хвилин 14 грудня 2022 року.

Зобов`язати позивача надати до суду копії позовної заяви з додатками для заміненого відповідача та третьої особи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) та третім особам Управлінню патрульної поліції в Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18023) та Головному управлінню Державної казначейської служби в Черкаській області (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000).

Встановитивідповідачу - Департаменту патрульної поліціїп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова