Справа №705/1352/22
2/705/1546/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Остропольській О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Позовна заява позивачем вмотивована тим, що 09.11.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З кінця травня 2021 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З липня 2021 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Спільне життя з відповідачем у них не склалося, шлюб вирішила розірвати з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко були їхні діти, що таким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. У них склалися неприязні стосунки один до одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 СК України. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, тому вона дійшла до висновку, що подальше збереження сім`ї неможливе. Примирення між нею та відповідачем вважає неможливим.

Їх діти залишаються проживати з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не погоджується надавати допомогу на утримання синів, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.

За час перебування у шлюбі з відповідачем стан її здоров`я на фоні постійних сварок та переживань різко погіршився і вже 17.07.2020 року їй було надано ІІ групу інвалідності безтерміново, тому зважаючи на все вище викладене вона має право на утримання після розірвання шлюбу.

На сьогодні вона не працює, знаходиться на обліку в Уманському Пенсійному фонді та отримує пенсію в розмірі 2200 грн.. Інших доходів не має.

Відповідач працює в ТОВ «Умань Агро-Тех» на посаді директора та отримує заробітну плату близько 30000 грн., а тому має можливість сплачувати аліменти. Інші особи котрі можуть перебувати на утриманні відповідача відсутні. Просить суд: винести рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 09.11.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1696; стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області аліменти на її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користь, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягування з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, починаючи з 21.02.2022 року безстроково.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дружину, посилалася на Постанову Верховного Суду України від 24.06.2021 № 759/6629/19.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідач частково визнає позовні вимоги. Щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на дітей він не заперечує, однак заперечує щодо стягнення з нього аліментів на дружину. При цьому представник відповідача вказав, що позивач забезпечена прожитковим мінімумом, має інвалідність ІІ групи за загальним захворюванням та не довела, що їй потрібне коштовне лікування. Постанова ВСУ на яку посилається представник позивача стосується особи з онкологічним захворюванням, що супроводжується тривалим, коштовним лікуванням. При обґрунтуванні заперечень щодо стягнення аліментів на дружину посилався на Постанову Верховного Суду від 11.10.2018 у справі № 161/16931/16-ц.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 09.11.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1696, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть.

Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що у сторін в шлюбі народилися син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

На даний час діти знаходяться на утриманні позивача.

Як встановлено судом, батько дітей матеріальну допомогу на їх утримання не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Так, судом встановлено той факт, що діти знаходиться на утриманні позивача, батько у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, позивач не має змоги працювати, тому враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на дружину, слід зазначити, позивач з 17.07.2020 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА від 20.07.2020 (а.с.9) та отримує пенсію в розмірі 2200 грн., що перевищує прожитковий мінімум.

У відповідності до ч. 3,4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку встановленого законом, або є інвалідом І,ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами 1 та 2 ст. 76 СК України передбачено, що розірвання не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на дружину слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 78, 81, 89, 141, 223, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75,76, 80, 84, 110, 112, 113, 114, 180-183, 191-192 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.11.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1696 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 07 квітня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області, на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн..

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік