РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судових засідань Семенюка Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Подкаури О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Також просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу стосунки з чоловіком змінилися в гіршу сторону, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Фактичні шлюбні відносини припинені.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.12.2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на один місяць.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року позов в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитинизалишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Позивач просила шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Проти задоволення позову не заперечив.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради вирішення спору залишив на розсуд суду.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, мотиви сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 06.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрували шлюб 06.08.2011 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 .

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження наявним у матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1018 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Поштова 2, .

Суддя І.О.Гордійчук