Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1925/21

Провадження № 2/439/119/22

11 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, ухвалив таке рішення.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача - Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: об`єкт нерухомого майна: житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами. За час свого життя ОСОБА_2 заповів усе своє майно на користь позивача.

Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна свого батька.

Позивач вказує, що він, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності не об`єкт нерухомості.

Тому позивач мотивує, що з метою проведення належної правової процедури оформлення спадкових прав, він вимушений звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

16.11.2021 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача - Материцька Любов Андріївна подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засідання не забезпечив. Від представника відповідача - селищного голови Богдана Бутинського надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2011 року (а.с. 6).

Згідно із виписки із погосподарської книги за № 2 - ОСОБА_2 був головою господарського двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 257 від 07 вересня 2021 року (а.с. 17).

Вартість житлового будинку із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 482 417 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за № 195 від 04 червня 2021 року; Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 02 червня 2021 року (а.с. 11-16).

ОСОБА_2 заповів усе своє майно на користь свого сина - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 280 від 19 лютого 2002 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області Шрам М.М.; Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року в цивільній справі за № 439/1542/21 (а.с. 7-9).

ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності не вищевказаний об`єкт нерухомого майна, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за Вих. № 230/02-31 від 12 серпня 2021 року, яка видана приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Мартинюк Оксаною Євгенівною (а.с. 10).

За правилами статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Нормативними приписами статті 1218 ЦК України визначено, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Нормою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями; державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька. Інші спадкоємці відсутні. Будинок разом із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі статей 326, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259 ,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 11.01.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук