Справа № 212/4648/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі представників: Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради - Симоненко О.В., Міністерства оборони України Востренкової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого позовного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривий Ріг ради, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

09 березня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шемет І.О. звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та залучено до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представники заінтересованих осіб просили суд закрити провадження у справі, оскільки із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, 04 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли пояснення Міністерства оборони України, у яких представник заінтересованої особи заперечує проти встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у зв`язку з ненаданням заявником належних та допустимих доказів на його підтвердження та просить суд вказану заяву залишити без розгляду.

05 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення Міністерства оборони України, у яких представник заінтересованої особи зазначає, що заявником не доведено факту народження сина ОСОБА_3 від ОСОБА_4 та просить суд заяву про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Отже із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривий Ріг ради, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. В. Зімін