Справа № 291/353/22
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
( З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 02.11.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області за актовим записом №2.
Від цього шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. В процесі спільного проживання між ними виникали спори в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача, подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку із зазначеними обставинами позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк, в період останніх п`ятнадцять років позивач та відповідач проживають окремо, стосунків не підтримують. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втратили почуття любові, мають різні погляди на життя, подальше продовження шлюбно- сімейних відносин є неможливим. В даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних силах України, та не бажає мати нічого спільного та не бажає мати жодних стосунків із ОСОБА_2 , яка до того ж є громадянкою РФ, держави - терориста та держави, яка вчиняє військову агресію, військові злочини відносно України.
Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС не можуть, у зв`язку з тим, що відповідачка не бажає добровільно розривати шлюб. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю між ними немає.
В суд позивач не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує. Не заперечує з приводу винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка, в судове засідання не з`явилася , про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов суду не подавала.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим 02.11.2000 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області за актовим записом №2 (а.с. 9).
З пояснень позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що він з відповідачкою на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з нею та проживати однією сім`єю не бажає.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір за його згодою.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою Росії, зареєстрований 02 листопада 2000 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис №2 - розірвати.
Відомості про учасників справи:
Сторони по справі:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. В. Митюк.