Справа №760/770/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

18 січня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та стягнення компенсації, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- визнати за ним право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 ;

- стягнути Ѕ частину вартості спільного майна у квартирі та особисті кошти, що зникли разом з ключем від автомобіля.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Вимоги до позовної заяви викладені в ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, у порушення даних норм закону, позивачем у позові не зазначено:

- на яке саме майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 , позивач просить визнати за ним право власності в його Ѕ частині;

- не приведено перелік вказаного майна та його вартість окремо;

- ціни позову, а саме вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності та стягнути вартість його Ѕ частини;

- якими доказами підтверджується наявність вказаного майна у власності сторін;

- чи є предметом спору за позовом приведене в мотивувальній частині позову майно, на яке позивач просить визнати право власності по Ѕ частині - земельна ділянка в Садовому товаристві`Відрадне» на території Андріївської сільської ради Макарівського р-ну Київської області; об`єкт незавершеного будівництва - будинок, розташований на даній земельній ділянці; автомобіль марки Mersedes- Benz;

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: в позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з цього, позивач має надати докази дійсної вартості майна, яке є предметом спору, вказати ціну по кожній позиції майна, що є предметом спору, актуальну станом на день звернення до суду.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, звертаючись до суду, позивачем були надані копії документів.

В той же час, всупереч ст.ст. 95, 177 ЦПК України, долучені до позовної заяви документи позивачем ні особистим підписом, ні іншим визначеним законом чином посвідчені не були.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, звертаючись до суду, зазначений позов був поданий до суду електронною поштою та сформований в системі «Електронний суд».

В той же час, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів до позовної заяви долучено не було.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва