Справа № 342/790/22
Провадження № 2/342/467/2022
02 листопада 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить в визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . При житті, мама висловлювала бажання скласти заповіт на користь свого внука ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав з нею. Поважаючи мамину волю після її смерті позивач не звертався за реалізацією своїх спадкових прав. У розмові з племінником ОСОБА_2 він спитав позивача, чи він вже оформив мамину землю, оскільки вона у своєму заповітному розпорядженні земельний пай заповіла їм порівну. Позивач звернувся до Городенківської ДНК, де за заявою ОСОБА_2 була заведена спадкова справа. У нотаріуса дізнався, що 26.12.2005 ОСОБА_3 склала заповіт, яким розпорядила позивачу половину належного їй земельного паю в межах середньої земельної частки, а іншу половину та все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося мама заповіла внукові ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Тишківської сільської ради 26.12.2005 та зареєстрований у реєстрі за № 74. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. Позивач бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки своєчасно, у межах передбаченого законом шестимісячного строку, не звернувся в Городенківську ДНК із заявою про прийняття спадщини, і державний нотаріус відмовила йому у видачі такого свідоцтва та рекомендувала звернутися в суд. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, оскільки на час відкриття спадщини він не знав про те, що мама включила його до заповіту. Разом із спадкодавцем постійно проживав внук ОСОБА_2 , який не повідомив позивача про необхідність звернення до нотаріальної контори. Також, позивач в період 6-ти місяців з часу відкриття спадщини проходив лікування та реабілітацію у зв`язку з критичним загостренням його хронічної хвороби серцево-судинної системи. Тому, у зв`язку з вкрай поганим станом здоров`я та великими витратами на лікування він не мав об`єктивної можливості цікавитися спадщиною. У зв`язку з вищенаведеним, позивач не зміг реалізувати свої спадково права з об`єктивних причин, що не залежали від його волі. Крім того зазначає, що на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкоємця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті матері була заведена Городенківською ДНК, куди ОСОБА_2 подав оригінал заповіту. Із постанови нотаріуса вбачається, що жодних дій для повідомлення інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 про відкриття спадщини нотаріус не вчиняла. Оголошення у місцевих засобах інформації не подавала. Отже, позивача не було повідомлено про відкриття спадщини. Наявність на його ім`я заповіту та, відповідно, наявності у нього спадкових прав, які він повинен був реалізувати у визначений законом термін.
В судове засідання позивач не прибув, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Одночасно позивач надав пояснення, в яких зазначив, що в прохальній частині позовної заяви зазначено, що він просить визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є технічною опискою при оформленні позовної заяви, оскільки в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовуючи свої вимоги чітко зазначено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дану позовну заяву підтримує та просить задовольнити, визначивши йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду, через поштове відділення, від ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи за його відсутності. В даній заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. ОСОБА_3 склала заповіт на його користь та зазначила у заповіті, що половину належного їй земельного паю залишає своєму синові ОСОБА_1 . Після смерті бабки він подав заяву та оригінал заповіту у Городенківську ДНК, де завели спадкову справу. Не заперечує, щоб суд своїм рішенням визначив ОСОБА_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.
З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого 22.05.1958 Тишківським сільським ЗАГС Городенківського району вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За заповітом від 26.12.2005, посвідченим секретарем виконкому Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, заячковська гафія Дмитрівна, 1925 р.н., жителька с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті розпорядила: належний їй земельний пай в межах середньої земельної частки заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , все інше майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те. що їй буде належати і на що вона матиме право за Законом заповіла своєму онукові ОСОБА_2 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 74.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 роки в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 42, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29.11.2007 виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Городенківського району.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З довідки № 21-151, виданої 10.08.2022 Тишківським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що згідно архівної виписки з по господарської книги № 7 особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2006-2010 роки на домоволодіння в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і разом з нею був зареєстрований внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 . На час смерті останньої спадкоємець не проживав разом з спадкодавцем.
Із копії спадкової справи № 532/2008, яка надана суду Городенківськю ДНК, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 07 червня 2008 року звернувся до Городенківської РДНК із заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15477606 від 14.07.2008 свідчить про внесення реєстраційного запису до Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , номер у Спадковому реєстрі 45086212, номер у нотаріуса 532. Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.2022 посвідченого державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 62, доводиться, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка складається із 1/2 частки права на земельну частку пай) у землі, яка перебуває у власності спілки селян власників « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміром 86,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 227141. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68162752 від 19.01.2022 свідчить внесення реєстраційного запису до Спадкового реєстру про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі 45086212, номер у нотаріуса 532.
Позивач бажаючи прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 звернувся до Городенківської ДНК із відповідною заявою.
Проте, державний нотаріус Городенківської ДНК Капріян С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановила, що на день смерті спадкодавця заявник разом з нею не проживав і не був зареєстрований, та не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Тому, постановою державного нотаріуса Городенківської ДНК № 758/02-31 від 16.08.2022 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.
Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спдкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Із копії довідки № 3 від 17.08.2022 завідувачем амбулаторної Тишківської сільської лікарні Крива Л.О. вбачається, що ОСОБА_1 , 1958 р.н., знаходився на лікуванні та реабілітації з приводу захворювання з 27.11.2007 по 28.05.2008. діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу у басейні правої середньо-мозкової артерії з лівобічним геміпарезом; гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий.
Копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3 від 02.08.2022 виданою амбулаторною Тишківською сільською лікарнею підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Тишківці знаходився з 27.11.2007 по 28.05.2008 на стаціонарі на дому у зв`язку із хворобою, діагнозом зазначеним в даній виписці.
Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини - у зв`язку з відсутністю відомостей про включення до заповіту та хворобою - суд вважає поважними. Тому, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.