провадження №2/461/1367/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадщина після її смерті протягом встановленого законом строку не була ніким прийнята, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За загальними правилами статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 68-70 копія свідоцтва про смерть). Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини будь-які спадкоємці не звертались. Окрім цього, не встановлено жодних спадкоємців, які б прийняли спадщину в порядку ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68700879 від 14.03.2022 року щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадковому реєстрі інформація відсутня, що свідчить про те, що спадщина після смерті останньої протягом встановленого законом строку не була ніким прийнята, свідоцтва про право на спадщину не видавались (т.2 а.с.121).

Згідно відповіді Першої Львівської державної нотаріальної контори від 31.10.2022 за №752/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (т.3 а.с.42).

Таким чином, встановлено, що будь-які правонаступники після смерті відповідачки ОСОБА_4 відсутні, відтак наявні підстави для закриття провадження у справі.

Разом з тим, смерть одного з відповідачів не є тотожною смерті сторони відповідача в розумінні ст. 255 ЦПК України, відтак, враховуючи що позов пред`явлено до двох відповідачів, а саме до відповідачки ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_6 , слід закрити провадження лише в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 255, 259-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання правочину недійсним закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022

Суддя О.Б. Кротова