Справа № 452/2626/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2022 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
із участю секретаря Макаревич Л.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
І. Виклад позиції позивача.
І. Виклад позиції позивача.
09.09.2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований Торчиновицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №16.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.12.2008 року між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилось, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. На даний час подружні відносини між ними не підтримуються, так як у них різні характери та різні сімейні цінності, спільного господарства вони також не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примирення між ними не можливе. Крім цього просив, малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити проживати з ним, оскільки на даний час вони проживають разом із ним.
ІІ. Виклад позиції відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 подала відзив у якому позов визнала повністю, не заперечила проти його задоволення.
ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом).
Позивач до суду не з`явився, його представник адвокат Захарко Ю.Ю. позов підтримала наполягала на його задоволенні.
Відповідач до суду не з`явилася подала заяву про розгляд справи в її відсутності.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Із свідоцтва про шлюб від 29.12.2008 року серія НОМЕР_1 , виданого Торчиновицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, вбачається що 29.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , укладено шлюб, про що складено актовий запис №16. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_9 ». Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на даний час проживають із позивачем, що підтверджується довідкою КПСМР «ЖЕК» від 09.09.2022 року №2198.
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей котрі проживають із батьком та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а малолітніх дітей сторін, залишити проживати із батьком.
VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - зареєстрований 29 грудня 2008 року Торчиновицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №16, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 7 листопада 2022 року повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя