провадження № 2/294/671/22
справа № 294/840/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Остропілець Є.Р.,

при секретарі Івашкевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувався будинком та земельною ділянкою за вищевказаною адресою (довідка № 14 від 10.01.2022 року). Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину відносно цього нерухомого майна позивач не може, оскільки батько за життя не зареєстрував право власності на цей будинок.

У вказаному будинку позивач проживає без реєстрації, користується будинком та має намір проживати там і надалі, оскільки вкладає в будинок кошти, було зроблено багато поліпшень нерухомого майна, утримує будинок та прибудинкову територію.

До складу спадщини увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на спадковий житловий будинок ОСОБА_3 за життя не зареєстрував. Окрім позивача також спадкоємцем за законом являється його син ОСОБА_2 . Однак, він не був зареєстрований разом з батьком на день смерті та ніколи не мав майнового інтересу до вказаного спадкового майна. Відповідач з 2005 року проживає в Закарпатській області, участі в утриманні спадкового майна не бере, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на будинок за нею. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини нез`явлення до суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив не надав.

Представник Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області Брох В.В до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть 1 НОМЕР_1 , виданим 11.01.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Чуднівського районного управління юстиції (а.с.6 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.1979, виданого Райбюро ЗАГС Житомирської області, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.7 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого районним відділом ЗАГС смт. Чуднів від 16.05.1992, позивач - ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.7 на звороті).

Згідно з довідкою №14, виданою 10.01.2022 начальником центру надання адміністративних послуг Чуднівської міської ради Н.Левицькою Кулакевич Світлані Сергіївні про те, що померлий ОСОБА_3 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки №101 від 06.062022 р., виданої ОСОБА_1 , земельна ділянка орієнтовною площею 0,14 га, на якій розміщений вказаний будинок не приватизована (а.с.8 на звороті).

За заявою ОСОБА_1 19.01.2022 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , по праву приватної власності в БТІ не зареєстрований, що підтверджується довідкою №163 КП «Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації» (а.с. 8).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний житловий будинок, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , то вона належить до першої черги спадкоємців за законом.

За ч. 2 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.200 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 182, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261-1265 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 211, 223, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 за участі третьої особи: Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок «А» загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 41,4 кв. м. з господарськими надвірними спорудами: прибудова «а», ганок «а1», сарай «Б», вбиральня «В», погріб з шийкою «Г», розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Є.Р.Остропілець