КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/6677/22
Провадження № 2-к/947/4/22
УХВАЛА

26.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Ганєва А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» (реєстраційний номер 5) про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду Амстердам від 12.01.2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065 за позовом Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» (JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA) до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) про стягнення боргу та клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» () про заміну стягувача на його правонаступника до відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» (реєстраційний номер 5) про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду Амстердам від 12.01.2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065 за позовом Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» (JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA) до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним клопотанням було розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

З поданих до суду документів судом було встановлено, що Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) створено у формі приватної власності компанії з обмеженою відповідальністю та зареєстроване у відповідності до законодавства Нідерланди, зареєстроване місце розташування: Нідерланди, Лейдше Рейн, 41, блок 1.2, 3454PZ Де Мерн.

У відповідності до листа Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» від 17.02.2022 року за вих. №05/22, компанія ГООЙООРД Б.В. здійснює власну господарську діяльність за місцезнаходженням свого представництва в Україні за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 3-А, офіс 3.

Відповідно до листа Головного управління регіональної статистики від 06.10.2021 року за №23-07/984-21, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України зареєстровано представництво «ГООЙООРД Б.В.», ідентифікаційний код 26600565, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 3 «А», нежитлове приміщення 3.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що справа з приводу вирішення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підсудна Київському районному суду міста Одеси, згідно із ч.1ст.464 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 467 ЦПК України, про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На виконання вказаних положень ЦПК України, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2022 року прийнято до розгляду вказане клопотання, про надходження якого письмово повідомлено боржника Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) та запропоновано боржнику у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Копія вказаної ухвали суду була скерована на адресу зареєстрованого місцезнаходження представництва Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) в Україні, а саме: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 3 «А», нежитлове приміщення 3.

24.02.2022 року представником Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) Гавриш О.Д., повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю компанії «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) від 04.02.2020 року, було отримано копію ухвали суду від 23.02.2022 року, що підтверджується супровідним листом з підписом представника та відбитком печатки компанії наявним в матеріалах справи.

З часу отримання копії ухвали суду представником Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) в порядку передбаченому ст. 467 ЦПК України у місячний строк не надані заперечення проти цього клопотання.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний лист Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» від 17.02.2022 року за вих. №05/22, яким компанія «ГООЙООРД Б.В.» повідомила, що з заочним рішенням Окружного суду Амстердам (Нідерланди) від 23.01.2022 року ознайомлена та відмовляється його оскаржувати.

На підставі вищевикладеного, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2022 року вказане клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2022 року.

24.05.2022 року до суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ) про заміну стягувача - Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» (JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» () по зазначеній справі, з посиланням на те, що у відповідності до договору про відступлення права вимоги від 24.02.2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» () набуло право вимоги за угодою про надання термінового кредиту від 16.07.2008 року, боржником за яким є - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.».

У судове засідання призначене на 26.05.2022 року представник Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» (JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA) не з`явився.

До судового засідання з`явився представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», який підтримав клопотання про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, а також заяву про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду Амстердам (Нідерланди) від 23.01.2022 року.

Представник Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) у судове засідання не з`явився, однак на електронну скриньку суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також визнав вимогу про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду Амстердам (Нідерланди) від 23.01.2022 року та заміну Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», як правонаступника Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» (JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA).

Частинами 4,5 статті 467 ЦПК України передбачено, що розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Приймаючи вищевикладені обставини, судом було ухвалено здійснити розгляд справи за наявною явкою в судовому засіданні 26.05.2022 року.

Дослідивши подані до суду документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Окружного суду Амстердама від 12 січня 2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065, задоволено позов Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» («JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA) до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) про стягнення заборгованості. Зобов`язано Акціонерне товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) сплатити позивачу (Акціонерне товариство «Регіональний Інвестиційний Банк» («JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA)) грошову суму у розмірі 65,926,707.61 доларів США - та законні відсотки на цю суму, як це обумовлено в статті 6:119 ЦК; відсотки нараховуються починаючи з дати, яка настає через п`ять днів після офіційного вручення цього рішення і до дня повної виплати заборгованості. Зобов`язано відповідача (Акціонерне товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.)) сплатити судові витрати, понесені позивачем (Акціонерне товариство «Регіональний Інвестиційний Банк» («JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA)), які на сьогодні оцінюються у 8318,21 Єврота відсотки на цю грошову суму, передбачені законом, як це обумовлено в статті 6:119 ЦК; відсотки нараховуються починаючи з дати, яка настає через п`ять днів після офіційного вручення цього рішення і до дня повної виплати заборгованості. Зобов`язано відповідача (Акціонерне товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.)) сплатити судові витрати, понесені після винесення цього рішення, у розмірі 163,00 Євро - гонорар адвоката; у разі, якщо відповідач (Акціонерне товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.)) протягом 14 днів з моменту відправлення офіційного повідомлення не виконує рішення суду, після чого мало місце офіційне вручення рішення судовим виконавцем, він зобов`язаний сплатити ще 85,00 Євро у якості гонорару адвоката та витрати на вручення судового рішення судовим виконавцем, а також відповідні законні відсотки, як це обумовлено в статті 6:119 ЦК щодо сплати подальших витрат; відсотки нараховуються починаючи з дати, яка настає через чотирнадцять днів після вручення цього рішення і до дня повної виплати заборгованості.

Пунктом 3.4 рішення, рішення піддано до негайного виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В Україні не можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах щодо стягнення заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу на користь юридичної особи держави-агресора та/або держави-окупанта або юридичної особи з іноземними інвестиціями чи іноземного підприємства держави-агресора та/або держави-окупанта.

Статтею 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) в контексті ст. 82 згаданого вище Закону України розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений статтями 462-470 Глави 1 «Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню» Розділу 9 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 462 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 464 Цивільного процесуального кодексу України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Статтею 465 Цивільного процесуального кодексу України встановлено порядок подання клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду. Зокрема, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Згідно зі ст.470 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання у порядку, встановленому Законом. Виконавчий лист вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів у порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.

З урахуванням того, що між Україною та Королівством Нідерландів відсутні міжнародні договори про взаємну правову допомогу, а відтак застосовується принцип взаємності.

За приписами статті 468 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Також, відповідно до сформованої позиції Верховного Суду, законна сила судового рішення це така його властивість, яка робить рішення загальнообов`язковим для виконання та поширюється на всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, в станови, організації, посадових чи службових осіб та громадян (Постанова від 25.06.2018 року у справі № 803/3027/15).

Зважаючи на те, що законна, і, таким чином, обов`язкова сила рішення виникає на підставі самого рішення, в Нідерландах не існує конкретного документа, що стосується законної сили конкретного рішення. Загальним принципом є те, що законна сила рішень після їх ухвалення однаково застосовується до всіх рішень, і, таким чином, не гарантує будь-яку письмову заяву або декларацію.

Відповідно до статті 233 параграфу 1 Цивільного процесуального кодексу Нідерландів (DССР), за клопотанням зацікавленої особи суд може оголосити рішення таким, що підлягає негайному виконанню.

Статтею 350 параграфу 1 цивільного процесуального кодексу Нідерландів передбачено, якщо рішення було оголошено таким, що підлягає негайному виконанню, то навіть звичайні засоби правового захисту не матимуть призупиняючу дію стосовно його виконання. Це означає, що рішення може бути виконано в примусовому порядку одразу після його винесення судом, навіть якщо його було оскаржено.

Зі змісту п. 3.4 рішення іноземного суду м. Амстердам, це рішення підлягає негайному виконанню, а відтак підлягає подальшому виконанню.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 468 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 467 ЦПК України, якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

Доказів на підтвердження виконання Окружного суду Амстердам від 12.01.2022 року до суду не надано.

Разом з тим, судом враховується, що Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) листом від 17.02.2022 року за №05/22, за підписом представника Гавриш О.Д., який діє на підставі довіреності від 04.02.2020 року, переклад якої здійснено перекладачем Гудзь Юлією Іванівною, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оленцевич О.А., зареєстрований в реєстрі за №3424, підтвердило, що ознайомлено з рішенням Окружного суду Амстердама від 12 січня 2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065, погоджується з ним та не оскаржує.

Під час розгляду справи, 26.05.2022 року на електронну скриньку суду Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) також надіслало заяву в якій підтвердило, що визнає клопотання Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» («JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA) про надання дозволу на примусове виконання Окружного суду Амстердам від 12.01.2022 року.

У відповідності до листа Головного управління регіональної статистики від 06.10.2021 року за №23-07/984-21, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України зареєстровано представництво «ГООЙООРД Б.В.», ідентифікаційний код 26600565, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 3 «А», нежитлове приміщення 3. Відповідності до переліку видів діяльності за КВЕД-2010, підприємство займається: 73.20 дослідження кон`юктури ринку та виявлення громадської думки; 70.22 консультування з питань комерційної діяльності та керування; 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 68.32 управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту; 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель.

Отже, Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) не належить до підприємств оборонно-промислового комплексу, а відтак судом не встановлені обмеження визначені ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Також з рішення Окружного суду Амстердама від 12 січня 2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065 вбачається, що Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) юридична особа, створена у формі приватної компанії з обмеженою відповідальністю зареєстроване відповідно до законодавства Королівства Нідерландів, за адресою: Лейдше Рейн, 41, блок 1.2, 3454PZ Де Мерн, Нідерланди; реєстраційний номер компанії 04; номер запису в реєстрі ТПП Нідерланди 33149862, а спір між сторонами виник з приводу цивільно-правових відносин, з договору позики, за наслідком чого судом не встановлені обставини, що свідчили про наявність загрози інтересів України під час виконання запитуваного рішення.

Встановивши, що Акціонерне товариство «Регіональний Інвестиційний Банк» («JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA) звернулось із заявою про надання дозволу на виконання остаточного рішення Окружного суду Амстердама від 12 січня 2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065, належним чином в порядку ст. 465 ЦПК України, ухваленого у межах встановленого законом строку, заявником до заяви долучено документи відповідно до переліку, визначеного статтею 466 ЦПК України, рішення Окружного суду Амстердама від 12 січня 2022 року наразі є не виконаним, підлягає до негайного виконанню, Суд приходить висновку про наявність підстав для визнання рішення Окружного суду Амстердама від 12 січня 2022 року та надання дозволу на його примусове виконання. Підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання запитуваного рішення судом не встановлено.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом враховується, що у відповідності до ч.8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Приймаючи, що в рішенні Окружного суду Амстердама від 12 січня 2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065 до стягнення підлягають грошові кошти зазначені в іноземній валюті, суд визначає ці суми в національній валюті України гривні, за курсом НБУ станом на 26.05.2022 року, виходячи з 1 долар США 29,2549 грн., 1 Євро 31,1813 грн.

Під час розгляду зазначеного клопотання, судом одночасно з поданих до суду документів встановлено, що 24 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Регіональний Інвестиційний Банк» («JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA) (реєстраційний номер 5) та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» () укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого в порядку і на умовах, визначених цим Договором, Цедент (Акціонерне товариство «Регіональний Інвестиційний Банк») поступається за плату Цесіонарію (Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний») належні йому права вимоги за угодою про надання термінового кредиту від 16.07.2008 та (зі змінами та доповненнями), кредитором за яким є Цедент, а боржником компанія ГООЙООРД Б.В. (юридична особа, створена у формі приватної компанії з обмеженою відповідальністю зареєстроване відповідно до законодавства Королівства Нідерландів, за адресою: Лейдше Рейн, 41, блок 1.2, 3454PZ Де Мерн, Нідерланди; реєстраційний номер компанії 04; номер запису в реєстрі ТПП Нідерланди 33149862, яке здійснює свою діяльність в Україні через представництво «ГООЙООРД Б.В.», , місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 3а, офіс 3), а Цесіонарій замінює Цедента, як сторону кедитора в Угоді про надання строкового кредиту від 16.07.2008 року (зі змінами та доповненнями) та приймає на себе його права і обов`язки за Угодою про надання строкового кредиту від 16.07.2008 року (зі змінами та доповненнями).

Пунктом 2.1 договору відступлення права вимоги від 24.02.2022 року передбачено, що право вимоги по Угоді про наданню строкового кредиту від 16.07.2008 року (зі змінами та доповненнями) вважаються переданими з моменту повної сплати вартості права вимоги, визначеної в пункті 2.2. цього Договору і підписання акту приймання-передачі права вимоги.

Пунктом 2.2 договору відступлення права вимоги від 24.02.2022 року передбачено, що вартість права вимоги складає 20000000,00 доларів США.

У відповідності до наданої виписки по рахунку АБ «Південний», 24.02.2022 року на виконання договору відступлення права вимоги від 24.02.2022 року, банк здійснив сплату 20000000,00 доларів США.

24.02.2022 року між Цедентом та Цесіонарієм було підписано акт приймання-передачі права вимоги за договором відступлення права вимоги боргу від 24.02.2022 року, за умовами якого Цесіонарій замінює Цедента, як сторону кредитора за Угодою про надання строкового кредиту від 16.07.2008 року (зі змінами та доповненнями), боржником за якою є Акціонерне товариство «ГООЙООРД Б.В.» та приймає на себе його права і обов`язки по угоді.

Як вбачається з рішення Окружного суду Амстердама від 12.01.2022 року, предметом спору є заборгованість Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) за договором позики від 16 липня 2008 року, яка є предметом договору відступлення права вимоги боргу від 24.02.2022 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 травня 2018 року (справа № 751/4072/14).

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги, Акціонерне товариство «Регіональний Інвестиційний Банк» («JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA) (реєстраційний номер 5) перестало бути стороною договору позики від 16 липня 2008 року, боржником за яким є Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.), а Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» () стало виключним та єдиним кредитором за договором позики від 16 липня 2008 року, заборгованість за яким стягнута рішенням Окружного суду Амстердам від 12 січня 2022 року.

Разом з тим, судом приймається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Вказана правова позиція узгоджується з висновками викладеними у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Приймаючи вищевикладене, оскільки під час розгляду клопотання Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» (реєстраційний номер 5) про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду Амстердам від 12.01.2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065, відбулась заміна стягувача, приймаючи, що клопотання підлягає задоволенню, на підставі якого підлягає виданню виконавчий документ, а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» () про заміну сторони на його правонаступника за виконавчим документом, виданим на примусове виконання рішення Окружного суду Амстердам від 12.01.2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065, до відкриття виконавчого провадження, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442, 462-470 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про міжнародне приватне право», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» (реєстраційний номер 5) про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду Амстердам від 12.01.2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065 та клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» () про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Окружного суду Амстердама від 12.01.2022 року у справі С/13/711053/HA ZA 21-1065 за позовом Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» (реєстраційний номер 5; місцезнаходження: LV-1010, Латвія, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2) до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) (юридична особа, створена у формі приватної компанії з обмеженою відповідальністю зареєстроване відповідно до законодавства Королівства Нідерландів, за адресою: Лейдше Рейн, 41, блок 1.2, 3454PZ Де Мерн, Нідерланди; реєстраційний номер компанії 04; номер запису в реєстрі ТПП Нідерланди 33149862, яке здійснює свою діяльність в Україні через представництво «ГООЙООРД Б.В.», , місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 3а, офіс 3) про стягнення боргу, яким:

3.1. Зобов`язано відповідача (Акціонерне товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.) сплатити позивачу (Акціонерне товариство «Регіональний Інвестиційний Банк» («JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA)) грошову суму у розмірі 65,926,707.61 доларів США (шістдесят п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять шість тисяч сімсот сім доларів шістдесят один цент США), що дорівнює в національній валюті гривні України, згідно курсу НБУ станом на 26 травня 2022 року 1 928 679 238, 46 гривень (один мільярд дев`ятсот двадцять вісім мільйонів шістсот сімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять вісім гривень сорок шість копійок) - та законні відсотки на цю суму, як це обумовлено в статті 6:119 ЦК; відсотки нараховуються починаючи з дати, яка настає через п`ять днів після офіційного вручення цього рішення і до дня повної виплати заборгованості.

3.2. Зобов`язано відповідача (Акціонерне товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.)) сплатити судові витрати, понесені позивачем (Акціонерне товариство «Регіональний Інвестиційний Банк» («JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA)), які на сьогодні оцінюються у 8318,21 Євро (вісім тисяч триста вісімнадцять євро двадцять один євроцент), що дорівнює в національній валюті гривні України, згідно курсу НБУ станом на 26 травня 2022 року 259372,60 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста сімдесят дві гривні шістдесят копійок) та відсотки на цю грошову суму, передбачені законом, як це обумовлено в статті 6:119 ЦК; відсотки нараховуються починаючи з дати, яка настає через п`ять днів після офіційного вручення цього рішення і до дня повної виплати заборгованості.

3.3. Зобов`язано відповідача (Акціонерне товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.)) сплатити судові витрати, понесені після винесення цього рішення, у розмірі 163,00 Євро (сто шістдесят три євро), що дорівнює в національній валюті гривні України, згідно курсу НБУ станом на 26 травня 2022 року 5082,55 гривень (п`ять тисяч вісімдесят дві гривні п`ятдесят п`ять копійок) - гонорар адвоката; у разі, якщо відповідач (Акціонерне товариства з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOІOORD B.V.)) протягом 14 днів з моменту відправлення офіційного повідомлення не виконує рішення суду, після чого мало місце офіційне вручення рішення судовим виконавцем, він зобов`язаний сплатити ще 85,00 Євро (вісімдесят п`ять євро), що дорівнює в національній валюті гривні України, згідно курсу НБУ станом на 26 травня 2022 року 2650,41 гривня (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень сорок одна копійка) у якості гонорару адвоката та витрати на вручення судового рішення судовим виконавцем, а також відповідні законні відсотки, як це обумовлено в статті 6:119 ЦК щодо сплати подальших витрат; відсотки нараховуються починаючи з дати, яка настає через чотирнадцять днів після вручення цього рішення і до дня повної виплати заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 470 Цивільного процесуального кодексу України видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Окружного суду Амстердам від 12.01.2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Регіональний Інвестиційний Банк» («JSC REGIONALA INVESTICIJU BANKA) (реєстраційний номер 5; місцезнаходження: LV-1010, Латвія, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2) на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ) у виконавчому листі виданому на примусове виконання рішення Окружного суду Амстердам від 12.01.2022 року по справі №C/13/711053/HA ZA 21-1065, до відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 27 травня 2022 року.

Головуючий Калініченко Л. В.