Справа № 148/1445/22
Провадження №2/148/494/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

31 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В,.

при секретарі Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту ВН23-00735 від 26.04.2019 на суму 6000 грн. Згідно з договором позичальник зобов`язувався: повернути наданий йому кредит у розмірі 20772,70 грн, здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1154,04 грн, відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в т. ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,3 % за кожні 30 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 17.10.2020.

В порушення умов договору, відповідачем не проводилась належним чином оплата грошових коштів у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 12.08.2022 складає 21125,21 грн, де: 3976,77 грн - тіло кредиту, а 17148,44 грн - заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом.

Товариство неодноразово попереджало відповідача про необхідність погашення кредиту, зокрема востаннє ними було направлено лист-претензію від 12.08.2022 з вимогою невідкладно достроково погасити заборгованість по кредиту та відсотках, однак позитивного результату не отримано.

Через дані обставини ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" змушено звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" заборгованість по договору про надання фінансового кредиту ВН23-00735 від 26.04.2019 в розмірі 21125 грн, з яких: 3976,77 грн - заборгованість за тілом кредиту, а 17148,44 грн - заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом за період з 26.04.2019 по 12.08.2022 та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, і не повідомила суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" є фінансовою установою, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 29.03.2016 (а.с. 15).

На підставі заяви позичальника на отримання фінансового кредиту та анкети, 26.04.2019 між ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту ВН23-00735 (надалі Договір), про що свідчить копія даного договору (а.с.5-6), копія заяви позичальника на отримання фінансового кредиту від 26.04.2019 (а.с.9) та копії анкети від 26.04.2019 (а.с.8). За умовами даного договору кредитні кошти надано в сумі 6000 грн строком на 18 періодів по 30 днів, а саме з 26.04.2019 по 17.10.2020, зі сплатою відсотків у розмірі 18,3 % від суми наданого кредиту за кожен/кожні 30 днів користування (а.с. 5).

Відповідач була ознайомлена з графіком внесків за договором, що підтверджується її підписом у Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №ВН23-00735 від 26.04.2019 (а.с.6). Відтак, позивачем було у повному обсязі отримано інформацію про умови кредитування.

На виконання вищезазначеного договору, позивачем було надано відповідачу грошові кошти в сумі 6000 грн, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 26.04.2019 (а.с. 10).

Відповідно до п. 1.7 Договору кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються позичальником у касу або на рахунок кредитора (в т. ч. через термінальну мережу) відповідно до "Графіку внесків за Договором", що є Додатком 1 до цього Договору, єдиним платежем, який включає в себе розмір отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів.

Відповідно до п. 2.5 Договору шляхом підписання цього договору сторони погоджують наступну черговість погашення позичальником своїх грошових зобов`язань, які виникають за цим договором та яка нараховується кредитором в наступному порядку: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування, у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу сплачуються штрафні санкції.

Відповідно до п. 2.6 Договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються кредитором на фактичний залишок заборгованості кредитних коштів, відповідно до ставки, про яку вказано в п. 1.6 цього Договору.

Відповідно до п. 2.7 Договору у разі неповернення кредиту (повністю або частково) після закінчення строку користування кредитом, кредитор має право продовжувати нарахування процентів за користування коштами у розмірі встановленому п. 1.6 договору, аж до моменту повного фактичного погашення кредиту. У разі якщо прострочення кінцевого строку повернення кредиту триває більше 30 календарних днів, кредитор залишає за собою право у будь-який час, без необхідності додаткового повідомлення позичальника, припинити нарахування процентів за простроченим кредитом.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконувала.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим предстаником позивача розрахунком (а.с.14) станом на 12.08.2022 становить 21125,21 грн, яка складається з наступного: 3976,77 грн - заборгованість за тілом кредиту; 17148,44 грн - заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом.

З метою досудового врегулювання спору 12.08.2022 позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-претензії Вих.номер 104 з вимогою в трьохденних термін з моменту отримання даного повідомлення погасити заборгованість по кредиту та процентах, що підтверджується копією даного повідомлення-претензії (а.с.12) та копією квітанції від 13.08.2022 (а.с.13).

Однак відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості вжито не було, що і стало причиною звернення представника позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» не повернуті, суд вважає обґрунтованою вимогу представника позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №ВН23-00735 від 26.04.2019 на загальну суму 21125 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надала.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надала суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. Манюха В., 19А, приміщення 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ВН23-00735 від 26.04.2019 в розмірі 21125,21 грн ( двадцять одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 21 копійка), з яких: 3976,77 грн - заборгованості за тілом кредиту, а 17148,44 грн - заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом за період з 26.04.2019 по 12.08.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. Манюха В., 19А, приміщення 2, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: