ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/603/22 Справа № 701/359/21
Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мельника Василя Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_4 ., та ОСОБА_5 , третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Маньківського районного суду Черкаської області із позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 28 лютого 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 8 квітня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 10:00 год. 25 травня 2022 року.

25 травня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мельника В.В. надійшло клопотання про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Посилаючись на введення воєнного стану в Україні, територіальну віддаленість від місця знаходження суду, де має відбуватися судове засідання та наявною ситуацією із пальним, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мельник В.В. просить забезпечити можливість участі у вказаному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференціїпоза межами суду за допомогою програми EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мельник В.В. не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргоюзаконного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення, призначене на 10:00 год. 25 травня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, з представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Мельником В.В. з використанням власних технічних засобів останнього.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мельника Василя Володимировича про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_4 ., та ОСОБА_5 , третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення,призначене на 10:00 год. 25 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon з представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Мельником Василем Володимировичем з використанням власних технічних засобів за реквізитами: @gmail.gov.ua

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак