Справа № 128/1897/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю СК Альфа-Гарант про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю СК Альфа-Гарант на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування матеріальної шкоди, суму відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, суму відшкодування витрат пов`язаних з лікуванням ОСОБА_4 , суму моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_3 частину витрат на спорудження надгробного пам`ятника, суму моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю СК Альфа-Гарант про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

02 листопада 2022 року представник ОСОБА_5 та ОСОБА_2 адвокат Куций Р.А. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що подана позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з цією самою заявою.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобіля «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю СК Альфа-Гарант про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 08 вересня 2022 року шляхом накладення заборони відчуження автомобіля «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 після набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О. А. Фанда