Справа № 428/7645/21
Провадження № 22-ц/810/1011/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

розглянувши клопотання відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зупинення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на страхові виплати в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на страхові виплати в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії, в обґрунтування якого зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії та недоотриманих щомісячних страхових виплат по втраті годувальника. Позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Позивач проживає на тимчасово окупованій території в м. Ровеньки Луганської області та у зв`язку з тимчасовим закриттям пункту пропуску на територію України, останнім був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. 24 травня 2021 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію ОСОБА_2 . З метою визначення складу спадкового майна нотаріусом до відповідача спрямовувався запит щодо розміру недоотриманих щомісячних страхових виплат по втраті годувальника, які ОСОБА_2 отримувала до червня 2016 року. Відповідачем було надано відповідь про відсутність заборгованості перед ОСОБА_2 . Через відсутність інформації про склад спадкового майна, позивач не може реалізувати своє право на спадщину у вигляді недоотриманих щомісячних страхових виплат, на які мати позивача мала право.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на страхові виплати в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 страхові виплати, недоотримані ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2016 по 04.01.2020, стягнуто судові витрати у розмірі 454 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року справу призначено до розгляду на 12 січня 2022 року на 09 год 30 хв.

06 грудня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого зазначено, що у справі № 428/7645/21 правовідносини є подібними з тим, що є предметом спору у справі № 243/13575/19, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, оскільки вирішення спору залежить від застосування положень ст. ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України у подібних правовідносинах. Таким чином, рішення Верховного Суду у справі №243/13575/19 може суттєво вплинути на хід судового провадження у справі № 428/7645/21.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений у визначеному законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що по справі необхідно зупинити апеляційне провадження, виходячи з наступних підстав.

Предметом позову є вимога про визнання права власності на недоотримані страхові виплати, набуті в порядку спадкування за законом, та їх стягнення.

Суд першої інстанції задовольняючи частково позовні вимоги виходив з того, що позивач має право на отримання вказаних сум страхових виплат у порядку спадкування за законом, оскільки ці суми пенсії належали спадкодавцю за час її життя.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року справу № 243/13575/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати страхові виплати та виплатити їх у порядку спадкування передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Постановляючи дану ухвалу Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що у практиці Касаційного цивільного суду у складі верховного суду існують різні висновки щодо застосування положень статей 1218, 1219, 1227 ЦК України у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Верховного Суду вважає, що має бути застосований висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року у справі № 243/8684/19-ц (провадження № 61-22401 св 19) зазначено, що не є підставою для припинення страхових виплат особі ненадання їй довідки про взяття на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, та не звернення цієї особи до робочих груп Фонду на підконтрольній Україні території із заявою про подальше здійснення відповідних нарахувань. При цьому колегія суддів виходила із того, що право на отримання страхових платежів закріплено за особою на підставі положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» і може бути обмежено лише введенням воєнного чи надзвичайного стану на окремій території чи на всій території України. З огляду на викладене колегія суддів зробила висновок про те, що не звернення особи до робочих груп Фонду на підконтрольній Україні території після припинення нарахування страхових виплат унаслідок невзяття такої особи на облік як внутрішньо переміщеної не припиняє право її спадкоємців на отримання таких виплат на підставі статті 1227 ЦК України у порядку спадкування за законом.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить про те, що цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення.

Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2021 року справу № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) прийнято до розгляду.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки, справа у подібних правовідносинах прийнята до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі № 428/7645/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20).

Керуючись п. 10 ч. 1ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 428/7645/21 за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на страхові виплати в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20).

Копію ухвали направити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та ОСОБА_1 .

Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складання повного тексту ухвали 12 січня 2022 року

Головуючий В.М. Луганська

Cудді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко