Справа 749/7/22
Номер провадження 2/749/95/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року с.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

представникапозивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №749/7/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 , про стягненнязаборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа №749/7/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в сумі15622,27 гривень, яка утворилася станом на 15.11.2021 року.

31.08.2022 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки 18.05.2022 року відповідачем сплачено на користь позивача 12400 грн. (а.с.220) т.1

Протокольною ухвалою від 31.08.2021 року прийнято заяву про зменшенн позовних вимог. Проте яка вбачається з заяви про зменшення позовних вимог, остання також і змінює предмет позову у звязку з чим на розгляд учасників процесу постановлено питання, щодо прийняття заяви представника позивача про зміну предмета позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно 18.05.2022 року після пред`явлення позову, відповідачем було сплачено сума боргу, а відповідачу було донараховано проценти за коритування кредитом. Вважає, що заявою про зменшення позовних вимог не доповнився предмет позову у частині стягнення процентів в сумі 3219,16 грн.

У судовому засіданні відповідач відсутній написав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вислухавши учасників процесу прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право позивача змінити або предмет позову, або підстави позову. Тому одночасна зміна предмета позову та підстав позову прямо забороняється. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Тому в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, а це за своєю суттю - уже новий позов. Саме у зв`язку із цим законодавцем було закріплено альтернативну зміну предмета чи підстав позову.

Згідно із нормами цивільного процесуального права, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Вказана дефініція дає правильне розуміння того, що позивач, звертаючись до суду, має матеріально-правову заінтересованість захистити своє право.

Під підставами позову розуміють обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини. Такими обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто факти, які зумовлюють певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Тому до підстави позову не можуть входити обставини, які виступають доказами в справі. З ними закон не пов`язує виникнення, зміну або припинення прав чи обов`язків. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять у підставу позову.

Крім того, поряд із предметом і підставою позову виділяють окремий елемент позову - його зміст.

Під змістом позову розуміють вид (спосіб) судового захисту, що прямо передбачається законом (наприклад, стаття 16 ЦК України), з яким позивач звертається до суду.

Законодавець у частині 1 статті 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права й інтересу, а в частині 2 статті 16 ЦК України визначив орієнтовний перелік способів здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом.

Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права.

Таке ж розуміння елементів позову закріплено зокрема у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом в якому просивстягнути з відповідачазаборгованістьв сумі15622,27 гривень, яка утворилася станом на 15.11.2021 року. У заяві, яка має назву «про зменшення позовних вимог» позивач додатково просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам в сумі 3219, 16 грн за період після пред`явлення позову по 04.08.2022 року.

Таким чином заява «про зменшення позовних вимог» не тільки зменшує позовні вимоги, а й фактично доповнює позов ще одним предметом позову.

З огляду на зазначене та оскільки позивачем подано заяву про доповнення позову новим предметом позову в порушення строків, що визначені в ч.3 ст. 49 ЦПК України, якою визначено, що зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, суд вважає що така заява про доповнення предмета позову не підлягає прийняттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.. 49, 259-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про доповнення предмета позову.

Розгляд справи відкласти на 24.11.2022 року на 11-30 год.

Викликати в судове засідання сторін та представників сторін.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя З.О.Шаповал