Справа № 438/297/22
Номер провадження 2-о/438/11/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.

присяжних Михлика О.Б., Зелінського Р.О.,

при секретарі Валькович Г.К.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особа, щодо якої ставитьсґя питання про визнання судом недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_3 є його братом, який проживає по АДРЕСА_1 , брат є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню, страждає на психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації до спілкування, до контролю за своєю поведінко, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. На обліку в психіатричному кабінеті у лікаря психіатра КНП ЦМЛ м. Борислава Бориславської міської ради з 2004 року. Брат ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

Крім цього, ОСОБА_3 18 березня 2019 року рішенням Бориславського міського суду Львівської області був визнаний недієздатним. ОСОБА_1 зазначає, що на даний час за ОСОБА_3 доглядає він, окрім нього у ОСОБА_3 немає нікого хто б ним опікувався. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може поставити себе у складне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей, тому потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 у зв`язку з викладеним, просив визнати недієздатним ОСОБА_3 недієздатним , призначити опікуна - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15.04.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

13.10.2022 до Бориславського міського суду Львівської області від Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово психіатричного експерта №456 від 30.09.2022.

Ухвалою судді від 18.10.2022 провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 с судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання з`явився, при вирішенні позову покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом заявника, що підтверджується копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , Бориславським МВ УМВС України у Львівській області, 10.05.1997 (а.с.8), копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , Бориславським МВ УМВС України у Львівській області, 16.02.2009 (а.с.11).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 11.04.2022 виданої ПП «Борислава комфорт» за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.12).

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє психічними захворюваннями.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №456 від 30.09.2022, ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері по апато абулічному типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері по апато абулічному типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного захворювання та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Оскільки, в суду відсутні дані, про те що заявник звертався із заявою до виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність призначення заявника опікуном, а тому прийняття рішення судом про призначення опікуна буде передчасним.

З урахуванням наведеного заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

В інший частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в розмірі 3883,88 грн (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 88 копійок), пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: вул. Шевченка, 42 у м. Борислав Львівської обл., .

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.Б. Хемич

Присяжні О.Б. Михлик

Р.О. Зелінський