465/1209/22
2/465/2548/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20.05.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача, за участі третьої особи, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимогами ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Обґрунтовуючи подання позовної заяви до Франківського районного суду м. Львова, позивач зазначає, що виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 , відтак, за правилами ч.12 ст.28 ЦПК України справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Однак, судом скерувався запит в ГУДМС України у Львівській області для визначення зареєстрованого місця проживання позивача. Відповіддю на вказаний запит підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що адміністративно не відноситься до території Франківського району м. Львова.

Відтак, вказана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що позивач при подачі позову заявив бажання скористатись правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч.12 ст.28 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Пустомитівський районний суд Львівської області, тобто суд, юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 187, 316 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. І. Кандиби, 3, м. Пустомити, Львівська область, 81100).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Величко О.В.