Справа № 454/475/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження дитини її батьками записано - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом. 10.12.2021р. до органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області звернулася із заявою неповнолітня ОСОБА_4 про доцільність позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_1 , оскільки 01.05.2016р. остання виїхала за кордон та залишила її із рідною тіткою ОСОБА_6 , на даний час не планує повертатися в Україну, не цікавиться навчанням, вихованням та життям дитини. 06.12.2021р. комісія Тростянецької сільської ради провела обстеження умов проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . В результаті обстеження комісія встановила, що ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою в будинку тітки ОСОБА_6 з 2017 року, яка займається вихованням племінниці ОСОБА_4 . У будинку є належні санітарні умови, чисто, ОСОБА_4 забезпечена усім необхідним для навчання та проживання. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_1 проживає в Італії більше чотирьох років, не цікавиться дочкою, її життям та здоров`ям. Крім цього, комісія Тростянецької сільської ради провела обстеження умов проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що власником будинку де проживає ОСОБА_4 , є її тітка ОСОБА_6 , умови проживання ОСОБА_4 задовільні, є необхідна побутова техніка, приміщення умебльоване, прибране. У будинку є санвузол, окреме спальне місце та місце для навчання. Тітка займається вихованням ОСОБА_4 . В травні 2016 року ОСОБА_1 залишила у неї дочку та поїхала за кордон, не займається вихованням дочки та не цікавиться її життям та здоров`ям. На комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тростянецької сільської ради 11.01.2022р. розглянуто заяву ОСОБА_4 про надання органом опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та членами комісії одноголосно прийнято рішення позбавити останню батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Представник позивача Органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує та просить призначити її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 ..

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження.

Згідно копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 .

Із досліджених копій свідоцтв про народження відповідачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_6 , встановлено, що вони являються рідними сестрами.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.12.2021р., складеного комісією Тростянецької сільської ради, встановлено, що комісією проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . В результаті обстеження комісія встановила, що ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою в будинку тітки ОСОБА_6 з 2017 року, яка займається вихованням племінниці ОСОБА_4 . У будинку є належні санітарні умови, чисто, ОСОБА_4 забезпечена усім необхідним для навчання та проживання. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_1 проживає в Італії більше чотирьох років, не цікавиться дочкою, її життям та здоров`ям.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 23.12.2021р. комісією Тростянецької сільської ради, встановлено, що комісією проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що власником будинку де проживає ОСОБА_4 , є її тітка ОСОБА_6 , умови проживання ОСОБА_4 задовільні, є необхідна побутова техніка, приміщення умебльоване, прибране. У будинку є санвузол, окреме спальне місце та місце для навчання. Тітка займається вихованням ОСОБА_4 . В травні 2016 року ОСОБА_1 залишила у неї дочку та поїхала за кордон, не займається вихованням дочки та не цікавиться її життям та здоров`ям.

Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у 9 класі Демянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Тітка ОСОБА_2 у сім`ї якої виховується дівчинка, постійно співпрацює з учителями щодо питань навчання і виховання дитини, цікавиться її успішністю, допомагає у підготовці до уроків.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Тростянецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконкому від 17.01.2022р., встановлено, що таким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради від 28.03.2022р., встановлено, що згідно такого вважається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 28.03.2022р., встановлено, що вона є здоровою.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , встановлено, що за місцем проживання вона характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідачки від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги позивача в цій частині в повному обсязі, оскільки відповідачка з травня 2016 року залишила дочку у своєї сестри та виїхала за межі України, не піклується про дитину, не цікавиться нею, її життям та здоров`ям, чим усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З наведених підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо призначення піклувальника ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Тростяницька сільська рада Стрийського району Львівської області, місце знаходження - с. Тростянець, вул. Зелена, 2, Стрийського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс