Справа № 191/438/22
Провадження № 2-о/191/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Порошиної О.О.

за участю секретаря: Звягінцової А.Ю.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Синельниківська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у державному акті на право власності на землю серії ДП Св № 008318, виданого Синельниківською райдержадміністрацією, Дніпропетровської області, який виданий на нього ОСОБА_1 , зазначено невірно його прізвище « ОСОБА_1 », а згідно документа, який встановлює особу, а саме паспорта громадянина України, правильне прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Правильне прізвище заявника також зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, довідці МСЕК.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник ОСОБА_1 , позбавлений можливості встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св № 008318, виданого Синельниківською райдержадміністрацією, Дніпропетровської області, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю.

На час оформлення та отримання зазначеного документа заявник не звертав увагу на правильність та відповідність написання свого прізвища у вищезазначеному акті, але зараз це привело до певних проблем пов`язаних з його використанням, таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою (паєм) існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Св № 008318, виданий Синельниківською райдержадміністрацією, Дніпропетровської області, належить йому ОСОБА_1 .

Вважає, що різниця у написанні його прізвища у вищезазначеному документі є наслідком технічної помилки певних співробітників.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю (серія ДП Св № 008318) виданого Синельниківською районною державною адміністрацією, Дніпропетровської області, 23 травня 1997 р., виданого на ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак до його початку, представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та можливість розгляду справи без його участі.

Заінтересована особа в особі представника Синельниківської РДА Маціюка В.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св № 008318, виданого Синельниківською районною державною адміністрацією, Дніпропетровської області 23 травня 1997 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 11.56 гектарів ( а.с.9).

На підтвердження того, що у вищезазначеному державному акті, прізвище заявника ОСОБА_1 , зазначено з помилкою як « ОСОБА_1 », останній надав суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Черлакським р/в РАЦС Омської області, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 липня 2005 року, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 04.08.2009 року, копію довідки МСЕК № 635989 від 07.03.2017 року та копію картки платника податків відповідно до яких правильне прізвище ім`я по батькові заявника є « ОСОБА_1 » ( а.с.4-6,7,12,13,14-15).

За правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.

1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, оскільки факт належності ОСОБА_1 , вищевказаного правовстановлюючого документа підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 ; заінтересована особа: Синельниківська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю (серія ДП Св № 008318) виданого Синельниківською районною державною адміністрацією, Дніпропетровської області, 23 травня 1997 р., виданого на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина