ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
17 травня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Огнев`юк Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сєчина Яна Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
21.10.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сєчина Яна Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначено, що на підставі ордеру виконавчого комітету Запорізької міської ради № 276, серії М, від 27.07.2016 позивачу ОСОБА_1 було видано двохкімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер було видано на підставі рішення міськвиконкому №306/2 від 24.06.2016 року. У вказаному ордері, як члени сім`ї записані: чоловік позивача ОСОБА_3 , донька позивача ОСОБА_4 , зять позивача ОСОБА_2 , та онуки позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відповідно до заочного рішення суду від 30.10.2017 року шлюб між дочкою позивачки ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Відповідач у вказаній квартирі з жовтня 2016 року не проживає, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні квартири, його особисті речі у квартирі відсутні. При цьому, позивач перешкод у користуванні квартирою відповідачу не створює.
Посилаючись на ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України просила визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеними кімнатами.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності, відзиву на позов суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі "Судова влада України".
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , отримала від держави квартиру, згідно ордера на житлове приміщення № 276, серії М, від 27.07.2016, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення міськвиконкому №306/2 від 24.06.2016 року.
Відповідно до вказаного ордеру, до складу сім`ї входять: чоловік позивача ОСОБА_3 , донька позивача ОСОБА_4 , зять позивача ОСОБА_2 , та онуки позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно з відомостями з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 27.10.2021 року № 04-47/7975, наданої на запит суду від 21.10.2021 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з акту від 05.04.2021 року, який складено майстром ТОВ КК «Надія» Щербиною Ю.С., за участю сусідів позивача, а саме: мешканця квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , мешканця квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , та мешканця квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2016 року не проживає.
Відповідно до ст. 13 Конституції Україна, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності.
Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України, передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначеним законом.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житлом.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, однак не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2016 року (понад встановлені строки), що перешкоджає позивачці у здійсненні прав у користуванні зазначеним нерухомим майном, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сєчина Яна Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом 30-ти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Н.І.Рибалко