Номер провадження 6/229/19/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Тертичної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", заінтересовані особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "ОКСІ БАНК", ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"звернувся з заявою до Дружківського міського суду Донецької області про заміну сторони стягувача.

В обгрунтування вимог зазначив, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

27 вересня 2021 року між первісним кредитором - Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги за № 114/2-44.

Згідно вищевказаного Договору первісний кредитор - АТ «Райффайзен Банк» відступає шляхом продажу АТ «ОКСІ БАНК» належні первісному кредитору, а АТ «ОКСІ БАНК» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (Портфель Заборгованості) та зазначені у Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Того ж дня, а саме 27 вересня 2021 року, між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (правонаступник первісного кредитора) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір відсуплення права вимоги за № 114/2-44-1.

Відповідно до умов вищезазначеного Договору, Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» належні Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (Портфель Заборгованості) та зазначені у Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку 1 Договору відступлення права вимоги від 27.09.2021 року права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 014/11-173/249 від 09.07.2007 року, який укладено з первісним кредитором.

Відповідно до п.5.1 Договору відступлення прав вимоги № 114/2-44-1, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до Боржників, передаються Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за відповідними актами протягом 180 календарних днів з дати укладення Договору.

Рішення та виконавчий лист по справі ЄУН 229/2151/13-ц за позовом первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» не передавалися.

У зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь-якої інформації про виконання заочного рішення, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись вимогами ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та доданих до неї документів, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у відповідності до положень Розділу VI ЦПК України. До таких питань належить, зокрема, заміна сторони виконавчого провадження.

За вимогами ч.1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення набрало законної сили 20 липня 2013 року.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться за адресою : м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-в (83086, р/р № НОМЕР_2 , МФО 335076, ) заборгованість по кредиту у сумі 139 038,16 (сто тридцять дев`ять тисяч тридцять вісім) грн. 16 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1390,38 (одна тисяча триста дев`яносто) грн. 38 коп.

Відповідно до довідки секретаря Дружківського міського суду Донецької області цивільна справа за № 229/2151/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вилучена та знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р, примірної номенклатури справ місцевого загального суду , погодженого протоколом ЕПК Державного архіву Донецької області 30.05.2018р №5 та номенклатури справ Дружківського суду на 2016 рік, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, у зв`язку з чим неможливо спростувати або підтвердити доводи заявника та розглядати надану заяву.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у справі № 229/2151/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, заявником суду не надано.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 грудня 2021 року, у відповідності до ст. 489 ЦПК України, було ініційовано питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі ЄУН 229/2151/13-ц, провадження № 2/229/548/2013 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.26-29)

У зв`язку з чим, провадження у цивільній справі ЄУН 229/2151/13-ц, провадження № 6/229/19/2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження цивільної справи ЄУН 229/2151/13-ц, провадження № 2-в/229/4/2022 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа ЄУН 229/2151/13-ц, провадження № 2/229/548/2013).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 березня 2022 року (ЄУН 229/2151/13-ц, провадження № 2-в/229/4/2022) втрачене судове провадження по цивільній справі ЄУН 229/2151/13-ц, провадження № 2/229/548/2013 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновлено в частині заочного рішення. Ухвала набрала законної сили 11.04.2022 року. (а.с.30-33)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 квітня 2022 року провадження у цивільній справі ЄУН 229/2151/13-ц, провадження № 6/229/19/2022 за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", заінтересовані особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "ОКСІ БАНК", ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - поновлено та призначено до судового розгляду на 18 квітня 2022 року. (а.с.34)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора з заявою про заміну сторони стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", яке стало правонаступником кредитора Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», а Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» у свою чергу стало правонаступником первинного кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", заінтересовані особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "ОКСІ БАНК", ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, 8), згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2013 року ЄУН 229/2151/13-ц, провадження № 2/229/548/2013, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-в, поштовий індекс: 83086, р/р № НОМЕР_2 , МФО 335076, , заборгованість по кредиту у сумі 139 038,16 (сто тридцять дев`ять тисяч тридцять вісім) грн. 16 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1390,38 (одна тисяча триста дев`яносто) грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2022 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області А.Л. Гонтар