Справа № 459/2073/22
Провадження № 2/459/318/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2022 позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання їхньої повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.

Позовна заява обґрунтована тим, що їхній син навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, однак її коштів для цього недостатньо, а відповідач у справі необхідних коштів на його утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 01.09.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд без виклику сторін.

30.09.2022 розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

26.10.2022 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

09.11.2002 сторони зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому шлюбі народився мин ОСОБА_3

10.02.2008 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з довідкою Уманського державного педагогічного університету Імені Павла Тичини № 597 від 05.08.2022, ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми ФФВ, вартість навчання за навчальний рік становить 17 800 грн.

Згідно довідки про склад сім`ї №7651 від 10.07.2020 ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю.

Як видно із листа Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області №4-40496938/12452 від 12.08.2019 станом на 12.08.2019 у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів, що перевищує понад три місяця.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.08.2019 заборгованість ОСОБА_2 станом на 31.07.2019 становить 17525, 39 грн.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову.

Однак заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим.

Виходячи із засад справедливості й розумності, суд вважає, що належним і достатнім розмір аліментів у виді 1/6 частини щомісячного доходу відповідача.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на час навчання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 12.08.2022 й до закінчення навчання в Уманському державному педагогічного університету Імені Павла Тичини, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

У решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.10.2022.

Суддя: А. І. Жураковський