Справа № 689/626/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання за ним як спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що через відсутність правовстановлюючих документів, він не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

В судове засідання позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2012 (а.с. 7).

Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою Солобковецької сільської ради №47 від 07.02.2022 про те, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с. 18); довідкою Солобковецької сільської ради №46 від 07.02.2022 про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19); даними технічного паспорта на вказаний житловий будинок (а.с. 12-15).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

Позивач, будучи внуком ОСОБА_2 і її спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 8); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с. 9); даними спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 28-30); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №58/02-14 від 29.03.2022 (а.с. 10).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є спадкоємцем за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився і проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок загальною площею 28,3 кв.м. (літ. А-1), а також на господарські будівлі та надвірні споруди: літню кухню (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. в), що знаходяться по АДРЕСА_1 , і які належали на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М. Баськов