Справа № 740/5283/20
Провадження № 2-др/740/27/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тандир Дмитра Віталійовича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кисіль Владислава Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні суду перебуває заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кисіль Владислава Євгеновича про винесення додаткового рішення, у цивільній справі № 740/5283/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном

Судове засідання у справі призначено на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року.

До суду надійшла заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тандир Д.В. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кисіль В.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на ч.4 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частина 2 вказаної статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що із врахуванням положень ст.212 ЦПК України є підстави для задоволення заяв представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тандир Д.В. представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кисіль В.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тандир Дмитра Віталійовича та представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кисіль Владислава Євгеновича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року.

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати педставникам сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна