Справа № 462/5915/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості, -

встановив:

Представник АТ «Універсал Банк» Мурончик В. О. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на АТ «Універсал Банк» заборгованість за ДОговром про надання банківських послуг «Monobank» від 01.07.2019 року станом на 10.09.2022 року у розмірі 6 180,82 грн та сплачені судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

07.11.2022 року на електронну адресу суду представником позивача Мурончиком В. О. подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, із врахуванням, що на момент звернення із такою заявою провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» не відкрито, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ст. 13 ЦПК У країни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щовід представника позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла по суті заява про відкликання позовної заяви,тому відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, таку слід повернути позивачу.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із долученого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення № СF_35684 від 03.10.2022 року при зверненні до суду із позовом позивачем було сплачено судовий збір на суму 2 481,00 грн.

Керуючись ст. 13, п.3 ч. 4 ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54 кв. 19) з державного бюджету сплачений товариством судовий збір у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня судового збору, згідно платіжного доручення № СF_35684 від 03.10.2022 року отримувач: ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5915/22.

Суддя Б. М. Гедз