Справа № 646/8195/21
Провадження № 2/638/3256/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з відзивом на позовну заявою відповідачем заявлено клопотання про витребування в ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів документів: кредитного договору №2 КСНП-130 від 30 вересня 2015 року з додатками, договору відступлення права вимоги (цесії) від 15 серпня 2019 року та повного пакета документів кредитної справи позичальника та акт прийому-передачі документів згідно із п. 2 Договору відступлення права вимоги (цесії) від 15 серпня 2019 року, квитанцію про оплату договору відступлення прав вимог, для огляду у судому засіданні.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №КСНП-130 від 30 січня 2015 року кредитором спадкодавця зі спадкоємця боржника.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Верховний Суд у постанові від 23 грудня 2020 року у справі № 757/28231/13-й дійшов висновку, що процесуальним обов`язком суду є належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення щодо вирішення питання про наявність відповідача прав та обов`язків боржника за кредитним договором №КСНП-130 від 30 січня 2015 року, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати в ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , оригінали документів: кредитний договір №2 КСНП-130 від 30 вересня 2015 року з додатками, договір відступлення права вимоги (цесії) від 15 серпня 2019 року та повний пакет документів кредитної справи позичальника та акт прийому-передачі документів згідно із п. 2 Договору відступлення права вимоги (цесії) від 15 серпня 2019 року, квитанцію про оплату договору відступлення прав вимог, для огляду у судому засіданні.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 260 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінали документів: кредитний договір №2 КСНП-130 від 30 вересня 2015 року з додатками, договір відступлення права вимоги (цесії) від 15 серпня 2019 року та повний пакет документів кредитної справи позичальника та акт прийому-передачі документів згідно із п. 2 Договору відступлення права вимоги (цесії) від 15 серпня 2019 року, квитанцію про оплату договору відступлення прав вимог, та надати вказані документи для огляду у судому засіданні.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 06 лютого 2023 року, але у будь-якому випадку до повного виконання ухвали чи повідомлення причин, які унеможливлюють її виконання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка