Справа № 504/2598/21
Номер провадження 2/504/740/22
УХВАЛА

08.11.2022смт.Доброслав

Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОК «Житлово Будівельний Кооператив Південна Будівельна Компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недісною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала за вихідним №15855/2021 від 30 серпня 2021 року на зазначену в позовній заяві адресу, однак до цього часу вказані в ухвалі недоліки не усунуті. До суду представник позивача не звертався та не цікавився провадженням у справі.

Як наголошує ч. 1, ст. 44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зважаючи на те, що позивач не вжив заходів для виконання належним чином ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, визначений строк для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, тому за вказаних обставин, враховуючи вимоги,. 3ст.185ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 44,130,131, 185, 210,223,257,259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОК «Житлово Будівельний Кооператив Південна Будівельна Компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недісною - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вінська Н. В.