Справа № 946/8779/19
Провадження № 2/946/1172/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника Координаційного центру з надання правової допомогипро залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

21.07.2021 року представник відповідача надав суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Національного агентства з питань запобігання корупції, виходячи з наступного. Листом від 24.09.2019 року №34-03/69736/19 «Про направлення припису» НАЗК повідомило відповідача про направлення рішення від 20.09.2019 року №3219 «Про внесення припису про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону» та необхідність повідомити про виконання кожної з вимог припису упродовж десяти робочих днів з дня отримання. НАЗК звернуло увагу, що однією з вимог цього припису є проведення службового розслідування з метою виявлення причин та умов недотримання позивачем вимог частини першої статті 36 ЗУ «Про запобігання корупції» щодо запобігання конфлікту інтересів у зв`язку з наявністю в особи підприємств чи корпоративних прав. Рішенням від 20.09.2019 року №3219 «Про внесення припису про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону» НАЗК внесло директорові відповідача припис про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону від 20.09.2019 року №3219, а саме, провести службове розслідування для виявлення причин і умов, що призвели до невиконання позивачкою вимог пункту 1 частини третьої та частини п`ятої статті 36 ЗУ «Про запобігання корупції» щодо запобігання конфлікту інтересів у зв`язку з наявністю в особи підприємств чи корпоративних прав. На виконання припису НАЗК відповідачем проведено службове розслідування та наказом відповідача від 15.10.2019 року №440-к оголошено догану ОСОБА_1 , заступнику директора місцевого центру. Дані позивачки внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення. Таким чином, службове розслідування проводилось відповідачем на виконання припису НАЗК за результатами якого позивачці оголошено догану та в разі задоволення її позовних вимог остання може звернутися до НАЗК щодо вилучення відомостей про неї з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення.

Представник відповідача, який прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи та наполягав на її задоволенні.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національне агентство з питань запобігання корупції.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Національного агентства з питань запобігання корупції, суд вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.42,53,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Координаційного центру з надання правової допомогипро залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко