Справа № 226/1127/22
Провадження №2/226/519/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2022 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та суми за навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом до відповідача ОСОБА_2 і в обґрунтування позову вказала, що з 28.02.2004 по 25.01.2009 вони перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який наразі мешкає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо.

З 01.09.2021 син навчається у Донецькому національному технічному університеті за денною формою навчання, строк навчання до 30.06.2025. Позивач сплатила за навчання 28263 грн, крім того, витрачає кошти на придбання канцелярського приладдя та літератури. Відповідач аліментів нікому не сплачує, має дохід у вигляді пенсії та регресних виплат. Оскільки добровільно ОСОБА_2 матеріальної допомоги синові не надає, позивач просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, а також фактично понесені витрати по сплаті вартості навчання у сумі 14131 грн 50 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі та підтримала позовні вимоги.

Відповідач та третя особа до суду не з`явилися, надали суду заяви, у яких погодилися з вимогами позивача та просили розглянути справу без їхньої участі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

17.11.2022 до суду надійшли витребувані відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

17.11.2022 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначене судовий розгляд справи на 14.12.2022, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі надати письмові пояснення.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрові Донецької області від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

ОСОБА_3 є студентом І курсу Донецького національного технічного університету, форма навчання: денна, умови фінансування: контракт, спеціальність: «Електроніка», строк навчання становить з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.7-8,9,10).

Відповідач аліменти на утримання сина на користь позивача або самої дитини не сплачує (а.с.20).

Витрати на утримання сина під час його навчання несе позивач ОСОБА_1 , нею сплачено за навчання 28263 грн (а.с.11-19).

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

За нормою ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відзиву на позов відповідачем не надано, про обставини, які б впливали на висновки суду щодо стягнення аліментів, ним не повідомлено. Відомості про незадовільні стан здоров`я та матеріальне становище, про наявність у відповідача інших утриманців під час розгляду справи не встановлені.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який перебуває у працездатному віці, фактично має змогу надавати матеріальну допомогу синові, який у зв`язку із навчанням потребує цієї допомоги. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання 30.06.2025.

Що стосується стягнення фактично понесених позивачем витрат по сплаті вартості навчання спільного сина сторін, суд зазначає таке.

В силу положень ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК України участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Такі витрати мають усвідомлюватись батьками, повинні бути посильними для них та відповідати рівню їх достатку. Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності (ч.2 ст.54 СК України), питання виховання дитини також вирішується батьками спільно (ч.1 ст.157 СК України).

З урахуванням наведеного та беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину сплаченої нею вартості навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 14131,50 грн.

VІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову з нього має бути стягнено 50% судового збору по 496,20 грн за кожну з двох позовних вимог на користь держави, а всього 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,142,263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14.11.2022 і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесені витрати по сплаті вартості навчання у сумі 14131 (чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 19.12.2022.

Суддя: В.С. Салькова