Житомирський апеляційний суд
Справа №278/89/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О
Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
Павицької Т.М.
вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода" про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області 20 травня 2022 року подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали, 24 жовтня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
11 листопада 2022 року від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до суду надійшло повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що відсутня можливість здійснити оплату судового збору у зв`язку з недостатньою кількістю коштів на рахунках за кодом економічної класифікації видатків "2800" в графі "Вихідний залишок" на рахунку наявно 0 грн. 0 коп., тобто підстави зазначені у попередньому клопотанні не відпали.
Вивчивши дане клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовується положення ст.185 цього кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути скаржнику, оскільки у встановлений судом строк Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області недоліки апеляційної скарги не усунуло, судовий збір не сплатило.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд
Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків .
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року вважати неподаною і повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: