УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року місто Чернігів

Справа №751/4210/21

Провадження №2/751/273/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ СІВЕР БУД»

представник позивача Кузнецов Володимир Володимирович

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СІВЕР БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АРТ СІВЕР БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 40 000,00 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку з 29.05.2020 до дня ухвалення рішення, який станом на 04.06.2021 становить 121 428,45 грн, моральної шкоди в розмірі 10 000 грн, а також понесених судових витрат.

14.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ТОВ «АРТ СІВЕР БУД» заборгованість по заробітній платі в розмірі 36 859,04 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку з 29.05.2020 по день ухвалення рішення, але не менше 283 471,58 грн та моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16 червня 2021 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив справу до розгляду на 14.07.2021.

Заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, всупереч положенням ч.5 ст.49 ЦПК України, подана без доказів направлення копії такої заяви відповідачу, що позбавило б можливості його визнати або заперечити вимоги заяви.

Крім того, перше судове засідання було відкрито 14 липня 2021 року, тоді як заяву про збільшення розміру позовних вимог подано 10.11.2022, тобто з порушенням вимог ч.2 ст. 49 ЦПК України. Будь-яких клопотань про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Ураховуючи, що позивачем не надано суду доказів направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог іншим учасникам справи, а тому відповідно до ч. 5 ст.49 ЦПК України суд не приймає до розгляду та повертає позивачу вказану заяву.

Разом з тим, суд зазначає, що своє конституційне право на судовий захист позивач може реалізувати шляхом звернення із позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СІВЕР БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Заяву про збільшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2022.

Суддя Н. В. Маслюк