Справа № 308/4171/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Галаговець О.П., ознайомившись з матеріалами подання відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визначення частки у спільній сумісній власності, де боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «Приватбанк»

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про визначення частки у спільній сумісній власності, де боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «Приватбанк», у якому в порядку ст. 443 ЦПК України просить визначити частку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) у квартирі АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовує наступним. На виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП №63177747 відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №15297, вчиненого 22.12.2017. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 2963038,22 грн. Станом на 28.03.2022 заборгованість за вищезазначеним виконавчим документом (виконавчим написом нотаріуса Завалієв А.А.) становить 2957320,01грн. За період проведення виконавчих дій встановлено, що кв. АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 (боржником), ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.02.2022.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, належним чином були повідомлялись про дату, час та місце розгляду подання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали даної подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Вимогами ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, передбачено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 48 вказаного закону, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»).

До матеріалів подання додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером інформаційної довідки 299916243 про належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2020 ВП №63177747, заяву про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2020 №73, копію виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 114554,67 доларів США, що становить 2961238,22 грн.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику (ч.ч.1, 2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд звертає увагу на те, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу. Державним виконавцем не доведено факт того, що у боржника на час звернення до суду, недостатньо грошових коштів або іншого майна, за рахунок яких можна задоволити вимоги стягувача, а тому суд вважає таке подання передчасним та не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.247,258-261,353,443 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визначення частки у спільній сумісній власності, де боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «Приватбанк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда