Справа № 944/1955/22
Провадження №2/944/883/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

в с т а н о в и в:

02 червня 2022 року на поштову адресу суду надійшла позовна заява ректора Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 01 серпня 2021 року між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг №51-ІЦЗ. Згідно з умовами договору, університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_2 , а відповідач зобов`язалася вносити плату за отримання освітньої послуги. Однак в порушення вимог договору відповідач не оплачувала вчасно отримані освітні послуги за період 2021-2022 роки, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість у розмірі 4400,00 грн. Наказом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 28 січня 2022 року № 48/ос ОСОБА_2 було відраховано із числа студентів. Крім того, позивач зазначає, що з відповідача підлягає стягненню 189,20 грн пені за несвоєчасне внесення оплати за навчання, що передбачено умовами договору. Університет повідомляв відповідача про необхідність погашення заборгованості, шляхом надіслання претензії, однак відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатила.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задоволити.

У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подала.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 15.11.2022, є дата складення повного судового рішення 21.11.2022.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовим розглядом встановлено, що 01.08.2021 між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та ОСОБА_1 укладено Договір про надання платної освітньої послуги №51-ІЦЗ та Договір про навчання у закладі вищої освіти № 51-ІЦЗ.

Відповідно до наказу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (ЛДУБЖД) № 571о/с від 12.08.2021 та додатку до наказу про зарахування на навчання, ОСОБА_2 було зараховано з 01.09.2021 до числа студентів першого курсу денної форми здобуття освіти освітнього ступеня «Магістр» за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком.

Згідно з умовами договору Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітні послуги на рівні державних стандартів вищої освіти, а замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

Із пункту 3 Розділу ІІ Договору № 51-ІЦЗ про надання освітніх послуг між ВНЗ та фізичною особою вбачається, що обов`язком замовника за договором визначено своєчасне внесення плати за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, що встановлені договором.

Розділом ІІІ цього договору визначено розмір плати за надання освітніх послуг та порядок розрахунків.

Умовами п. 2 Розділу ІІІ Договору передбачено, що Замовник вносить повну вартість за надання освітніх послуг за І-й курс навчання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 10 днів після наказу ректора про зарахування на навчання. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2020-2021 навчальний рік - 18000, 00 грн; 2021-2022 навчальний рік 11000, 00 гривні.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Договору, плата вноситься що семестру не пізніше ніж 25 серпня і 10 лютого відповідного року.

Відповідно до п. 3 Розділу ІV визначено, що у випадку не дотримання замовником чи закладом розмірів та/або термінів, та/або порядку оплату за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки (повернення) у розмірі 0,5 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута).

Відповідно до наказу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (ЛДУБЖД) від 28 січня 2022 року № 48 о/с, ОСОБА_2 відраховано з навчального закладу на підставі рапорту начальника навчально-наукового інституту полковника служби цивільного захисту Василя Поповича від 28.01.2022.

Відповідно до довідки розрахунку Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про заборгованість здобувача заочної форми навчання за освітнім ступенем «Магістр» спеціальності 122 «компютерні науки» ОСОБА_2 встановлено, що сума заборгованості станом на 25.05.2022 становить 4589,20 грн, з яких 4400,00 грн неоплачена вартість навчання та 189,20 грн - пеня нарахована на заборгованість за надання освітніх послуг.

18.02.2022 Львівський державний університет безпеки життєдіяльності скеровував на адресу ОСОБА_1 претензію про оплату заборгованості за навчання, однак заборгованість та нарахована пеня оплачені не були.

Згідно із довідкою розрахунком ЛДУ БЖД про заборгованість здобувача денної форми навчання за освітнім ступенем магістра спеціальності 263 «Цивільна безпека» ОСОБА_2 встановлено, що сума заборгованості станом на 25.05.2022 становить 4589,20 грн, з яких 4400,00 грн неоплачена вартість навчання; 189,20 грн пеня нарахована на заборгованість (4400,00* 0,05 % = 2,20 грн в день * на кількість днів прострочки з 30.11.2021 = 86= 2,20*86 = 189,20 грн).

Згідно з ч.2 ст 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього ж кодексу.

За змістом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до вимог ст. 610, 611 Цивільного процесуального кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір, укладений між сторонами є чинним, будь-яких додаткових договорів, якими б вносились зміни чи доповнення суду не представлено, а тому витрати за навчання, відшкодовуються згідно з договором.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, встановлено, що між сторонами існували договірні відносини і позивач зобов`язання по договору виконав в повному обсязі, здійснив навчання студента ОСОБА_2 за напрямом підготовки (спеціальності) Цивільний захист освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр», а відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання за договором повністю не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу в розмірі 4400, 00 грн.

Крім того, відповідно до умов договору на відповідача було покладено обов`язок щодо сплати пені у випадку несвоєчасного виконання зобов`язання та оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно було внесено плату за надані освітні послуги, тому на вказану заборгованість було нараховано пеню у розмірі 189,20 грн.

Доказів належного виконання умов договору відповідачем суду не надано та не подано будь-яких доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку з чим, зважаючи на документально підтверджену наявними в матеріалах справи доказами заборгованість відповідача перед позивачем за договором №51-ІЦЗ від 10.08.2021 про надання платної освітньої послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 4589,20 грн підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованість у розмірі 4589,20 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 20 копійки, з яких 4400 (чотири тисячі чотириста) грн 00 коп заборгованість за надані освітні послуги та 189 (сто вісімдесят дев`ять) гривень 20 коп пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.11.2022.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: Львівський державний університет безпеки життєдіяльності, юридична адреса: 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, .

відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Матвіїв