Справа № 185/6557/22
Провадження № 2/185/2929/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі ЄУ № 185/6557/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Строительний Бум» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в частині стягнення моральної шкоди, просить задовольнити, позовну вимогу щодо стягнення вартості неякісного товару 8599,00 грн., 2772,85 грн. інших витрат, пов`язані з придбанням товару неналежної якості, а саме: 250 грн.- сума за розрахунково-касові послуги кредиту, 1210,62 грн. інфляційне збільшення заборгованості за період безпідставного користування коштами покупця, 1312,23 грн.- штрафні санкції, просить залишити без розгляду у зв`язку з наданням іншої пральної машинки, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Строительний Бум» про захист прав споживачів залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення вартості неякісного товару 8599,00 грн., 2772,85 грн. інших витрат, пов`язані з придбанням товару неналежної якості, а саме: 250 грн.- сума за розрахунково-касові послуги кредиту, 1210,62 грн. інфляційне збільшення заборгованості за період безпідставного користування коштами покупця, 1312,23 грн.- штрафні санкції, в загальному розмірі 13371,85 грн.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. О. Врона