Дата документу 02.11.2022Справа № 554/8741/22
Провадження № 2/554/4021/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Полтава Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Материнко М.О., за участю секретаря судового засідання Цикала С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

26.08.2022 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб, укладений 10.12.2019 р. з відповідачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що подружнє життя пари не склалося відносини з чоловіком почали псуватися, постійні сварки виникали через різні погляди на життя та побутові питання.

Позивач та відповідач від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.11.2020 року .

Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Спір щодо поділу майна відсутній

Починаючи з березня 2022 року, позивач разом з сином вимушено переїхали проживати до м. Полтави з м. Харкова в зв`язку з бойовими діями та через загрозу життю та здоров`ю.

Позивач просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалили рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивач на даний момент фактично проживає разом з малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського міськрайону м. Полтави.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що 10.12.2019 р. між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис N396 від 10.12.2019 року.

Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_4 ».

Сторони мають від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній на час розгляду справи.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу, а також те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, просять не надавати час на примирення, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються 3 судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Водночас ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи: 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Судовий збір за подання заяви буде складати 992, 40 грн. Позивачем витрат на професійну правничу допомогу не було понесено.

Таким чином, сума очікуваних судових витрат у зв`язку з розглядом справи становить 992.40 грн.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 26 серпня 2022 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 992,40 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, відповідно дост. 141 ЦПК України,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн грн.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 10.12.2019 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис N396 від 10.12.2019 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено та проголошено 07.11.2022 року

Суддя М.О. Материнко