ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2514/22
Провадження № 2/362/1844/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків від понесених витрат, а саме 24961 грн. 44 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість відповідача станом на 31.10.2021 року становила 9869,00 гривень, їх спільна з відповідачем дитина відвідує секції футболу, ущу та захоплюється малюванням, що потребує додаткових витрат на придбання обягу. Крім того, дитина додатково займається в мовній школі, що потребує додаткових витрат на оплату їх вартості, а також відпочинку в тому числі за кордоном. Дані обставини змусили позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Відповідач про слухання справи повідомлявся належним чином, однак направленні на його адресу конверти повернулись з відміткою «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем, за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2021 р. по справі №362/5998/20, було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем тана підставі рішенняВасильківського міськрайонного суду від 26.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно наданих позивачем довідок, неповнолітній ОСОБА_3 відвідує секції футболу та ушу.

Відповідно довідки № 2/2021 від 07.10.2021 року ОСОБА_3 навчається у мовній школі «Astra school», вартість навчання становить 680 гривень щомісячно.

Позивач зазначає, що з метою забезпечення лікування свого сина, вона також понесла витрати у розмірі 3777,45 гривень, що підтверджується копіями фіксальних чеків.

Добровільно виконувати свої батьківські обов`язки та відшкодувати чистину коштів, витрачених на лікування дитини, відповідач відмовився.

Враховуючи те, що відповідач також не сплачує присуджені за рішенням суду аліменти у зв`язку з чим виникала заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 9869 грн. 00 коп., позивач вирішила звернутись до суду з даною позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Суд вважає, що позивачем доведено існування таких особливих обставин, а саме, необхідність додаткових витрат на розвиток дитини, її лікування, що обґрунтовується відповідними доказами, а саме фіксальними чеками, довідками медичних закладів про вартість медичних послуг, рахунками, на загальну суму 14085 грн. 23 коп.

Однак, суд відмовляє позивачу в стягненні додаткових витрат на відпочинок за кордоном.

Такі витрити не відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, а є звичайними побутовими витратами тому не можуть бути враховані при визначенні загальної суми понесених додаткових витрат на утримання дитини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків від понесених витрат, що становить 14085 грн. 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.11,19,76-81,141,258-259,274-279,280-282, 284, 289ЦПК України,ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14085 грн. 23 коп. одноразово.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.М. Ковбель