ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1592/22 Справа № 702/383/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нестерко Ігора Олександровича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2022 року заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4 946 грн 76 коп.

В іншій частині відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Нестерко І.О. 03 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме, не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, - за наявності.

Встановлено, додаткове рішення ухвалено 26 вересня 2022 року, апеляційна скарга подана на поштове відділення 03 листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі представником відповідача адвокатом Нестерко І.О. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення судом було направлено на електронну адресу відповідача, яке він віднайшов у «Спам» лише 02 листопада 02 листопада 2022 року. Також зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку ні відповідач, ні його представник не отримували.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що ним не було надано доказів отримання копії оскаржуваого рішення суду від 26 вересня 2022 року саме 02 листопада 2022 року, що унеможливлює суд перевірити дані твердження.

Також скаржником не надано жодних доказів на підтвердження недотримання судом першої інстанції вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Отже, на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт має надати докази отримання судового рішення саме 02 листопада 2022 року, а також інші належні докази (копії матеріалів справи тощо) з приводу недотримання судом першої інстанції вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Через особливості розгляду апеляційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про направлення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення суду апелянту засобами поштового зв`язку, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нестерко І.О. слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нестерко Ігора Олександровича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко