УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 жовтня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/3987/22

Провадження №2/751/1205/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку терміном 3 місяці, з часу набрання рішенням законної сили, для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05 жовтня 2022 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд відповідно до ст.ст.197, 223 ЦПК України ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів: відповідачем подано відзив;

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються: витребувано із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 14 листопада 2022 року на 08 год 00 хв;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу, дослідження письмових доказів);

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 14 листопада 2022 року на 08 год 00 хв.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк