Справа № 352/1929/21
Провадження № 22-ц/4808/35/22
Головуючий у 1 інстанції ГРИНЬКІВ Д. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В.,Фединяка В.Д.

секретаря Возняк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Гриньків Д.В. 04 листопада 2021 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 09 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2019 року, яке набрало законної сили 10.03.2020 року, постановлено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн на утримання малолітньої дитини. На даний час обставини змінились таким чином, що він не спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Так, йому була присвоєна інвалідність третьої групи, у зв`язку із чим він взмозі працювати, оскільки йому протипоказана важка фізична праця. Крім того, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та має на утриманні сина дружини від попереднього шлюбу та їх спільну дитину, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що його дружина тимчасово не працює, не отримує жодних видів допомоги, на обліку в центрі зайнятості не значиться.

Просив зменшити розмір стягуваних у твердій грошовій сумі аліментів з 2 500 грн до 1 500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.26-27).

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено. (а.с.74 -77).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом норм матеріального права.

Зазначає, що судом не застосовано ст.192 СК України, не враховано зміну сімейного стану платника аліментів та погіршення стану його здоров`я. Він не спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у визначеному судом розмірі, оскільки йому присвоєно інвалідність третьої групи, про що свідчить висновок лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу та довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії. Він не взмозі працювати, оскільки йому протипоказана важка фізична праця.

На даний час перебуває в повторному шлюбі з ОСОБА_3 , в якої від попереднього шлюбу є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в них народилась спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти знаходяться на їхньому утриманні.

Вказує, що дружина на обліку центру зайнятості не перебуває, жодних доходів не отримує.

Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити (а.с.83-84).

Відзив на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

У судове засідання не з`явилися сторони, про причини неявки не повідомили, хоча про день місце та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції.

24 травня 2022 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Одночасно апелянт вказує, що у зв`язку з примиренням з ОСОБА_2 та добровільним врегулюванням спору він відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити провадження у справі на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України. Наслідки застосування відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

На підставі викладеного,керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. ст. 381- 384, 388-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В.Василишин

В.Д.Фединяк