Провадження № 6/359/67/2022
Справа № 359/5853/17
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №359/5853/17 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просила розглянути справу у її відсутність.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видач дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року було повністю задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. А також вирішено питання судових витрат. Рішення суду набрало законної сили та 18.10.2017 позивачу було видано виконавчий лист, що підтверджується інформацією, що міститься в довідковому листі до справи.

Як стверджує, заявник, виконавчий лист було їй повернуто ВДВС та втрачено під час пересилки.

За відкритими даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження, стягувачем у якому була ОСОБА_1 , боржником - ОСОБА_2 , завершено 31.08.2018.

Разом із цим строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Строк пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання не сплинув.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, свідчать про те, що заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 354,433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі №359/5853/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів