Справа № 744/720/22
Провадження № 2-о/744/32/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 листопада 2022 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, наведена у заяві заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника ОСОБА_1 подана да суду зазначена вище заява, в якій в інтересах заявника ОСОБА_2 зазначені вимоги стосовно встановлення факту, що диплом НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 1985 року середнім профтехучилищем № 9 міста Чернігова, реєстраційний номер 2245, на ім`я ОСОБА_3 , насправді належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтування таких вимог зводиться до того, що дані про прізвище заявника в документі про його освіту не відповідають відомостям виданих на його ім`я паспорта та трудової книжки.

Наведена заява має бути залишена без руху за наступних обставин.

За змістом приписів ч. 3 ст. 294, п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме щодо належності правовстановлюючих документів, обов`язково мають містити відомості про виклад обставин, якими сторона заявника обґрунтовує свої вимоги, й дані про причини не можливості одержання або відновлення документів, що посвідчують певний факт.

Однак, на порушення згаданих норм цивільного процесуального закону, представником заявника у заяві не вказано чому не можливо одержати на цей час виправлений документ щодо освіти заявника із правильним написанням його прізвища через відповідний заклад освіти чи його правонаступника, а також в чому саме полягає невідповідність раніше виданого документа про освіту заявника 1985 року відомостям пізніше оформлених на заявника трудової книжки 1988 року чи паспорта 2012 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, наведена у заяві заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, залишити без руху.

Повідомити представника заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду виправленої заяви із зазначенням даних щодо приведених вище відомостей. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копії ухвали надіслати представнику заявника та заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип