Справа № 473/4160/21
"02" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г.,
за участю: представника позивача адвоката Зотікова С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення боргу за договором позики,
в листопаді 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «Зорі над Бугом») про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.03.2021 між ОСОБА_1 та ДП «Зорі над Бугом» було укладено договір позики №03/03/21, відповідно до якого позивачка зобов`язалася надати відповідачу позику (безпроцентну) в розмірі 500 000 грн. 00 коп., яку останній зобов`язався повернути до 31.10.2021.
В порядку виконання вказаного договору позивачка передала відповідачу 477 241 грн. 00 коп. (внесені готівкою до каси підприємства).
Проте, відповідач ухилився від повного та своєчасного виконання умов договору позики в частині повернення суми боргу. В зв`язку з чим позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ДП «Зорі над Бугом» заборгованість за договором позики в розмірі 477 241 грн. 00 коп., а також стягнути судові витрати (судовий збір) у розмірі 4 772 грн. 41 коп.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Зотіков С.Є. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі. При цьому, звертав увагу суду на те, що суду надані належні та допустимі докази щодо укладення між сторонами договору позики, передачі коштів позичальнику (договір позики №03/03/21 від 03.03.2021, квитанції до прибуткових касових ордерів, копії прибуткових касових ордерів, відповідних сторінок касової книги ДП «Зорі над Бугом»).
Представники відповідача ДП «Зорі над Бугом» адвокати Саніло Т.В., Юрченко А.С. в судове засідання не з`явилися. Останній вкотре направив на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи (за змістом аналогічну раніше направленим). Разом з тим, жодного разу представниками відповідача не було надано доказів щодо неможливості їх участі в розгляді справи, в тому числі в режимі відеоконференції, як в приміщенні іншого суду, так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. За такого, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представників відповідача. При цьому, суд не приймає до уваги подану 01.12.2021 заяву про визнання позову, оскільки вона підписана особою ( ОСОБА_2 ), яка не мала повноважень на представництво інтересів відповідача станом на час звернення з відповідною заявою.
Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, як вбачається з матеріалів справи 03.03.2021 між позивачкою ОСОБА_1 та ДП «Зорі над Бугом» в простій письмовій формі було укладено договір позики №03/03/21, відповідно до якого позивачка зобов`язалася надати відповідачу позику (безпроцентну) в розмірі 500 000 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси позичальника, яку останній зобов`язався повернути до 31.10.2021 (а.с.41-42).
На підтвердження виконання умов договору позики щодо передачі коштів позичальнику стороною позивача було надано:
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 14.09.2021 на суму 50 000 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 15.09.2021 на суму 50 000 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 16.09.2021 на суму 50 000 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 17.09.2021 на суму 50 000 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 20.09.2021 на суму 50 000 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 01.10.2021 на суму 31 595 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 04.10.2021 на суму 50 000 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 05.10.2021 на суму 50 000 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 06.10.2021 на суму 16 866 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 08.10.2021 на суму 10 000 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 11.10.2021 на суму 50 000 грн. 00 коп.,
- квитанцію до прибуткового касового ордеру від 18.10.2021 на суму 18 780 грн. 00 коп. (а.с. 43-46);
- копії прибуткового касового ордера від 14.09.2021 №701, сторінки №176 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 14.09.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 50 000 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 15.09.2021 №703, сторінки №177 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 15.09.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 50 000 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 16.09.2021 №705, сторінки №178 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 16.09.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 50 000 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 17.09.2021 №707, сторінки №179 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 17.09.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 50 000 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 20.09.2021 №709, сторінки №180 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 20.09.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 50 000 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 01.10.2021 №738, сторінки №185 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 01.10.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 31 595 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 04.10.2021 №740, сторінки №186 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 04.10.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 50 000 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 05.10.2021 №743, сторінки №187 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 05.10.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 50 000 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 06.10.2021 №745, сторінки №188 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 06.10.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 16 866 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 08.10.2021 №751, сторінки №190 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 08.10.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 10 000 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 11.10.2021 №752, сторінки №191 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 11.10.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 50 000 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства,
- копії прибуткового касового ордера від 18.10.2021 №761, сторінки №194 касової книги ДП «Зорі над Бугом» за 18.10.2021 щодо отримання від позивачки на підставі позики 18 780 грн. 00 коп., їх внесення до каси підприємства (а.с.153-176).
Аналізуючи доводи позову, суд виходить з наступного.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Частиною першою ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст. 1047 ЦК України).
Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України).
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 ЦК України). Такий документ повинен містити в собі визначені законом та сторонами істотні умови правочину.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Положення ч.ч. 1, 3 ст.1049 ЦК України передбачають обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч. 1 ст.1050 ЦК України в разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник не звільняється від виконання зобов`язання.
У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання.
Як зазначалося вище, відповідно до договору позики № 03/03/21 від 03.03.2021, позивачка ОСОБА_1 зобов`язалася надати відповідачу ДП «Зорі над Бугом» позику (безпроцентну) в розмірі 500 000 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси підприємства.
Відповідно до ст. 1087 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) розрахунки за участю фізичних осіб, не пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, можуть проводитися у готівковій або в безготівковій формі за допомогою розрахункових документів у електронному або паперовому вигляді. Розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, проводяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть проводитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом. Граничні суми розрахунків готівкою для фізичних та юридичних осіб, а також для фізичних осіб - підприємців відповідно до цієї статті встановлюються Національним банком України.
Тобто, стосовно юридичних осіб діють спеціальні правила обліку та прийняття грошових коштів від інших осіб, зокрема й фізичних (висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 25 березня 2020 року у справі № 569/1646/14-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 489/3688/15-ц).
Первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію (ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).
Документальне оформлення позики залежить від форми, в якій вона надається: безготівковим шляхом; готівковими коштами.
Порядок ведення касових операцій у національній валюті України юридичними особами (крім банків) та їх відокремленими підрозділами незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, органами державної влади та органами місцевого самоврядування під час здійснення ними діяльності з виробництва, реалізації, придбання товарів чи іншої господарської діяльності, фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність, визначений Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 148 від 29.12.2017 (далі Положення).
Відповідно до п.п.4,5,7,11 розділу ІІ Положення (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) суб`єкти господарювання, які відкрили поточні рахунки в банках і зберігають на цих рахунках свої кошти, здійснюють розрахунки за своїми грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, у безготівковій формі, а також у готівковій формі з дотриманням обмежень та в порядку, установленому законодавством України. Суб`єкти господарювання здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами через касу як коштами, одержаними як готівкова виручка, так і коштами, одержаними із банків. Суб`єкти господарювання здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.
Фізичні особи мають право здійснювати розрахунки готівкою із суб`єктами господарювання протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами - у розмірі до 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень уключно. Готівка, що надходить до кас, оприбутковується в день одержання готівки в повній сумі. Оприбуткуванням готівки в касах установ/підприємств та їх відокремлених підрозділів, які проводять готівкові розрахунки із застосуванням РРО та з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.
Приймання готівки в касу проводиться за прибутковим касовим ордером. Про приймання установами/підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера). Всі надходження та видачу готівки в національній валюті відображають у касовій книзі. Касир здійснює записи в касовій книзі за операціями одержання або видачі готівки за кожним касовим ордером і видатковою відомістю в день її надходження або видачі (п.п. 25,32 розділу ІІІ Положення, п.п.39,40 розділу ІV Положення) (постанова Верховного Суду від 12.04.2022 у справі № 191/4508/19).
Факт укладення договору позики між сторонами та передачі коштів у порядку його виконання підтверджується договором позики № 03/03/21 від 03.03.2021, в якому визначені сторони договору, його предмет, умови виконання; квитанціями до прибуткових касових ордерів (підписані головним бухгалтером, касиром, скріплені печаткою підприємства), копіями прибуткових касових ордерів (підписані головним бухгалтером, касиром, скріплені печаткою підприємства, містять обов`язкові реквізити, передбачені Положенням, зокрема, ідентифікаційний код підприємства, кореспондуючий рахунок бухгалтерського обліку, що використовується при проведенні даної операції, суму, яка вноситься до каси підприємства), копіями сторінок касової книги (підписані головним бухгалтером, касиром, скріплені печаткою підприємства, відображають надходження, видачу, залишок готівки за відповідний день), тобто первинними обліковими документами щодо здійснення господарських операцій, які фіксують факти передачі коштів позивачкою до каси ДП «Зорі над Бугом» у загальному розмірі 477 241 грн. 00 коп.).
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Між тим, представниками відповідача протягом часу розгляду справи (12.11.2021 відкрито провадження по вказаній справі) не було надано жодних доказів, що мають значення для вирішення спору.
Доказів повернення відповідачем вищевказаних коштів матеріали справи не містять.
Отже, з урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 4 772 грн. 41 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 282, 284, 289 ЦПК України , суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України», місцезнаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, село Яструбинове, ідентифікаційний код 34792373, на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики від 03 березня 2021 року № 03/03/21 в розмірі 477 241 (чотириста сімдесят сім тисяч двісті сорок одна) грн. 00 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України», місцезнаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, село Яструбинове, ідентифікаційний код 34792373, на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 4 772 (чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.11.2022.

Суддя Л.В.Лузан