КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 756/3351/21 Головуючий у І інстанції Белоконної І.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Півторака Тараса Олеговича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_2 , регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про скасування обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - Півторак Т.О. подав апеляційну скаргу 31 серпня 2022 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представником ТОВ «Кредитні ініціативи» - Півтораком Т.О. в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зокрема зазначено, що 07 липня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення.

Згідно ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року відмовлено.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не був присутній в залі судового засідання під час проголошення Оболонським районним судом м. Києва ухвали від 15 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» поштовим відправленням не надходив, а копію вказаної ухвали представник ТОВ «Кредитні ініціативи» отримав під розписку безпосередньо в Київському апеляційному суді 28 вересня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Питання відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою вирішується 18.10.2022 року , оскільки з 10.10.2022 року по 14.10.2022 року в Київському апеляційному суді було встановлено режим дистанційної роботи, що пов`язано із високою загрозою ракетних ударів по місту Києву та нестабільністю роботи об`єктів енергетичної інфраструктури міста.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Півторака Тараса Олеговича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»- Півтораку Тарасу Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Півторака Тараса Олеговича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Оболонського районногосуду м. Києва від 07 липня 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана