Справа № 344/8539/22
Провадження № 2/344/2645/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання про призначення дорожньо-транспортної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

18.10.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 відповідно до змісту якого просить призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «FORD FOCUS», 2017 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мало місце 20.12.2021р., станом на час огляду в цінах на дату ДТП з врахуванням ПДВ та без врахування ПДВ?

Проведення експертизи позивач просить доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А.

Клопотання стороною позивача мотивовано тим, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, а у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків та порядку й методики їх нарахування, тому вважає за доцільне призначити судову автотоварознавчу експертизу .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином.

02.11.2022 представником позивача подано заву в якій просить розглянути та задоволити клопотання позивача про призначення експертизи у відсутності сторони позивача.

Інших клопотань до суду не надходило.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід вказати, що судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Сторони мали змогу належним чином підготуватися до вирішення питання про призначення експертизи та поставити на її вирішення ті запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

За таких обставин вказане клопотання є підставним, а запитання стосуються отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі автотоварознавчу експеризу, на вирішення яких поставити наступне питання:

Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «FORD FOCUS», 2017 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мало місце 20.12.2021р., станом на час огляду в цінах на дату ДТП з врахуванням ПДВ та без врахування ПДВ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експерту.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Зобов`язати позивача по справі, а саме ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також за потреби надати експерту дані, необхідні для формування оплати за проведення експертизи (ідентифікаційний код, дозвіл на використання персональних даних).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.