Дата документу 17.01.2022 Справа № 337/785/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/785/21 Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.
провадження № 22-ц/807/942/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача по справі Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Булдигіної Марії Сергіївни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини разом з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матірю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 21 грудня 2021 року (відповідно до штемпеля на конверті), ОСОБА_1 в особі адвоката Булдигіна М.С. подала апеляційну скаргу.

Проте за скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав, так як апеляційна скарга сплачена судовим збором не в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо два позови за вимогами немайнового характеру, а саме: за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за первинним позовом при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру становила 908 грн., за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 908 грн.

Скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 908+908 ? 150% = 1362+1362= 2724 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила судовий збір, у розмірі 1362 грн. недоплата становить за зустрічним позовом у розмірі 1362 грн.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Булдигіної Марії Сергіївни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Судді : І.В. Кочеткова