Справа № 524/2980/22
Провадження № 2/524/2689/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

за участю представників: позивача-відповідача - ОСОБА_1 , відповідача-позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться об`єднана справа за вищевказаними позовами.

У судовому засіданні представник позивача-відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_1 та представник відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 просять призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.

Позивачем за первісним та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Судом за клопотанням представника відповідача-позивача витребувані письмові докази.

Представником відповідача-позивачазаявлено клопотання про допит в судовому засіданні судового експерта відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_5 з метою надання усних пояснень відносно складеного ним висновку експертного дослідження № ЕД-19/117-21/735-ПТ від 12.02.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допитати судового експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що експерт ОСОБА_5 знаходиться в м. Полтаві та є складність забезпечення його явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в частині допиту експерта в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Також відповідачем подано клопотання про допит в судовому засіданні спеціаліста за спеціальністю електротехнічні системи електроспоживання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про допит спеціаліста ОСОБА_6 задовольнити.

Інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди до судового розгляду.

Судові засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 07.12.2022 року, 09 год. 00 хв. 09.12.2022 року.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: 07.12.2022 року о 14 год. 30 хв. заслухати вступне пояснення учасників справи, дослідити письмові докази; 09.12.2022 року о 09 год. 00 хв. - допитати спеціаліста ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), явку якого забезпечить відповідач-позивач; 09.12.2022 року о 10 год. 30 хв. заслухати експерта ОСОБА_5 відносно складеного ним висновку експертного дослідження № ЕД-19/117-21/735-ПТ від 12.02.2021 року.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в частині допиту експерта ОСОБА_5 з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції 09.12.2012 року о 10 год. 30 хв.

Експерту відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Смертову Олегу Георгійовичу, з`явитися до Ленінського районного суду м. Полтави для участі в розгляді справи.

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Полтави організацію відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк