Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1535/20
Номер провадження 6/292/9/22
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Волкова Павла Олександровича про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Червоноармійським районним судом Житомирської області 26.10.2022 у справі № 292/1535/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В : У листопаді 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Волков П.О. звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2022 у справі № 292/1535/20 стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, правонаступником якої є Пулинська селищна рада Житомирської області, в рівних частках на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Іншою додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2022 у справі № 292/1535/20 стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, правонаступником якої є Пулинська селищна рада Житомирської області, в рівних частках на користь ОСОБА_1 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу. 26.10.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчі листи для примусового виконання судових рішень у даній справі. В даних виконавчих листах суд невірно зазначив резолютивну частину додаткових постанов Житомирського апеляційного суду від 21.09.2022 у даній справі. Враховуючи викладене, просить суд постановити ухвалу, якою виправити помилки у виконавчих листах, виданих Червоноармійським районним судом Житомирської області 26.10.2022 у справі № 292/1535/20, для примусового виконання додаткових постанов Житомирського апеляційного суду від 21.09.2022, шляхом зазначення в них вірних резолютивних частин даних додаткових постанов. Представник позивачки - адвокат Волков П.О. в судове засідання не з"явився, в заяві про виправлення помилки у виконавчих листах просить розглянути дану заяву у встановленому ст. 432 ЦПК України порядку та строки без участі сторони позивача у судовому засіданні. Представники боржників Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку. Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. З матеріалів справи встановлено, що додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2022 стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, правонаступником якої є Пулинська селищна рада Житомирської області, в рівних частках на користь ОСОБА_1 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2022 стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, правонаступником якої є Пулинська селищна рада Житомирської області, в рівних частках на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу. 26.10.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської області на виконання вказаних додаткових постанов видано виконавчі листи, в яких невірно зазначено їх резолютивну частину, тому дані помилки у виконавчих листах підлягають виправленню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Волкова Павла Олександровича про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Червоноармійським районним судом Житомирської області 26.10.2022 у справі № 292/1535/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та рішення про державну реєстрацію права власності, задоволити. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Червоноармійським районним судом Житомирської області 26.10.2022 на підставі додаткової постанови Житомирського апеляційного суду від 21.09.2022 у цивільній справі № 292/1535/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та рішення про державну реєстрацію права власності, зазначивши в ньому: "Суд (вирішив, приговорив): Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, правонаступником якої є Пулинська селищна

рада Житомирської області, в рівних частках на користь ОСОБА_1 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Червоноармійським районним судом Житомирської області 26.10.2022 на підставі додаткової постанови Житомирського апеляційного суду від 21.09.2022 у цивільній справі № 292/1535/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та рішення про державну реєстрацію права власності, зазначивши в ньому: "Суд (вирішив, приговорив): Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, правонаступником якої є Пулинська селищна рада Житомирської області, в рівних частках на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу".

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Рябенька