КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3411/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/6323/20

17 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 адвоката Астрюхіна Костянтина Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевої Анни Віталіївни про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку у майні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок за номером АДРЕСА_1 , видане 22 лютого 2020 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою Анною Віталіївною, запис у реєстрі за № 377, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0717 га з кадастровим номером :90:836:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане, 22 лютого 2020 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою Анною Віталіївною, запис у реєстрі за № 378, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок за номером АДРЕСА_2 , видане 22 лютого 2020 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою Анною Віталіївною, запис у реєстрі за № 379, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0612 га з кадастровим номером :90:836:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , видане 22 лютого 2020 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою Анною Віталіївною, запис у реєстрі за № 380, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Визнано за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) право власності на:

-1/2 частину садового будинку за номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,0717 га з кадастровим номером :90:836:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

-1/2 частину садового будинку за номером АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,0612 га з кадастровим номером :90:836:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) як законного представника відповідача на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 13 032 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 ,адвокат Астрюхін Костянтин Анатолійович подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просить подовжити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року посилаючись на те, що наразі відсутня можливість отримати копію оскаржуваного рішення у зв`язку з тим, що судом першої інстанції порушено строки його складання.

З огляду на вище викладене, просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року був складений 15.02.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана представником ОСОБА_1 , яка є законним представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Астрюхіним Костянтином Анатолійовичем 06 жовтня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року.

В силу приписів статей 354 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , яка є законним представником відповідачки ОСОБА_2 адвоката Астрюхіна Костянтина Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року подана своєчасно, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка є законним представником відповідачки ОСОБА_2 адвоката Астрюхіна Костянтина Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевої Анни Віталіївни про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку у майні.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: