Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 545/2883/22
Провадження № 2/542/260/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Божко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Новоселівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, -
01.08.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Новоселівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, про визначення місця проживання дитини.
Позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що із відповідачкою ОСОБА_2 вони проживали в цивільному шлюбі. У них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Відповідачка періодично забирала дітей і проживала від нього окремо. Він кожного разу намагався знайти компроміс, переконував ОСОБА_2 про необхідність спокійного життя для їх дітей, зі свого боку повністю допомагав їй як жінці, підтримував у вихованні та повному матеріальному забезпеченні родини. На роботу вона пішла не заради грошей, а щоб бути серед людей і триматися від зловживання алкоголем.
Також вказує, що діти періодично проживали лише з ним та його родиною, а відповідачка «емоційно розвантажувалася» (проводила весь час зі своїми друзями у легкій компанії без будь-яких зобов`язань щодо матеріального забезпечення та виховання дітей, турботою про їх і здоров`я та вирішення всіх дрібних і більш серйозних питань, а потім поверталася. Вони знаходили можливість примиритися, за допомогою спеціалістів служби у справах дітей врегульовували конфлікти з приводу виховання, але навесні 2022 року відповідачка залишила його із сином проживати у квартирі АДРЕСА_1 , а сама з донькою пішла проживати спочатку до своєї подруги у с. Божківське Полтавського району Полтавської області, а потім взагалі вони виїхали з України.
Із весни 2022 року він самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина ОСОБА_3 , турбується про його розвиток та стан здоров`я, але не має можливості для спілкування з донькою, оскільки відповідачка змінила номер телефону і з ним не підтримує зв`язок і в державі їх не має. Донька виїхала за межі України без його згоди, але враховуючи війну в державі, він не проти цього і не намагається їх повернути, бажає доньці матеріально допомагати, налагодити зв`язок хоча б через спільних знайомих, але відповідачка на контакт не йде.
Вважає, що з врахуванням того, що на даний час в Україні відбувається мобілізація, а він самостійно виховує малолітнього сина, йому необхідно визначити місце проживання дитини з ним, для того, щоб, у випадку призиву на військову службу, він міг служити неподалік від місця проживання.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2022 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання в загальному позовному провадженні (а.с.47-48).
Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2022 (а.с.63-64).
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, додатково пояснивши, що вони з відповідачкою з 2013 року проживають у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2018 року народження. Протягом всього часу їх спільного життя відповідачка періодично уходила від нього з дітьми, після чого поверталась знову. Вона проводила час в компанії друзів, вживала алкогольні напої, дітям належної уваги не приділяла. В квітні 2022 року вона, забравши старшу дочку ОСОБА_5 , пішла від нього, залишивши сина ОСОБА_6 проживати разом з ним. Де вона перебуває в теперішній час йому невідомо, з нею будь-який зв`язок він не підтримує. Інколи йому телефонує дочка ОСОБА_5 , й він вважає, що в теперішній час відповідачка проживає за кордоном. Він же проживає з сином та жінкою ОСОБА_7 , працює в ТОВ «Божківська будівельна кераміка».
Позов просив задовольнити.
Представник позивача, адвокат Божко Т.Б. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, надала пояснення аналогічні викладені в позові.
Позов просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.63-64, 70), не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.
Крім того, відповідачка повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.70).
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи: Орган опіки і піклування Новоселівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засіданні, надавши заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 68,73).
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з частиною 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).
Згідно зі статтю 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до положень статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько,які проживаютьокремо,не дійшлизгоди щодотого,з киміз нихбуде проживатималолітня дитина,спір міжними можевирішуватися органомопіки тапіклування абосудом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з позиції Великої Палати Верховного Суду, сформованої у справі №402/428/16-ц від 17.10.2018 щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України, при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.
Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При цьому питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 04, яке видане повторно 01.07.2020 (а.с. 11), батьками малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.
Встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони на даний час проживають окремо та їх малолітній син ОСОБА_1 з весни 2022 року та по теперішній час проживає разом із батьком, позивачем ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 .
Так, відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 09.1-15/220 від 07.07.2022 року, ОСОБА_1 , 1985 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 26.05.2006 року (а.с.15-16, 17).
В акті обстеження умов проживання (а.с. 56), встановлено, що ОСОБА_3 , 2018 року народження, проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Актом встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається із 2 кімнат. Умови проживання задовільні. Сім`я забезпечена речами першої необхідності, постільною білизною, продуктами харчування. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини окрема кімната, окреме місце для сну та відпочинку, є іграшки, чистий одяг, постільна білизна. Мати, зі слів батька, перебуває закордоном.
За змістом виробничої характеристики виданої ТОВ «Божківська будівельна кераміка» за № 23 від 06.07.2022 року, ОСОБА_1 працює садчиком цегли на ТОВ «Божківська будівельна кераміка» з 08.11.2012 року. За період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Відносини з колегами по роботі хороші, дружні та доброзичливі. Поручену роботу виконує старанно, швидко, вміло користується довіреним йому обладнанням, коли потребує ситуація може проявляти ініціативу. За час роботи не був помічений в стані алкогольного, токсичного чи наркотичного сп`яніння, дисциплінарних стягнень не має (а.с.14).
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є сестрою ОСОБА_1 , проживає з ним в одному селі та її дочка дружить з сином ОСОБА_1 - ОСОБА_6 . Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у фактичних шлюбних відносинах, мають двох дітей. В квітні 2022 року ОСОБА_2 забрала старшу дитину - дочку ОСОБА_5 та пішла від ОСОБА_9 . ОСОБА_6 залишився проживати разом з батьком. В теперішній час ОСОБА_1 проживає з жінкою на ім`я ОСОБА_10 та сином ОСОБА_6 . ОСОБА_6 доглянутий, чистий, став більш розвинутим та комунікабельним. ОСОБА_1 працювитий, дуже любить дітей. Ним створені належні для проживання ОСОБА_6 . В будинку ним створені належні умови для проживання сина, у дворі є пісочнця, гойдалка, горка, також він тримає домашнє господарство.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що позивач ОСОБА_1 її хрещений син. Він проживав разом з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відноснинах та вони мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_12 . На даний час ОСОБА_6 проживає з батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2 з дочкою з ними не проживає. Між ОСОБА_6 та позивачем гарні відносини, вони добре спілкуються між собою. ОСОБА_1 створені належні умови для проживання дитини, він чесний та працюватий. ОСОБА_6 доглянутий, завжди охайний.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 157 від 06 жовтня 2022 року, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважав за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 76 зворот).
Крім того, в зазначеному висновку міститься інформація, що мати дитини ОСОБА_2 , в телефонній розмові повідомила про те, що вона з донькою перебуває за кордоном, а також те, що вона не заперечує проти проживання сина ОСОБА_6 разом з батьком до її повернення з за кордону.
Щодо місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , судом встановлено, що за останнім відомим місцем проживання в АДРЕСА_3 , вона зареєстрована, але за місцем реєстрації фактично не проживає (а.с.46). За поясненнями позивача ОСОБА_1 в теперішній час відповідачка разом з донькою ОСОБА_4 проживає за кордоном.
Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Суд вважав за можливе не заслуховувати думку малолітньої дитини у судовому засіданні з огляду на її вік, з метою уникнення додаткової стресової ситуації.
Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем в повній мірі створені для дитини належні умови для виховання та розвитку, позивач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід; позитивно характеризується за місцем роботи; проживає у належній на праві власності квартирі, яка належно облаштована, в тому числі й для проживання, розвитку і виховання дитини.
Визначаючи місце проживання дитини, суд також враховує відповідний висновок органу опіки та піклування, вік дитини, виходячи з інтересів дитини, той факт, що дитина фактично проживає з позивачем, з яким її залишила відповідачка, бере до уваги інтереси дитини в умовах, що сторони проживають окремо.
А також враховує, що будь-яких даних, які б перешкоджали визначенню місця проживання дитини разом з її батьком судом не встановлено і учасниками справи не доводилось.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично проживає з ним, що буде відповідати інтересам дитини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Новоселівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: адвокат Божко Тетяна Борисівна, робоча адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєтрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Орган опіки і піклування Новоселівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, місцезнаходження: пров.Підлісний, 6, с.Новоселівка, Полтавського району Полтавської області.

Повний текст рішення складений 21 жовтня 2022 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва