Справа № 369/218/22
Провадження №2/369/3270/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 369/218/22 за позовною заявою Національної поліції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про виселення із службового житлового приміщення Національної поліції України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

11.01.2022 року представник позивача разом із позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд звернутися до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 4-в із запитом щодо надання інформації про об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2022 року представником Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області через канцелярію суду зареєстровано клопотання, в якому зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 №877 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаних із захистом прав дитини», згідно із яким сільські, селищні ради об`єднаних територіальних громад мають право утворювати у своїй структурі службу у справах дітей та комісії з питань захисту прав дитини, а також самостійно провадити діяльність, пов`язану із захистом прав дитини (крім усиновлення та створення прийомних сімей і дитячих будинків сімейного типу).

На підставі вище наведеного, представник просила суд, у справі № 369/218/22 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - службу у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області у вказаній справі замінити на належний орган опіки та піклування - службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити третю особу Службу у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області на Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської територіальної громади Бучанського району Київської області(08130, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5).

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідачем наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 53, 55, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області на Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської територіальної громади Київської області(08130, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 4-в) інформацію про об`єкт нерухомого майна за адресою: вул. Євгена Коновальця (Щорса), будинок 7/9, квартира 4, м. Київ, 03150.

Дані матеріали направити до 20 січня 2023 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Підготовче засідання відкласти на 24 січня 2023 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко