Справа № 458/769/21
УХВАЛА

про призначення судово-економічної експертизи

24.05.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача Миська Р.М.

представника відповідача Богдан З.С.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача Богдан З.С., яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала подане нею клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Зазначила, що у відповідача є сумніви щодо правильності здійсненого розрахунку заборгованості з боку позивача, оскільки це не співпадає з тими платежами, які вносила відповідачка Банку. Окрім цього, з урахуванням того, що відповідач заявила про застосування позовної давності, тому виникла необхідність визначити розмір заборгованості відповідача по тілу кредиту за кредитним договором із врахуванням строку позовної давності 5 років, як визначено в договорі кредиту. Власними математичними обрахунками не виявляється можливим відповідачу надати свій розрахунок заборгованості, тому просить призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання вказані в письмовому клопотанні та доручити проведення експертизи ЛДНІСЕ.

Представник позивача Миська Р.М. щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення в справі експертизи, суд виходить з такого.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд зазначає, що правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України «Про судову експертизу».

Водночас, з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція), яка передбачає проведення такого виду судової експертизи як судово-економічна експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, зміст та підстави заявлених позовних вимог, предмет спору, яким є стягнення заборгованості за кредитним договором, яка, в свою чергу заперечується відповідачем, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та встановлення дійсного розміру заборгованості за кредитним договором, з метою дотримання процесуальних прав сторін у справі, керуючись засадами змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, необхідно призначити судово-економічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, які мають значення для справи потребують спеціальних знань.

Проведення такої експертизи необхідно доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, псотавивши на вирішення експертів питання, які запропоновані представником відповідача у письмовому клопотанні від 23.05.2022 та підтримані в підготовчому засіданні.

На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки це унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі № 458/769/21 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитною угодою E3214 від 18.09.2007 р., що укладена між ОСОБА_1 та ПАТ (ЗАТ) КБ «Приватбанк», та договором про видачу траншу № E3214 від 20.09.2007 р. з додатками до таких, а саме, розмір заборгованості за тілом кредиту станом на 17.09.2021 р. (дату звернення позивача до суду з позовом)?

- Який розмір заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитною угодою E3214 від 18.09.2007 р., що укладена між ОСОБА_1 та ПАТ (ЗАТ) КБ «Приватбанк», та договором про видачу траншу № E3214 від 20.09.2007 р. з додатками до таких, з врахуванням позовної давності, що визначена кредитною угодою E3214 від 18.09.2007 р. - 5 років, тобто з 17.09.2016 р. по 17.09.2021 р.?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 458/769/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 24.05.2022.

Суддя О.І. Кшик