Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/782/22
Провадження № 2/273/270/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй, як спадкоємцю п`ятої черги за законом, додатковий строк тривалістю 30 календарних днів після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Баранівка Баранівського району Житомирської області помер її дід по матері ОСОБА_3 . Заповіту він не залишив, а тому спадщина відкрилась за законом. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,2020 га, розташована на території Баранівської міської ради Житомирської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства. У спадкодавця було дві доньки - спадкоємці першої черги, а саме: мати позивачки ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, та її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після смерті діда, спадщину не приймала і приймати не бажає.

ОСОБА_5 проживав один. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жили по сусідству, остання доглядала за дідом, допомагала йому по господарству, вони разом обробляли свої земельні ділянки. Після смерті діда її мати ОСОБА_4 продовжила користуватися спадковою землею і позивач вважала, що вона прийняла спадщину та оформила всі належні документи на себе, оскільки сестра матері ОСОБА_2 проживала і проживає в с.Острожок Новоград-Волинського району і їй дана земельна ділянка не потрібна. На початку квітня, перебираючи документи в будинку батька, вона виявила державний акт на земельну ділянку, яка до даного часу рахується за її дідом ОСОБА_3 .

У травні 2022 року вогна звернулась до приватного нотаріуса Присяжнюка В.О. з проханням завести спадкову справу після померлого ОСОБА_3 та 17 травня 2022 року отримала письмове повідомлення нотаріуса за № 17/01-16 про те, що їй необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які претендують чи можуть претендувати на спадщину, у померлого немає.

Ухвалою Баранівського районного суду від 10.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 20 - 21).

Ухвалою суду від 04.10.2022 року справу призначено до розгляду по суті на 07.11.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслали заяву в якій просили розглядати справу без представника Ради. Позовні вимоги визнають.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася. Направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, третя особа не заперечує проти задоволення позову, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є онучкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження ( а.с. 9 ), копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу її матері ОСОБА_6 ( а.с. 6, 8 ) та копією її свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 12 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 13 ) .

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 15 ) .

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ № 021642 від 27.08.1999 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2020 га для ведення особистого підсобного господарства , що розташована на території смт. Баранівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 11 ).

Згідно витягу № 312 про зареєстрованих у житловому приміщенні , виданого головним спеціалістом сектору реєстрації місця проживання 16.05.2022 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.16 ).

Згідно повідомлень приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 17.05.2022 року № 17/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

( а.с. 17 ) та від 18.10.2022 року № 511/01-16, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.33).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, та відсутність заперечень третьої особи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном 30 ( тридцять ) календарних днів з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук