Справа № 296/5615/22
УХВАЛА

Іменем України

"08" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Дергільова О.Г., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сич Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

08.11.2022 року представник позивача адвокат Сич Д.В. подав до суду письмове клопотання про витребування у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завідувач Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи без участі державного нотаріуса, при вирішення даної справи покладається на розсуд суду (а.с.22).

Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у відсутність представника міської ради (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація щодо вчинення нотаріальних дій носить обмежений характер та є охоронюваною державою таємницею, суд з огляду на неможливість отримання такої інформації в порядку запиту сторони, а також на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.19, 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області (м. Житомир. вул. Леха Качинського, 12а) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області (м. Житомир. вул. Леха Качинського, 12а).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович