Справа №751/1883/22
Провадження №2/751/865/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Мороз М.В.
учасники справи:
представник позивача, КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» - Мірошниченко О.А.
відповідач - ОСОБА_1 ( не з`явилась)
співвідповідач - ОСОБА_2 ( не з`явився)
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Комунального закладу «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованих коштів за навчання
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2021 року між відповідачем ОСОБА_1 , як законним представником ОСОБА_2 та КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради було укладено договір про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №6 та договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №19.
13.09.2021 року ОСОБА_3 здійснена оплата у розмірі 3010 гривень та 29.09.2021 року 5000 гривень за перший семестр навчання. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_3 звернулася до адміністрації Коледжу з проханням вносити оплату за навчання частинами та обіцяла сплатити залишок боргу за перший семестр до кінця жовтня 2021 року, але кошти сплачено не було. Адміністрація Коледжу та класний керівник неодноразово повідомляли відповідача про необхідність сплати боргу.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.06.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Протокольною ухвалою суду від 20.10.2022 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочнного рішення.
Відповідачі у судове засідання двічі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поштові відправлення повернуті на адресу суду не врученими з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», оголошення про виклик до суду розміщено на сайті суду, та судом відправлено повідомлення мобільним зв`язком, про причини неявки в судове засідання відповідачі суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
20.10.2022 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 05 серпня 2021 року між Комунальним закладом «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради з однієї сторони, вступником ОСОБА_2 та законним представником ОСОБА_1 з іншої сторони, укладено договір про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №6 (а.с.6-7).
Згідно із п.2 ч.2 Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №6 заклад бере на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника ОСОБА_2 за денною формою здобуття освіти за професійною програмою «Стоматологія ортопедична», спеціальність 221 Стоматологія для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.
Відповідно до п. 10 Договору , законний представник або здобувач , який є повнолітньою особою , у разі нанесення збитків закладу відшкодовує їх у повному обсязі.
Відповідно до п.12 вказаного договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (на умовах договору між Коледжем та фізичною(юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу).
Також, 05 серпня 2021 року між Комунальним закладом «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради з однієї сторони та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 з іншої сторони для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_2 укладений договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №19 (а.с.8-9).
Згідно із п.3 ІІ Розділу вказаного договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку встановленому цим Договором.
Відповідно до витягу з наказу №64-С від 10.08.21 року ОСОБА_2 зараховано з 01.09.2021 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с.10).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України, статтями 15, 16, 509, 526, 625,629,632, 901, 903 ЦК України, суд
Позовні вимоги Комунального закла1ду «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованих коштів за навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради судовий збір у розмірі 2481 гривень.
У задоволенні позовнимх вимог Комунального закладу «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2022 року
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя С.М. Ченцова