Справа № 758/6737/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Крікоровій Е.К., за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Майстренко Л.О. , розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Майстренко О.І. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 як опікуна, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування нерухомого майна із чужого володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 як опікуна, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування нерухомого майна із чужого володіння.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Майстренко Л.О. про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді копії спадкової справи, яка була заведена Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не має можливості.

В судовому засіданні представник відповідача Майстренко Л.О. підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи,розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи зазначене та те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а саме суд витребовує копію спадкової справи, яка була заведена Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Майстренко Л.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 01 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров