Справа № 466/3015/22
Провадження № 2/466/1618/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.,

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої заробітної плати за виконані роботи по цивільно-правовій угоді, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборговану заробітну плату за виконані роботи по цивільно-правовій угоді в розмірі 5400 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.02.2022 року між ним та ОСОБА_2 укладено цивільно-правову угоду на виконання ним ремонтно-оздоблюваних робіт. Відповідач запросив його з власної волі. З квітня 2022 року ОСОБА_2 систематично не виконував свої договірні зобов`язання, хоча позивач забезпечив належну якість виконаних робіт. За фактом виконаних робіт відповідач не доплатив позивачу 5400 грн. У зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві, зокрема зазначивши, що відповідач ухиляється від виконання умов цивільно-правової угоди, укладеної між ними.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.02.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено цивільно-правову угоду на виконання ним ремонтно-оздоблюваних робіт, а саме: монтаж гіпсокартонових стель, шпаклювання стель і стін, фарбування стель і стін, покладення керамічної плитки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 23.04.2022 року ОСОБА_1 виконав такий обсяг робіт: монтаж гіпсакартонових стель, шпаклювання, шліфовку, ґрунтування стель і стін, вирівнювання кутів, монтування ніш для гардин у підвісних стелях (на додаткову вимогу ОСОБА_2 ). За вказані роботи ОСОБА_2 не доплатив Лозинському 5400 грн.

Відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області в розпорядження суду надано матеріали за зверненням ОСОБА_1 , які зареєстровані в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» за №7244, №7245 від 14.05.2022 року.

З вказаних матеріалів вбачається, що 14.05.2022 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами. Зокрема, гр. ОСОБА_1 просить прийняти міри до гр. ОСОБА_2 , який не оплатив оздоблювальні роботи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, гр. ОСОБА_2 просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1 , який неякісно виконав ремонтні роботи в квартирі та вимагав кошти за неякісну роботу.

Довідкою про результати проведеної перевірки за зверненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 від 17.05.2022 року подальшу перевірку по даному факту припинено. З вказаної Довідки вбачається, викладені у зверненнях факти містять цивільно-правовий характер. Заявникам рекомендовано звернутися до суду із цивільним позовом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

За цивільно-правовим договором (угодою) немає роботодавців і працівників. Є виконавець, який зобов`язується виконати певну роботу або надати послугу, і замовник, який приймає роботу й оплачує її. Такі взаємовідносини можуть укладатися між будь-якими юридичними або фізичними особами і регулюються Цивільним кодексом України. Предметом договору є кінцевий результат, а не процес його досягнення. Обидві сторони - незалежні й рівноправні. Замовник не має піклуватися про умови праці, надавати робоче місце й обладнання, оплачувати лікарняні. Виконавець самостійно організовує роботу і відповідає за її вчасне виконання. Розмір винагороди й термін оплати визначаються угодою сторін, а не законодавством. Зазвичай цивільно-правовий договір укладається для виконання разових, а не систематичних робіт.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони на добровільній основі укладено цивільно-правову угоду, ОСОБА_1 належним чином виконано свої зобов`язання, а ОСОБА_2 допущено заборгованість перед Лозинським у сумі 5400 грн за виконані роботи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ч.1ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 992,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 , 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5400 грн (п`ять тисяч чотириста гривень) заборгованості за виконані роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва