У Х В А Л А

24.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря Шпак А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просив визнати невиконання відповідачем вимог ч. 2 ст. 208, ст. 634, ст. 714 ЦК України; визнати факт укладення договору від 01.01.2019 року; визнати, що в укладеному договорі міститься умова коли укладений договір набирає чинності, яку відповідач не виконує; стягнути з відповідача на його користь 500000 грн. моральної шкоди та подав клопотання про витребування доказів.

22.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

28.10.2022 ухвалою суду перейдено до розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що подав клопотання про витребування доказів із справи №130/3706/21, які в ній містяться, а саме: копія договору про укладення постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з відповідачем. Зазначив та показав суду, що він має оригінал договору про укладення постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, але суду не хоче надавати копію, так як в нього немає грошей щоб зробити копії, а оригінал він не хоче надавати, тому що не довіряє суду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів встановлено наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 цього Кодексу повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Як визначено частиною 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем ОСОБА_1 не вжито заходи для отримання цього доказу самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання вище вказаного доказу. Також суд не приймає підставою для задоволення клопотання не надання оригіналу доказу, в зв`язку із недовірою до суду, так як будь-якого відводу не заявлено та попередньо заявлено позивачем ОСОБА_1 що довіряє складу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів позивачу ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83, 84,258-259,263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя