Провадження № 22-ц/4806/550/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року (у складі судді Хамник М.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ракущинець А.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, однак така не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору.

Сторона позивача просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір» і введенням на всій території України воєнного стану.

Із цьому приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Як видно зі змісту ст.8 Закону України «Про судовий збір» жодних змін стосовно відстрочення сплати судового збору у зв`язку із веденням на всій території України воєнного стану до цієї статті не вносилися.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання відстрочення сплати судового збору суд у першу чергу має установити фінансову та майнову спроможність позивача сплатити судовий збір. Однак, жодних доказів скрутного матеріального становища позивачем не додається.

Відтак, у задоволенні клопотання сторони позивача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення військового стану належить відмовити.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звертався до суду із позовом у 2020 р. із майновою вимогою за яку мало бути сплачено 1400 грн. судового збору.

У 2021 р. позивач подав заяву про зміну предмета позову та заявив одну немайнову вимогу за яку мало бути сплачено 908 грн.

Отже, всього в суді першої інстанції за пред`явлення позову, позивачем мало бути сплачено 2308 грн. судового збору.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (2308/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3462 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Ракущинцю Андрію Андрашовичу в інтересах ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року (у складі судді Хамник М.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, і стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан