ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8578/22 Справа № 204/731/22 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АІА ФІНАНС ГРУП на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АІА ФІНАНС ГРУП, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ АІА ФІНАНС ГРУП, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18 березня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №31528, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ АІА ФІНАНС ГРУП заборгованості у розмірі 29 900 грн. Стягнуто з ТОВ АІА ФІНАНС ГРУП на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року ухвалено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АІА ФІНАНС ГРУП, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню додаткове рішення. Стягнуто з ТОВ АІА ФІНАНС ГРУП на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

28 вересня 2022 року ТОВ АІА ФІНАНС ГРУП подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року.

11 листопада 2022 року із Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 204/731/22 разом з апеляційною скаргою ТОВ АІА ФІНАНС ГРУП на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АІА ФІНАНС ГРУП на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АІА ФІНАНС ГРУП на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова