Справа № 588/599/22
Провадження № 2-о/588/33/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Лампак Л.І., Сумцової Ю.В., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2022 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином та є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, інвалідність встановлено безстроково. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та опіки, але при цьому може самостійно пересуватися, обслуговувати себе, орієнтується у простих життєвих речах.

Заявниця бажає доглядати за ОСОБА_2 та бути опікуном останнього.

Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 29.07.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.08.2022 за клопотанням заявниці було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

31.10.2022 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 21.10.2022, за своїм психічним станом не може надавати пояснення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області (а.с. 4-5, 7).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 930610 від 02.04.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства 1-Б групи та потребує постійного стороннього догляду, нагляду психіатра (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 21.10.2022 № 360, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 24-26).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 15.07.2022 за № 182 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , який виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) та не здатен внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає психічною хворобою з дитинства, є інвалідом з дитинства 1 групи, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні Л.І. Лампак

Ю.В. Сумцова