Справа № 165/1478/20 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/566/22 Категорія: 75 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Карпук А. К., Матвійчук Л. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2022 року за заявою Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» про поворот виконання рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинськ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Крім того, апеляційну скаргу було підписано особою без підтвердження повноважень на вчинення цієї процесуальної дії.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 травня 2022 року апеляційна скарга відповідача ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» в даній справі залишалась без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 02 травня 2022 року відповідач ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» отримав 07 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час вимогу апеляційного суду відповідачем не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладені вище обставин та керуючись вимогами процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» слід визнати неподаною і йому повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2022 року визнати неподаною і йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді