РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2022 рокуСправа №451/555/22
Провадження № 2/451/361/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання - Ференс І.І.

Справа №451/555/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

з участю представника позивача - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

20.06.2022 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

В обгрунування позовної заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Баба позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, дід позивача - ОСОБА_6 надалі помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 (мама) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 . 26.03.1972 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині - « ОСОБА_10 ». 10.11.1984 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині - « ОСОБА_12 ». ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_3 . ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 15.07.2006, про що зроблено відповідний актовий запис № 1730. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище - « ОСОБА_15 ». Померла ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, на момент смерті разом із нею був зареєстрований та проживав чоловік - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Від імені померлої виконкомом Березівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Після смерті своєї дружини - ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 шляхом спільного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, прийняв у спадщину усе належне їй майно. Померлий ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, на момент смерті померлого разом із ним проживала внучка - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені померлого виконкомом Березівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Як вбачається, після смерті діда, спадкодавця - ОСОБА_6 , його внучка ОСОБА_1 шляхом спільного проживання на момент відкриття спадщини, прийняла у спадщину усе належне його майно. Окрім позивача - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання є інші спадкоємці І черги за законом, які не прийняли спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, а саме: відповідач 1 - ОСОБА_2 (син спадкодавця) та відповідач 2 - ОСОБА_3 (дочка спадкодавця), які мають намір відмовитися від спадкового майна у судовому засіданні. Після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , залишилась спадщина у вигляді наступного майна, зокрема: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,4670 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 729802 виданого на ім`я ОСОБА_6 ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,3167 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 729801 виданого на ім`я ОСОБА_5 , яку прийняв спадкодавець ОСОБА_6 . Позивач - ОСОБА_1 , після смерті спадкодавця, свого діда - ОСОБА_6 , прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини та вступила у володіння спадщиною та управління спадковим майном та продовжувала користуватись та розпоряджатись вищезазначеним майном, а саме земельними ділянками площею 1,4670 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 729802 та площею 2,3167 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 729801, які належали спадкодавцю - ОСОБА_6 . Маючи намір оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, після смерті свого діда позивач, як особа яка спільно проживала із спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини та фактично прийняла її, звернулася до приватного нотаріуса Комарницької Н.І. Однак, приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. було відмовлено у оформленні спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можна встановити факту спільного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в паспорті заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Незважаючи на те, що в паспорті позивача наявний запис про реєстрацію її за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично позивач проживала спільно із спадкодавцем протягом останніх 5 (п`яти) років до моменту відкриття спадщини за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Спадкодавець - ОСОБА_6 , 1937 р.н., є дідусем позивача та останні 5 (п`ять) років життя перебуваючи у похилому віці був немічним, часто хворів та потребував сторонньої допомоги. Позивач, внучка спадкодавця - ОСОБА_1 спільно проживала із ОСОБА_6 оскільки, протягом остатніх років життя доглядала за дідусем, допомагала йому у повсякденних справах та доглядала за господарством. Просить суд встановити факт спільного проживання Позивача - ОСОБА_1 з Спадкодавцем - ОСОБА_6 за однією адресою на момент відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 12 березня 2019 року зроблено відповідний запис № 25, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2275 га, кадастровий номер: :11:000:0859; земельну ділянку загальною площею 0,5012 га, кадастровий номер: :06:000:0859; земельну ділянку загальною площею 0,4683 га, кадастровий номер: :10:000:0859; та земельну ділянку загальною площею 0,2700 га, кадастровий номер: :08:000:0859 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належали на праві приватної власності спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №729802 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №343 від 16 вересня 2005 року. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3810 га, кадастровий номер: :11:000:0858; земельну ділянку загальною площею 0,8737 га, кадастровий номер: :06:000:0858; земельну ділянку загальною площею 0,7920 га, кадастровий номер: :10:000:0858; та земельну ділянку загальною площею 0,2701 га, кадастровий номер: :08:000:0858 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті дружини - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , і які належали ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №729801 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №342 від 16 вересня 2005 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

22.06.2022 матеріали позовної заяви залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.07.2022 позивачем були надані додаткові затребувані матеріали на виконання ухвали суду про залишення без руху від 22.06.2022.

07.07.2022 судом у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит щодо встановлення місця проживання відповідачів.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 17.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. (Відповідно до Наказу від 17 серпня 2022 року суддя Патинок О.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 22 серпня 2022 по 02 жовтня 2022 включно; Суддя Патинок О.П. з 05.10.2022 по 14.10.2022 перебувала на лікарняному).

Ухвалою підготовчого засідання від 20.10.2022 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.10.2022 на 14.40 год.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, які зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 03.10.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує щодо задоволення позову (86-90).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. 03.10.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує щодо задоволення позову (92-96).

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що позивач ОСОБА_1 на час смерті діда ОСОБА_6 та перед смертю не менше п`яти років, проживала з дідом в АДРЕСА_2 вела за ним догляд, оскільки спадкодавець був похилого віку..

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 березня 2015, виданого Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, баба позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 84 років, про що 01 березня 2015 складено відповідний актовий запис № 7 (а.с.21)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 березня 2019, виданого Виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, дід позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 року, про що 12 березня 2019 року складено відповідний актовий запис № 25 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 лютого 1964, виданого Березівською сільською радою Бродівського району Львівської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 (а.с.23).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 13 жовтня 2020 - 26.03.1972 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині - « ОСОБА_10 » (а.с.24).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 13.10.2020, - 10.11.1984 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 про що складено номер актового запису № 13. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині - « ОСОБА_12 » (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 09 жовтня 1985, вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, Батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_3 (а.с.26).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.07.2006, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 15.07.2006, про що зроблено відповідний актовий запис № 1730. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище - « ОСОБА_15 » (а.с.27).

Відповідно до Довідки № 705 від 11.09.2020, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Березівського старостинського округу гр. ОСОБА_1 про те, що «померла ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . На момент смерті померлої ОСОБА_5 разом із нею був зареєстрований та проживав чоловік - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені померлої виконкомом Березівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.28).

Згідно Довідки № 704 від 11.09.2020, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Березівського старостинського округу гр. ОСОБА_1 про те, що «померлий ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті померлого ОСОБА_6 разом із ним проживала внучка - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 729801 ОСОБА_5 надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,3167 га (а.с.30).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 729802 ОСОБА_6 надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,4670 га (а.с.31).

Відповідно до Розпорядження Голови Радехівської районної Державної адміністрації №155 від 12 квітня 2000 року затверджено проект передачі земельних часток /паїв/ у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам сіл Березівка, Новоставці, Грицеволя, Підмонастирок, Бебехи Березівської сільської ради на площі 2053,89 га, в тому числі 1734,83 га, сінокосів 319,06 га. Березівській сільській раді передано у приватну власність громадянам сіл Березівка, Новоставці, Грицеволя, Підмонастирок, Бебехи земельні частки /паї/ згідно додатку та видати їм Державні акти на право приватної власності на землю (а.с.32).

Відповідно до списку громадян Березівської сільської ради, яким передано державні акти на право власності на земельні частки (паї) /під порядковим номером 50, реєстраційний номер 342 від 16.09.2005 зазначена ОСОБА_5 , яка отримала Державний акт серії ЯА 729801 загальною площею 2,3167 га.; під порядковим номером 51, реєстраційним номером 343 від 16.09.2005 року зазначений ОСОБА_6 , який отримав Державний акт серії ЯА 729802 загальною площею 1.4670 га (а.с.34-35).

Відповідно до Витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.10.2022 №70368575 та №70368587, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.102-103).

Згідно постанови нотаріуса від 29.06.2022 №231/02-14 ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 відмовлено в оформленні прав на спадкування в нотаріальному порядку через пропуск встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.56).

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки його онука ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті діда - ОСОБА_6 , згідно показів свідка постійно проживала на час смерті так і протягом останніх п`яти років за життя, здійснювала догляд за ним, крім того спадкоємці першої черги - відповідачі позовні вимоги визнали, тому суд дійшов до висновку, що заява в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст.144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування.

Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).

Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що спадщина померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 складається, зокрема, із права власності на земельну ділянку загальною площею 0,3810 га, кадастровий номер: :11:000:0858; земельну ділянку загальною площею 0,8737 га, кадастровий номер: :06:000:0858; земельну ділянку загальною площею 0,7920 га, кадастровий номер: :10:000:0858; та земельну ділянку загальною площею 0,2701 га, кадастровий номер: :08:000:0858, яку прийняв спадкоємець ОСОБА_6 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інших спадкоємці першої черги, після смерті ОСОБА_5 не було. Водночас після смерті ОСОБА_6 спадщину у вигляді спірних земельних ділянок ОСОБА_5 та земельних ділянок ОСОБА_6 , а саме: земельної ділянки загальною площею 0,2275 га, кадастровий номер: :11:000:0859; земельної ділянки загальною площею 0,5012 га, кадастровий номер: :06:000:0859; земельної ділянки загальною площею 0,4683 га, кадастровий номер: :10:000:0859; та земельної ділянки загальною площею 0,2700 га, кадастровий номер: :08:000:0859 прийняла позивач та відповідачі, які позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, проте оформити спадщину на земельні ділянки остання не має змоги в позасудовому порядку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на спірні земельні ділянки, підлягають до задоволення.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2275 га, кадастровий номер: :11:000:0859; земельну ділянку загальною площею 0,5012 га, кадастровий номер: :06:000:0859; земельну ділянку загальною площею 0,4683 га, кадастровий номер: :10:000:0859; та земельну ділянку загальною площею 0,2700 га, кадастровий номер: :08:000:0859 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належали на праві приватної власності спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №729802 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №343 від 16 вересня 2005.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3810 га, кадастровий номер: :11:000:0858; земельну ділянку загальною площею 0,8737 га, кадастровий номер: :06:000:0858; земельну ділянку загальною площею 0,7920 га, кадастровий номер: :10:000:0858; та земельну ділянку загальною площею 0,2701 га, кадастровий номер: :08:000:0858 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті дружини - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , і які належали ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №729801 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №342 від 16 вересня 2005.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 адреса: Львівська область, Бродівський район, с. Заболотці;

Відповідач 2: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 25.10.2022.

Головуючий суддяПатинок О. П.