Справа № 214/8329/21
2/214/764/22
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу цивільної справи за підсудністю

17 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 30 вересня 2021 року (надійшла до суду 06 жовтня 2021 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 листопада 2012 року станом на 17 серпня 2021 року в загальному розмірі 11 055 грн. 28 коп., яка включає: заборгованість за простроченим тілом кредиту 8896 грн. 15 коп., заборгованість за простроченими процентами 2 159 грн. 13 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано судді Євтушенку О.І. 06 жовтня 2021 року.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду надійшли відповіді з адресно-довідкових органів про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно з якими ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 18 вересня 2020 року та по теперішній час.

Наказом №52-к від 06 квітня 2022 року суддя Євтушенко О.І. увільнений від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації. У зв`язку з цим за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №988 від 28 вересня 2022 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченку А.В.

З метою перевірки актуальності даних щодо реєстрації місця проживання відповідача передані передачі справи у провадження судді Ткаченка А.В., в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу.

17 листопада 2022 року на адресу суду надійшла відповідь Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 18 вересня 2020 року та по теперішній час.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу складено та підписано 17 листопада 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко