ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 278/85/22
провадження № 2/753/4578/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , про стягнення коштів.

В матеріалах справи міститься клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , від 27.09.2022 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, а саме: належним чином завірену копію довіреності оформленої на спеціальному бланку нотаріальних документів ННЕ 159385 від 30.09.2019, яка була видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка зареєстрована в реєстрі за №1825; копію запису з Реєстру вчинення нотаріальних дій від 30.09.2019 за реєстровим №1825.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2022, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 клопотання підтримав та прохав суд задовольнити. Представники позивача та відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (м. Житомир, вул. Басейна, 3) належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію довіреності оформленої на спеціальному бланку нотаріальних документів ННЕ 159385 від 30.09.2019, яка була видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка зареєстрована в реєстрі за №1825;

- копію запису з Реєстру вчинення нотаріальних дій від 30.09.2019 за реєстровим №1825.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А