Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2155/21

Провадження № 8/943/3/2022

26 жовтня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду заяву відповідача СТзОВ «Вербляни» про перегляд рішення Буського районного суду Львівської області від 12.05.2022 року та додаткового рішення від 17.06.2022 року, за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

15.08.2022 року до суду надійшла заява відповідача СТзОВ «Вербляни» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.05.2022 року та додаткового рішення від 17.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТзОВ «Вербляни», Буської міської ради Золочівського району Львівської областіпро визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Мотивує тим, що покійний дядько позивача ОСОБА_3 не оформляв свідоцтва про право власності на майновий пай СтЗОВ «Вербляни». Не став власником майнового паю, оскільки ще у 2010 році відчужив СТзОВ «Вербляни» всі свої майнові права (частку), про що дав відповідні докази, зокрема протоколом зборів засновників товариства від 22.06.2010 та нотаріально завіреною заявою про вихід з підприємства ОСОБА_3 від 07.07.2010, жодних матеріальних, майнових претензій до товариства немає. Крім того, дане рішення суду ухвалено у відсутності їх представника, не знав про наявність позову. Вищезазначені документи мають суттєве значення для вирішення справи і є істотними, тому просить переглянути вище згадане рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Представник СТзОВ «Вербляни», адвокат Зозуля Ю.М. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в такій заяві, просить її задоволити.

ОСОБА_2 за викликом суду не з`явилася, подала письмову заяву з проханням провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову, оскільки спір вирішений в добровільному порядку, будь яких майнових претензій до відповідача немає.

Представник відповідача Буської міської ради Золочівського району Львівської області подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду від 12 травня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до СТзОВ «Вербляни», Буської міської ради Золочівського району Львівської областіпро визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та ухвалено визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Журатин Золочівського району Львівської області, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ «Вербляни» с. Вербляни, Буського району Львівської області вартістю 12845 гривень, в порядку спадкування за заповітом, після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковим рішенням цього ж суду від 17 червня 2022 року зобов`язано керівника СТзОВ ОСОБА_4 видати спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Журатин Золочівського району Львівської області, майновий пай на суму 12845 гривень, у випадку відсутності майна компенсувати дане майно в грошовій сумі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу зборів засновників СТзОВ «Вербляни» від 22.06.2010 року, засновники, зокрема і ОСОБА_3 вийшов з товариства та відступив належну йому частку ОСОБА_5 . Даний факт також підтверджений нотаріально завіреною заявою учасників товариства, зокрема і ОСОБА_3 , про вихід з підприємства від 07.07.2010 року, реєстровий номер 890.

З урахуванням викладених обставин, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що рішення суду підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, з огляду на наступне.

При розгляді даної цивільної справи дані обставини, вище зазначені документи, які є істотними для справи, не були відомі суду під час розгляду справи. Отже, з наведеного вбачається відсутність у позивачки ОСОБА_2 прав на означену частину спадкового майна.

Така обставина є нововиявленою обставиною для розгляду справи по суті.

За таких обставин підстави, на які посилається заявник у своїй заяві, слід вважати нововиявленими обставинами і такими, які є підставою для перегляду рішення.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для скасування рішення суду Львівської області від 12.05.2022 року та додаткового рішення від 17.06.2022 року за нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення про закриття провадження у справі, згідно заяви позивачки.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 268, 429 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача СТзОВ «Вербляни» про перегляд рішення Буського районного суду Львівської області від 12.05.2022 року та додаткового рішення від 17.06.2022 року, за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Буського районного суду від 12 травня 2022 року та додаткове рішення від 17 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТзОВ «Вербляни», Буської міської ради Золочівського району Львівської областіпро визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства скасувати, провадження у справі закрити.

Відкликати виконавчий лист, виданий позивачу Буським районним судом 21.07.2022 року.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч. 7ст. 429 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено на загальних підставах.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда