Справа №145/156/22
Провадження 2-во/145/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 р. смт.Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва М.А.

про виправлення описки у додатковому рішенні суду у справі за позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрєєв М.А. звернувся до суду із вказаною заявою.

Обгрунтовуючи подану заяву посилався на те, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року його позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь грошові кошти в розмірі 472 848 грн., з яких: борг за попереднім договором, три відсотка річних, інфляційні витрати за боргом та моральну шкоду, а також стягнуто судові витрати. В подальшому судом 14 вересня 2022 року було ухвалено додаткове рішення суду.

Однак суд в резолютивній частині додаткового рішення суду від 14 вересня 2022 року невірно зазначив РНОКПП позивача. Просить виправити описку та зазначити вірно, а саме - НОМЕР_1 .

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що судом у додатковому рішенні суду від 14 вересня 2022 року допущено описку, а саме - неправильно зазначено РНОКПП позивача як НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про її виправлення та зазначення правильного РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва М.А. про виправлення описки у додатковому рішенні суду у справі за позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, задовольнити.

Виправити описку у додатковому рішенні суду від 14 вересня 2022 року у справі № 145/156/22, провадження №2/145/682/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, вказавши РНОКПП позивача як НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Копилова Л. В.