Дата документу 17.06.2022
Справа № 334/1937/21
Провадження № 2-сз/334/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення коштів сплаченого судового збору,

встановив:

До суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення коштів сплаченого судового збору по справі № 334/1937/21.

Заява про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що АТ "Універсал Банк" було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. за позовом до ОСОБА_1

АТ «Універсал Банк» надало до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість про погашення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2021 року було залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, вказані кошти підлягають поверненню.

Відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» просить суд повернути кошти сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), які були сплачені згідно з платіжним дорученням № CF_9066 від 24 лютого 2021 р.

Вивчивши цивільну справу № 334/1937/21 та клопотання про повернення коштів сплаченого судового збору, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2021 року було залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за заявою позивача.

10 червня 2022 року представник Акціонерного товариства "Універсалбанк" звернувся до суду з клопотанням про повернення коштів сплаченого судового збору.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Пунктом 42. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року визначено, що статтею 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Так, Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Зокрема, пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, виходячи з вищевикладеного, сплачена сума судового збору не повертається у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Посилання представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, є хибним, оскільки даний Порядок застосовується до помилково сплаченого та зарахованого судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 142 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення коштів сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.