Справа № 715/1527/20
Провадження № 2-зз/715/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року по справі № 715/1527/20-ц, провадження №2-з/715/4/20 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .

10 грудня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, поділено спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Тому просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву в якій просив заяву розглянути без їх участі, заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вище згаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки рішення Глибоцького районного суду від 10 грудня 2020 року набрало законної сили 12 січня 2021 року, проте арешт майна не знято, тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки їх наявність створюють перешкоди у реалізації прав та законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області 15 липня 2020 року по справі № 715/1527/20 у виді арешту на транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: