Справа № 720/1518/22
Провадження № 2-п/720/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2017 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області, в якій зазначив, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2017 року по цивільній справі №720/2045/17 з нього стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 136 від 29 березня 2007 року в сумі 37377 (тридцять сім тисяч триста сімдесят сім) гривень 79 копійок, а також судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 1378 гривень та витрат понесених на виклик відповідача до суду в сумі 420 гривень.

Заявник посилається на те, що він повідомлення про розгляд справи та саме заочне рішення взагалі не отримував, про існування даного позову йому взагалі не було відомо, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати суду докази в обґрунтування свого не визнання заявлених позовних вимог.

Про те, що Новоселицьким районним судом розглядалася дана справа він дізнався від державного виконавця.

Просить суд скасувати заочне рішення суду.

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення він не отримав.

В судовому ОСОБА_1 не з`явився та в телефонному режимі повідомив, що перебуває на війні.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився та не повідомив суд про причину свої неявки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2022 року ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України по мобілізації 28 березня 2022 року згідно Указу Президентка України №69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 29 березня 2017 року по цивільній справі №720/2045/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.