СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3244/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2017р. відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до розпорядження №468 від 30.10.2020р., цивільну справу №759/11040/17 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв`язку з відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

20.12.2021р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва залишено позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.04.2022 року вищевказану ухвалу суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду/т. 4, а.с.197-202/.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу 759/11040/17 передано судді Петренко Н.О. для продовження розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2022р. вказану справу призначено для розгляду по суті на 27.09.2022р. на 11.00 год.

Відповідно до с. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

На офіційному сайті Святошинського районного суду м. Києва проінформовано громадян, що у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування та належного забезпечення суду поштовими марками, починаючи з 2020 року поштова кореспонденція від Святошинського районного суду міста Києва учасникам судових процесів постійно направляється із затримками.

Наразі повідомлено про тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції через повну відсутність поштових марок, при цьому невідомо, коли саме ця проблема буде вирішена.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вказала свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу суду про призначення розгляду справи на 27.09.2022р. на 11.00 год. доставлена до електронної скриньки 25.05.2022р. 15:22:30/а.с.210/.

У зв`язку із неявкою позивача у судове засідання 27.09.2022р., розгляд справи було відкладено на 20.10.2022р. о 12-00 год.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа повістку було доставлено до електронної скриньки позивача 29.09.2022р. 15:20:40/а.с.240/.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав заяву про розгляд справи без його участі та просив залишити позов без розгляду, оскільки ОСОБА_1 не з`являється у судові засідання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач про день слухання справи судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені на 27.09.2022р., 20.10.2022р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив.

Враховуюче викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко