Справа №463/3313/22
пр № 2/464/1626/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним акта постачальника електричної енергії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати недійсним і скасувати рішення комісії РЕВ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» у формі протоколу №13561 від 15.03.2022 року щодо розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення №13561 від 15.02.2022.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.05.2022 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним акта постачальника електричної енергії передано до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.11.2022 позовну заяву передано судді Чорній С.З.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Окрім цього, згідно із ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 16.05.2022 позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, у позовній заяві не зазначено конкретно в чому полягає порушення прав позивача, як споживача, відсутнє посилання на конкретну норму Закону України «Про захист прав споживачів». Зокрема, позивач оскаржує не порядок надання йому послуг, чи неналежне надання таких відповідачем, а рішення комісії РЕВ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з приводу самовільного підключення до електричної мережі.

ОСОБА_1 отримано дану ухвалу 03.10.2022 та остання набрала законної сили.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до положень ст.22 «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову.

Разом з тим, судом не встановлено наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3,5 ЗУ «Про судовий збір», як споживача послуг, оскільки підстави, визначені Законом України «Про захист прав споживачів», які передбачають пільги для сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви, не пов`язані із предметом пред`явленого ОСОБА_1 позову до суду.

Із врахуванням наведеного, позивачу у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн.

Крім того, згідно із п.2 ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства позивачем не виконано, а саме долучені до матеріалів справи копії доказів, які належним чином не завірені, даних про наявність оригіналів таких не зазначено.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, надасть письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним акта постачальника електричної енергії - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.З.Чорна