Справа № 573/1417/21
Номер провадження 2/573/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши письмове клопотання представника позивача - адвоката Дорожинець Н.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

До початку розгляду справи 09 листопада 2022 на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання представника позивача - адвоката Дорожинець Н.Г. про можливість проводити судові засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції, у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та перебуванням представника за межами території України.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначаю наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до положень ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 8 ст. 112 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку обрано систему "EasyCon".

Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат Дорожинець Н.Г. зазначає про віддаленість свого місцезнаходження, проте не зазначає про обраний порядок проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, а також не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеозв`язку EASYCON, яка використовується судом.

За таких обставин, враховуючи викладене, приходжу до висновку, про те, що клопотання представника позивача - адвоката Дорожинець Н.Г. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Дорожинець Н.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати електронною поштою представнику позивача - адвокату Дорожинець Н.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для відома.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя