Справа № 210/183/22
Провадження 2/216/2100/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши клопотання представника позивача - Колісніченко Аліни Андріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

25.10.2022 на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_2 через підсисистему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просила надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 25 жовтня 2022 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему «Easycon».

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, судове засідання призначено на 25 жовтня 2022 року об 11.00 год., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції сформоване в системі «Електронний суд» та, відповідно, надійшло до суду 25.10.2022 о 10.14 год., тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого статтею 212 ЦПК України для подання такого клопотання. Даних про надіслання копії заяви іншим учасникам справи, представником позивача також не надано.

За таких обставин, суд вважає що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 25 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв`язку пропуском строку встановленого на подання клопотання.

Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового

засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

При цьому, слід зазначити, що сторона у справі не позбавлена можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» - Колісніченко Аліни Андріївни про проведення судового засідання, призначеного на 25.10.2022 об 11.00 год., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.КОВАЛЬ