Справа № 740/6748/21
Провадження № 2-о/740/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Мунтянової С. Ю., Турчина О. В.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олени Василівни, заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

У грудні 2021 року директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату (далі НДБІ) Гармаш О. В. звернулася до суду із заявою, в якій ставиться питання про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 внаслідок психічної хвороби (інвалід дитинства першої групи підтип Б) є вихованкою НДБІ.

З 04 листопада 2021 року рішенням виконкому Ніжинської міської ради № 416 директора НДБІ було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, відповідно до довідки МСЕК від 31 серпня 2021 року за станом здоров`я вона потребує стороннього догляду та нагляду.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

У подальшому 09 травня 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов висновок експерта № 68 від 22.02.2022, відповідно до ухвали суду від 11 травня 2022 року провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У заяві від 25 травня 2022 року заявниця ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, просила заяву розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій підтримав заяву ОСОБА_2 , просив її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ від 31.08.2021 (а. с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 68 від 22 лютого 2022 року в ОСОБА_1 має місце тяжкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості при хворобі Дауна (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 29 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За таких обставин наявні підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України.

З огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 68 від 22.02.2022, вимоги про визнання особи недієздатною підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 300 ч. 7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Щодо вимог заяви про призначення заявника опікуном, слід зазначити, що згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відтак, до набрання законної сили рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною, такі вимоги є передчасним.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, судові витрати покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 13, 73, 295-300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олени Василівни, заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Установити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення для встановлення опіки над недієздатним направити до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: С. Ю. Мунтянова

О. В. Турчин