Справа № 362/4577/22
Провадження № 2-о/362/101/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його батька на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану усно відмовив йому в реєстрації смерті його батька оскільки ним не надано відповідних документів встановленого зразка, внаслідок чого він не може зареєструвати смерть батька.

Заявник і представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули; просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 1975 року (а.с. 9).

Заявника узято на облік внутрішньо переміщеної особи, про що свідчить відповідна довідка від 04 жовтня 2022 року № 3223-, видана Глевахівською селищною радою Київської області (а.с. 6).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30 січня 2020 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку (а.с. 7).

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», місто Донецьк включене в Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Заявник не надав до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документ для підтвердження факту смерті його батька, форма якого визначена наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті».

Вирішуючи дану справу, суд зважає на таку інформацію, що викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Інформаційному листі від 11 квітня 2017 року № 9-697/0/4-17.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilaєcu and others v. Moldova and Russia»), документи, видані органами та установами (зокрема лікувальними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України.

Також, суд застосував практику Європейського суду з прав людини стосовно так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «набійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що батько заявника дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьку, а тому, суд приходить до висновку про доведеність зазначеного факту.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою надання заявнику можливості зареєструвати смерть свого батька для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі частини четвертої статті 317 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Благодатне Амвросіївського району Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 23 листопада 2022 року.