УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

про секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача КЗ «РОЦПЗН» Арістової К.В., Бідюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: лікарі-наркологи Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рущак Назарій Тарасович та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: лікарі-наркологи Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рущак Назарій Тарасович та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

05 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про допит свідків, в якому просив допитати як свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання, подане раніше про виклик свідків підтримав та просив суд його задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків відмовити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду 02 березня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, тобто клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків від 05 жовтня 2022 року, подане з пропущенням процесуальних строків.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, позивач ОСОБА_1 не обґрунтував належним чином чому подав таке клопотання поза межами встановленого законом строку, і не просив суд його поновити. Також не вказав, які саме обставини можуть підтвердити свідки, про допит яких він просить суд, та які відомості будуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: лікарі-наркологи Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рущак Назарій Тарасович та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя