Справа № 301/2353/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки і піклування Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки і піклування Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 31 травня 2014 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради за актовим записом № 19. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на поняття шлюб та сім`я. Наприкінці 2021 року відповідачка забрала всі свої речі і добровільно залишила будинок, в якому вони проживали. Таким чином сторони спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини не підтримують. Вони втратили взаємоповагу один до одного, почуття любові та дружби.

У зв`язку з фактичним припиненням їх шлюбно-сімейних відносин вони мали розмову про подальші відносини, спільне проживання разом з їх малолітніми дітьми, оскільки ОСОБА_1 розуміє, що наявні між ними суперечки, не звільняють його від обов`язку виховувати сина та дочку, піклуватися про них та матеріально забезпечувати.

Саме із вказаного часу позивач виконує обов`язки, необхідні для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, для ОСОБА_4 та ОСОБА_3 створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, станом здоров`я, проте постійно стверджує через різних сторонніх осіб, що хоче їх забрати і не повернути, мотивуючи свої дії наміром залишити дітей проживати у себе.

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Білківської сільської ради із заявою про вирішення спору стосовно визначення місця проживання їх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Після проведення органом опіки та піклування Білківської сільської ради обстеження умов проживання та вивчення питання щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , 2015 року народження, та ОСОБА_6 , 2018 року народження, орган опіки та піклування Білківської сільської ради надав висновок, згідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з батьком.

Однак, відповідачка не визнає зазначене рішення органу опіки та піклування Білківської сільської ради, погрожує забрати дітей, тобто не визнає права їх дітей і права ОСОБА_1 на спільне проживання, що вносить невизначеність у їх відносини.

Позивач, як батько їх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їх дочки та сина.

Переконаний, що діти повинні проживати разом із ним. Він любить їх і спроможний забезпечити всім необхідним. ОСОБА_1 працює та отримує стабільний та середній дохід. Постійно слідкує за станом здоров`я сина та дочки, їх розвитком, виховує та піклується про них, мають психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Мешкаючи із ним, діти залишилися проживати у звичному для них середовищі, продовжують відвідувати школу та дитячий садок. Відповідачка ОСОБА_2 не проживає з ними, матеріальної допомоги не надає і він не має наміру перешкоджати їй в здійсненні прав та обов`язків щодо дітей.

Розуміє, що проживання дітей з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дітьми та обов`язку їх виховувати, піклуватися про них та матеріально забезпечувати.На теперішній час всі питання щодо виховання сина та дочки вирішуються ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти проживають разом із ним та знаходиться на повному його утриманні.Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 41), якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 39), якою позов визнала, проти його задоволення не заперечила, справу просить розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Білківської сільської ради голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 42-43), якою проти задоволення позову не заперечив, справу просить розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 31 травня 2014 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 6, 7). Діти проживають разом із позивачем, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Білківської сільської ради № 1125 від 29.07.2022 року (а. с. 31).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

У зв`язку з фактичним припиненням їх шлюбно-сімейних відносин вони мали розмову про подальші відносини, спільне проживання разом з їх малолітніми дітьми, оскільки ОСОБА_1 розуміє, що наявні між ними суперечки, не звільняють його від обов`язку виховувати сина та дочку, піклуватися про них та матеріально забезпечувати.

Із вказаного часу позивач виконує обов`язки, необхідні для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, для ОСОБА_4 та ОСОБА_3 створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений комісією Білківської сільської ради № 59 від 02.08.2022 року (а. с. 29).

Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, станом здоров`я, проте постійно стверджує через різних сторонніх осіб, що хоче їх забрати і не повернути, мотивуючи свої дії наміром залишити дітей проживати у себе.

09.08.2022 року Білківською сільською радою надано висновок органу опіки та піклування №06-02/851 від 09.08.2022 року про доцільність визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 32-33).

Позивач, як батько їх дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про них, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їх дочки та сина.

ОСОБА_1 любить дітей і спроможний забезпечити всім необхідним, працює та отримує стабільний, середній дохід, є хорошим батьком, що додатково стверджується характеристикою (а. с. 30). Постійно слідкує за станом здоров`я сина та дочки, їх розвитком, виховує та піклується про них, вони мають психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Мешкаючи із ним, діти залишилися проживати у звичному для них середовищі, продовжують відвідувати школу та дитячий садок. Відповідачка ОСОБА_2 не проживає з ними, матеріальної допомоги не надає і він не має наміру перешкоджати їй в здійсненні прав та обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, визначивши місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 .

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 992,40 гривні (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони, не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 травня 2014 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 19між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар