Справа №201/4345/22
Провадження № 2/201/2425/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.09.2022р. було відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 24.10.2022р. (а.с.№19).

Позивач в позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 12.12.1998р. у Маріупольскому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області під актовим записом № 1117. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Позивач по тексту позову зазначав, що вони з дружиною на протязі останніх двох років не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Позивач також зазначав, що має намір створити нову сім`ю, отже примирення між сторонами неможливе.

Позивач в заяві до суду від 27.09.2022р. (направлена суду рекомендованим листом з повідомленням), а також в заяві до суду від 22.10.2022р. (сформована в системі «Електронний суд») підтримав поданий позов та просив ухвалити рішення за його відсутності. Також, додатково зазначив, що вони з відповідачкою остаточно припинили шлюбні відносини з лютого 2020р. Також позивач не наполягав на стягненні з відповідачки на його користь судового збору (а.с. №29-30, 39).

Відповідачка в заяві до суду від 04.10.2022р. (направлена суду рекомендованим листом з повідомленням), а також в заяві до суду від 23.10.2022р. (сформована в системі «Електронний суд»), зазначила, що визнає позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Також, додатково зазначила, що вони з чоловіком остаточно припинили шлюбні відносини з лютого 2020р., а також те, що після розірвання шлюбу бажає собі залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. №32, 40).

Таким чином, на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд ухвалив рішення в судовому засіданні 24.10.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін від 27.09.2022р. та 04.10.2022р., а також від 22.10.2022р. та 23.10.2022р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.12.1998р. у Маріупольскому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області під актовим записом № 1117 (а.с.№ 6).

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наразі є вже повнолітньою (а.с. №9).

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини з лютого 2020р. та з того часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо.

По тексту позову ОСОБА_1 також зазначав, що має намір створити сім`ю з іншою жінкою.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з лютого 2020р., з того часу не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища відповідачки відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання по тексту заяв до суду від 04.10.2022р. та 23.10.2022р. зазначила, що бажає після розірвання шлюбу залишити собі прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. № 32, 40).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992грн. 40коп., оскільки позивач по тексту заяви до суду від 22.10.2022р. зазначив, що судові витрати просить покласти на нього (а.с. № 39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.12.1998р. у Маріупольскому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області під актовим записом № 1117 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не мають неповнолітніх дітей - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.