Справа № 745/486/22 Провадження №2/745/192/2022
У х в а л а

"11" листопада 2022 р. Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_2 ); приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, в м. Києві, 02002); про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить визнати таким, що не не підлягає виконанню виконавчий напис №25266приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівн від 22.10.2019 року про стягнення з Позивача заборгованості на користь Відповідача. Позов мотивує тим, що 31.10.2019 року приватним виконавцем Юхименко О.Л. відкрите виконавче провадження №604557795. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №25266, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною від 22.10.2019 року. Вважає виконавчий напис №25266, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 22.10.2019 року таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступних підстав. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Вважає, що здійснений виконавчий напис від 22.10.2019 року є незаконним та повинен бути визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню.

Заявив клопотання про витребування у АТ "ПУМБ" матеріалів справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №25266, та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., виконавчий надпис №25266, вчиненийприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 22.10.2019 року. Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 95, 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Окрім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. На підтвердження вжиття заходів для отримання доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання доказів позивачем до суду надані квитанції АТ «УКРПОШТА» від 02.11.2022 року про здійснення відправлень на адресу "ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ Б" та на адресу "ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ", але копії відповідних відправлень суду не надані. Згідно зі ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни; приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Позивачу необхідно: належним чином засвідчити копії письмових доказів, доданих до заяви; вказати поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"); вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; надати копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надати суду копії відправлень згідно з квитанціями від 02.11.2022 року, відправлених на адресу: "ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ Б" та "ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ". Надати позивачу строк для усунення вище вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков