Справа № 930/2139/21
Провадження №2-во/930/18/22
У Х В А Л А
26.10.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Немирів заяву про виправлення описки в судовому рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2021 року, ухваленому в цивільній справі № 930/2139/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України, про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючих документів,
18.10.2022 р. до Немирівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2021 року, ухваленому в цивільній справі № 930/2139/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України, про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючих документів, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини наступним чином: «Встановити факт належності записів у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1983-2001 рік ОСОБА_1 ».
В обґрунтування даної вимоги заявник зазначив, що при ознайомленні з текстом судового рішення ним виявлено допущену описку, а саме: в резолютивній частині зазначено: «Встановити факт належності записів у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1993-2001 рік ОСОБА_1 » замість: «Встановити факт належності записів у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1983-2001 рік ОСОБА_1 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Перевіривши доводи поданої заяви та доданих до неї документів, дослідивши матеріали цивільної справи № 930/2139/21, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав:
Як встановлено з матеріалів цивільної справи № 930/2139/21, ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України, в якому просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 , записів у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1993-2001 р.р .
За результатами розгляду поданої позовної заяви, дослідження наданих позивачом доказів, Немирівським районним судом Вінницької області 21 жовтня 2021 р. у справі 930/2139/21, ухвалене рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду у Вінницькій області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задоволено. Встановлено факт належності записів у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1993-2001 рік ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено вище, судом винесено рішення в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів наданих позивачем. Судове рішення не містить описки, оскільки ґрунтується зокрема на позовній заяві позивача та долучених до неї документів.
Заявник фактично просить не виправити допущену описку у судовому рішенні, а змінити зміст ухваленого судом рішення, що не відповідає вимогам закону, а тому подана заява не підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2021 року, ухваленому в цивільній справі № 930/2139/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України, про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючих документів - відмовити.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька